CC BY
49
Азимина Е.В.
КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Аннотация. В статье дается определение экономики инноваций как самостоятельной части экономической науки, рассматриваются основные предпосылки ее формирования, подробно анализируются категории экономического эффекта и эффективности инноваций, представлена классификация возможных экономических эффектов в зависимости от типа инноваций, сформулирована укрупненная модель формирования оптимального инновационного портфеля предприятия.
Ключевые слова. Экономика инноваций, эффект и эффективность инноваций, классификация эффектов от инноваций по уровням и типам.
Azimina E.V.
THE CRITERIA OF THE COMPANY INNOVATIONS EFFICIENCY
Abstract There is an economy of innovation definition, the main preconditions of this economy presence in the article. The innovation economic effect and efficiency categories are detailed analyzed, classification ofpossible innovation effect based on innovation types is presented, the integrated model of optimal innovation portfolio is formulated by the author.
Keywords. Economy of innovation, effect and efficiency of innovation, classification of innovation effects by levels and types.
Современной закономерностью развития общества является переход к инновационной экономике, основанной на знаниях, отличительной чертой которой является ускорение научно-технического развития, повсеместная активизация инновационной деятельности, как основного фактора долгосрочного и устойчивого развития. Отдельно следует отметить, что скорость изменения современного общества постоянно увеличивается, при этом происходящие трансформации носят радикальный характер, достаточно отметить сокращение длительности так называемых длинных волн (теория длинных волн Н. Кондратьева [11]), то есть промежутка времени между существенными изменениями технологического уклада, часто называемыми промышленными революциями. Так, человечество еще полностью не освоило возможности роботизации, а уже начинается моделирование и опытная эксплуатация образцов следующего поколения - кибер-физических систем, представляющих собой результат интеграции естественных биологических и искусственных механических систем на основе последних достижений биотехнологии и информационных технологий. Таким образом возникает принципиально новая система роста общественного богатства, построенная на эффективности инноваций и интеллектуального капитала.
ГРНТИ 82.15.01 О Азимина Е.В.,2017
Екатерина Валерьевна Азимина - кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры менеджмента и инноваций Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Контактные данные для связи с автором: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., 21 (Russia, St. Petersburg, Sadovaya Str., 21). Тел.: +7 812-602-23-04. E-mail: azimina.e@unecon.ru. Статья поступила в редакцию 18.06.2017 г.
Очевидно, что для дальнейшего целенаправленного движения в рамках новой экономической инновационной парадигмы общественного развития требуется выявление и обобщение причинно-следственных связей, основных категорий и экономических закономерностей инновационной деятельности и связанных с ней инвестиций, методов оценки эффектов, формулировки критериев эффективности инноваций, т.е. развития экономики инноваций. В настоящее время экономика инноваций, как наука, во многом находится в состоянии становления, что делает актуальной разработку ее составных частей и научных подходов. Как отметил проф. Н.П. Иващенко (МГУ) [11]: «Это особенно важно в связи с имеющимся существенным дефицитом систематизированных знаний в области экономики инноваций и инновационного предпринимательского образования».
Экономику инноваций можно рассматривать как раздел экономической науки, который занимается изучением сущности и динамики экономических характеристик инноваций, их влияния на экономические показатели и долгосрочную эффективность и устойчивость хозяйствующих субъектов и экономики в целом, выработкой методов принятия оптимальных решений с использованием экономических критериев. В настоящее время содержание науки экономики инновации по-разному трактуется в научной литературе [4-8, 10-12]. В одних источниках имеется преобладание теории инноваций по отношению к экономическим рассуждениям, в других экономику инноваций подменяют экономическими расчетами инновационных инвестиционных проектов и инвестиционной теорией. По мнению автора, экономика инноваций должна отражать экономическое содержание теории инноваций и характеристик инновационной деятельности. В этой связи, наиболее важные теоретические положения и характеристики инновационных процессов, которые являются предпосылками для развития экономики инновации предприятия, следующие:
1. Теория длинных волн (смена технологических укладов), в основе которой лежит теория больших циклов экономической конъюнктуры (циклической динамики) Н.Д. Кондратьева.
2. 8-образные кривые жизненных циклов (товаров, технологий, предприятий).
3. Модель диффузии инноваций.
4. Человеческий капитал, теория знаний и интеллектуальная собственность в инновационной деятельности.
5. Модели финансирования инноваций.
6. Инновационная среда и государственное управление инновациями.
7. Виды и классификация инноваций, включающие продуктовые, технологические и управленческие инновации.
Представленные характеристики теории инноваций определяют экономические характеристики инновационной деятельности на предприятия и ее эффективности, как предмета экономики инноваций. Инновационная деятельность предприятий с точки зрения сущности механизма получения эффекта может быть разделена на следующие два основных направления: деятельность для развития собственного бизнеса на основе внедрения инноваций, полученных как своими силами, так и путем покупки новшества для его дальнейшего внедрения в собственной хозяйственной деятельности; деятельность по разработке инновационной идеи для ее дальнейшей перепродажи как интеллектуального продукта, или покупка такой идеи для ее распространения и диффузии инноваций. Дальнейшее исследование вопросов экономики инноваций в настоящей статье связано с первым направлением инновационной деятельности.
Автором уже предложена классификационная модель инноваций предприятия, содержащая экономический результат, как отдельный критерий классификации, а также взаимосвязи между видами внедряемых инноваций и экономическими показателями эффективности для производства и потребителя а именно: снижение затрат на производство и доставку продукта, увеличение цены продукта, рост объемов продаж, сокращение потребности в оборотных средствах, рост нематериальных активов, приводящий в конечном итоге к росту прибыли и росту возврата на вложенный капитал [2]. На основании этой классификации и анализа основных предпосылок, формирующих экономику инноваций, следует отметить, что инновационная деятельность оказывает влияние на следующие экономические параметры деятельности предприятия: объем и структура продаж; цены реализации продукции предприятия; величина, как переменных, так и постоянных текущих затрат; объем инвестиций; величина рабочего (оборотного капитала).
74
Азгшина Е.В.
При этом задача управления эффективностью инноваций требует более подробного рассмотрения всего многообразия возможных эффектов от внедрения нововведений, идентификации источников таких эффектов, причинно-следственных связей в рамках формирования общего результата работы предприятия. С этой целью на рисунке предложена классификация эффектов инноваций по уровням эффектов и по основным типам инноваций: продуктовым, технологическим, управленческим. Предлагается выделить три основных уровня рассмотрения эффектов инноваций, а именно: базовый, отражающий природу воздействия изменения, обусловленного инновацией на деятельность предприятия; результирующий, показывающий влияние инновации на основные параметры деятельности предприятия; комплексный, отражающий совокупное воздействие инновации на деятельность предприятия. Необходимость последнего уровня вызвана тем, что изменения, вызванные инновационной активностью предприятия, разнообразны и могут оказывать разнонаправленное воздействие на результирующие показатели, улучшая одни и ухудшая другие.
Эффекты от продуктовых инноваций
Эффекты от технологических инноваций
Эффекты от управленческих инноваций
V
V
V
1 уровень - Базовые эффекты
/ _--- --" ' —----- ~~ —-—
V Эффекты, связанные с объемом Эффекты, связанные с продуктом Эффекты, связанные с технологией, организацией и управлением процессами
Время Труд Материалы Оборудование. Инфраструктура
Объем производства и сбыт Качество продукта. Свойства в эксплуатации
V
2 уровень - Стоимостные и нестоимостные эффекты
—---- "
Экономические Не стоимостные эффекты
Объем выручки Затраты Капитал Комплексный экономический показатель Удовлетворенность Социальные эффекты Экология
т
3 уровень - Комплексные полезные эффекты
Рис. 1. Классификация эффектов от внедрения инноваций на предприятии (составлено автором)
Как видно из рисунка, эффекты первого уровня, объединяющие базовые эффекты, включают три основные группы первичных эффектов, а именно: эффекты от изменения объемов выпуска и сбыта; эффекты, связанные с продуктом; эффекты, возникающие в ходе операционной деятельностью при процессных технологических и операционно-управленческих преобразованиях, связанные с объемом всех видов ресурсов, необходимых для осуществления производственной деятельности (сырья и материалов, труда, средств и предметов труда). В качестве примера конкретной формы базовых эффектов можно привести следующие: сокращение длительности операционного цикла за счет повышения скорости и результативности принятия решений, оптимизации операций и бизнес-процессов, упрощения маршрутов транспортировки внутри цепочки создания стоимости; рост производительности труда, а при автоматизированном процессе - рост производительности оборудования; совершенствование взаимодействия при кооперации внутри цепи поставок.
Эффекты второго уровня содержат стоимостные (экономические) и нестоимостные эффекты. Экономические эффекты, возникающие вследствие наличия базовых эффектов первого уровня, включают: повышение объемов реализации, рост выручки при повышении цены, за счет включения в нее инновационной ренты [1], снижение удельных переменных затрат, сокращение постоянных расходов, оптимизацию размера и структуры рабочего капитала и т.п. Также следует отметить, что внедрение инноваций часто связано с нестоимостными (неэкономическими) эффектами: удовлетворенность новыми продуктами и лояльность клиентов к инновациям, развитие персонала организации, его мотивации и вовлеченности, результативность процессов и др. Помимо производственных эффектов инноваций, могут иметь решающее значение для социальных процессов повышение занятости, рост доходов, социальной защищенности, техники безопасности и комфорта в производстве и др.
Эффекты третьего уровня связаны с совокупным эффектом. Ввиду многогранности влияния инноваций на функционирование предприятия, его связей в цепи создания стоимости, в качестве обобщающего эффекта от инновации представляется целесообразным использовать комплексную экономическую категорию, показывающую полезность инноваций, которая должна суммировать различные виды стоимостных и нестоимостных эффектов, условно объединенных общей полезностью. Имеющиеся научные разработки в этом направлении предлагают на практике полезный эффект определять как комплексную оценку совокупности эффектов [9]. При этом очевидно, что вопрос методологии оценки комплексных эффектов инновационной деятельности является актуальным и требует отдельного, более подробного рассмотрения.
Представленная классификация эффектов инновационной деятельности позволяет сформировать сущностное понимание влияния изменений, вызванных инновациями, она должна быть положена в основу решения задачи выбора оптимального инновационного портфеля предприятия. При этом следует отметить, что достижение эффектов не всегда означает повышение эффективности деятельности, так как не учитывает размер затрат (текущих и инвестиционных), совершенных для достижения эффекта [3]. То есть оценка результата инновационной деятельности должна быть дополнена оценкой эффективности. В таблице приведен анализ соответствия экономических параметров деятельности, на которые влияют различные виды инноваций, и показателей экономических эффектов и эффективности, позволяющих оценить такое влияние.
Следует подчеркнуть, что задача формирования оптимального с точки зрения повышения эффективности деятельности портфеля инноваций не нова, экономической наукой уже предложены методы, хорошо зарекомендовавшие себя на практике. В основе комплексной оценки инноваций должна лежать полезность, объединяющая все экономические и неэкономические виды эффектов в показатель эффективности инноваций в их сопоставлении с затратами, понесенными на получение таких эффектов. Тогда для поиска оптимального инновационного портфеля может быть использована постановка задачи в виде:
£ ni Hi —> max, при ограничении £ Hi <И общ ,
где ni - полезности от различных i-x видов инноваций; Hi - инвестиции на различные инновации, обуславливающие эту полезность.
Решение данной задачи позволит определить наилучший инновационный портфель в условиях ограниченных ресурсов. Сложность практической реализации данной модели состоит в трудности объективного определения полезности инноваций, сравнения полезности различных по типам и видам
76
Азимина Е.В.
эффектов инноваций, наделении полезности количественным выражением. Вместе с тем, если по аналогии с задачей сравнения потребительской полезности различных товаров через ее стоимостное выражение, в качестве показателя полезности использовать показатель прироста стоимости предприятия в результате инновации, решение представленной модели возможно.
Таблица
Состав показателей эффектов и эффективности различных видов инноваций
Виды инноваций Динамика экономических параметров Показатели экономического эффекта Показатели экономической эффективности
Продуктовые инновации Цены (рост) Затраты (рост) Инвестиции (рост) Рабочий капитал (рост) Внеоборотные активы (рост) Рост объемов реализации за счет цен на новый продукт Рост прибыли Рентабельность капитала: ROE = 100%^, Equity ROI = 100% N0PAT , Investment NOPAT ROA = 100%- Assets Рентабельность инвестированного капитала: NOPAT ROIC = 100%--—-— Investedcapital
Технологические инновации Цены (снижение) Затраты (снижение) Инвестиции (рост), Рабочий капитал (снижение/рост) Внеоборотные активы (рост) Экономия затрат Оптимизация рабочего капитала Рост прибыли Рост реализации за счет большего объема сбыта Рентабельность затрат: FRTT ROCS = 1 -— = 1 - ROS, Sales Рентабельность инвестированного капитала: NOPAT ROIC = 100%--—-— Investedcapital
Управленческие инновации Цены (снижение) Затраты (снижение) Инвестиции (малы) Рабочий капитал (снижение) Экономия затрат Рост объемов реализации Снижение объема запасов Рост оборачиваемости, Снижение оборотного капитала Рентабельность оборотного капитала Рентабельность затрат Рентабельность инвестированного капитала: NOPAT ROIC = 100%--—-— Investedcapital
Составлено автором.
Комплексным критерием создания новой стоимости (прироста стоимости) может выступать показатель экономической прибыли - ЕР (economic profit) [1]:
ЕР = NOPAT - WACC х 1С,
где NOPAT (net operating profit after taxes) - чистая операционная прибыль (прибыль до вычета финансовых статей, но после вычета налогов); 1С (invested capital) - используемый капитал, рассчитываемый как собственный капитал плюс долгосрочные займы или как сумма внеоборотных активов и рабочего капитала; WACC (weight average cost of capital) - средневзвешенная стоимость используемого капитала.
В общем случае эффективность может быть достигнута путем решения оптимизационной задачи. Оптимальной будет считаться стратегия, предполагающая такой инновационный портфель, который будет обеспечивать максимальный прирост стоимости, созданный предприятием за период, на который осуществляется построение стратегии развития. Тогда экономико-математическая модель нахождения оптимума будет иметь следующий вид:
—> max, при Hit < Иобщ , Xt-i EP,t . t > О,
где I - множество инноваций i, которые могут быть осуществлены в течение планового периода; EPIt -экономическая прибыль предприятия в t-ый период при осуществлении множества инноваций I;
п - последний год планового периода; Hit - инвестиции в t-ый период при осуществлении множества инноваций I, обуславливающие EPIt, Иобщ - лимит инвестиций на инновации.
В заключение можно отметить, что уже сформировавшееся отдельное научное направление - экономика инноваций - требует дальнейшего развития и систематизации накопленных теоретических и практических знаний, в том числе в части управления эффективностью инновационной детальности. Предложенная в статье систематизация экономических параметров влияния инноваций на результаты хозяйственной деятельности, экономических эффектов и показателей эффективности позволяет сформировать представление о многообразии воздействия инновационной деятельности на результаты работы предприятия и осуществить выбор критериев эффективности для оценки отдельной инновации.
В основе предлагаемого интегрированного подхода к выбору рациональной инновационной стратегии предприятия лежит категория полезности, обобщающая в себе стоимостные и нестоимостные эффекты инновации. Комплексным критерием экономической эффективности инновационной деятельности выступает критерий максимизации прироста стоимости бизнеса, основанной на концепции создания добавленной стоимости и рентабельности капитала, а показателем прироста стоимости в экономико-математической модели инновационной стратегии развития выступает экономическая прибыль.
ЛИТЕРАТУРА
1. Азимина Е.В. Управление эффективностью бизнеса. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016. 78 с.
2. Азимина Е.В. Роль инноваций в управлении долгосрочной эффективностью бизнеса // Известия СПбГЭУ. 2014. №6(90). С. 107-113.
3. Азимина Е.В. Развитие инновационного управления эффективностью предприятия // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 4 (ч. 5). С. 7-13.
4. Асаул А.Н., Карпов Б.М., Перевязкин В.В., Старовойтов М.К. Модернизация экономики на основе технологических инноваций. СПб.: AHO ИПЭВ, 2008. 606 с.
5. Голубев A.A. Экономика и управление инновационной деятельностью. СПб.: СПбГУИТМО, 2012. 119 с.
6. Горбашко Е.А. Управление качеством. М.: Юрайт, 2012. 426 с.
7. Казанцев А., Миндели Л. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. М.: Экономика, 2004. 518 с.
8. Кузьмина С.Н. Подходы к комплексной оценке инновационной деятельности на основе интеллектуального потенциала организации // Известия ИГЭА. 2012. № 4. С. 37-42.
9. Леонова Т.И., Виноградов Л.В., Калажокова Ю.А. Векторный подход при оценке и оптимизации качества объектов //Наука и бизнес: пути развития. 2015. № 10 (52). С. 27-31.
10. Окрепилов В.В. Многоуровневая система управления качеством как инструмент модернизации экономики России // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2014. № 1 (187). С. 9-19.
11. Экономика инноваций /под ред. Н.П. Иващенко. М.: Экономический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова, 2016. 311с.
12. Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности. В 2-х т. Т. 2: Финансовое обеспечение. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 2016. 709 с.
