ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343

ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ

Вирясова Наталья Васильевна

Кандидат юридических наук, доцент кафедры правовых дисциплин,

«Кубанский Государственный Университет» в г. Армавире

karle01@mail.ru

Карле Марина Викторовна

Студентка, филиала ФГБОУ ВО «Кубанский Государственный Университет» в г. Армавире

В статье рассматриваются статистика уголовных дел, некоторые теоретические и практические проблемы освобождения от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, а также его уголовно-правовое значение. На что оно направлено и как следует его понимать. Какими органами, в каком порядке принимаются решения при деятельном раскаяние и какие последствия они могут за собой повлечь.

Ключевые слова: уголовное дело, расследование, освобождения от уголовной ответственности, уголовно-процессуальное законодательство, деятельное раскаяние, судебная практика.

ON EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY IN CONNECTION WITH ACTIVE REPENTANCE

Viryasova Natalia Vasilyevna

Candidate of Law. Associate Professor of the Department of Legal

Disciplines at the Kuban State University in Armavir

karle01@mail.ru

Karle Marina Viktorovna

Student, Kuban State University in Armavir

The article discusses the statistics of criminal cases, some theoretical and practical problems of exemption from criminal liability in connection with active repentance, as well as its criminal legal significance. What it is aimed at and how it should be understood. What bodies, in what order decisions are made with active repentance and what consequences they may entail.

Keywords: criminal case, investigation, exemption from criminal liability, criminal procedure legislation, active repentance, judicial practice.

Под деятельным раскаянием следует понимать активное добровольное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических вредных последствий содеянного. [1].

В 2020 году уголовных дел по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, зафиксировано на 18,3 % больше по сравнению с 2019г. Основная часть уголовных дел, прекращенных на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ[2], расследовалась по признакам преступлений, предусмотренных статьями 291.2, 327, 2911, 291 и 159 УК РФ[3]. Основная часть уголовных дел, прекращенных на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, расследовалась по признакам преступлений, предусмотренных статьями 291 и

291.2 УК РФ. В подавляющем большинстве в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 ст. 28 УПК РФ, прекращены уголовные дела о преступлениях, связанных со взяточничеством (245 из 466, или 52,6 % от общего количества прекращенных по указанным основаниям уголовных дел (243 из 394, или 61,6 %) .

Обязанность возбуждения и расследования прямо вытекает из положений уголовно-процессуального законодательства РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (в редакции постановлений Пленума Верховного

Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 33 и от 24.12.2019 № 59). По смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой вопросы освобождения лица от уголовной ответственности, в том числе взяткодателя, возможно разрешить только после установления его виновности, что предполагает возбуждение в его отношении уголовного дела. В свою очередь, последующее прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по

рассматриваемому нереабилитирующему

основанию в отношении взяткодателя или посредника в ходе досудебного производства, как правило, способствует успешному рассмотрению по существу основного уголовного дела в отношении взяткополучателя с постановлением обвинительного приговора. Кроме того, при принятии решений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении взяткодателей должна учитываться позиция надзирающих прокуроров и судов.

Так, например, в СУ СК России по в 2020 году совместно с военными прокурорами гарнизонов выявлено 25 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, о даче взяток военнослужащими при сдаче нормативов по физической подготовке. По результатам возбуждены уголовные дела, которые окончены в форме дознания и с обвинительными актами направлены в суд. Судом постановлены обвинительные приговоры, однако отдельные уголовные дела прекращены в суде в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ. В связи с этим в следственных органах СК России в настоящее время начала формироваться практика прекращения уголовных дел анализируемой категории в ходе досудебного производства при наличии оснований для их прекращения в суде.

Указанные решения принимаются с учетом обоснованной позиции органов прокуратуры в целях предупреждения «следственного брака» по причине возможного признания в суде совершенных противоправных действий малозначительными (хищение путем мошенничества на суммы от 2 до 5 тыс. рублей, использование подложного документа для возможности добросовестного исполнения служебных обязанностей и т.п.).

Необходимо признать, что судебная перспектива таких уголовных дел действительно вызывает обоснованные сомнения. В

соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Более детально вопросы освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего

основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда 8 Российской Федерации от 15.11.2016 №48 и от 29.11.2016 №56[6]. В частности, согласно п. 4 ППВС № 19, по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Уголовно-правовое значение

деятельного раскаяния состоит в том, что оно способствует установлению объективных и субъективных признаков деяния, так как включает в себя признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание причиненного вреда и другие активные действия, подтверждающие верность данных показаний.

ЛИТЕРАТУРА

1. Савельев Д. В. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания: учебное пособие для для вузов / Д. В. Савельев, - 2- е изд., переработанное и дополненное - Москва : Издательство Юрайт, 2022. - 33 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5534-132330-4. - Текст : электронный.

2. Уголовный- процессуальный кодекс Российской Федерации: УПК: текст с изменениями и дополнениями на 25 марта 2022 года: [принят Государственной думой 22 ноября 2001 года: одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года]. - Москва: Издательство АСТ, 2022. - 322 с.; 20 см. - - 3000 экз. - ISBN 978-5-17-133622-6. - Текст: непосредственный.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: УК: текст с изменениями и дополнениями на 25 марта 2022 года: [принят Государственной думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года]. - Москва: Издательство АСТ, 2022. - 322 с.; 20 см. - (Актуальное законодательство). - 3000 экз. - ISBN 978-5-17-133622-6. - Текст: непосредственный.

4. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. № 33// СПС КонсультантПлюс, 2022

5. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19// СПС КонсультантПлюс, 2022