CC BY
81УДК 347 ББК 67
DOI 10.24411/2312-0444-2019-10178
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
Эльман Саид-Мохмадович АХЪЯДОВ, старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Чеченского государственного университета, кандидат юридических наук E-mail: [email protected]
Жанати Адамовна САЛГИРИЕВА, старший преподаватель кафедры «История и право», Грозненский государственный нефтяной технический университет
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.03 — гражданское право;
предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Аннотация. В России институт возмещения морального вреда — молодой институт, и его нормы не определяют пределов суммы компенсации, предоставляя это решение на рассмотрение суда. В статье рассмотрены основные принципы, критерии, а также проблемы установления размеров компенсации морального вреда, сформулированы предложения по их решению.
Ключевые слова: моральный вред, моральная компенсация, размер моральной компенсации, проблемы моральной компенсации.
Annotation. In Russia, the institution of compensation for moral harm of a young institution, its norms do not define the limits of the amount of compensation provided by the court, based on general principles. The article discusses the basic principles, criteria, as well as the problems of establishing the amount of compensation for moral harm and proposals for their solution.
Keywords: moral damage, moral compensation, amount of moral compensation, problems of moral compensation.
Закрепляя возможность возмещения морального вреда, ни его точных размеров, ни рамок законодательство не предусматривает. Это целесообразно, поскольку каждый случай индивидуален и требует детального рассмотрения конкретного дела, чтобы установить необходимый размер моральной компенсации.
Гражданское право устанавливает критерии, руководствуясь которыми суд должен определять размер моральной компенсации. Согласно ст. 151 ГК РФ к ним относятся:
1) степень вины нарушителя;
2) степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
3) иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Этот перечень дополняется в ст. 1101 ГК РФ следующими пунктами:
1) характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который должен оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;
2) требования разумности и справедливости.
Определение размера моральной компенсации — процесс гораздо сложнее, чем оценка убытков материального характера, поскольку точно оценить физические и нравственные страдания невозможно. Кроме того, суду особо не на что опираться при его расчете и установке.
Неопределенность вызывает у судей трудности в установлении размера компенсационных выплат. Часто они прибегают к судебной практике и определяют сумму в соответствии с предыдущими решениями по похожим делам, что может не удовлетворять потерпевших, а также
№ 4/2019
не соответствовать принципам разумности и справедливости.
В зарубежных странах, в силу того, что моральные компенсации практикуются дольше и, следовательно, имеется богатый опыт, данная система уже налажена.
Например, в Англии существует комиссия по вопросам компенсации вреда, которая при определении размера моральной компенсации опирается на подробную тарифную схему, установленную в 1994 г. По этой схеме устанавливаются четыре стадии психического расстройства, исходя из продолжительности вызванных страданий, в соответствии с которыми и устанавливается размер компенсации. Кроме того, наличие такой комиссии предусматривает, что пострадавший может, не прибегая к иску гражданского судопроизводства, пройти специальную процедуру.
США предусматривают более широкий круг действий, вследствие которых выплачивается моральная компенсация, а также устанавливаются пределы суммы компенсации по различным категориям дел. В частности, компенсация морального вреда зависит и от вины лица: в случае причинения умышленного вреда применяется штрафной характер компенсаций, в случае причинения вреда по неосторожности — компенсационный. Но если потерпевшему причинены лишь моральные страдания, не сопряженные с физическими, то моральный вред не подлежит компенсации.
Сравнив законодательство относительного возмещения морального вреда в России, в Англии и США, мы установили, что в последних существует определенный срок исковой давности для компенсации вреда, тогда как в России при защите нематериальных благ срок исковой давности на компенсацию морального вреда не распространяется.
Однако, сравнивая нормы зарубежных стран и России в области моральных компенсаций,
нельзя сказать, что в России наблюдается недостаточность законодательства, наоборот, можно даже отметить, что российские нормы в чем-то даже гуманнее, например, в установке пределов суммы компенсации. Рамками возмещения морального вреда в Россия являются разумность, справедливость, законность и обоснованность, а не определенные суммы, что действительно индивидуализирует каждое отдельное дело, личность и обстоятельства.
Порой назначаемые судами компенсационные суммы бывают унизительны для потерпевших и явно не соразмерны, поэтому, как нам представляется, следовало бы определить нормы, устанавливающие минимум по определенным категориям дел, будь то материальный вред или вред, причиненный жизни и здоровью, от которых судьи могли бы отталкиваться.
Как правило, компенсация морального вреда рассматривается как дополнительная мера ответственности к основным требованиям, поэтому ей не уделяется должного внимания, что влияет на вынесение неудовлетворительных решений. Значительно более эффективным было бы конкретное рассмотрение дел о компенсационных моральных выплатах в условиях создания специализированного органа из экспертов-психологов для консультации судей по определенной категории дел.
Библиографический список
1. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) // СПС «Консультант Плюс»
2. Марченко Н.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права // Адвокатская практика. 2004.
3. Решетникова И. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Дела о компенсации морального вреда. М.: Норма, 2005.
№ 4/2019
