CC BY
42
Балтийский регион в международньх отношениях
лее всего материалы этого раздела касаются кануна и начального периода Второй мировой войны. При этом авторы зачастую с разных, иногда противоположных, позиций оценивают политику СССР в Восточной Прибалтике и во всем Балтийском регионе в 1939 — 1941 гг. (статьи А.В. Золова, В.Н. Барышникова, Д. Олехновича, И. Салениеце).
Четвертый раздел «Современные проблемы развития Балтийского региона» открывается статьей директора архива Института им. Гердера П. Верстера (Германия) «Мой путь от Кенигсберга к Калининграду», которую отличает автобиографический подход к истории российско-германских отношений после Второй мировой войны. В статье другого исследователя из Германии доктора Э. Маттеса содержится обстоятельный анализ немецкой историографии истории создания Калининградской области. Профессор университета Виадрина Ф. Тер представил обзор этнических чисток в Балтийском регионе во время и после Второй мировой войны. Публикация профессора Г.М. Федорова посвящена характеристике геополитического положения и современной стратегии развития Калининградской области. С ней перекликается статья А. Джевицкого (Польша) о принципах политики Польши и ФРГ по отношению к Калининградской области в начале 1990-х гг. В заключительной части этого раздела доцент Н.Ю. Никулина охарактеризовала международные связи исторического факультета КГУ по проблемам исторического образования, а доцент А.Д. Чумаков представил анализ того, как в вузовских учебниках освещаются российско-шведские отношения за три последних столетия.
В целом опубликованные в сборнике статьи освещают наиболее важные этапы истории международных отношений на Балтике и отражают различные точки зрения российских и зарубежных исследователей. Сборник хорошо издан, снабжен грамотно оформленным научносправочным аппаратом, содержит резюме всех опубликованных материалов на английском языке, а также подробные сведения об авторах.
Р. Молчанов,
аспирант кафедры зарубежной истории и международных отношений РГУ им. И. Канта
ОБ ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ Проблемы источниковедения и историографии. Калининград: Изд-во КГУ, 1999 — 2004. Вып. 1—3.
Изучение источников — основа каждого исторического исследования. Никакая теория и методология не способны компенсировать отсутствие реальной фактической информации о событиях прошлого. Историческое знание существует постольку, поскольку существует исторический источник. Нет источника, нет и истории.
109
110
Источниковедческие исследования на историческом факультете проводились на протяжении всего его существования, но сами авторы по большей части относились к ним как к черновой работе, предшествующей серьезным историческим изысканиям, и не часто считали нужным публиковать их результаты. Во всяком случае и в сборниках статей по аграрной истории Северо-Запада России, и в материалах научных конференций КГУ за 1980—1990-е годы прошлого века наберется не более 10—15 работ, специально посвященных источниковедческой проблематике.
Сложившаяся традиция начала меняться с конца 1990-х гг. благодаря созданию на факультете кафедры специальных исторических дисциплин под руководством доцента В.И. Гальцова, наладившей выпуск межкафедральных сборников научных трудов, целиком посвященных проблемам источниковедения и историографии. С 1999 по 2004 г. вышло три таких сборника. Всего в них содержится 28 публикаций источниковедческого характера, которые позволяют оценить современное состояние и основное содержание данного направления исследований на историческом факультете. Систематизируя их по признакам содержания, получаем следующую картину.
Из имеющегося количества работ 23 посвящены проблемам отечественной истории. С точки зрения региональной систематизации только шесть публикаций носят краеведческий характер. С позиций хронологического подхода — 10 посвящены источникам феодальной эпохи, 12 — капиталистической и шесть — ХХ веку и советскому периоду отечественной истории. По тематическому содержанию доминирует интерес к источникам по аграрной истории пореформенной России — семь, проблемам внутренней политики российского государства в различные исторические периоды посвящены шесть, внешней политике и международным отношенийям — пять, историческим персоналиям — четыре.
Обратимся к вопросу о том, как характеризуются имеющиеся публикации с собственно источниковедческой точки зрения. За исключением одной все они посвящены письменным источникам, что позволяет выявить степень интереса исследователей к различным их видовым группам.
Среди них с большим отрывом лидируют делопроизводственные документы, которым посвящены 14 статей. Затем следуют статистические источники и материалы личного происхождения — по четыре работы. В двух рассматриваются материалы периодической печати. Единичных публикаций удостоились законодательные акты, публицистика и литературные памятники.
Как и всякая другая наука, источниковедение представляет собой многоуровневую систему исследований. Каждая из ее ступеней обладает своей степенью сложности и только ей присущими задачами. На вершине этой иерархии стоят вопросы теории и методики изучения источников. Теоретические проблемы не получили отражения в имеющихся публикациях местных историков. Вопросы методики
Об источниковедческих исследованиях на историческом факультете
представлены работами доцента М.Г. Шендерюк, но только в аспекте применения количественных методов анализа статистических материалов. Область специальных источниковедческих исследований, в рамках которой предметом изучения являются сами источники, условия их возникновения, видовые особенности, качественные характеристики содержащейся в них информации, представлена лишь работами доцента В.И. Гальцова и даугавпилсского историка А. Иванова.
Подавляющее большинство авторов предпочитают вести работу в рамках прикладного и описательного источниковедения. Первое из них представлено статьями, в которых главный интерес вызывает не сам источник, а содержащиеся в нем сведения. При этом оценка содержания и качества имеющейся информации производится лишь под одним углом зрения — возможности и перспектив ее использования при проведении конкретно-исторического исследования по заданной теме. Этому уровню соответствует подавляющее большинство публикаций авторов, изучающих историю аграрных отношений и внутренней политики России XIX—ХХ вв.
Наконец, к сфере описательного источниковедения можно отнести около десятка статей, содержащих характеристику состава определенных документальных комплексов, выделяемых либо по тому же проблемному принципу, либо по фондообразователю, либо по объекту отражения.
Не утомляя читателя описанием содержания имеющихся в сборниках статей, отметим все же наиболее интересные и оригинальные, с нашей точки зрения, работы. Привлекают внимание статьи профессора Ю.В. Костяшова и старшего преподавателя Е.А. Маслова. Обе они относятся к очень немногочисленной группе работ, посвященных источникам по истории Калининградской области, причем до сих пор малоизвестным и только вводимым в научный оборот. Несомненный интерес вызывает и статья профессора В.К. Коржавина. Автор обратился к редкой даже у профессиональных источниковедов теме использования литературных произведений в качестве исторических источников. Произведения писателей-реалистов XIX — начала XX в. достаточно широко привлекаются историками при изучении русской пореформенной деревни, быта и общественного сознания различных социальных слоев и групп, но проблема их источниковедческого анализа, особенно с точки зрения документальности содержания, соотношения художественного образа и жизненного персонажа, по прежнему остается открытой.
Нынешний год — юбилейный для исторического факультета. Юбилей — хороший повод не только подвести итоги прошедшего, но и попытаться заглянуть в будущее, определить новые задачи и перспективы.
Имеющиеся достижения в развитии источниковедения как самостоятельного научного направления на историческом факультете позволяют сделать вывод, что период его становления в этом качестве можно считать завершенным. Дальнейшее развитие может пойти по
111
112
нескольким наиболее перспективным направлениям. Это расширение области специальных источниковедческих исследований путем выдвижения на первый план не тематического, а видового подхода к изучению письменных документов; усиления внимания к новым документальным материалам, возникшим в последние десятилетия в процессе перестройки и преобразования общества в постсоветский период, а также документам, ранее недоступным историкам; увеличения доли источниковедческого компонента в области региональных исследований; усиления внимания к нетрадиционным и редко используемым носителям исторической информации, методам их изучения и использования; источниковедческого обеспечения новых направлений в современной исторической науке.
К.Б. Шустов,
доцент кафедры специальных исторических дисциплин РГУ им. И. Канта
КАФЕДРА 07.00.03 ПОДВОДИТ ИТОГИ 07.00.03: К 25-летию кафедры зарубежной истории и международных отношений / Авт.-сост. И.О. Дементьев. — Калининград: Изд-во КГУ, 2003. — 139 с.
В 2003 г. кафедра зарубежной истории и международных отношений исторического факультета КГУ отмечала 25-летие своего существования. Юбилей не прошел бесследно. Устроенная в октябре международная конференция нашла отражение в публикации сборника докладов. Отдельно была издана история кафедры с нестандартным названием «07.00.03», которое обозначает шифр специальности «всеобщая история». Такие юбилейные сборники обычно не становятся бестселлерами. Но эта старая истина ни в коей мере не относится к подготовленной И.О. Дементьевым книжке!
Составитель знакомит читателя с историей кафедры, повествование ведется хорошим литературным языком, c юмором, хорошо продуманным оригинальным подходом, приводится интересная и убедительная статистика и дается характеристика различных этапов деятельности. Одним словом, компетентный, иногда самокритичный и всегда привлекательный взгляд на академическую жизнь Калининграда. Автор преследует цель «определить роль кафедры [...] в становлении исторического образования и исторической науки в Калининградской области в 1978 — 2003 гг.» (с. 6). Между тем, он сам представил к юбилею работу о развитии исторического образования в области.
В центре внимания находятся 1978 — 2003 годы, при этом выясняется, что кафедра старее, чем исторический факультет. После «Введения в историю кафедры» (с. 6 — 15) в первой главе «АЬ ovo: предыстория кафедры» (с. 11 — 15)» рассказывается о предшественниках:
