CC BY
6
Литература
1. Алексеева М. И., Лихтман Т. В., Лебедева /'. И. и др. //Анест. и рёаниматол. — 1977. — № 4. — С. 15— 17.
2. Вашков В. И. Средства и методы стерилизации, применяемой в медицине. — М., 1973.
3. Волкова А. П., Кареев //. В. и др.//Проблемы дезинфекции и стерилизации. — М., 1975. — Вып. 25. — С. 173-176.
4. Окись этилена / Зимаков Л. А., Дымеит О. Н., Богословский Н. А. и др. — М„ 1967.
5. Кареев //. В., Чуднова Л. Б., Прокофьева Г. И., Каменное Н. А. // Проблемы дезинфекции и стерилизации. — М„ 1974. —Вып. 24. — С. 145—148.
6. Копылова Л. С., Глейберман С. £., Лихтман Т. А. и др. // Анест. и рёаниматол. — 1980. — № 2. — С. 33— 37.
7. Лебедева С. П., Лихтман Т. В., Руденко Б. А.. Шит-кин В. М. /1 Хим.-фарм. журн. — 1979. — № 6. — С. 115-117.
8. Лихтман Т. В.. Комаркоеа Н. И., Кареев И. В // Основные направления развития науки и практики дезинфекционного дела. — М., 1981. — С. 52—56.
9. Лихтман Т. В., Колесникова N. И., Кареев И. В. // Проблемы дезинфекции и стерилизации. — М., 1984.— С. 79-83.
10. Лихтман Т. В.. Колесникова Н. И., Вышегородская Р. А. //Гиг. и сан. — 1984. — № 10. — С. 77— 79.
11. Лихтман Т. В., Колесникова И. Н., Васенин Р. М.Ц Высокомол. соед. — 1985. — № 9-Б. — С. 564—567.
12. Лярский П. П., Глейберман С. Е., Лихтман Т. В. и др. // Научные основы дезинфекции и стерилизации. — М„ 1982. — С. 93—95.
13. Рамкова Н. В., Кареев Н. В., Лихтман Т. В. к др. // Проблемы дезинфекции и стерилизации. — М., 1985.— С. 55-58.
14. Уокер Дж. Ф. Формальдегид: Пер. с англ. — М., 1957.
15. Alder V. G., Brown А. М„ Gillespie W. A.//i. clin. Path. — 1966. — Vol. 19. — P. 83—89.
16. Line 1. S.. Pickerill J. K. // Ibid. — 1973. —Vol. 26.— P. 716-720.
Поступила 12.08.85
УДК 614.777:628.113]-07
И. Н. Долгушев, Л. И. Малин
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АНАЛИЗАТОРА «НОЯ1ВА-117» В ПРАКТИКЕ ОПЕРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ОТКРЫТЫХ ВОДОЕМОВ
Волховская районная санэпидстанция
Целью настоящей работы являлось изучение возможностей анализатора «НопЬа-117», с помощью которого можно получить практически мгновенную и точную информацию о' содержании растворенного кислорода, реакции среды (рН), температуре воды, электропроводности и мутиости.
Первые 3 показателя нормируются «Правилами охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами» н их оценка не представляет затруднений. Электропроводность и мутность не нормируются санитарными правилами, хотя имеются данные литературы о связи электропроводности с содержанием растворенных солей в воде, мутности — с количеством взвешенных веществ.
Динамику указанных показателей изучали по 7 контрольным створам открытого водотока. Выбор контрольных створов определялся необходимостью исследования воды выше и ниже выпусков производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод, а также районов водопользования. При определении указанных параметров параллельно отбирали пробы воды в тех же местах для определения содержания взвешенных веществ аналитическим методом. Исследования проводили в поверхностном слое (глубина не более 20 см от поверхности воды) и на расстоянии 1,5 м от поверхности воды (длина шнура датчика анализатора). В каждом створе измерения выполнялись в 3 точках: у берегов и в середине водотока: Всего в каждом створе экспресс-методом осуществлено от 120 до 300 определений каждого параметра.
В ходе анализа полученных результатов установлен н подтвержден ряд закономерностей, как правило, статистически достоверных.
Так, выявлена достоверная разница между показателями реакции среды (рН) в поверхностных и глубинных пробах (соответственно 7,20±0,03 и 7,39±0,02; /><0,01). В то же время при исследованиях в створах ниже выпусков сточных вод эта разница нивелировалась (соответст-
венно 7,53±0,02 и 7,56±0,02). По-видимому, наличие статистически достоверной разницы между указанными показателями может свидетельствовать о прекращении влияния сточных вод на водоток. Такая же тенденция отмечена и в отношении мутности и электропроводности. Температура воды и содержание растворенного кислорода на изученных глубинах не различались.
Так же подтверждаются прямая зависимость между показателями мутности и взвешенных веществ (Р<0,05) и изменение показателя электропроводности со статистически достоверными различиями (Р<0,01) по всем 7 створам. Динамика электропроводности позволяет определить границы влияния сточных вод на водоток.
В связи с тем что указанные исследования проведены на зарегулированном водотоке, было решено исследовать влияние эксплуатации гидроузла и гидроэлектростанции на изученные показатели. Установлена статистически достоверная разница между показателями мутности выше и ниже плотины — соответственно . 17,2±0,4 и 22,3±0,14 (Я<0,01). Параллельно определяли содержание взвешенных веществ, количество которых составило соответственно 7,2±0,2 и 10,0±0,5 мг/л (Р<0,01). Увеличение в нижнем бьефе концентрации взвешенных веществ на 25—30 % за счет работы гидроузла и гидроэлектростанции необходимо учитывать при определении влияния сточных вод на режим водотока и условия водопользования на зарегулированных водоемах.
Выводы. 1. Анализатор «НопЬа-Ш» может быть использован санитарной службой для оперативного получения ориентировочной информации о наличии минеральных загрязнений и динамике температурного режима водоема.
2. Для получения достоверной информации о наличии органических загрязнений возможности указанного анализатора недостаточны.
Поступила 11.03.86
