CC BY
23
Научная статья
УДК 343.1
об исключительной важности проводимой работы с несовершеннолетним потерпевшим при расследовании уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных с использованием
сети «интернет»
Ушаков Андрей Юрьевич1, Кирянина Ирина Алексеевна2
1,2 Нижегородский филиал Санкт-Петербургской академии Следственного комитета,
Нижний Новгород, Россия
Аннотация. В статье уделено внимание работе, проводимой следователем с несовершеннолетним потерпевшим при расследовании уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных с использованием сети «Интернет». Анализ имеющегося опыта расследования уголовных дел указанной категории свидетельствует об исключительной важности и информативности такого следственного действия, как допрос несовершеннолетнего потерпевшего. Авторы на основании выработанных в ходе правоприменительной деятельности подходов предприняли попытку создать алгоритм работы следователя с несовершеннолетним потерпевшим на первоначальном этапе расследования, учли основные процессуальные и тактические особенности, необходимые для качественного проведения допроса и формирования надежной доказательственной базы.
Ключевые слова: несовершеннолетние потерпевшие, законные представители несовершеннолетних потерпевших, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, сеть «Интернет», педагог, психолог, учетные записи в социальных сетях, фото- и видеоматериалы порнографического характера
Для цитирования: Ушаков А.Ю., Кирянина И.А. Об исключительной важности проводимой работы с несовершеннолетним потерпевшим при расследовании уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных с использованием сети «Интернет» // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 1. С. 35-40.
Original article
About the exceptional importance of the work carried out with a minor victim in the investigation of criminal cases of crimes against sexual integrity and sexual freedom of the individual committed using the Internet
Ushakov Andrey Y.1, Kiryanina Irina A.2
1 2 Nizhny Novgorod branch of the St. Petersburg Academy of the Investigative Committee,
Nizhny Novgorod, Russia
Abstract. The article focuses on the work carried out by the investigator with a minor victim in the investigation of criminal cases of crimes against sexual integrity and sexual freedom of the individual committed using the Internet. The analysis of the existing experience in the investigation of criminal cases of this category testifies to the exceptional
© Ушаков А.Ю., Кирянина И.А., 2023
importance and informativeness of such an investigative action as the interrogation of a minor victim. The authors, based on the approaches developed in the course of law enforcement activities, attempted to create an algorithm for the investigator's work with a minor victim at the initial stage of the investigation, took into account the main procedural and tactical features necessary for high-quality interrogation and the formation of a reliable evidence base.
Keywords: minor victims, legal representatives of minor victims, criminal cases of crimes against sexual integrity and sexual freedom of the individual committed, using the Internet, teacher, psychologist, social media accounts, pornographic photos and videos
For citation: Ushakov A.Y., Kiryanina I.A. About the exceptional importance of the work carried out with a minor victim in the investigation of criminal cases of crimes against sexual integrity and sexual freedom of the individual committed using the Internet // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia. 2023. № 1. Pp. 35-40.
В последнее время значительная часть выявляемых преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, в том числе развратные действия или понуждения к действиям сексуального характера, совершается с использованием информационных и телекоммуникационных технологий. На расширенной коллегии Следственного комитета Российской Федерации глава ведомства А. И. Бастрыкин отметил, что число несовершеннолетних, в отношении которых преступления совершены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», увеличилось на 29,3 % (с 1274 в 2020 году до 1647 в 2021 году) [1, 2].
Вопросам охраны половой неприкосновенности и половой свободы личности от посягательств, совершаемых с использованием сети «Интернет», посвящено немало научных публикаций и методических разработок [3, с. 222- 226; 4, с. 125-230; 6; 7, с. 146-153].
Анализ имеющегося опыта расследования уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных с использованием сети «Интернет», свидетельствует об исключительной важности проводимой работы с несовершеннолетним потерпевшим.
При расследовании уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 132, 135 УК РФ и совершенного с использованием сети «Интернет», следует выполнить комплекс процессуальных действий с заявителем (потерпевшим):
1. После принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела необходимо незамедлительно уведомить об этом заявителя и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
2. Вынести постановление о признании лица, которому в результате совершения преступления причинен вред, потерпевшим в случае, когда известны данные о его личности, либо незамедлительно после получения данных об этом лице.
3. Исходя из исчерпывающего перечня лиц, которые могут быть допущены в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, установленного п. 12 ст. 5 УПК РФ, обеспечить его обязательное участие в уголовном деле. При этом важно
помнить о том, что расширительному толкованию указанный перечень не подлежит, поскольку сформирован на основе положений Семейного кодекса РФ.
4. В случае недостижения несовершеннолетним потерпевшим шестнадцатилетнего возраста разъяснить его законному представителю право ходатайствовать об обеспечении участия адвоката в качестве представителя с компенсацией расходов на оплату его труда за счет средств федерального бюджета.
5. Произвести допрос несовершеннолетнего потерпевшего в присутствии его законного представителя об обстоятельствах совершения преступления против половой неприкосновенности.
При общении с несовершеннолетним важно дать понять, что его показания крайне важны, они не могут считаться недействительными или недостоверными лишь по причине его возраста.
Отсутствие уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний не умаляет важности и результативности таких показаний при формировании доказательственной базы.
Пережитый стресс может негативно сказаться на процессах запоминания, хранения и воспроизведения информации несовершеннолетним потерпевшим. Физическая и психологическая незрелость несовершеннолетних потерпевших влечет необходимость создания специальной адаптационной процедуры допроса и определяет исключительную важность его подготовительной части, в ходе которой следует наладить психологический контакт с потерпевшим. При этом должны учитываться как характер совершенного преступления, так и индивидуальные особенности несовершеннолетнего потерпевшего.
На наш взгляд, при необходимости проведения нескольких допросов для формирования целостного подхода к процессу собирания доказательств и сохранению психологического контакта, который был налажен ранее, предпочтительно, чтобы они осуществлялись одним и тем же лицом. Количество допросов следует минимизировать, чтобы не создавать дополнительную психологическую нагрузку для несовершеннолетнего. Поэтому следователю очень важно заранее сформулировать максимальный пере-
чень вопросов, которые он планирует задать потерпевшему.
В ходе любых процессуальных действий с участием несовершеннолетнего и особенно в ходе его допроса необходимо применять принцип срочности, сущность которого заключается в том, что допрос проводится в максимально короткие сроки после получения информации о происшествии. Исключения в кропотливом труде следователя неизбежны, когда, к примеру, требуется предоставить возможность педагогу-психологу предварительно встретиться с несовершеннолетним и членами его семьи для оценки психологического состояния ребенка либо подготовить его к процедуре допроса [6, с. 5-7].
В качестве примера приведем уголовное дело, находящееся в производстве одного из следственных отделов следственного управления СК России по Удмуртской Республике. Пострадавший малолетний мальчик после совершения преступления находился под столом, боялся выходить, к проведению допроса был явно не готов. Следователь, в чьем производстве находилось уголовное дело, пригласил для помощи в подготовке к допросу педагога-психолога, который после работы с ребенком дал следующие рекомендации: мальчик неадекватно относится к взрослым людям, находящимся в положении стоя, с ребенком можно общаться только в сидячем положении на полу, из под стола насильно его вынимать не стоит, нужно попробовать наладить психологический контакт в том положении, которое комфортно ребенку. В течение следующих дней следователь, сидя на красном паласе, играл с мальчиком в машинки. Спустя некоторое время ребенок пустил его к себе под стол, начал отвечать на общие вопросы. После того, как ребенок был готов к допросу, было организовано и проведено следственное действие с участием педагога-психолога. Показания мальчика оказались ценным доказательством, легли в основу принятого процессуального решения по уголовному делу [8].
Представляется, что в ходе всего предварительного следствия следователю необходимо проявлять максимальную правдивость и открытость, информировать несовершеннолетних потерпевших в доступной для них форме об их правах и роли, о содержании, сроках, ходе предварительного расследования и принятых решениях, стремясь обеспечить максимальную степень определенности и предсказуемости, от чего в конечном итоге зависит результативность всего следственного действия и доброкачественность полученных показаний.
До начала допроса несовершеннолетнего его необходимо ознакомить с помещением, а также с ролями и функциями участников следственного действия. Информация должна быть доведена до несовершеннолетнего на понятном для него языке, учитывая его возраст и степень развития. Не достигшие шестнадцатилетнего возраста потерпевшие вызываются на допрос через своих законных представителей либо через администрацию по месту их работы или учебы.
Исключительные обстоятельства уголовного дела обуславливают иной порядок вызова на допрос.
Важно помнить, что по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего при проведении допроса и тех следственных действий, в основе которых он лежит, с участием не достигших возраста шестнадцати лет либо достигших этого возраста, но страдающих психическим расстройством или отстающих в психическом развитии следователь в обязательном порядке обеспечивает участием психолога. Законным представителям, участвующим в допросе впервые, следует принять позицию наименьшего вмешательства в процесс получения показаний, контролировать свое вербальное и невербальное поведение, не подсказывать ответы, не давать одобрения и оценок ответам и не критиковать показания [5, с. 25-58].
Законодателем императивно установлены временные ограничения участия несовершеннолетнего потерпевшего применительно к следственным действиям, в основе которых лежит допрос: подобные следственные действия с участием несовершеннолетнего в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более тридцати минут, а в общей сложности - более одного часа; в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов; в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день.
Представляется, что при организации перерыва в допросе несовершеннолетних потерпевших надлежит руководствоваться общим правилом, установленным ч. 3 ст. 187 УПК РФ. Однако этот вопрос является дискуссионным как в юридической литературе, так и среди правоприменителей. Отдельные следственные органы практикуют установление продолжительности перерыва в допросе несовершеннолетнего потерпевшего, кратного продолжительности времени его проведения до перерыва. Таким образом, при продолжительности допроса несовершеннолетнего в тридцать минут перерыв будет составлять ровно столько же, при продолжительности допроса до перерыва один час или два часа - продолжительность перерыва должна составлять один час.
В случае противоречия интересам несовершеннолетнего потерпевшего следователь вправе не допускать к участию в допросе законного представителя, не отстраняя его от участия в уголовном деле (например, законный представитель пытается оказать давление на несовершеннолетнего с целью изменения последним своих показаний либо отказа от них, чтобы снять подозрения с конкретного человека (сожителя или сожительницы законного представителя). Важно понимать, что речь идет о конкретном следственном действии, при этом законный представитель не ограничивается в остальных своих правах. На время проведения допроса следователь обеспечивает участие другого законного представителя, как правило, это представитель органа опеки и попечительства, ко-
торый является максимально нейтральной и незаинтересованной фигурой, которая никоим образом не влияет на показания ребенка и наблюдает исключительно за соблюдением прав несовершеннолетнего в ходе следственного действия,
В ходе допроса несовершеннолетнего потерпевшего уголовно-процессуальным законом установлено обязательное применение видеозаписи, за исключением тех случаев, когда он сам либо его законный представитель против этого возражают.
Вопрос о применении видеозаписи является неоднозначным. С одной стороны, любой правоприменитель скажет нам о том, что несовершеннолетние не всегда адекватно реагируют на применение видеозаписи: некоторые проявляют стеснительность и зажа-тость, другие, наоборот, демонстративно позируют, «играют» на камеру, порой искажая саму природу следственного действия. Не стоит недооценивать и активную позицию законных представителей, которые нередко отказываются от видеозаписи, опасаясь ее распространения за рамками следствия и суда. В любом случае законному представителю необходимо разъяснить, что у суда есть возможность не вызывать несовершеннолетнего потерпевшего для допроса в судебное заседание и огласить его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи, хранящейся в уголовном деле. Это будет единственно правильное решение.
В ходе допроса потерпевшего необходимо выяснить:
- имеется ли у несовершеннолетнего по месту жительства высокоскоростное подключение к Интернету через беспроводной WI-FI-роутер, какая компания предоставляет доступ. Подключен ли к роутеру персональный компьютер, использовал ли его потерпевший для общения с лицом на сексуальные темы. Использовались ли для этого общения мобильный телефон, ноутбук или планшет;
- каким оператором предоставляется услуга мобильного Интернета, на какой абонентский номер. На кого оформлена Б1М-карта, используемая потерпевшим для выхода в Интернет. Кто приобретал эту Б1М-карту до совершеннолетия;
- для доступа к каким мессенджерам и социальным сетям использовался Интернет. Имеются ли у несовершеннолетнего учетные записи в социальных сетях и под каким именем он там зарегистрирован, а также указывалась ли им при регистрации дата рождения. В случае, если потерпевшим использовалось несколько учетных записей, стоит выяснить причину регистрации последующих учетных записей. Если страниц в социальной сети несколько, кто мог их использовать, кроме потерпевшего (имел ли иной пользователь к ним доступ);
- какие события предшествовали совершению преступления (если это имеет отношение к событию преступления);
- в какой социальной сети несовершеннолетний общался с лицом на сексуальные темы; под каким никнеймом это лицо общалось с потерпевшим; каким образом происходило общение: онлайн или офлайн; в какой форме происходило общение: переписка, обмен видеоконтентом и т. д.; с какой периодичностью (как часто) происходили эти контакты; сообщал ли потерпевший в ходе общения сведения о своем возрасте и настоящих ФИО; знал ли потерпевший о реальном возрасте и ФИО лица, с которым он общался в сети «Интернет»; понуждало ли лицо, общающееся с несовершеннолетним, высылать фотографии половых органов или иные фотографии интимного характера; понуждало ли лицо, общающееся с несовершеннолетним, к видеотрансляции, провоцирующей сексуальное возбуждение; демонстрировало ли лицо, общающееся с несовершеннолетним, свои половые органы либо совершало действия, направленные на удовлетворение сексуального возбуждения; осуществлялись ли лицом, общающимся с несовершеннолетним, контакты посредством направления личных сообщений с вложенными в них ссылками на материалы порнографического характера, с целью пробуждения у несовершеннолетнего сексуального интереса, оказания развращающего влияния, в какие даты и время; направляло ли лицо посредством личных сообщений самостоятельно изготовленные им фото- и видеоматериалы порнографического характера, провоцирующие сексуальное возбуждение несовершеннолетнего, в какие даты и время; высказывались ли лицом, общающимся с несовершеннолетним, угрозы о размещении интимных фотографий последнего, а также иной компрометирующей информации в конкретной социальной сети (социальных сетях); кому (родителям, родственникам, друзьям, знакомым) несовершеннолетний сообщал о переписке сексуального характера в сети «Интернет» и т. д.
Судебно-следственная практика свидетельствует о том, что лицо, общающееся с несовершеннолетним, совершая в сети «Интернет» в отношении несовершеннолетнего умышленные действия, непосредственно направленные на удовлетворение своего сексуального влечения либо на вызывание сексуального возбуждения у несовершеннолетнего потерпевшего или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям, на этом не останавливается. Не редки случаи, когда лицо, общающееся с несовершеннолетним, под тем или иным предлогом вынуждает направить ему видеозапись, фотоизображение, запечатлевшие несовершеннолетнего в обнаженном виде, а получив такую информацию, начинает шантажировать несовершеннолетнего, вынуждая его присылать все более и более откровенные фото или видео, под угрозой распространения ранее полученных материалов среди знакомых либо в открытом доступе. Кроме того, не исключен и тот вариант, когда лицо, угрожая распространить полученные материалы с изображением обнаженного несовершеннолет-
него, вынуждает прибыть последнего на встречу в заранее оговоренное место, где может изнасиловать его либо совершить иные насильственные действия сексуального характера.
В тех случаях, когда переписка на сексуальные темы с несовершеннолетними в социальных сетях является не самоцелью, а способом приготовления к совершению более тяжкого насильственного преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего и оканчивается совершением насильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, необходимо исходить из совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 (ч. 4 132) и 131, 132 Уголовного кодекса РФ, в зависимости от обстоятельств уголовного дела [9, 10, 11]. Отдельные следственные управления СК России в приведенных нами случаях дополнительно квалифицируют действия виновного по ст. 137 УК РФ.
В данных ситуациях при допросе потерпевшего необходимо детально выяснить, где и когда лицо, общавшееся с несовершеннолетним, вступало с ним в интимную связь или осуществляло иные действия сексуального характера.
Сформулированный нами на основе материалов уголовных дел перечень вопросов, которые необходимо выяснить у несовершеннолетнего в ходе его допроса, далеко не исчерпывающий, он может варьироваться от конкретных обстоятельств уголовного дела, а также корректироваться с учетом личности потерпевшего. Однако он отражает ключевые моменты, входящие в предмет доказывания по описанным нами преступлениям, которые в любом случае подлежат установлению.
В заключение хотелось бы еще раз отметить исключительную важность работы с несовершеннолетним потерпевшим по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемых с использованием сети «Интернет», на всем этапе предварительного расследования, начиная с установления психологического контакта с несовершеннолетним и заканчивая рассмотрением материалов уголовного дела в судебном заседании, когда от тактически грамотного и процессуально обоснованного решения следователя будет зависеть решение вопроса об оглашении показаний несовершеннолетнего, данных им в ходе предварительного расследования с применением видеозаписи.
Максимальная открытость в общении с несовершеннолетним, правдивость, искренняя заинтересованность в результатах расследования уголовного дела со стороны следователя - залог формирования надежной доказательственной базы и реализации целей уголовного судопроизводства.
Список источников
1. Состоялось расширенное заседание коллегии Следственного комитета России. ШЬ: https://news.
myseldon.com/ru/news/index/246759959 (дата обращения: 11.01.2023).
2. Материалы к заседанию коллегии Следственного комитета Российской Федерации «Об итогах работы следственных органов Следственного комитета Российской Федерации за 2021 год и задачах на 2022 год». URL: https://news.myseldon.com/ru/news/ index/246759959/ (дата обращения: 11.01.2023).
3. Ерахимович В. В., Суханова Е. П., Куликов Е. А. Некоторые вопросы методики расследования развратных действий, совершенных в отношении несовершеннолетних с использованием интернет-ресурсов // Известия АлтГУ. Юридические науки. 2018. № 6 (104). С. 222-226.
4. Карагодин В. Н. Расследование умышленных преступлений против жизни, половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних: монография. Москва: Проспект, 2018. 320 с.
5. Кирянина И. А., Родионова Ю. В. Несовершеннолетний в уголовном процессе: учебное пособие. Н. Новгород, 2021. - 93 с.
6. Методические рекомендации по организации и ведению допроса несовершеннолетних в специализированном помещении на этапе следствия. СПб: Санкт-Петербургская общественная организация «Врачи Детям», 2014. 66 с.
7. Скворцова О. В., Макаренко Д. Д. Развратные действия с использованием сети Интернет // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7 (73). С. 146-153.
8. Из материалов уголовного дела: архив СУ СК России по Удмуртской Республике.
9. Приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2021 года по делу № 1(2)-2/2021 в отношении С., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 133, п. «г» ч. 2 ст. 242.1, ч. 2 ст.133, ч. 2 ст. 133, п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 137, п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ // Архив Абдулинского районного суда Оренбургской области.
10. Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2020 года по делу № 221466/2020 в отношении Г., осужденного по ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 242.1, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ // Архив Инзенского районного суда Ульяновской области.
11. Приговор Советского районного суда Кировской области от 7 декабря 2020 года по делу № 1-70/2020 (11902330017000046) в отношении К., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 135, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «в, г» ч. 2 ст. 242 УК РФ // Архив Советского районного суда Кировской области.
References
1. An expanded meeting of the collegium of the Investigative Committee of Russia was held. URL: https:// news.myseldon.com/ru/news/index/246759959 (Date of access: 01/11/2023).
2. Materials for the meeting of the board of the Investigative Committee of the Russian Federation «On the results of the work of the investigative bodies of the Investigative Committee of the Russian Federation for 2021 and tasks for 2022» // URL: https://news.myseldon. com/ru/news/index/246759959 / (date of access: 01/11/2023).
3. Erakhimovich V. V., Sukhanova E. P., Kulikov E. A. Some questions of the methodology for investigating indecent acts committed against minors using Internet resources. Izvestiya AltGU. Legal Sciences. 2018. No. 6 (104). pp. 222-226.
4. Karagodin VN Investigation of intentional crimes against life, sexual freedom and inviolability of minors: monograph. Moscow: Prospekt, 2018. 320 p.
5. Kiryanina I. A., Rodionova Yu. V. A minor in criminal proceedings: a textbook. N. Novgorod, 2021. - 93 p.
6. Guidelines for organizing and conducting interrogation of minors in a specialized room at the stage of investigation. St. Petersburg: St. Petersburg public organization «Doctors to Children», 2014. 66 p.
7. Skvortsova O. V., Makarenko D. D. Indecent acts using the Internet // Uchenye zapiski V.I. Vernadsky. Legal Sciences. 2021. Vol. 7 (73). pp. 146-153.
8. From the materials of the criminal case: archive of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Udmurt Republic.
9. Sentence of the Abdulinsky District Court of the Orenburg Region dated March 31, 2021 in case No. 1(2)-2/2021 in respect of S., who was found guilty of committing crimes under Part 3 of Art. 135, part 2 of Art. 133, paragraph «g» part 2 of Art. 242.1, part 2 of article 133, part 2 of article 133, paragraph «a», «d» part 2 of Art. 242.1, paragraph «b» part 4 of Art. 132, paragraph «b» part 4 of Art. 132, part 2 of Art. 133, part 2 of Art. 133, part 1 of Art. 137, paragraph «a», «d» part 2 of Art. 242.1 of the Criminal Code of the Russian Federation // Archive of the Abdulinsky District Court of the Orenburg Region.
10. Sentence of the Inzensky District Court of the Ulyanovsk Region dated June 17, 2020 in case No. 221466/2020 in respect of G., convicted under Part 3 of Art. 135, part 3 of Art. 134, part 2 of Art. 133, part 1 of Art. 242.1, paragraph «b» part 4 of Art. 132 of the Criminal Code of the Russian Federation // Archive of the Inzensky District Court of the Ulyanovsk Region.
11. Sentence of the Sovetsky District Court of the Kirov Region dated December 7, 2020 in case No. 1-70/2020 (11902330017000046) in respect of K., who was found guilty of committing crimes under paragraphs "a, d", part 2 of Art. 242.1, paragraph «b» part 4 of Art. 132, part 2 of Art. 135, paragraph «b» part 4 of Art. 132, paragraph «b» part 4 of Art. 132 p. «b» part 4 of Art. 132, paragraph «c, d» part 2 of Art. 242 of the Criminal Code of the Russian
Federation // Archive of the Soviet District Court of the Kirov Region.
Вклад авторов
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors
All authors have made an equivalent contribution to the preparation of the publication. The authors declare that there is no conflict of interest.
Информация об авторах
Ушаков Андрей Юрьевич - кандидат юридических наук, доцент
Information about the authors
Ushakov Andrey Yu. - Candidate of Law, Assistant professor
Статья поступила в редакцию 16.01.2023; одобрена после рецензирования 09.02.2023; принята к публикации 20.03.2023
The article was submitted 16.01.2023; approved after reviewing 09.02.2023; accepted for publication 20.03.2023
