CC BY
38Ш УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
УДК 343.98
ОБ ИНТЕГРАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СЛЕДСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Бахтеев Д. В.
Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева, г. Екатеринбург, Россия Группа проектов CrimLib.info
Аннотация. Рассмотрены пять групп современных технологий: полиграф и психофизиологические исследования, получение информации базовых станций, извлечение информации из смартфонов, дроны и спутниковая съемка - с позиций их интеграции в современную следственную деятельность. Для изучения степени внедренности данных технологий приведены статистические показатели, полученные при анкетировании следователей Следственного комитета и Полиции России.
Ключевые слова: криминалистика, технико-криминалистические средства, полиграф, базовые станции, смартфон, дрон, БПЛА, спутниковая съемка.
ABOUT THE INTEGRATION OF MODERN TECHNOLOGIES INTO INVESTIGATIVE ACTIVITIES
Bakhteev D. V.
Ural State Law University named after V.F. Yakovlev, Yekaterinburg, Russian Federatoin Project Group CrimLib.info
Abstract. The article considers five groups of modern technologies: polygraph and psychophysiological studies, obtaining information from base stations, extracting information from smartphones, drones and satellite imagery from the standpoint of their integration into modern investigative activities. The degree of integration of these technologies in form of statistical indicators obtained from the survey of investigators of Russian Investigative Committee and Police are given.
Keywords: criminalistics, forensic tools, polygraph, base stations, smartphone, drone, UAV, satellite imagery.
Современные технологии затрагивают жизнь любого человека. Следственная деятельность, не являясь исключением, также не только воспринимает общие достижения науки и техники, но и запрашивает специфичные инструменты реализации собственных задач. Еще Р. С. Белкин при описании теоретических основ криминалистики упоминал закон активного творческого приспособления криминалистикой для целей судопроизводства достижений различных наук [1, с. 184]. В настоящей статье мы рассмотрим, насколько глубоко отдельные технологические решения задействуются в практике раскрытия и расследования преступлений. Исследование такого вопроса возможно в двух направлениях: через изучение материально-технического обеспечения следственных органов либо же через анализ опыта конкретных сотрудников, работающих «в поле». Настоящая работа будет раскрыта по второму направлению и осветит
опыт современных следователей в использовании пяти групп технологических решений.
Так, для изучения того, в какой мере современный субъект расследования воспринимает научно-технические достижения, автором было проведено анкетирование 211 следственных сотрудников Следственного комитета и Полиции России, проходящих службу в 19 регионах Российской Федерации. Большинство респондентов были из Свердловской, Челябинской областей, Краснодарского и Хабаровского краев.
Полиграф является одним из самых обсуждаемых технических средств, используемых в правоохранительных органах с самого начала его легализации в практике расследования преступлений, состоявшейся в 1994 г. Не углубляясь в дискуссию о том, может ли заключение психофизиологического исследования с применением полиграфа иметь статус уголовно-процессуального доказательства, отметим, что даже при отрицательном ответе на такой вопрос полиграф может применяться
Глагол Ъ 1(27) / 2022
ПРАВОСУДИЯ
как средство получения ориентирующей информации, в результате чего может и должен использоваться в тактических комплексах и тактических операциях при проверке достоверности и информированности подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших [3, с. 105—106]. Разумеется, по большинству уголовных дел следователь не испытывает сомнений в достоверности показаний допрошенных лиц либо же у него нет доступа к этой технологии, вместе с тем общая полезность полиграфа (пусть и ограниченная) в настоящее время представляется очевидной не только в оперативно-разыскной и следственной деятельности, но и за рамками уголовно-процессуального доказывания. Согласно проведенному анкетированию, 6,6 % опрошенных следователей используют информацию, полученную от полиграфолога, часто, 40,8 % — редко, а 52,6 % никогда не обращались к такой технологии.
Телефонные соединения как между абонентами, абонентскими устройствами, так и по схеме «абонентское устройство — базовая станция сотовой связи» уже давно используются в практике доказывания наличия связи между лицами, информированности лица относительно определенных фактов, присутствия лица на определенной локации. Данное следственное действие, в отличие от контроля и записи телефонных переговоров, позволяет зафиксировать не содержание передаваемой информации, а сам факт ее передачи, причем не обязательно контролируемый (и в целом воспринимаемый) абонентом. Обращение следователя к данным из этого источника можно в целом описать через две основные формы: ставшее уже классическим следственное действие — получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами [5] — либо непосредственное обращение к базовой станции. Последнее подразумевает использование программных и программно-аппаратных средств для обнаружения ближайших к месту происшествия базовых станций и получение их внутренней информации как относительно характеристик самой станции (Cell ID, CID), так и для получения списка подключенных абонентских устройств. В частности, для решения этой задачи используется аппаратно-программный комплекс (АПК) «Сегмент-С»; в его состав входит датчик оценки радиоэлектронной обстановки (РЭО), с помощью которого происходит получение информации о базовых стан-
циях операторов сотовой связи, расположенных в районе места происшествия, и анализ биллинговой информации о соединениях абонентов и абонентских устройств, выходивших в эфир в интересующем следствие месте [2, с. 60—63]. Эта технология (в обеих основных ее формах) может считаться адаптированной в следственную практику: лишь 19,4 % опрошенных никогда ее не использовали, а 6,2 % респондентов делают это постоянно.
Другой связанной с телефонами технологией является совокупность методов извлечения информации из смартфонов. Современный человек крайне зависим от своего смартфона: встречается даже точка зрения, что он выступает внешним небиологическим органом у людей, которые с помощью смартфона ауг-ментируются (улучшаются), образуя таким образом действительную кибер-биологическую систему. Так или иначе, смартфон может содержать, помимо истории звонков и переписки, фотографии, банковскую информацию, геолокационные данные и многое другое. Современные смартфоны, как правило, имеют блокировку от несанкционированного доступа. Соответственно, следственные и оперативные сотрудники сталкиваются с двумя задачами: получить доступ к содержимому и систематизировать информацию на устройстве для обнаружения в ней конкретных интересующих следствие данных. Эти задачи могут разрешаться с помощью аппаратно-программных (например, Се1еЬгке UFED, МБАВ ХЯУ) и программных (например, МОВ1Ье^, «Мобильный Криминалист») средств. Последние, разумеется, нужны для второй задачи. Данная группа технологий демонстрирует интересное статистическое распределение: 39,8 % респондентов показывают, что никогда к ней не обращались (что почти вдвое больше числа тех, кто ни разу не обращался за получением информации базовых станций), однако постоянно средства извлечения информации из смартфонов используют 9 % следователей (что в 1,5 раза чаще по сравнению с предыдущей технологией). Из этого можно сделать условный вывод: если у следователя есть доступ к технологиям извлечения информации из смартфона — он будет ей пользоваться, однако в целом это направление технико-криминалистического обеспечения далеко от всеобщего.
Дроны (беспилотные летательные аппараты, БПЛА, чаще всего в форме квадрокоптера) используются при исследовании обстановки
1(27)/2022 Глагол Ъ
ПРАВОСУДИЯ
открытых мест происшествий, имеющих большую протяженность. Типичные ситуации, вызывающие нужду в них, связаны с расследованием техногенных и экологических катастроф, дорожно-транспортных, авиационных и железнодорожных происшествий, однако дроны могут (и, по мнению автора, должны) использоваться при любых осмотровых действиях на открытой местности, поскольку это позволяет единым кадром охватить всю обстановку места происшествия (или по крайней мере большую ее часть), тем самым обеспечив следователя более точным пониманием картины произошедшего события. Полученные с помощью дронов снимки становятся важной частью иллюстрационной таблицы, могут использоваться при визуализации криминалистически значимой информации: так, «аппаратный комплекс "РАКУРС" позволяет с помощью программного обеспечения выполнять измерения и производить построение схем по фотоснимкам, с максимальной точностью и минимальными временными затратами» [4, с. 273—274]. Съемка с БПЛА является логическим и более доступным продолжением аэрофотосъемки с использованием вертолетов, не требующим сложной подготовки: обучающиеся, по опыту автора статьи, осваивают менее чем за час базовые операции по управлению квадрокоптером в целях фотофиксации статичных объектов на месте происшествия на открытой местности. Вместе с тем из числа опрошенных следователей опыт использования дронов при осмотре места происшествия имеют лишь 18 % респондентов.
Если дроны позволяют поднять ракурс обзора места происшествия на десятки метров вверх, то спутниковая съемка позволяет запечатлевать объекты с высоты сотен метров. Современный следователь может воспользоваться как бесплатными сервисами геосъемки (Google Maps, Google Earth), так и более сложными проектами. Такие снимки обычно применяются для исследования обстановки экологических и транспортных происшествий. Согласно проведенному анкетированию, эта технология применяется с сопоставимой частотой относительно дронов: в 19,4 % случаев.
В таблице приведены более детальные показатели из результатов проведенного анкетирования.
Отметим, что указанные статистические данные, полученные в ходе анкетирования следователей, нужно воспринимать критически.
Таблица
Частота использования отдельных групп технологических решений следователями, %
Технология Частота использования
Всегда Часто Редко Никогда
Полиграф 0 6,6 40,8 52,6
Базовые станции 6,2 43,6 30,8 19,4
Снятие информации со смартфонов 9 24,6 25,6 39,8
Дроны 0 3,3 14,7 82
Спутниковая съемка 0 1,4 18 80,6
Разумеется, не существует универсальных технических средств, способных быть полезными в любых следственных действиях при расследовании любых категорий преступлений. Как и тактические приемы, технические средства подходят к определенным следственным ситуациям. Вместе с тем считаем, что компетенция современного следователя предполагает наличие необходимого навыка обращения к любым технико-криминалистическим средствам получения законной доказательственной информации, что накладывает на криминалистическую науку задачу по их изучению, а на правоохранительную систему — по их внедрению в практику раскрытия и расследования преступлений.
Список литературы
1. Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие : в 3 т. Т. 1. 3-е изд., доп. М., 2001. 323 с.
2. Гнедаш Р. А. Установление лица, совершившего преступление, с помощью современной криминалистической техники // Правда и Закон. 2020. № 2(12). С. 60-63.
3. Комиссарова Я. В. Основы полиграфологии : учебник. 2-е изд. М. : Проспект, 2022. 256 с.
4. Рывкин С. Ю. Инновационные аспекты и тенденции тактики производства осмотров с использованием беспилотных авиационных средств // Современный ученый. 2019. № 6. С. 269-279.
5. Стельмах В. Ю. Следственные действия, направленные на получение сведений, передаваемых по средствам связи. Екатеринбург : Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2015. 216 с.
Бахтеев Дмитрий Валерьевич - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики, Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева, г. Екатеринбург, Россия; руководитель, группа проектов CrimLib.info, е-mail: ae@crimlib.info
Bakhteev Dmitriy Valeryevich - PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminalistics, Ural State Law University named after V. F. Yakovlev, Yekaterinburg, Russian Federatoin; Head, Project Group CrimLib.info, е-mail: ae@crimlib.info
Глагол Ъ 1(27)/2022
ПРАВОСУДИЯ
