Об институте соучастия в международном и национальном уголовном праве Текст научной статьи по специальности «Право»

Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 17 (308).

Право. Вып. 37. С. 58-60.

Н. Н. Кадырова

ОБ ИНСТИТУТЕ СОУЧАСТИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ И НАЦИОНАЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Рассматриваются отдельные вопросы института соучастия в международном и национальном уголовном праве на примере нескольких уголовных законов зарубежных государств; представлен генезис института соучастия с учетом многообразия источников международного уголовного права.

Ключевые слова: международное уголовное право, преступление, соучастие, Римский статут Международного уголовного суда, зарубежное уголовное законодательство.

Возрастание внимания к проблеме соучастия в настоящее время не случайно. Так, продолжает расти число количество и разнообразие преступлений, совершаемых двумя и более лицами, заранее договорившимися об этом, либо вообще группами с различными вариантами организации деятельности, с высшей степенью опасности в виде транснациональной организованной преступности. Таким образом, институт соучастия требует пристального внимания как в национальном, так и международном уголовном праве.

Соучастие, по международному уголовному праву, имеет также определенные виды и формы, которые не всегда прямо указываются в источниках. Для начала рассмотрения этого вопроса следует обратиться к одному из важнейших документов — Уставу Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 г.1 Так, в ст. 6 данного устава определены следующие виды соучастников: руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или в осуществлении общего плана или заговора, направленного к совершению любых из преступлений, указанных в данном уставе. Они несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами в целях осуществления такого плана1.

Более того, анализ итогов Второй мировой войны показал возможность сочетания всех этих ролей или нескольких из них при совершении одного или нескольких преступлений. Так, например, А. Гитлер выступал одновременно идеологом фашизма, организатором и подстрекателем совершения военных преступлений и преступлений против мира. Примечательно, что в международном уголовном праве иначе может оцениваться преступная деятельность исполнителя — ниже, чем деятельность организатора и подстрекателя. Например, Р. А. Руденко, вы-

ступая на Нюрнбергском процессе обвинителем со стороны СССР, высказался следующим образом: «Конечно, подсудимым, занимавшим руководящие посты в гитлеровской Германии, не было никакой нужды самим своими руками расстреливать, вешать, душить, замораживать живых людей в виде эксперимента... Это делали по их указаниям их подчиненные, палачи, выполнявшие, так сказать, черную работу, а подсудимым нужно было только давать приказания, выполнявшиеся беспрекословно ...»2

В ст. II Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества установлена уголовная ответственность представителей государственных властей даже за допущение совершения военных преступлений и преступлений против человечества3. Например, Устав Международного трибунала по Руанде от 8 ноября 1994 г. в ч. 1 ст. 6 определил личную уголовную ответственность лица, которое планировало, подстрекало, приказывало или иным образом содействовало или подстрекало к планированию, подготовке или совершению преступлений, указанных в данном уставе4.

Принятый в 1998 г. Римский статут Международного уголовного суда5 в ч. 3 ст. 25 закрепляет уголовную ответственность и наказание физического лица за совершение им преступления, подпадающего под юрисдикцию указанного суда, в следующих случаях:

- если преступление совершено индивидуально, совместно с другим лицом или через другое лицо, независимо от того, подлежит ли данное лицо уголовной ответственности или нет;

- если лицо приказывает, подстрекает или побуждает совершить такое преступление, если это преступление совершается или покушаются на его совершение;

- если лицо для облегчения совершения преступления пособничает, подстрекает или иным

образом содействует его совершению или покушению на него, в том числе предоставляя средства для его совершения;

- если лицо любым иным образом способствует совершению преступления или покушению на его совершение группой лиц, действующих с общей целью, причем какое-либо содействие должно оказываться или умышленно, или в целях поддержки преступной деятельности или преступной цели, когда это связано с совершением преступлений, подпадающих под юрисдикцию Международного уголовного суда, или с осознанием умысла группы совершить преступление;

- в отношении преступления геноцида либо при прямом и публичном подстрекательстве других к совершению геноцида.

Таким образом, можно сделать вывод, что в международном уголовном праве закреплены такие виды соучастников, как исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель.

Формы соучастия также могут быть различными, что обусловлено характером и видами совершаемых преступлений, особенностями субъективной стороны. Это могут быть и формы соучастия, представленные российским уголовным законодательством: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступная организация. При этом уголовная ответственность лица может наступать как индивидуально, так и как члена организации. Так, например, нормативное определение двух возможных форм соучастия дано в Конвенции Организации Объединенных Наций (ООН) против транснациональной организованной преступности (Палермо, 13 декабря 2000 г.): структурно оформленная группа — это группа, которая не была случайно образована для немедленного совершения преступления и в которой не обязательно формально определены роли ее членов, оговорен непрерывный характер членства или создана развитая структура; организованная преступная группа — это структурно оформленная группа в составе трех или более лиц, существующая в течение определенного периода времени и действующая согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с Конвенцией ООН против транснациональной организованной преступности от 12 декабря 2000 г., с тем чтобы получить, прямо или кос-

венно, финансовую или иную материальную выгоду.

В Римском статуте в ст. 285 особо оговариваются особенности ответственности в отношении командиров, лиц, эффективно действующих в качестве военного командира, и других начальников, когда уголовная ответственность для лица наступает за преступления, входящие в юрисдикцию Международного уголовного суда, если они совершены силами или подчиненными, которые находятся под эффективным командованием, властью или контролем, в результате неосуществления надлежащим образом контроля над такими силами или подчиненными в ситуациях, когда:

«... - такой военный командир или такое лицо либо знало, либо, в сложившихся на тот момент обстоятельствах, должно было знать, что эти силы совершали или намеревались совершить такие преступления;

- такой военный командир или такое лицо не приняло всех необходимых и разумных мер в рамках его полномочий для предотвращения или пресечения их совершения либо для передачи данного вопроса в компетентные органы для расследования и уголовного преследования;

- начальник либо знал, либо сознательно проигнорировал информацию, которая явно указывала на то, что подчиненные совершали или намеревались совершить такие преступления;

- преступления затрагивали деятельность, подпадающую под эффективную ответственность и контроль начальника;

- начальник не принял всех необходимых и разумных мер в рамках его полномочий для предотвращения или пресечения их совершения либо для передачи данного вопроса в компетентные органы для расследования и уголовного преследования».

Ученые выделяют особую форму соучастия — заговор6. В этом случае субъекты могут находиться на территориях различных государств, но их деятельность все равно будет строго скоординирована. Для заговора характерны длительность подготовки, включение в число его участников представителей власти, конспирация деятельности, посягательство на наиболее важные международные отношения, вплоть до захвата власти в суверенном государстве. Истории также известны примеры заговора государств при совершении международных преступлений, например в период Второй мировой

войны, когда произошло объединение Германии, Италии и Японии в условиях вооруженного конфликта. Подобного рода примеры имеются и в современной истории: например, коалиция США и Великобритании в конфликте с Ираком, которая пока не получила свою окончательную правовую оценку с точки зрения норм международного права7.

Национальное уголовное законодательство по-разному относится к проблеме соучастия, что обусловлено, в том числе, определением круга субъектов, к числу которых могут быть отнесены как физические, так и юридические лица, как предусмотрено, например, в Уголовном кодексе Франции8. При этом отмечается, что «ответственность юридических лиц не исключает таковую для физических лиц — исполнителей или соучастников тех же самых деяний», а сам термин «соучастник» определяется как лицо, которое сознательно своей помощью или содействием облегчило его подготовку или завершение, а равно лицо, которое посредством подарков, обещаний, угроз, требований, злоупотребления властью или полномочиями спровоцировало преступное деяние или дало указания на его совершение»8.

В уголовном законодательстве Украины9 определены следующие виды и формы соучастия: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник, группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступная организации. При этом сами указанные понятия раскрываются достаточно подробно по аналогии с действующим российским уголовным законодательством.

Таким образом, при совершении преступлений, согласно международному, а также национальному уголовному праву, могут быть простые формы соучастия (например, при совершении пиратства, контрабанды и т. д.) и сложные формы с распределением ролей (например,

при терроризме, военных преступлениях и других деяниях), что позволяет отметить широкие аспекты изучения института соучастия в международном праве при совершении международных или конвенционных преступлений, их отражения в нормах национального уголовного права, а также их реализации в практической деятельности.

Примечания

1 См.: Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г.) [Электронный ресурс] // Гарант : информ.-правовой портал. иЯЬ: http://base.garant.ru/2540388/

2 Цит. по: Нюрнбергский процесс : сб. материалов : в 8 т. Т. 2 [Электронный ресурс] // Публичная библиотека : портал создателей электронных книг, авторов произведений и переводов. URL: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/пNyurnbergskiy_ processм/_мNyumbergskiy_processм.html#02

3 См.: Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. [Электронный ресурс] // Гарант : информ.-правовой портал. иЯЬ: http://ivo.garant.ru/SEsSlON/PILOT/main.htm

4 См.: Устав Международного Трибунала по Руанде для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права от 8 ноября 1994 г. [Электронный ресурс] // Там же.

5 См.: Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г.) [Электронный ресурс] // Там же.

6 См., например: Панов, В. П. Международное уголовное право : учеб. пособие. М., 1997. С. 36-37.

7 См.: Вооруженный конфликт в Ираке [Электронный ресурс]. иЯЬ: http://www.irak-2003.ru/publ/ stati_voj пу _v_irake/o_voj ne_v_irake/vooruzhennyj _ konflikt_v_irake/3-1-0-58

8 См.: Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс] // Российский правовой портал: библиотека Пашкова : сайт. иЯЬ: http://constitutions.ru/ archives/5859.

9 См.: Уголовный кодекс Украины [Электронный ресурс] // Kodeksy.com.ua : сайт. ШЪ: http://kodeksy.com. ua/ka/ugolovnyj_kodeks_ukraim/statja-27.htm