CC BY
43
УДК 343.982.35 ББК 67.53
DOI 10.24412/2414-3995-2021-3-148-151 © Дёмин К.Е., Потокин Р.С., 2021
Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
ОБ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ПОЛУЧЕНИЯ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В СИСТЕМЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ УЧЕТОВ
Константин Евгеньевич Дёмин,
доцент кафедры «Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика» Юридического института Российского университета Транспорта (МИИТ), доцент кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы,
кандидат юридических наук, доцент Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: diomin.costia@yandex.ru; Роман Сергеевич Потокин, эксперт отдела дактилоскопических экспертиз и учетов Экспертно-криминалистический центр МВД России (125130, Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 5)
E-mail: Roman.p.kmv@mail.com
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы использования данных, содержащихся в дактилоскопических учетах в ходе раскрытия и расследования преступлений.
Ключевые слова: АДИС «Папилон», дактилоскопические учеты, криминалистические учеты, информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений.
ABOUT INNOVATIVE TECHNOLOGIES FOR OBTAINING FINGERPRINT INFORMATION CONTAINED IN THE SYSTEM OF FORENSIC RECORDS
Konstantin E. Demin,
Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics
Law Institute of the Russian University of Transport (MIIT), Associate Professor of the Department of Weapon Studies and Trasology of the educational and scientific complex of forensic examination,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12);
Roman S. Potokin,
Expert of the Department of Fingerprinting Examinations and Records Forensic Center of the Ministry of Internal Affairs of Russia (125130, Moscow, ul. Zoya and Alexandra Kosmodemyanskikh, d. 5)
Abstract. The article discusses the use of data contained in the fingerprint registered in the course of disclosure and investigation of crimes.
Keywords: ADIS «Papilon», fingerprint records, forensic accounting, information disclosure and investigation of crimes.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Дёмин К.Е., Потокин Р.С. Об инновационных технологиях получения дактилоскопической информации, содержащейся в системе криминалистических учетов. Вестник экономической безопасности. 2021;(3):148-51.
При расследовании преступлений центральное место занимает изучение личности преступника, потерпевшего, а также иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Наиболее полная криминалистически значимая информация сосредоточена в системе криминалистических учетов, которые преимущественно содержат информацию о преступниках, а также о следах совершаемых ими преступлений. Главной задачей функционирования данных информационных систем является опера-
тивный поиск необходимой информации с наименьшими временными и функциональными затратами. На решение указанной проблемы ориентирована вся система информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений. С учетом внедрения компьютерной техники, специальных программных комплексов, единства информационных потоков, на наш взгляд, основной целью, стоящей на современном этапе развития криминалистической регистрации, должна быть разработка и внедрение в экс-
пертно-криминалистическую деятельность единого аппаратно-программного комплекса, объединяющего информационно-электронные формы всех имеющихся видов криминалистических учетов в единую систему с возможностью получения смежных ответов на конкретный запрос, например, наряду с проверкой по дактилоскопическим учетам получение иных данных, характеризующих его криминологические характеристики, в том числе социальные и криминальные связи, в том числе потенциальные, криминальные навыки, психологический портрет с учетом прогнозирования преступных действий при определенных условиях и т.д. Однако, отсутствие единой системы ведения различных учетов, узко ведомственная их направленность, несовместимость программного обеспечения, невозможность согласованной работы системы «вопрос-ответ», к сожалению, констатирует малую эффективность указанной деятельности.
Общеизвестным фактом является то, что результатом проверки по учетам является составление справки специалиста, которая по действующему уголовно-процессуальному законодательству не относится к источникам доказательств и в большинстве случаев к материалам уголовного дела она не приобщается. Однако, в ходе дальнейшего расследования уголовного дела возникает объективная необходимость производства судебной экспертизы по тем же объектов с решением тех же задач. При этом, резолютивная часть заключения эксперта и справки, как правило, совпадают. В связи, с чем происходит дублирование значительной по трудоемкости работы, что, в конечном счете, ведет как к увеличению сроков расследования, так снижению эффективности функционирования следственных органов. Мы придерживаемся точки зрения многих ученых криминалистов, которые предлагают признавать результаты проверок по учетам, оформленные в виде справок специалиста, в качестве источников доказательств при определенных условиях [1, с. 420-424; 4, с. 56-584; 7, с. 181-184].
Внедрение в экспертно-криминалистическую деятельность специализированных информационно-телекоммуникационных систем, которые осуществляют обработку, систематизацию, хранение и передачу информации, позволяет на современном этапе развития науки эффективно интегрировать в
деятельность правоохранительных органов результаты функционирования системы криминалистических учетов. Последние десятилетия отмечается резкий рост информационных потоков, так количество лиц, состоящих на дактилоскопическом учете в ЭКЦ МВД России в системе АДИС «Папилон», составляет более 90 миллионов человек, картотека следов рук, изъятых с нераскрытых мест происшествий составляет более 2 миллионов следов. Данная система позволяет не только вводить и хранить в компьютере дактилокарты, а также отдельные следы, но и улучшать качество следов путем обработки изображений. Кроме этого, переход на данную систему дактилоскопической регистрации во всех экспертных подразделениях МВД России позволяет оперативно обмениваться дактилоскопической информации между субъектами Российской Федерации, а также проводить проверки по дактилокартам и следам, хранящимся в криминалистических учетах различных регионах.
Примером последнего может служить раскрытие преступления по «горячим следам» грабежа в отношении престарелой гражданки Ч., 1930 г.р. Так, 29 октября 2014 г. около 3 час. 30мин. группой неустановленных лиц в д. 64 по ул. Ковровская г. Мурома Владимирской области был совершен грабеж с последующим поджогом дома. Осмотр места происшествия был затруднен ввиду того, что в доме после возгорания были закопчены все предметы, а следы обуви, обнаруженные в огороде дома, были залиты прошедшим дождем. Однако, сотрудниками 8 отдела ЭКЦ УМВД России по Владимирской области позволили обнаружить и изъять комплекс вещественных доказательств, включая следы рук и обуви. По возвращении следственно-оперативной группы в ММ ОМВД России «Муромский» изъятые следы рук были незамедлительно исследованы и проверены с использованием АДИС «Папилон». В результате по горячим следам было установлено, что следы рук, изъятые при ОМП на предметах в доме оставлены гр. Ж. Данная информация была незамедлительно доведена до сотрудников ОУР ММ ОМВД России «Муромский». В ходе дальнейших ОРМ сотрудниками ППС были задержаны 3 лица цыганской национальности, в том числе Ж. При отработке данных лиц они дали признательные показания в совершении данного грабежа и были взяты
под стражу. В ходе проведения дальнейших оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что данные лица причастны к совершению серии квартирных краж и грабежей как на территории г. Мурома, так и Вязниковского района Владимирской области (всего 15 преступлений).
Далее необходимо отметить, что наряду с дактилоскопическими криминалистическими учетами, основными задачами которых, как известно, являются установление личности по отпечаткам и следам пальцев рук и ладоней, в том числе путем проведения оперативных проверок по оттиску пальца в режиме реального времени; идентификация неопознанных трупов; установление причастности личности к ранее совершенным преступлениям; а также объединение преступлений, совершенных одним и тем же лицом [5, с. 401; 6, с. 67; 8, с. 15] действует система гражданской дактилоскопической регистрации. Основной целью данной системы регистрации является установление личности законопослушного гражданина в случае его смерти или невозможности сообщения им своих анкетных данных. В ходе выбранной темы стоит остановиться также на вопросах, связанных с возможностью всеобщего дактилоскопирования в Российской Федерации. На наш взгляд, данная задача невыполнима по ряду причин, основной из которых является отрицательное отношение к данной инновации большинства населения ввиду боязни подвергнуться уголовному преследованию из-за экспертной ошибки, недобросовестности деятельности отдельных сотрудников правоохранительных органов и т.д. Вместе с тем, в качестве преодоления данного явления должна выступать гарантия соответствующих государственных органов по недопущению использования дактилоскопических данных законопослушных граждан для их дискретизации, а также просветительская работа, направленная на популяризацию данного процесса.
При работе различных электронных компьютерных систем, например, работе банкомата по выдаче купюр, получение доступа в компьютерную сеть и т.д. потребитель сталкивается с процессами производства не только идентификации, но и аутентификации. Сущность процесса производства аутентификации состоит в производстве вторичном отожествлении, т.е. подтверждении того, что
первоначальная идентификация пользователя была произведена правильно. Можно привести следующий алгоритм аутентификации. Большинство современных систем ограниченного доступа должна содержать несколько контрольных барьеров, только после преодоления, которых возможен доступ к информационному ресурсу. В качестве ключей к ним могут быть использованы различного рода пароли такие, как биометрические, дактилоскопические, индивидуальные признаки пользователя, электронные чипы (контактные и бесконтактные карты, электронные таблетки), определенная последовательность элементов частотного или звукового ряда и т.д. Так, широко используемая система доступа в охраняемые помещения включает в себя несколько этапов аутентификации на первом этапе из которых пользователем предъявляется, например, пластиковая карта и набирается персональный идентификационный код (PIN). На последующем этапе в подтверждении правильности набора PIN кода законный обладатель прикладывает палец руки, ладонь или радужную оболочку глаза к «живому сканеру» для производства идентификации личности [2, с. 147-161]. Необходимо отметить, что при разнообразном ассортименте электронных информационных систем использование процесса аутентификации существенно снижает вероятность несанкционированного доступа к информации ограниченного пользования. Использование данных способов защиты информации приобретает особую значимость, вследствие перспективного внедрения электронных носителей личностной информации (электронных паспортов, удостоверяющих личность, социальных карт и т.д.) и создания на их основе соответствующих информационных баз данных [3, с. 243-250].
Так, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 1709 «О паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем на электронном носителе информации дополнительные биометрические персональные данные его владельца» паспорт гражданина Российской Федерации разрешено вмонтировать пластиковую страницу с «микрочипом», на котором имеются дополнительные биометрические
персональные данные его владельца, а именно изображение папиллярных узоров двух пальцев рук. В паспорте предусмотрено использование технологий ЭЦП с применением для идентификации владельца паспорта технологий открытого и закрытого ключа, которые должны обеспечить эффективное производство идентификации личности при пересечении государственной границы, где наряду с наличием электронного паспорта будет необходимо применение пограничной службой закрытого ключа. Кроме этого, в Российской Федерации планируется замена бумажных паспортов до 2025 г. По мнению разработчиков электронных паспортов, переход к данному виду документов позволит увеличить степень надежности хранения персональных данных вследствие применения при их изготовлении нано-техно-логий, современных способов шифрования и ЭЦП, безошибочность идентификации личности, а также существенно сократить время при пересечении границ различных государств1.
Подводя итог сказанному, следует отметить, что только интегративный подход использования дактилоскопической информации в общей системе криминалистической регистрации, содержащей криминологические, статистические и другие составляющие, позволит провести всесторонний анализ преступного деяния, изобличить виновных лиц, установить причины и условия совершения преступления и тем самым повысить эффективность следствия.
Литература
1. Беляев М.В., Гусева М.А. Использование информационных технологий в учетно-регистраци-онной деятельности // Теория и практика судебной
1 http://www.yfms-passport.ru.
экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы: сборник научных трудов I Международного форума (7-8 июня 2017 г.): научное электронное издание (90,4 МБ). М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2017.
2. Васильев А.А., Демин К.Е. Криминалистические аспекты получения доказательственной информации с электронных носителей данных // Публичное и частное право. 2011. № 3 (11).
3. Вехов В.Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки: монография. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2008.
4. Демин К.Е. Криминалистическая регистрация, как один из элементов информационного обеспечения раскрытия и расследования заказных убийств // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: сборник. Вып. 2. М.: Московский университет МВД России, 2005.
5. Криминалистическая техника: учебник / под ред. К.Е. Демина. М.: Юридический институт МИИТ, 2017.
6. Суденко В.Е. Криминалистика. Пятигорск, 2008.
7. Хмыз А.И. Инициативные экспертно-кри-миналистические учеты как источники получения оперативно-розыскной информации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 12.
8. Яковлева А.С. Современное состояние информационного обеспечения дактилоскопии, способствующее эффективному раскрытию и расследованию преступлений // «Вестник Московского университета». № 3 (43).
