CC BY
10
Теткин Денис Валентинович
кандидат юридических паук, старший преподаватель кафедры административного права и административной деятельности Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
Tetkin denis valentinovich
PhD in law, senior lecturer of the department administrative law and administrative activities of the Ryazan branch of Moscow university Ministry of internal affairs of Russia named after V. Ya. Kikotya
E-mail: tyotkinden@mail.ru
Кутякин Сергей Алексеевич
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры административного и финансового права Академии ФСИН России (Рязань)
Kutyakin sergey alekseevich
candidate of legal sciences, associate professor, associate professor of the department of administrative and financial law of the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia (Ryazan)
E-mail: Kutiakin@yandex.ru
Об актуальности вопроса инструментальной ценности неформального права в рамках функционального подхода к исследованию «инновационной» правовой системы современного общества
On the relevance of the issue of instrumental value of informal law in the framework of a functional approach to research of the "innovative" legal system modern society
Аннотация. В статье представлена авторская позиция по поводу актуальности вопроса инструментальной ценности неформального права в рамках функционального подхода к исследованию «инновационной» правовой системы современного общества. Этот факт обусловлен, прежде всего, тем, что в любом государственно-организованном обществе наряду с действующими системами рождается и проявляется неформальная правовая система, главной целью которой, является защита социальных отношений существующего «субкультурного» общества. При этом реальная инновационная правовая система современного общества консолидирует, политическую власть в сфере верховенства закона, способствует формированию новых общественных отношений.
Ключевые слова: инструментальная ценность, неформальное право, «инновационная» правовая система, «субкультурное» общество.
Annotation. The article presents the author's position on the relevance of the issue of the instrumental value of informal law in the framework of a functional approach to the study of the "innovative" legal system of modern society. This fact is primarily due to the fact that in any state-organized society, along with the existing systems, an informal legal system is born and manifests itself, the main purpose of which is to protect the social relations of the existing "subcultural" society. At the same time, the real innovative legal system of modern society consolidates, political power in the sphere of the rule of law, contributes to the formation of new social relations.
Key words: instrumental value, informal law, "innovative" legal system, "subcultural" society.
Теткин Д.В., Кутякин C.A. Об актуальности вопроса инструментальной ценности..
459
Теоретики права современности периодически задумываются над вопросом инструментальной ценности неформального права, рассматривая ее как направление функционального подхода к изучению «инновационной» правовой системы современного общества. Этот факт обусловлен, прежде всего, тем, что в любом государственно-организованном обществе наряду с действующими системами рождается и проявляется неформальная правовая система, главной целью которой, является защита социальных отношений существующего «субкультурного» общества. При этом реальная инновационная правовая система современного общества консолидирует, политическую власть в сфере верховенства закона, способствует формированию новых общественных отношений.
Указанные моменты поспособствовали выявлению явной ограниченности ранее существующего подхода к восприятию функций права. Таким образом, рассмотрение функциональных аспектов «инновационной» правовой системы представляет собой элемент анализа ее социальной активности, которая отражается в раскрытии естественных связей неформального права и правовых институтов с их регулируемыми общественными отношениями.
Правовые источники отражают функции законодательства. Их определяют, например, как «основные направления воздействия закона на общественные отношения, определяемые социальной целью права, то есть направление, в котором выражаются сущность, служебная роль, цели и задачи закона». В данном случае цель уголовного закона определяется правильно. Однако приведенное выше определение функции законодательства, по мнению авторов, ограничивает его содержание. По большей части это отрицает реальную возможность рассматривать такое выражение права как его влияние на другие системы регулирования современного общества. Также маловероятно, что функции законодательства могут быть связаны только с основными сферами его действия. Юридическая наука знает, что судебные решения могут генерировать вторичные и даже трудно предсказуемые показатели. В результате напрашивается вывод, что непрофильные отрасли права вообще не могут быть проанализированы в связи с его функционированием. В социологических исследованиях проводится четкое разграничение функций главного и неосновного, постоянного и временного, явного и скрытого. Прежде всего, юридическая наука предназначена для изучения основных функций — это несомненно, но нет оснований для ограниченного толкования функциональных свойств и качеств не только права, но и правовой системы в целом.
Определенное понимание инструментальной ценности показывает, как неформальная правовая система используется для построения социальной структуры «субкультурного» общества. При этом реальность «инновационной» правовой системы выражается в ее способности переводить наиболее популярные в определенных местах общественные интересы на уровень требований воровского закона, а затем реализовывать предписанные нормы в действии возникающего неформального правоотношения. Представленный подход выражает инструментальную ценность «инновационной» правовой системы, поскольку понятие «инструментальная» означает, прежде всего, функциональную сторону проблемы. Следует отметить, что функциональный подход к изучению реальной инновационной правовой системы в конечном итоге основан на убеждении граждан в необходимости существования правовых институтов, а также их качественной ценности для современного государства.1
Потребность в более глубоком знании функций заставила нас перейти от их формальной классификации к материальной, от функций инновационного права к функциям правовой системы. Это оправдано высокой организацией всей общественной жизни, осуществлением государственного управления на прочных основах единства и порядка в общественных отношениях. При обсуждении влияния одной отрасли права на другую, а также позитивного и естественного права определенно возникает вопрос о функциональной зависимости их друг от друга. Выраженные параллели можно рассматривать в рамках данной проблемы, причем не столько с позиций их системности, сколько с позиций их социальной ценности среди осужденных, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы.
Итак, попытаемся раскрыть всю сущность рассматриваемого нами вопроса. Для этого необходимо обратиться к практике деятельности исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы России, которая говорит нам о том, что среди осужденных действуют неформальные правовые нормы «инновационной» правовой системы, являющиеся регуляторами общественных отношений, преимущественно в преступной среде. Данные неформальные правовые нормы больше известны под названием «понятия». Для преступников, а в большей степени для профессиональных преступников, институт неформальных норм — «понятий» представляет собой гораздо большую инструментальную ценность, нежели нормы позитивного права.
Основными хранителями и «ревнителями» данных неформальных норм выступают криминальные лидеры преступного мира России, больше известные как «воры в законе». Несмотря на свою относительную малочисленность, «воры в законе» являются, своего рода, квинтэссенцией преступного мира.
В настоящее время «воры в законе» не только сосредоточивают в своих руках рычаги власти в разношерстном криминальном сообществе, но и активно развивают собственный легальный и теневой биз-
1 Теткин Д.В. Мамина О.И. Либерально-демократическая правовая система современного российского общества и государства: функционально-ценностная характеристика и интегративный аспект // Право: история и современность. 2020. №1. (10) С. 33-39.
460
Юридическая техника. 2021. № 15
нес в различных отраслях экономики. Одним из ярких представителей этого направления криминальной деятельности являлся азербайджанский «вор в законе» Надир Салифов, более известный под кличкой Лоту Гули. Будучи осужденным на длительный срок лишения свободы, он, пользуясь одним лишь сотовым телефоном, сформировал в крупных городах России бригады боевиков, которые по его команде стали собирать дань с азербайджанских коммерсантов, занятых в основном в плодоовощной торговле. В итоге люди Надира Салифова взяли под контроль не только торговцев, но и значительную часть оптовых поставок продуктов в эти города. Одновременно с захватом бизнеса, данный криминальный авторитет, также дистанционно занялся и устранением конкурентов из числа своих соратников по воровскому сообществу. Боевики Лоту Гули, по его команде, жестоко избивали и калечили криминальных лидеров, не желавших признавать его главенство1.
Другой криминальный лидер преступного мира России, теневой «хозяин» Республики Коми, Юрий Пичугин, известный под кличкой «Пичуга», создал преступную организацию, как только стал «вором в законе» — в 1992 году. А к концу 1997-го группировка Пичуги уже полностью структурно оформилась.
В целях поддержания внутренней дисциплины, обеспечения безопасности и конспирации участников преступной организации, Юрий Пичугин ввел достаточно определенные и единые для всех участников преступной организации нормы поведения. Они заключались в следующем:
— не обманывать Пичугина, держать данное слово;
— максимально оградить Пичугина от участия в жизни мест лишения свободы и сводить к минимуму его общение с простыми преступниками, которые не являются авторитетами в преступной среде;
-не допускать сокрытия кем-либо из участников преступной организации и лиц, занимающимися преступной деятельностью, полученного дохода, присвоения либо растраты средств общей кассы;
— беспрекословно подчиняться и уважительно относиться к лицам, стоящим выше в преступной иерархии;
— соблюдать закон молчания (круговую поруку);
— не употреблять наркотические средства;
— полностью противопоставлять свои действия действиям сотрудников правоохранительных органов, а в случае задержания и привлечения к уголовной ответственности — отрицать факт знакомства с участниками преступной организации и факт ее существования; категорически отрицать причастность к совершенным преступлениям;
— соблюдать строгую конспирацию, исключать присутствие при обсуждении и планировании действий посторонних лиц, а также участников организации, которые не будут задействованы в мероприятиях;
— соблюдать воровские «понятия» — систему неписанных правил и законов, обязательных к исполнению «блатными», которые противопоставляют себя существующим законам, посвящают свой образ жизни на поддержание и умножение воровской криминальной идеологии.
Созданное Юрием Пичугиным организованное преступное сообщество представляло собой разветвленную и многоструктурную организацию, сформированную как по национальному, так и по территориальному признаку. У группировки были «смотрящие» за колониями и «положенцы» в основных городах региона.
Кроме того, в криминальную «империю» Юрия Пичугина входили люди, руководившие его легальными фирмами, в основном транспортными и торговыми — то есть самыми прибыльными в Республике Коми. В отличие от многих других организованных преступных сообществ, «пичугинские» достигли той стадии развития, когда их легальный бизнес и преступная деятельность практически не пересекались.
Сила применялась лишь в отношении тех конкурентов, которых не удавалось вытеснить законными способами. Тогда на помощь бизнесу приходили боевики. Но это требовалось редко: Пичугин был «смотрящим» за республикой 23 года, и там все держалось на его авторитете. Люди занимавшиеся бизнесом знали — без одобрения «Пичуги» в республику «не войдешь».
Не брезговала группировка «Пичуги» и банальным рэкетом. Все до одного таксисты Коми и проститутки регулярно платили дань, от трех до пяти тысяч рублей в месяц. Поборы шли с начала 90-х и вплоть до задержания «Пичуги».
Располагая значительными материальными ресурсами и пользуясь беспрекословным авторитетом в криминальной среде, «воры в законе» определяют «правила жизни» тюремной общины в местах лишения свободы. Для этого ими активно используется институт «смотрящих». «Смотрящие» являются представителями «воров в законе» в исправительных учреждениях. Основная их функция заключается в поддержании среди осужденных «правопорядка», основанного на неформальных нормах-«понятиях». При этом социальная ценность неформальных правовых норм — «понятий» является для большинства осужденных неизмеримо выше социальной ценности позитивных норм права. По нашему мнению, это обусловлено спецификой российской ментальное™, предполагающей наличие неформальной альтернативы, в вопросах правового регулирования различных общественных отношений. С особой яркостью это проявляется в следующих пословицах русского народа, описанных В.И. Далем. Законы святы, да законники (или: судьи) супостаты. Закон, что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет. Закон — дышло:
1 http://www.compromat.ru/page_41552.htm
Теткин Д.В., Кутякин С.А. Об актуальности вопроса инструментальной ценности..
461
куда захочешь, туда и воротишь. Что мне законы, коли (были бы) судьи знакомы. Наделе прав, а на бумаге виноват и др1. Как известно, пословицы не рождаются на голом месте, а являются выражением мировоззрения народа,его ментальности.
Делая общий вывод, следует сказать о том, что до недавнего времени право рассматривалось исключительно с позиций социалистического позитивизма, как некая данность со стороны государства. При этом собственное бытие права незаслуженно игнорировалось. Данный подход к пониманию сущности права сохранился и в современной юридической науке.
Однако, следует учитывать тот факт, что социальная ценность естественного и позитивного, формального и неформального права, как инструмента регулирования общественных отношений, весьма неоднозначно оценивается представителями различных социальных групп. С особенной яркостью это находит свое выражение в местах лишения свободы, где социальный конфликт между преступниками и государством достигает своего апогея. Неформальные правовые нормы «инновационной» правовой системы в этом социальном конфликте вступают в антагонистические отношения с нормами позитивного права и: в конечном итоге, опровергают их. В особенности это касается норм репрессивного характера, содержащихся в уголовном и уголовно-исполнительном кодексах РФ. Вот такими на сегодняшний день предстают неформальные правовые реалии «инновационной» правовой системы современного общества.
1 Даль В.И. Пословицы русского народа. — Изд-во Эксмо, Изд-во ИНН. 2003. — С. 616., С. 153.
462 --Юридическая техника. 2021. № 15
