CC BY
19
УДК 631.434.12
ОБ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВАХ ПОЧВЕННОГО СЛОЯ
ДОЛГОПОЛОВА Н.В.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры почвоведения и общего земледелия имени профессора В.Д.Мухи, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: dunaj-natalya@yandex.ru.
МАЛЫШЕВА Е.В.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры почвоведения и общего земледелия имени профессора В.Д. Мухи, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, е-mail: maleshevae1981@mail.ru.
НАГОРНЫХ А.В.,
аспирант ФГБОУ ВО Курская ГСХА, email: nagornih89@icloud.com. ВОРОНИНА А.А.,
аспирант ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: anna151994.voronina@yandex.ru. КОВЫНЕВ Б.М.,
доцент, преподаватель факультета СПО, ФГБОУ ВО Курская ГСХА.
Реферат. Структурный слой почвенного грунта обладает высокой пористостью, влагоемко-стью и водопроницаемостью. Они хорошо удерживают влагу, меньше подвергаются дефляции, создают благоприятные воздушно-тепловые режимы, что вызывает лучшее формирование микрофлоры почвенного слоя, обеспечивает интенсивную мобилизацию питательных веществ, облегчает лучшую переработку. Черноземы лесостепи и степей европейской части России обладают в основном хорошими физическими свойствами. Наиболее благоприятны они у типичных черноземов, занимающих 40-45 % площади Центрально-Черноземной зоны и отличающихся прочной механической структурой и высокой водоемкостью. Также очень важно, чтобы структурные отдельные части слоя почвы были устойчивы к разрушению, водонепроницаемы. Это качество связано с накоплением и превращением органического вещества, образованием и минерализацией перегноя и многими другими процессами в почве. Для агрономической оценки его решающими показателями являются рабочий цикл (пористость), плотность, объемная масса. И растения так же плохо реагируют на очень плотные и рыхлые слои почвы. В чрезмерно уплотненных чаще, чем в рыхлых, нарушается воздухо- и газообмен, повышается содержание недоступной влаги. Чрезмерно рыхлая почва не способна удерживать влагу, отсутствует необходимый контакт частиц почвы с прорастающими семенами, а в дальнейшем - и с корневой системой растений. Таким образом, для нормального роста и развития растений требуется определенная степень плотности слоя почвы, хотя она не одинакова для разных видов и культур. То же самое относится и к другим показателям физических свойств слоя почвы.
Ключевые слова: плотность почвенного слоя, свойства черноземов, кукуруза, севооборот, озимая пшеница, ячмень.
AGRICULTURE CULTURE, AGROPHYSICAL PROPERTIES OF THE SOIL LAYER
DOLGOPOLOVA N. V.,
Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of Soil Science and General Agriculture named after Professor V.D. Mukha, Kursk State Agricultural Academy, e-mail: dunaj-natalya@yandex.ru.
MALYSHEVA E.V.,
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Soil Science and General Agriculture named after Professor V.D. Mukh^ Kursk State Agricultural Academy, e-mail: maleshevae1981@mail.ru.
NAGORNYKH A.V.,
Postgraduate student of the Kursk State Agricultural Academy, email: nagornih89@icloud.com. VORONINA A.A.,
postgraduate student of the Kursk State Agricultural Academy, e-mail: anna151994.voronina@yandex.ru.
KOVYNEV B. M.,
Associate Professor, Lecturer at the Faculty of Secondary Vocational Education, Kursk State Agricultural Academy.
Essay. The structural layer of the soil has high porosity, moisture capacity and water permeability. They retain moisture well, undergo less deflation, create favorable air-thermal conditions, which causes a better formation of the microflora of the soil layer, provides an intensive mobilization of nutrients, and facilitates better processing. The chernozems of the forest-steppe and steppes of the European part of Russia generally have good physical properties. They are most favorable in typical chernozems, which occupy 40-45% of the area of the Central Chernozem zone and are distinguished by a strong mechanical structure and high water capacity. It is also very important that the structural individual parts of the soil layer are resistant to destruction, waterproof. This quality is associated with the accumulation and transformation of organic matter, the formation and mineralization of humus and many other processes in the soil. For agronomic evaluation, its decisive indicators are the working cycle (porosity), density, bulk density. And plants also react poorly to very dense and loose soil layers. In overly compacted, more often than in loose ones, air and gas exchange is disrupted, the content of inaccessible moisture increases, and there is practically no room for digestible. An excessively loose soil is not able to retain moisture, there is no necessary contact of soil particles "with germinating seeds, and later with the root system of plants. Thus, a certain degree of density of the soil layer is required for normal growth and development of plants, although it is not the same for different species and crops The same applies to other indicators of the physical properties of the soil layer.
Keywords: soil density, properties of chernozems, corn, crop rotation, winter wheat, barley.
Введение. Целью исследований является разработка биологической системы земледелия, способной без применения или при значительном сокращении удобрений промышленного производства обеспечить воспроизводство плодородия почв и получение урожаев сельскохозяйственных культур на уровне лучших показателей традиционного земледелия. В своих исследованиях мы изучали условия возделывания и продуктивность сельскохозяйственных культур в зернопаропропашном и зернотравяном севооборотах:
Зернопаропропашной севооборот: 1. Черный пар; 2. Озимая пшеница; 3. Сахарная свекла; 4. Кукуруза; 5. Ячмень.
Зернотравяной севооборот: 1. Однолетние травы (вико-овёс);
2. Озимая пшеница; 3. Ячмень с подсевом многолетних трав;
4. Многолетние травы (клевер); 5. Озимая пшеница.
Изучались способы основной обработки почвы (вспашка разноглубинная, рекомендуемая для зоны и поверхностная обработка, предполагает применение многократных рыхлений почвы по
мере появления сорняков) на фоне четырёх систем удобрений из расчёта на 1 га севооборотной площади.
В качестве традиционной системы удобрения использовали органо-минеральную, в качестве биологических были взяты три органических системы удобрения, где в зависимости от севооборотов и вариантов опыта вносили разные дозы навоза, использовали сидеральные культуры и применяли в качестве удобрений побочную нетоварную продукцию возделываемых культур. При этом система удобрения в севооборотах выглядела следующим образом.
Зернопаропропашной севооборот: 1. Органо-минеральная (навоз 8 т/га + P40 ^20 на 1 га, контроль); 2. Органическая 1 (навоз 36 т/га);
3. Органическая 2 (навоз 28 т/га + побочная нетоварная продукция);
4. Органическая 3 (навоз 20 т/га + побочная нетоварная продукция + сидеральные культуры).
Зернотравяной севооборот: 1. Органо-минеральная (навоз 8 т/га + P40 на 1 га, контроль); 2. Органическая 1 (навоз 30 т/га); 3. Органическая 2 (навоз 24 т/га + побочная нетоварная продукция); 4. Органическая 3 (навоз 12
т/га + побочная нетоварная продукция + сиде-ральные культуры).
Для того чтобы более полно реализовать органическую систему удобрения 3 в полях севооборотов вводили сидеральные культуры. При этом севообороты выглядели следующим образом.
Зернопаропропашной севооборот: 1. Сиде-ральный пар; 2. Озимая пшеница; 3. Сахарная свекла; 4. Кукуруза; 5. Ячмень + пожнивно однолетние травы на сидерат.
Зернотравяной севооборот: 1. Однолетние травы на сено + поукосно однолетние травы на сидерат; 2. Озимая пшеница; 3. Ячмень с подсевом многолетних трав; 4. Многолетние травы первый укос на сено, второй на сидерат; 5. Озимая пшеница.
Исследования проводились в 2010-2015 гг. в стационарном полевом многофакторном опыте. Опыт был размещен в трехкратной повторности с систематическим расположением вариантов. Площадь делянки 1б2 м2 (30,0 х 5,4). При возделывании исследуемых культур руководствовались методическими рекомендациями по выращиванию данных культур.
Система обработки почвенного слоя предусматривает такое изменение структуры и структурного состояния почвенного слоя, обеспечивающее оптимальный рост и формирование растений в различных почвенно-климатических условиях, а также положительное влияние на водный, воздушный и питательный режимы. Однако не следует забывать, что обработка почвенного слоя, способствующая улучшению питания растений (во многом за счет природных, биологических и химических процессов, то есть эффективного плодородия почвенного слоя), в будущем может привести к нарушению цикла работы батарей в природе, разложению и потере наиболее ценной части почвенного слоя перегноя, а также других соединений. Кроме того, при работе технических средств, при посеве, подкормке, уборке урожая и других работах в поле почва уплотняется и опрыскивается, усиливаются процессы эрозии. Например, средняя масса одного корня сахарной свеклы, посеянной вне колеи трактора,
составляет 389 г, по колее - менее 80 г; масса почвенного слоя без прямого воздействия колес трактора составляет 0,96-0,98 г/см , из них накатанной - 1,07-1,12. Урожай озимой пшеницы был снижен на 2,2 т/га, ячменя - на 6 т/га. В любом случае следует предусмотреть наиболее рациональную обработку слоя почвы, чтобы максимально исключить негативное влияние на технику [1, 2, 3].
Методы исследования. Оптимальный объем объемной массы пахотного слоя для большинства растений находится в пределах 1,1-1,3 г/см3, наилучшая пористость - 55-65% объема почвенного слоя, удовлетворительная - 50-55%. Физиологически минимальный запас воздуха или накануне проветривания имеет состав, равный 15% объема почвенного слоя. Характеристика плодородия почв, а, следовательно, и каждого из факторов, имеющих первостепенное значение для выращивания и развития растений, - это не только оптимальное значение, но и их соответствие, с малой структурой. Наиболее благоприятными агрономическими свойствами обладает по Н.А. Качинскому - почвенные агрегаты 0,5-10 мм; другие исследователи считают агрономически ценными агрегаты от 0,25 до 7 мм.
В настоящее время широкое распространение получило применение средств химической защиты в борьбе с сорняками, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. Они используются в сочетании с другими видами сельскохозяйственной деятельности, включая все возможные методы обработки почвы, что позволяет учитывать плодородие почвы и специфические постоянно меняющиеся условия в выбранной местности. Например, обработка участков под озимые культуры после неравномерных предшественников, приводящих к недостаточному увлажнению верхнего слоя почвы, требует особого внимания и дифференцированной концепции. Качественная обработка проводится только в том случае, если удалось сохранить влагу, остающуюся после урожая-предшественника, и использовать ее для подготовки почвенного слоя, безопасно удаляя комки в обрабатываемом слое почвы - центральное место в этом месте.
Таблица 1 - Агрофизические ^ свойства черноземов
Глубина, см Объемная масса, г/см3 Порозность, % Агрегаты более 0,25 мм, %
Почвенного слоя сухое просеивание мокрое просеивание
Типичный чернозем (Курская область) 0-17 30-35 1,03 1,08 60 58 95-97 40-60 50-70
Выщелоченный 0-20 0,76 70 90-96 30-60
чернозем 20-30 0,89 60 93-97 50-70
Содержание почвенного слоя пылевого содержания в пахотном горизонте, как правило, не превышает 3-5 %, количественное число водопрочных агрегатов крупнее 0,25 мм составляет 40-60 %, объемная масса - 1,03-1,0 г/см3, пороз-ность - 54-60 % (таблица 1).
Весьма значительна водопроницаемость типичных черноземов целинных участков: 5,2 мм/мин в первый час; 2,6-2,8мм/мин - в третий и четвертый. На пахотном слое, она опускается вдвое, но и здесь остается удовлетворительной и достаточно приемлемой (по шкале Н.А. Ка-чинского) в первый час - 2,2-3 мм/мин, во второй - 1,4-1,6 мм/мин.
Одобрительным сложением различаются выщелоченные черноземы Центрального Черноземья. Но среди них много почвенных образцов с распыленной структурой строения и водопрочными агрегатами крупнее 0,25 мм - до 30-40 %; они предрасположены к уплотнению. В отдельных районах встречаются почвенные грунты с содержанием водопрочных агрегатов более 0,25 мм до 40-60 %, на целине - до 72-87 %. Разрушение водопрочных агрегатов (главным образом крупнее 1 мм) проистекает в первые шесть лет после распашки целины. Через семьдесят лет и более продолжительный период распада почвенной структуры, происходящее синхронно с минерализацией гумуса, сдерживается. Предполагается, что процесс разложения и изменения почвенной структуры приходит в динамическое равновесие с процессами ее новообразования, как почвенных агрегатов, так и почвенного сложения [4, 5, 6].
Выщелоченные черноземы имеют в своем распоряжении удовлетворительной устойчивостью против ветровой эрозии. Содержание эро-зионно-устойчивых крупиц (более 1 мм при сухом просеивании) в поверхностных слоях - 5075 %. Впитывание воды пахотным горизонтом высокое. За первый час под многолетними травами воды поглощается 172 мм, озимой рожью -от 72 до 157 мм. Количество почвенного воздуха до глубины почвенного разреза 60 см не опускается ниже 15 % объема почвенного слоя.
К примеру, южные черноземы, распространены в южной части степной зоны, характеризуются удовлетворительной водопроницаемостью. Стремительность впитывания влаги в первый час-1,75 мм/мин, затем она понемногу выпадает до 0,69-0,76. Водопроницаемость ми-целлярно карбонатных черноземов типичных, отличающихся более непроницаемым сложением, немного ниже: 1,52 - в первый период часа и 0,6-0,5 мм/мин - с третьего варианта наблюдений. Содержание пыли (частиц мельче 0,25 мм
при сухом просеивании) составляет 5-8 %, фракций размером 1-3 мм - 21-25 %, водопрочных агрегатов крупнее 0,25 мм - 44-50 %, в том числе имеется значительное количество агрегатов крупнее 1 мм - 15-16 %.
Результаты исследований. Свойства черноземов и его почвенного слоя в Европейской части России, при длительном сельскохозяйственном использовании претерпевают все стадии трансформации: прогрессируют с изменением структуры почвенного слоя, снижают его водопроницаемость, увеличивают степень обсыпаемости, становятся все более опасными. Но наличие в черноземах почвообразовательной структуры поверхностного стоя, в составе которой более 90 % растений имеют толщину 0,25 мм, а 40-50 % создает своеобразную почву, обеспечивающую удовлетворительное оптимальное плодородие, что позволяет почве выдерживать длительный сельскохозяйственный рабочий цикл. Равновесная плотность и другие физические свойства также оптимальны для роста сельскохозяйственных культур. Здесь севооборот и расположение сельскохозяйственной культуры порождают различные соглашения о производстве плотности почвенного слоя и, следовательно, существенно определяют урожайность возделываемых культур. В связи с этим мы уделили большое внимание плотности почвенного слоя. Исследовали посевы зерновых и зернобобовых культур на полях озимой пшеницы и ячменя [7, 8]. Плотность почвенного слоя определяется слоем 0-30 см в начале и в конце вегетационного периода культурных растений. Биологически земли, производящие сельскохозяйственные ландшафты, являются основным фактором и основным средством производства всей сельскохозяйственной продукции и, конечно же, играют важную роль в значительном программировании производительности [9, 10].
Полные комплексно изученные регистры сельскохозяйственных культур при севообороте в начале весенней вегетации способствовали снижению плотности почвенного слоя по сравнению с плотностью при контроле, как на фоне вспашки, так и на фоне неглубокой обработки почвенного слоя. В ЦЧЗ большая часть сельскохозяйственных угодий находится на черноземах и темно-серых лесных почвах. эти почвы обладают наибольшим содержанием гумуса, хорошей водопроницаемостью и воздухопроницаемостью, влагоемко-стью, способностью образовывать и сохранять зернистую структуру.
Система органических удобрений под озимую пшеницу привела к снижению жесткости
слоя почвы на 0,03 г/см по сравнению с контрольным вариантом, а на фоне вспашки на 0,12 г/см3 и на фоне неглубокой обработки почвенного слоя (таблица 2).
К концу вегетации плотность почвенного слоя выравнивают под озимую пшеницу. Это более заметно на фоне неглубокой обработки почвенного слоя. В версии системы удобрений органическая 1 поддерживается на контрольном уровне, а системы удобрений органическая 2 и 3 показали тенденцию к снижению на уровне 0,05 и 0,04 г/см3 соответственно.
В исследуемых вариантах на фоне вспашки наблюдался процесс самоочищения почвенного слоя. Также в исследуемых вариантах изучение систем удобрений органическая 1 и 2 распространялось быстрее, чем вариант системы удобрений органическая 3. Но на практике эта возможность реализуется менее чем за полвека. Почва легкого механического состава с запасом
до влажности способна дать растениям до 95-98 %
Плотность почвенного слоя под посевами ячменя, зерново-пропашной системы земледелия показывают, что в начале вегетации все изученные методы, как на фоне вспашки, так и на фоне неглубокой обработки почвенного слоя, формировали несколько меньшие слои, чем контрольные (таблица 3) количества почвы.
При этом поступления 3-х систем органических удобрений, обусловливающие в большинстве случаев меньшую плотность почвенного слоя, значительно превышают количество исследуемых в исследовательских вариантах систем органических удобрений 1 и 2 и контрольные. К концу вегетационного периода состояние ячменя изменилось. На фоне мелкой обработки почвенного слоя плотность почвенного слоя оставалась неконтролируемой только в варианте органических 3-х удобрений, в то время как в других исследуемых вариантах проводилась самоизоляция почвен-
ного слоя, которая была усилена в варианте органических 1-х удобрений.
На фоне вспашки шел также процесс самоочищения почвенного слоя, но менее заметный. Наглядно он показал себя только в варианте системы органических 1 удобрений. В варианте системы органического удобрения 1 плотность почвенного слоя находилась на уровне плотности почвенного слоя, контролируемой. В исследуемых вариантах исследования органических 2-х и 3-х систем удобрений плотность почвенного слоя была снижена по сравнению с плотностью контрольного слоя, соответственно, на 0,04 и 0,06 г/см3. Так, в последние годы из-за недостаточного внесения органики запасы гумуса в почвах и серых лесных и черноземах значительно теряются. По определению В.В. Докучаева, запасы гумуса в черноземах, которые были сделаны много лет назад, были в 4-6 раз больше, чем в подзолистых почвах. Сегодня ситуация такова, что разница уменьшилась как минимум в два раза. Основные причины - это недостаточное поступление углекислого газа, необходимого для фотосинтеза, что приводит к ускорению разложения гумусового азота, истощению его активной свежей части. Особенно быстро идет процесс разложения перегноя, не только свежего, но и стойкого, когда идет процесс полива. Не меньший вред могут нанести черноземы из растительного и зернового фона на участки, которых недостаточно для посевов. Эти компоненты способствуют полной зависимости от мощности гумусового горизонта.
Более высокая плотность почвенного слоя по сравнению с контрольной плотностью в начале весеннего вегетационного периода озимой пшеницы наблюдалась только в варианте системы органических 1 удобрений (таблица 4) на фоне неглубокой обработки почвенного слоя. Этот привой составлял 0,04 г/см3.
Таблица 2 - Плотность почвенного слоя под посевами озимой пшеницы в зернопаропропаш-ном севообороте, 2020 г., в слое 0-30 см, г/см3_
№ вар. Система удобрения Способ основной обработки почвенного слоя
в начале вегетации в конце вегетации
вспашка поверхностная вспашка поверхностная
1 Органо-минеральная (контроль) 1,32 1,37 1,27 1,23
2 Органическая 1 1,29 1,26 1,32 1,24
3 Органическая 2 1,30 1,28 1,33 1,18
4 Органическая 3 1,29 1,25 1,21 1,19
среднее 1,30 1,29 1,28 1,21
Таблица 3 - Плотность почвенного слоя под посевами ячменя в зернопаропропашном севообороте, 2020 г., в слое 0-30 см, ^ г/см3_
№ вар. Система удобрения Способ основной обработки почвенного слоя
в начале вегетации в конце вегетации
вспашка поверхностная вспашка поверхностная
1 Органо-минеральная (контроль) 1,30 1,31 1,27 1,21
2 Органическая 1 1,28 1,30 1,28 1,25
3 Органическая 2 1,27 1,28 1,23 1,23
4 Органическая 3 1,26 1,27 1,21 1,19
среднее 1,28 1,29 1,25 1,22
Таблица 4 - Плотность почвенного слоя под посевами озимой пшеницы в зернотравяном севообороте, 2020 г., в слое 0-30 см, г/см3_
№ вар. Система удобрения Способ основной обработки почвенного слоя
в начале вегетации в конце вегетации
вспашка поверхностная вспашка поверхностная
1 Органо-минеральная (контроль) 1,29 1,30 1,26 1,30
2 Органическая 1 1,27 1,34 1,31 1,31
3 Органическая 2 1,30 1,31 1,22 1,31
4 Органическая 3 1,27 1,29 1,23 1,31
среднее 1,28 1,31 1,26 1,31
Таблица 5 - Плотность почвенного слоя под посевами ячменя с подсевом многолетних трав (клевера) в зернотравяном севообороте, 2020 г., в слое 0-30 см, г/см3_
№ вар. Система удобрения Способ основной обработки почвенного слоя
в начале вегетации в конце вегетации
вспашка поверхностная вспашка поверхностная
1 Органо-минеральная (контроль) 1,32 1,29 1,24 1,28
2 Органическая 1 1,27 1,28 1,27 1,24
3 Органическая 2 1,27 1,28 1,23 1,27
4 Органическая 3 1,23 1,26 1,23 1,24
среднее 1,27 1,28 1,24 1,26
В других исследуемых вариантах исследования плотность почвенного слоя на фоне обработки почвенного слоя и на фоне вспашки поддерживалась практически на контролируемом уровне. В конце вегетации озимой пшеницы плотность почвенного слоя на фоне вспашки в системе органическая 1 превышала контролируемую плотность 0,05 г/см3. В других исследуемых вариантах исследования плотность почвенного слоя на этом фоне была равна плотности почвенного слоя над контрольной или несколько ниже. Данные о плотности слоя почвы в севообороте под посевами ячменя показывают, что в начале вегетации она была ниже контрольной на фоне вспашки и мелкой обработки во всех исследуемых вариантах исследования (таблица 5). Больше органических наблюдалось в 3-х системах удобрений.
В опытном контрольном варианте до конца посевов ячменя плотность почвенного слоя практически корректировалась. Только в органическом варианте система удобрений на фоне органическая 1 плуга оказалась на 0,03 г/см3 выше контрольной. На фоне неглубокой обработки в системе органических 3 удобрений плотность почвенного слоя снизилась на 0,04 г/см по сравнению с контрольным вариантом. Но если естественные фитоценозы и многолетние растения культурных лугов и пастбищ - сами создают и поддерживают оптимальную структуру почвенного слоя, то при обработке тех же или подобных культур и длительном отсутствии растительности от посева до посева влияние неблагоприятных природных факторов при посеве проявляется значительно острее. Солнечные лучи высушивают структуру почвы, снижая ее плотность и
рыхлость, а влага, нехватка которой ощущается на значительной площади для сельскохозяйственных культур, может разрушить структуру почвы и снизить ее плодородие. В целом можно сделать вывод о том, что изменение плотности почвенного слоя в исследуемых вариантах зернового и зерноуборочного товарооборота было постоянным и не фиксированным. В исследуемых вариантах на отдельных этапах времени наблюдалось увеличение плотности почвенного слоя, но это увеличение не могло существенно повлиять на урожайность культурных растений. К этому следует добавить, что плотность почвенного слоя и урожайность как природный фактор сами по себе консервативны, но могут быть близки к группе регулирующих факторов под влиянием продуманных агротехнологических, гидротехнических и лесомелиоративных мероприятий. Направленное воздействие на почву позволяет в корне изменить все ее свойст-
ва, а главное, и урожайность сельскохозяйственных культур.
Заключение. В результате следует отметить, что методы биологизации земледелия не оказали существенного влияния на такой важный агрофизический показатель, как плотность почвенного слоя по всем изучаемым сельскохозяйственным культурам. Сельское хозяйство имеет большой арсенал специальных мероприятий не только для сохранения, но и для повышения плодородия почвы. Это, прежде всего, оптимальное чередование растений с различными биологическими особенностями, корневая система различной мощности и глубины распространения, с необычайной способностью к затенению растительности. Улучшение структуры почвы происходит под воздействием правильных агротехнических приемов и средств-факторов повышения плодородия почвы.
Список использованных источников
1. Изменение плодородия серой лесной почвы в плодосменном севообороте / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, Е.Ю. Сидорова, Д.М.Мельников // Агрохимический вестник. - 2019. - № 2. -С. 6-9.
2. Долгополова Н.В. Плодородие почвы, как природный вещественно-энергетический поток в севооборотах агроландшафта // Региональный вестник. - 2019 - № 3 (18). - С. 40-42.
3. Дудкина Т.А., Дудкин И.В. Биологическая активность и токсичность почвы под озимой пшеницей в зависимости от севооборота и удобрений // Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция. Международная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения основателя Воронежской школы почвоведов П.Г. Адерихина. - Воронеж: Воронежский ГУ, 2004. - С. 348-351.
4. Долгополова Н.В., Пигорев И.Я. Почвенно-климатические условия и эффективность минеральных удобрительных средств в Центрально-Черноземной зоне // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 8. - С. 55-57.
5. Дудкин И.В., Дудкина Т.А. Действие факторов биологизации земледелия на засоренность посевов озимой пшеницы // Земледелие. - 2014. - №3. - С. 41-43.
6. Солошенко В.М., Векленко В.И., Пигорев И.Я Оценка устойчивости производства продукции в севооборотах // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2016. - № 5. - С. 47-52.
7. Недбаев В.Н., Малышева Е.В. Гумусовое состояние почв Центрального Черноземья и пути повышения его содержания // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 9. - С. 94-97.
8. Соловиченко В.Д., Тютюнов С.И., Уваров Г.И. Воспроизводство плодородия почв и рост продуктивности сельскохозяйственных культур Центрально-Черноземного региона. - Белгород: БелНИИСХ, 2012. - 255 с.
9. Навольнева Е.В., Ступаков А.Г., Куликова М.А., Дмитриенко С.А. Система удобрения как фактор сохранения гумуса в почве // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 5 - С. 55-57.
10. Улучшение структуры землепользования / С.Н. Волкова, Е.Е. Сивак, В.В. Морозова, А.В. Шлеенко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. -№1. - С.20-24.
11. Дудкин И.В., Дудкина Т.А. Биоэнергетическая оценка факторов биологизации земледелия // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. - №2. - С. 610.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Izmenenie plodorodiya seroj lesnoj pochvy' v plodosmennom sevooborote / V.E. Torikov, O.V. Mel'nikova, E.Yu. Sidorova, D.M.Mel'nikov // Agroximicheskij vestnik. - 2019. - № 2. - S. 6-9.
2. Dolgopolova N.V. Plodorodie pochvy', kak prirodny'j veshhestvenno-e'nergeticheskij potok v sevooborotax agrolandshafta // Regional'ny'j vestnik. - 2019 - № 3 (18). - S. 40-42.
3. Dudkina T.A., Dudkin I.V. Biologicheskaya aktivnost' i toksichnost' pochvy' pod ozimoj pshenicej v zavisimosti ot sevooborota i udobrenij // Chernozemy' Central'noj Rossii: genezis, geografiya, e'volyuciya. Mezhdunarodnaya konferenciya, posvyashhennaya 100-letiyu so dnya rozhdeniya osnovatelya Voronezhskoj shkoly' pochvovedov P.G. Aderixina. - Voronezh: Voronezhskij GU, 2004. - S. 348-351.
4. Dolgopolova N.V., Pigorev I.Ya. Pochvenno-klimaticheskie usloviya i e'ffektivnost' miner-al'ny'x udobritel'ny'x sredstv v Central'no-Chernozemnoj zone // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2016. - № 8. - S. 55-57.
5. Dudkin I.V., Dudkina T.A. Dejstvie faktorov biologizacii zemledeliya na zasorennost' posevov ozimoj pshenicy // Zemledelie. - 2014. - №3. - S. 41-43.
6. Soloshenko V.M., Veklenko V.I., Pigorev I.Ya Ocenka ustojchivosti proizvodstva produkcii v sevooborotax // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2016. - № 5. - S. 47-52.
7. Nedbaev V.N., Maly'sheva E.V. Gumusovoe sostoyanie pochv Central'nogo Chernozem'ya i puti povy'sheniya ego soderzhaniya // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2018. - № 9. - S. 94-97.
8. Solovichenko V.D., Tyutyunov S.I., Uvarov G.I. Vosproizvodstvo plodorodiya pochv i rost produktivnosti sel'skoxozyajstvenny'x kul'tur Central'no-Chernozemnogo regiona. - Belgorod: BelNIISX, 2012. - 255 s.
9. Navol'neva E.V., Stupakov A.G., Kulikova M.A., Dmitrienko S.A. Sistema udobreniya kak faktor soxraneniya gumusa v pochve // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2015. - № 5 - S. 55-57.
10. Uluchshenie struktury' zemlepol'zovaniya / S.N. Volkova, E.E. Sivak, V.V. Morozova, A.V. Shleenko // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2017. - №1. - S.20-24.
11. Dudkin I.V., Dudkina T.A. Bioe'nergeticheskaya ocenka faktorov biologizacii zemledeliya // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2017. - №2. - S. 6-10.
