CC BY
47
ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ПЛОТНОСТЬ ПОЧВЫ В ЗЕРНОТРАВЯНОМ СЕВООБОРОТЕ
Н.В. Беседин, Н.М. Тимофеева, С.С. Балабанов, Н.И. Картамышев
Аннотация. Показано влияние приемов биологиза-ции (основная обработка почвы, система удобрения) земледелия на плотность почвы в зернотравяном севообороте.
Ключевые слова: плотность почвы, приемы биоло-гизации, севооборот, основная обработка почвы, система удобрения, сидеральные культуры.
Агрофизические свойства почвы есть управляющий орган всей жизнедеятельности возделываемых сельскохозяйственных растений. Если равновесная плотность почвы соответствует оптимальной для культурных растений, то все жизненные процесс идут нормально, все режимы находятся в норме. Севооборот и место культуры в нем создают различные условия для формирования плотности почвы и, следовательно, в большой степени определяют урожайность возделываемых культур.
Изучению этого вопроса были посвящены наши исследования, в которых изучалось влияние приемов био-логизации (основная обработка почвы, система удобрения) земледелия на плотность почвы в зернотравяном севообороте. Исследования проводились в 2000 - 2004 гг. в стационарном полевом многофакторном опыте, заложенном кафедрой земледелия на опытном поле ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА». Почвы опытного участка темно-серые лесные среднесуглинистые.
Погодные условия в период проведения полевых исследований достаточно полно отражали характерные особенности климата зоны, что дает основание перенести результаты исследований в производство Центрального Черноземья.
Агротехника возделывания изучаемых культур севооборота - общепринятая для зоны, за исключением тех приемов, которые предусматривались схемой опыта.
В своих исследованиях мы изучали условия возделывания сельскохозяйственных культур в зернотравя-ном (1. Однолетние травы; 2. Озимая пшеница; 3. Ячмень с подсевом многолетних трав; 4. Многолетние травы; 5. Озимая пшеница) севообороте и способы основной обработки почвы (вспашка разноглубинная, рекомендуемая для зоны и поверхностная обработка, предполагает применение многократных рыхлений почвы по мере появления сорняков) на фоне четырёх систем удобрений.
В качестве традиционной системы удобрения мы взяли органо - минеральную, в качестве биологических -три органических системы удобрения, где в зависимости от вариантов опыта вносили разные дозы навоза, использовали сидеральные культуры и применяли в качестве удобрений побочную нетоварную продукцию возделываемых культур. При этом система удобрения в севообороте выглядела следующим образом: 1. органо - минеральная (навоз 8 т/га + N<55 Р40 К50 на 1 га, контроль); 2. органическая 1 (навоз 30 т/га); 3. органическая 2 (навоз 24 т/га + побочная нетоварная продукция); 4. органическая 3 (навоз 12 т/га + побочная нетоварная продукция + сидеральные культуры).
Для того чтобы более полно реализовать органическую 3 систему удобрения в полях севооборота вводили сидеральные культуры. При этом севооборот трансформировался следующим образом: 1. однолетние травы на сено + поукосно однолетние травы на сидерат; 2. озимая пшеница; 3. ячмень с подсевом многолетних трав; 4. многолетние травы первый укос на сено, второй на сидерат; 5. озимая пшеница.
Плотность почвы (объёмная масса) определялась в слоях почвы 0-10 см, 10-20 см, 20-30 см, в полях озимой пшеницы и ячменя весной в начале вегетации культур и осенью в конце вегетации. Полученные результаты по плотности почвы представлены в таблицах 1, 2.
Таблица 1 - Плотность почвы под посевами озимой пшеницы, 2000-2004 гг. в слое 0-30 см, г/см3_
№ вар. Система удобрения В начале вегетации | В конце вегетации
Способ основной обработки почвы
вспашка поверхностная вспашка поверхностная
1 Органоминеральная (контроль) 1,29 1,30 1,26 1,30
2 Органическая 1 1,27 1,34 1,31 1,31
3 Органическая 2 1,30 1,31 1,22 1,31
4 Органическая 3 1,27 1,29 1,23 1,31
ср. 1,28 1,31 1,26 1,31
В начале весенней вегетации озимой пшеницы (таблица 1) более высокая плотность почвы, по сравнению с плотностью на контроле, наблюдалась лишь на варианте органической 1 системы удобрений на фоне поверхностной обработки почвы. Это превышение составило 0,04 г/см . На остальных вариантах на этом фоне обработки почвы и на фоне вспашки плотность почвы сохранялась практически на уровне контроля.
К концу вегетации озимой пшеницы плотность почвы на фоне вспашки на органической 1 системе удобрения превысила плотность на контроле на 0,05 г/см3. На остальных изучаемых вариантах плотность почвы на этом фоне была равна плотности почвы на контроле или несколько ниже ее.
Данные о плотности почвы под посевами ячменя (таблица 2) свидетельствуют о том, что в начале вегетации на фоне вспашки и поверхностной обработки на всех изучаемых вариантах она была ниже, чем на контроле. В большей степени это наблюдалось при органической 3 системе удобрения. Превышение на этом варианте составило 0,09 - 0,03 г/см соответственно.
Таблица 2 - Плотность почвы под посевами ячменя с подсевом многолетних трав, 2000-2004 гг., в слое 0-30 см,
г/см3
№ вар. Система удобрения В начале вегетации | В конце вегетации
Способ основной обработки почвы
вспашка поверхностная вспашка поверхностная
1. Органоминеральная (контроль) 1,32 1,29 1,24 1,28
2. Органическая 1 1,27 1,28 1,27 1,24
3. Органическая 2 1,27 1,28 1,23 1,27
4. Органическая 3 1,23 1,26 1,23 1,24
ср. 1,27 1,28 1,24 1,26
К концу вегетации ячменя плотность почвы на изучаемых вариантах и контроле практически выровнялась. Только на варианте органической 1 системы удобрения на фоне вспашки она была на 0,03 г/см3 выше, чем на контроле. На фоне поверхностной обработки при органической 3 системе удобрения плотность почвы по сравнению с контролем уменьшилась на 0,04 г/см 3.
В целом можно отметить, что изменение плотности почвы на изучаемых вариантах не было устойчивым и стабильным. В отдельные периоды наблюдалось увеличение плотности почвы на изучаемых вариантах, но это увеличение не могло существенно влиять на урожайность возделываемых культур.
В итоге следует заключить, что приёмы биологиза-ции земледелия не оказывали существенного влияния на такой важный агрофизический показатель, как плотность почвы по всем изучаемым культурам севооборота.
Информация об авторах Беседин Николай Васильевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой почвоведения, агрохимии и земледелия ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
Тимофеева Наталья Михайловна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры почвоведения, агрохимии и земледелия ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
Балабанов Сергей Семёнович, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник научно-исследовательской части ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», е-шаД: balabanov.ss@mail.ru
Картамышев Николай Иванович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры почвоведения, агрохимии и земледелия, заслуженный деятель науки РФ, ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
