CC BY
33
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 942: 3183-3190
Об агрессивном поведении птенцов саксаульной сойки Podoces panderi по отношению друг к другу после вылета из гнезда
А.Ж.Жатканбаев
Алтай Жумаканович Жатканбаев. Институт зоологии Министерства образования и науки РК, проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 13 апреля 2013
Ранее в литературе не сообщалось об агрессивном поведении между птенцами одного выводка у саксаульной сойки Podoces panderi (Ара-келянц 1969, 1974, 1977; Бардин 1985, 1988; Бардин, Ильинский 2008; Богданов 1882; Гаврин 1974; Губин и др. 1985, 1986, 1990; Жатканбаев 2008а,б, 2010а-и, 2011; Зарудный 1896, 1900, 1903, 1915, 1916; Ков-шарь 2002; Костин 1956; Лановенко 1995; Лаханов 1965; Лесняк 1959; Мензбир, Шнитников 1915; Рустамов 1954а,б, 1958; Селевин 1927; Сопыев 1964а,б; Степанян 1969; Тимофеев, Варагушин 1968; Шнитников 1949; Sarudny 1890).
В 2002-2011 годах во время изучения илийской саксаульной сойки P. p. ilensis Menzbier et Schnitnikov 1915 в Южном Прибалхашье (рис. 1) мне лишь один раз в 2008 году удалось наблюдать необычное агрессивное поведение, неоднократно возникавшее между слётками одного выводка саксаульной сойки.
В одном из двух обнаруженных здесь в 2008 году жилых гнёзд саксаульной сойки полная кладка состояла из 5 яиц, вылупилось 4 птенца (1 яйцо оказалось «болтуном»). Ещё не подлётывающие птенцы оставили гнездо 5 мая во второй половине дня. Примечательно, что всю первую половину этого дня родители интенсивно кормили птенцов, терпимо относясь к наблюдателю в скрадке, постепенно перемещённом на расстояние 3 м от гнезда. Даже в присутствии открыто стоящего человека подбегавшие по земле птицы с кормом без видимого беспокойства, не задерживаясь, залетали на край гнезда и кормили птенцов. Самые голодные из них чтобы первыми получить корм от подлетавших родителей нередко поодиночке, иногда по два вместе забирались на край гнезда в одном (наиболее часто используемом взрослыми) из двух овальных входов в него, прикрытых крышей из веточек пустынных растений. Один из птенцов сидел на краю гнезда ещё в 14 ч 54 мин (рис. 2). Каких-либо агрессивных взаимоотношений между птенцами в гнезде за весь день наблюдений 5 мая отмечено не было.
Однако при начатом мной во второй половине дня 5 мая осмотре птенцов и попытке их кольцевания один из них несколько раз издал
тревожный крик (частые короткие звуки в виде звонкого и пронзительного писка). Несмотря на то, что процедура мечения сразу же была остановлена, после этих тревожных звуков родители перестали залетать в гнездо для кормления птенцов. Самка, находясь в 3-5 м от гнезда (в основном на земле) и периодически издавая двусложное, иногда трёхсложное «тцульт-тцульт... тцульт-тцульт-тцульт», вынудила сначала первого в 15 ч 40 мин, а потом и второго птенца покинуть гнездо. Два других, не получая корма, но видя и слыша, как родители недалеко от гнезда на земле кормят покинувших гнездо двух первых птенцов, также выпорхнули из него, и к 17 ч 59 мин все четыре слётка держались недалеко друг от друга, постепенно уводимые от гнезда взрослыми птицами.
Рис. 1. Биотоп гнездования саксаульной сойки Podoces рапйвп. Южное Прибалхашье, 5 мая 2008. Фото автора.
На следующий день, 6 мая, выводок всё ещё находился в течение нескольких часов не далее 50-70 м от гнезда, и оба родителя продолжали кормить птенцов. Все четыре слётка держались вместе под сенью куста. Однако при дальнейшем нахождении наблюдателя поблизости они постепенно начали перемещаться довольно быстрым и уверенным шагом и перебежками, удаляясь от человека и прячась в основаниях кустов пустынных многолетних растений.
В этот же день примерно через 30 мин после первого обнаружения мной выводка произошла агрессивная стычка между двумя слётками. Это была первая, зафиксированная мной, но может быть и не первая с начала утра. Агрессия двух птенцов произошла неожиданно: в какой-то момент (возможно, при очередном подходе одной из взрослых с кормом) перемещавшиеся по земле два птенца вцепились лапами друг в
друга, и каждый в основном лапами и реже клювом стал выдирать перья у противника. При этом издавались громкие трескучие звуки, похожие на «чир-шыр-чир-шыр-шыр...». После окончания драки в 13 ч 07 мин на земле осталось много выдранных перьев.
Рис. 2. Слева: Птенец саксаульной сойки на краю гнезда, 5 мая 2008. Справа: Птенец на следующий день после оставления гнезда, 6 мая 2008. Фото автора.
Рис. 3. Слётки саксаульной сойки мирно сидят вместе в ожидании прихода родителей с кормом. 6 мая 2008. Фото автора.
Тем не менее, уже в 14 ч 27 мин все 4 птенца мирно сидели в тени мощного тамарикса (по два с противоположных сторон одного куста), дожидаясь прихода родителей с кормом (рис. 3).
Рис. 4. Кормящаяся самка саксаульной сойки Podoces рап^етг. 8 мая 2008. Фото автора.
Рис. 5. Слёток саксаульной сойки Podocesрапйеп двигается в сторону взрослой птицы. 8 мая 2008. Фото автора.
Очередные наблюдения за выводком проведены ранним утром 8 мая. В 6 ч 06 мин кормившаяся на земле недалеко от находившегося под одним кустом выводка взрослая самка подпустила наблюдателя на 3.5 м (рис. 4). В 6 ч 11 мин один из птенцов начал перемещаться шагом и перебежками в сторону кормившейся взрослой птицы (рис. 5). Через минуту его настиг другой слёток, и в 6 ч 12 мин 48 с они уже наблюдались мной крепко сцепившимися друг в друга пальцами обеих ног. Стычка продолжалась не меньше 16-20 с (рис. 6).
Рис. 6. Ожесточённо дерущиеся слётки саксаульной сойки Podoces рапйвп из одного выводка. 8 мая 2008. Фото автора.
Однако уже в 6 ч 29 мин все четыре слётка снова сидели вместе, как на земле, так и на самых нижних ветках у основания куста тамарикса. Но при очередном перемещении по земле два птенца опять вцепились ногами друг в друга в 6 ч 33 мин (рис. 7). Эта стычка также продолжалась не менее 15-20 с.
Каждый раз во время проявления агрессии по отношению друг к другу оба птенца в запале драки подпускали к себе наблюдателя на расстояние до 2.5-1.5 м и не обращали внимания на человека. Нельзя с уверенностью утверждать, участвовали ли в драках одни и те же птенцы, или же происходила перестановка в спаррингах между ними. Вероятно, продолжавшиеся стычки между птенцами и стали причиной того, что одного из них на следующий день съел какой-то хищник. В
17 ч 07 мин я обнаружил остатки многих скушенных и выдернутых маховых, кроющих и покровных перьев одного слётка.
Рис. 7. Ещё одна драка между слётками саксаульной сойки Podocesрапйвп. 8 мая 2008. Фото автора.
Остальные три слётка из этого выводка выжили и держались вместе. Их продолжали кормить оба родителя во второй половине мая и первой декаде июня. Редкие случаи кормления молодых взрослыми отмечались и в начале июля 2008. Территория, используемая выводком, имела радиус не более 250 м до первой декады июня и 400 м в начале июля. В это время изредка, в основном при перебежках по открытым пространствам, происходили не такие жестокие, как в первой декаде мая, и очень кратковременные (3-4 с) ссоры между молодыми. Это были скорее демонстрации угрозы, чем настоящие драки. И всегда стычки сопровождались трескучими частыми криками, издаваемыми обеими участвующими в ссоре птицами.
На вопрос, что же побуждало слётков к агрессивному поведению, можно ответить следующим образом. После оставления гнезда, когда птенцы начинают много двигаться и продолжают расти, им требуется больше пищи, чем во время нахождения в гнезде. При недостаточном кормлении их родителями между птенцами могла обостриться конкуренция за пищу. Вероятно, конкурентные отношения присущи взрослеющим молодым, тем более особям одного пола, особенно самцам. Очевидно, что именно развитием конкурентных отношений объясняется выраженная территориальность пар саксаульных соек, как было установлено нами в Южном Прибалхашье исследованиями 2002-2011 годов (Жатканбаев 2010и, 2011).
Без спонсорской поддержки и использования внедорожного автомобиля профессора
Ж.Ж.Жатканбаева, а также его научной прозорливости настоящее полевое исследование не могло быть выполнено в той мере, как оно было проведено мной в 2008 году. Автор искренне ему благодарен за осуществленное материальное и моральное содействие.
Литер атур а
Аракелянц В.С. 1969. К биологии илийской саксаульной сойки // Орнитология в СССР. Ашхабад, 2: 31-34.
Аракелянц В.С. 1974. К биологии илийской саксаульной сойки // Бюл. МОИП. Отд. биол. 79, 4: 27-33.
Аракелянц В.С. (1977) 2003. О распространении и численности илийской саксаульной сойки Podoces panderi ilensis // Рус. орнитол. журн. 12 (222): 537-539.
Бардин А.В. 1985. Рост и развитие птенцов саксаульной сойки // Орнитология 20: 42-52.
Бардин А.В. (1988) 2006. Поведение саксаульной сойки Podoces panderi при запасании корма // Рус. орнитол. журн. 15 (307): 54-56.
Бардин А.В., Ильинский И.В. 2008. Биология размножения саксаульной сойки Podoces panderi в Заунгузских Каракумах //Рус. орнитол. журн. 17 (431): 1135-1138.
Богданов М.Н. 1882. Очерки природы Хивинского оазиса и пустыни Кизыл-Кум. Ташкент: 1-155.
Гаврин В.Ф. 1974. Саксаульная сойка - Podoces panderi Fisch. // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 5: 106-112.
Губин Б.М., Ковшарь А.Ф., Левин А.С. 1985. Распространение, размещение и гнездо-строение у илийской саксаульной сойки // Бюл. МОИП. Отд. биол. 90, 6: 37-45.
Губин Б.М., Ковшарь А.Ф., Левин А.С. 1986. Биология размножения илийской саксаульной сойки // Бюл. МОИП. Отд. биол. 91, 1: 56-63.
Губин Б.М., Ковшарь А.Ф., Левин А.С. 1990. Илийская саксаульная сойка - Podoces panderi ilensis Menzb. et Schnitn., 1915 // Редкие животные пустынь. Алма-Ата: 194208.
Жатканбаев А.Ж. 2008а. Ещё раз к вопросу о подвидах саксаульной сойки Podoces panderi // Рус. орнитол. журн. 17 (407): 427-429.
Жатканбаев А.Ж. 2008б. О подвидах и экологии саксаульной сойки (Podoces panderi Fischer, 1821) редчайшей птицы фауны Казахстана // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Валихановские чтения-13». Кокшетау, 7: 204-207.
Жатканбаев А.Ж. 2010а. Состояние популяции илийской саксаульной сойки Podoces panderi ilensis на 2002 год // Рус. орнитол. журн. 19 (547): 171-182.
Жатканбаев А.Ж. 2010б. Поиски саксаульной сойки Podoces panderi ilensis в Южном Прибалхашье в 2003 году // Рус. орнитол. журн. 19 (561): 597-598.
Жатканбаев А.Ж. 2010в. О методиках учёта численности саксаульной сойки (Podoces panderi) // Биол. науки Казахстана 1: 34-43.
Жатканбаев А.Ж. 2010г. О питании саксаульной сойки (Podoces panderi Fischer, 1821) // Биол. науки Казахстана 1: 44-54.
Жатканбаев А.Ж. 2010д. Обследование Южного Прибалхашья в 2003 г. на предмет нахождения илийской саксаульной сойки (Podoces panderi ilensis Menzb. et Schnitn., 1915) // 1зден1с, Поиск. Научн. журн. МОНРК. Сер. естеств. и техн. наук 2: 54.
Жатканбаев А.Ж. 2010е. Об илийской саксаульной сойке (Podocespanderi ilensis Menzb. et Schnitn., 1915) в Южном Прибалхашье в 2004 году // 1зден1с, Поиск. Научн. журн. МОН РК. Сер. естеств. и техн наук 2: 55-56.
Жатканбаев А.Ж. 2010ж. Питание саксаульной сойки (Podoces panderi Fisch., 1821) // 1зден1с, Поиск. Научн. журн. МОН РК. Сер. естеств. и техн. наук 2: 56-65.
Жатканбаев А.Ж. 2010з. Методические приёмы для учёта численности саксаульной сойки (Podoces panderi Fischer, 1821) // 1зден1с, Поиск. Научн. журн. МОН РК. Сер. естеств. и техн. наук 2: 65-73.
Жатканбаев А.Ж. 2010и. Илийская саксаульная сойка Podoces panderi ilensis на примере одного постоянного участка обитания // Актуальные вопросы изучения птиц Сибири. Барнаул: 88-90.
Жатканбаев А.Ж. 2011. О саксаульной сойке (Podoces panderi ilensis) в Южном Прибалхашье в 2005 году // Зоологические исследования за 20 лет независимости Республики Казахстан: Материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 20-летию независимости Республики Казахстан. Алматы: 226-228.
Зарудный Н.А. 1896. Орнитологическая фауна Закаспийского края (Северной Персии, Закаспийской области, Хивинского оазиса и равнинной Бухары) // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 2: 1-555.
Зарудный Н.А. 1900. Экскурсия по северо-восточной Персии и птицы этой страны // Зап. Импер. Акад. наук. Сер. физ.-мат. отд. 10, 1: 1-262.
Зарудный Н.А. 1903. Птицы Восточной Персии. Орнитологические результаты экскурсии по Восточной Персии в 1898 г. // Зап. Импер. Рус. геогр. общ-ва 36, 2: 1-467.
Зарудный Н.А. 1915. Птицы пустыни Кызылкум // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 14: 1-149.
Зарудный Н.А. 1916. Птицы Аральского моря // Изв. Туркестан. отд. Импер. Рус. геогр. общ-ва 12, 1: 1-229.
Ковшарь А.Ф. (2002) 2012. О гнездовании илийской саксаульной сойки Podoces panderi ilensis в песках близ Баканаса // Рус. орнитол. журн. 21 (740): 648-649.
Костин В.П. 1956. Заметки по орнитофауне левобережья низовьев Аму-Дарьи и Устюрта // Тр. Ин-та зоол. и паразитол. АН Узбек. ССР 8: 79-127.
Лановенко Е.Н. 1995. Саксаульная сойка - Podoces panderi Fisch. // Птицы Узбекистана. Ташкент, 3: 129-134.
Лаханов Ж.Л. 1965. К биологии саксаульной сойки в юго-западных Кызыл-Кумах // Орнитология 7: 476-478.
Лесняк А.П. 1959. К биологии саксаульной сойки в Южном Прибалхашье // Тр. Ин-та зоол. АН КазССР 10: 260-262.
Мензбир М.А., Шнитников В. 1915. Илийская саксаульная сойка. Podoces panderi, Fisch.. subsp. ilensis, Menzb. & Schnitnikov //Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 14: 185-193.
Рустамов А.К. 1954а. Саксаульная сойка Podoces panderi Fisch. // Птицы Советского Союза. М., 5: 90-95.
Рустамов А.К. 1954б. Птицы пустыни Кара-Кум // Учён. зап. Туркм. ун-та 2: 1-344.
Рустамов А.К. 1958. Птицы Туркменистана. Ашхабад, 2: 1-253.
Селевин В.А. (1927) 2007. К распространению илийской саксаульной сойки Podoces panderi ilensis // Рус. орнитол. журн. 16 (369): 967-969.
Сопыев О. 1964а. К биологии размножения саксаульной сойки в Каракумах // Изв. АН Туркм. ССР. Сер. биол. наук 4: 56-62.
Сопыев О. 1964б. О питании птенцов саксаульной сойки (Podoces panderi Fischer) // Проблемы орнитологии. Львов: 203-206.
Степанян Л.С. 1969. О гнездовой экологии птиц долины Сырдарьи и северных Кызылкумов // Биол. науки 2 (62): 22-26.
Тимофеев В.И., Варагушин П.С. 1968. О распространении саксаульной сойки в южном Прибалхашье // Орнитология 9: 377.
Шнитников В.Н. 1949. Птицы Семиречья. М.; Л.: 1-665.
Sarudny N. 1890. Über die Nistverhältnisse des Saxaulhähers (Podoces panderi) // Bull. Soc. nat. Moscou 3: 455-465.
