О времени освоения и возможных причинах запустения южной части Болгарского городища Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 902/904

О ВРЕМЕНИ ОСВОЕНИЯ И ВОЗМОЖНЫХ ПРИЧИНАХ ЗАПУСТЕНИЯ ЮЖНОЙ ЧАСТИ БОЛГАРСКОГО ГОРОДИЩА

© 2018 г. И. В. Волков, О. В. Лопан

Исследования, проведенные за последние годы на периферии Болгарского городища, показывают, что ко времени возведения городских валов южные окраины города были освоены неравномерно - участки жилищно-хозяйственной застройки перемежались здесь обширными пустырями (или сельскохозяйственными угодьями) и отдельными кладбищами. Подавляющая масса найденных здесь монет соответствует периоду 1330-1340-х гг. - в это время город достигает максимума по площади. Эту территорию маркируют городские валы, возведенные, как показали исследования А.М. Губайдуллина, в 40-е гг. XIV в. Однако, здесь практически не встречаются пулы массовой эмиссии с розеткой, чекан которых начинается уже в самом начале 50-х гг. XIV в. Данные факты указывают, что еще в 40-х гг., вскоре после возведения валов, происходит запустение южных окраин Болгара. Число кладбищ здесь, напротив, увеличивается и они частично перекрывают предшествующую застройку. Наиболее вероятной причиной запустения этой части города, как нам представляется, могла стать эпидемия чумы во 2-ой пол. 40-х гг. XIV в., но причина предшествующего возведения укреплений пока не находит однозначных объяснений. Возможно, это были какие-то события, связанные с незаконным воцарением Джанибека. Таким образом, укрепление Болгара валами могло произойти, предположительно, в период между 1342 и 1346 гг.

Ключевые слова: археологические раскопки, Золотая Орда, Болгарское городище, усадьбы, мавзолеи, кладбища, эпидемия чумы в Поволжье в 40-х гг. XIV в.

Масштабные археологические работы, проводившиеся в последние годы в рамках проекта «Культурное наследие -остров-град Свияжск и древний Болгар», затронули южную, ранее малоизученную часть Болгарского городища. Эти исследования позволили выявить следующую ситуацию: ко времени возведения городских валов южные окраины города были заселены неплотно - здесь наблюдаются участки локальной жилищно-хозяйствен-ной застройки, перемежаемые пустырями (или сельскохозяйственными угодьями)1 и отдельными кладбищами.

Наиболее ранний мавзолей в этой части городища исследован на раскопе ССШ - на время возведения здания указывает найденный под сохранившимся куском фундамента клад серебряных предметов, включавший 100 монет, датирующихся последним десятилетием XIII или началом XIV в. (Волков, Лопан, Ситдиков, 2016). Ранний характер сооружения косвенно подтверждает и то обстоятельство, что каменное здание распола-

1 Где встречаются лишь единичные находки в пахотном слое городища (Ситдиков, Сивицкий, Беляев, Хазиев, 2016).

галось на одной из самых возвышенных, выгодных для обзора, точек древнего города - уже тогда этот мавзолей являлся одной из доминант культурного ландшафта. К мавзолею примыкало кладбище. В слое над остатками разрушенного мавзолея и рядом с ним было найдено несколько монет болгарского чекана 1-й трети XIV в.: три медных пула типа «тамга в треугольнике» и одна монета «тамга в звезде» 734 г. х. (Янина, 1954, № 14; № 37).

Южнее располагалось еще одно кладбище, исследованное на раскопе CCI. В слое распашки здесь преобладают монеты 1330-х гг. («лев и солнце» и «тамга в звезде»), а младшие пулы, встреченные на раскопе, в том числе и в одной из ям, связанной со временем функционирования могильника, чеканены при Хызр-хане в 60-х гг. XIV в. Еще далее к югу, на раскопе CCII, в 2014-2015 гг. были исследованы остатки большого мавзолея и несколько примыкающих к нему погребений. Судить о времени возведения этого мавзолея затруднительно, но в слое внутри здания и за его стеной были найдены медные монеты типа «лев и солнце», а в одном из

примыкающих погребений - пул Хызра, чекан Гюлистана 762 г.х.

Остатки жилищно-хозяйственной застройки 1-й половины XIV в. были выявлены на раскопах CLXXV, где преобладают монеты типов «тамга в треугольнике», «лев и солнце» и «двуглавый орел», и CCXVII, где преобладают пулы «двуглавый орел» (Археологические исследования 2012 г. ..., 2013; Волков, Лопан, Ситди-ков, 2017; Волков, Лопан, Ситдиков, 2018). В 2015 г. А.М. Губайдуллиным при исследовании участка вала (раскоп CCXV) был прослежен частично прорезанный рвом котлован землянки, в заполнении которой встречены две монеты «лев и солнце», а в затечном слое над ямой - пул с двуглавым орлом (Губайдуллин, 2016в, с. 10-12, рис. 131-134).

По всей южной периферии городища доминируют монеты типов «лев и солнце» и «двуглавый орел», а также пулы местных типов 1-ой трети XIV в. («тамга в треугольнике», «тамга в звезде»). На раскопах CLXXV и CCXVII пулы с двуглавым орлом происходят не только из слоя, но и из заполнения ям, где они являются младшими монетами, что дает надежную верхнюю дату, поскольку монеты с двуглавым орлом имеют очень короткий период обращения, не выходящий за рамки 40-х гг. XIV в. - по всей Золотой Орде они практически не встречаются в кладах с монетами последующих десятилетий (Федоров-Давыдов, 2003, с. 114-123; Волков, 2008, с. 497; Фомичев, 2008, с. 420). Небольшое количество монет более позднего времени, изредка попадающихся на южной периферии города, вероятнее всего, должно быть просто связано с близостью городских кварталов центра Болгара и с посещением этой территории при уходе за могилами на расположенных здесь кладбищах.

Таким образом, нумизматический материал красноречиво иллюстрирует тот факт, что южная часть городища в хозяйственном отношении интенсивно осваивалась только в течение очень короткого периода - в 1-й половине XIV в., преимущественно в 1330-1340-х гг. И именно в этот период было целесообразно возводить оборонительные сооружения вокруг

данной территории. Исследования А.М. Губайлуллина позволили установить, что строительство укреплений было произведено в 1340-х гг. (Губайдуллин, 2016а, с. 21, 22; Губайдуллин, 2016б, с. 112; Губайдуллин, 2016в), но даже и в это время окраины не были заселены плотно.

На ряде раскопов, заложенных по южной периферии, фиксируется этап увеличения кладбищ, которые местами перекрывают золотоордынскую жилищ-но-хозяйственную застройку предшествующего времени. Так, на раскопе CCXIV, колодец, связанный по предположениям исследователей с поселенческой зоной (на близость которой также указывает обилие находок в слое), оказался заброшен к тому времени, когда в непосредственной близости от него был возведен мавзолей (раскоп CLXXIV), вокруг которого затем разрослось кладбище, функционировавшее «во 2-ой пол. - конце XIV в.» (Ёлкина, 2014; Ёлкина, Лазукин, 2016). Также, по информации, сообщенной И.Р. Газимзяновым, неподалеку, при строительстве в 1990-х гг. дороги к южным воротам, были исследованы погребения, располагавшиеся на участке с предшествовавшей им жилищно-хозяйственной застройкой (раскоп CXVI). По крайней мере, с 40-х гг. XIV в. возникает также кладбище, исследованное на раскопе CLXXVIII, где в одном из погребений была найдена монета типа «двуглавый орел». Весьма показательная ситуация была выявлена на раскопе CLXXV, где одно из исследованных погребений было впущено в хозяйственную яму, связанную с усадьбой, функционировавшей в 30-40-х гг. XIV в.

На то, что процесс запустения южных окраин города происходил уже в 40-х гг. XIV в., также указывает наблюдаемая здесь крайняя редкость находок медных монет Нового Сарая с «розеткой», которые массово чеканились уже с самого начала 50-х гг. Более того, как выясняется, своеобразие денежного обращения Болгара состоит в том, что для периода 30-60-х гг. XIV в. пулы с розеткой вообще представляют здесь самую малочисленную группу медных денег - на южных окраинах они весьма редки, а в центре

города встречаются в несколько раз реже, чем медные монеты 30-х гг. или же монеты с двуглавым орлом, и даже реже, чем последующие пулы Хызра (Янина, 1954; Бугарчёв, Сивицкий, 2016, с. 205; Муха-метшин, Федорова, 2016, табл. 8; 14; 21). При этом в золотоордынских городах Нижнего Поволжья XIV в. представлена прямо противоположная ситуация - если сравнивать количество медных денег на разных памятниках по трем десятилетиям (30-е, 40-е и 50-е гг.), то число монет 50-х гг. XIV в. там иногда немногим меньше, а иногда и больше, чем пулов других массовых эмиссий - 30-х или 40-х гг. (Волков, 2000, табл. 1; Клоков, Лебедев, 2000, табл. 5; Клоков, Лебедев, 2002, табл. 8; Гумаюнов, 2002, табл. 6; и др.).

Возникают следующие вопросы. С какими событиями, произошедшими в 40-х гг. XIV в., можно было бы связать и чем можно объяснить сокращение хозяйственно освоенных площадей на южных окраинах Болгарского городища и расширение кладбищенских территорий? Не свидетельствует ли, в свою очередь, малочисленность монет 1350-х гг., находившихся в обращении в Болгаре, об общем упадке города, вызванном сокращением населения?

Главной трагедией 40-х гг. XIV в. стала пандемия чумы, проникшей из Азии и прокатившейся по Европе. «Рогожский летописец» свидетельствует, что первой волной черной смерти оказались охвачены и земли Улуса Джучи: «Въ лето 6854 [1346] ... бысть казнъ на люди отъ Бога подъ въсточною страною въ Орде и въ Ворначе и въ Сараи и въ Бездежи и въ прочих градехъ и странахъ ихъ. И быстъ моръ на люди великъ и на Бесермены и на Татары и на Ормены и на Бесы и на Жиды и на Фрясы и на Черкасы, и прочаа челове-ки тамо живущаа в нихъ. Толъ же силенъ бысть моръ въ нихъ, яко не бе мощно живымъ мертвыхъ погребати» (Рогожский летописец., 2000, с. 61: Л. 279).

Но упоминаний булгарских земель в связи с чумной эпидемией, случившейся во второй половине 40-х гг. XIV в. в Улусе Джучи, в письменных источниках не содержится (Гагин, 2015; Хайдаров,

2016). И, таким образом, прямых свидетельств о том, проникла ли в это время «черная смерть» в Среднее Поволжье не имеется. Однако, планомерное археологическое изучение южных окраин Болгарского городища и выявленные в процессе исследований материалы, отражающие общую тенденцию - когда в пределах одного десятилетия, в 40-е гг. XIV в., сразу же вслед за максимальным расцветом города, отмеченным обваловкой огромной территории, следует быстрое сокращение освоенной площади, а затем уже и увеличение числа кладбищ, - позволяют взглянуть на проблему в ином ракурсе.

Авторами данной статьи ранее уже была выдвинута гипотеза, что запустение южных окраин Болгара, случившееся, судя по монетному материалу, в 40-х гг. XIV в. могло бы быть вызвано чумной эпидемией в Орде (Волков, Лопан, 2017). Последующее знакомство с нумизматическими материалами по Болгарскому городищу в целом, в результате чего выявилась общая малочисленность здесь находок пулов 50-х гг. XIV в., лишь добавило уверенности в этих предположениях: ослабление денежного обращения в 50-х гг. могло стать закономерным следствием чумного мора.

Отметим, что буквально в последний момент подготовки данной статьи нам удалось ознакомиться еще с двумя вышедшими в 2017 г. научными работами, касающимися интересующего нас вопроса. Так, после знакомства с монографией А.В. Пачкалова, выяснилось, что указанная особенность в денежном обращении Болгара - общая немногочисленность здесь монет чекана 50-х гг. XIV в. - уже была отмечена ранее (по нумизматическим материалам из раскопок 2-ой половины ХХ в.) и эпидемию бубонной чумы также было предложено рассматривать в качестве возможного объяснения данному факту (Пачкалов, 2017, с. 54-56).

Чрезвычайно интересные наблюдения и выводы представлены в статье С.Ю. Скисова, в которой автор, проанализировав по годам выпуска состав кладов «середины - 2-й половины XIV в.» и монетные комплексы ряда нижневолжских городищ, установил, что в период

1347-1350 гг. в Золотой Орде наблюдается значительное сокращение объемов чекана денег, а резкий пик падения приходится на 749-750 гг. х. (1348-1350 гг.) (Скисов, 2017, с. 73-74). Столь катастрофический спад товарно-денежных отношений в Золотой Орде в конце 40-х гг. XIV в., отразившийся в многократном сокращении денежной массы, С.Ю. Скисов связал с последствиями эпидемии и чумы, поразившей золотоор-дынские города.

Сходные выводы о причинах ослабления денежного обращения, полученные независимыми путями, до значительной степени укрепляют нас в предположениях, что запустение южной периферии Болгарского городища, наблюдаемое по археологическим материалам к середине XIV в., все же могло явиться результатом сокращения численности населения вследствие чумной эпидемии. Альтернативный вариант объяснения - например, предположение о том, что значительный спад поступления монеты из Нижнего Поволжья в 50-х гг. XIV в. был вызван иными, например, политическими причинами, повлекшими краткосрочную изоляцию болгарского рынка, вследствие чего в Болгаре в 50-е гг. могли бы продолжать ходить пулы

предшествующего времени (уже изъятые из обращения в Нижнем Поволжье), представляется нам гораздо менее вероятным, учитывая, что именно на время правления Джанибека приходится период максимальной централизации власти в Золотой Орде и унификация денежного обращения. Кроме того, единственный клад с территории Болгарского городища, в котором представлены три пула 50-х гг. XIV в. (и более 60 различных пулов чекана 760-х гг.х.), не содержит медной монеты предшествовавшего времени (Федоров-Давыдов, 2003, с. 119, 333б).

Возведение городских укреплений Болгара в последнем десятилетии 1-й половины XIV в. должно было произойти в период до разгара чумной эпидемии в Орде, начавшейся в 1346 г. Одной из возможных причин усиления обороны города могли стать, например, какие-то политические события, связанные с незаконным наследованием престола Джани-беком. В последнем случае городские укрепления могли бы быть сооружены начиная с 1342 г. Таким образом, наиболее вероятным временем возведения валов Болгарского городища нам представляется интервал между 1342 и 1346 г.

ЛИТЕРАТУРА

Археологические исследования 2012 г. : Болгар и Свияжск / Авторы-сост. А.Г. Ситдиков, Р.Р. Вали-ев, А С. Старков. Казань: ИА АН РТ, 2013. 34 с.

Бугарчёв А.И., Сивицкий М.В. Археологические и нумизматические находки из раскопа CLXXXV Болгарского городища // ПА. 2016. № 4 (18). С. 201-225.

Волков И.В. Столицы Золотой Орды во внешних источниках // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. Материалы научной конференции / Отв. ред. И.В. Белоцерковская / Труды ГИМ. Вып. 122. М.: ГИМ, 2000. С. 324-339.

Волков И.В. Монгольское погребение XIV в. с монетами из Калмыкии // Древности Юга России. Памяти А.Г. Атавина / Отв. ред. д.и.н. Г.Е. Афанасьев. М.: ИА РАН, 2008. С. 494-501.

Волков И.В., Лопан О.В. Основные итоги работы Сектора археологии Юга России: золотоор-дынские города от Кубани до Волги // В фокусе наследия: Сборник статей, посвящённый 80-летию Ю.А. Веденина и 25-летию создания Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва / Отв. ред. М. Е. Кулешова. М.: Институт географии РАН, 2017. С. 137-150.

Волков И.В., Лопан О.В., Ситдиков А.Г. Исследования мавзолеев на юго-западной окраине Болгарского городища в 2015 г (Раскопы CCI, CCII, CCIII) // Археологические исследования 2015 г.: Болгар и Свияжск / Авторы-сост. А.Г. Ситдиков, Р.Р. Валиев, А.С. Старков. Казань: ИА АН РТ; ЗАО ИД Казанская недвижимость, 2016. С. 16-18.

Волков И.В., Лопан О.В., Ситдиков А.Г. Раскоп CCXVII на южной окраине Болгарского городища // Археологические исследования 2016 г.: Болгар и Свияжск. Казань: ИА АН РТ; ЗАО ИД Казанская недвижимость, 2017. С. 16-17.

Волков И.В., Лопан О.В., Ситдиков А.Г. Раскопки на южной окраине Болгарского городища в 2016 г. (раскоп CCXVII) // ПА. 2018. № 2. С. 235-250.

Гагин И.А. Чума в истории Руси и Волжской Булгарии // Исторический формат. 2015. № 4. С. 312-318.

Губайдуллин А.М. Археологические исследования оборонительных сооружений Болгарского городища золотоордынского периода // Археологические исследования 2015 г.: Болгар и Свияжск / Авторы-составители: А.Г. Ситдиков, Р.Р. Валиев, А.С. Старков. Казань: ИА АН РТ; ЗАО ИД Казанская недвижимость, 2016а. С. 21-22.

Губайдуллин А.М. О строительстве оборонительных сооружений Болгарского городища в золотоор-дынский период // Диалог городской и степной культур на Евразийском пространстве. Историческая география Золотой Орды. Материалы Седьмой Международной конференции, посвящённой памяти Г.А. Фёдорова-Давыдова / Под редакцией С.Г. Бочарова и А.Г. Ситдикова. Казань-Ялта-Кишинёв: Stratum Plus, 2016б. С. 111-112.

Губайдуллин А.М. Археологические исследования на территории Болгарского городища (раскоп CCXV) в 2015 г. Т. II. / Архив ИА РАН, 2016.

Гумаюнов С.В. Нумизматический материал XIII-XIV вв. Саратовская область // ДПДР. Вып. IV / Нумизматический сборник. Т. 3 / Гл. ред. П.Н. Петров. М.: Информэлектро, 2002. С. 56-72.

Ёлкина И.И. Мавзолей XIV в. в южной части Болгарского городища (раскоп CLXXIV 2012 г.) // ПА. 2014. № 2. С. 131-144.

Ёлкина И.И., Лазукин А.В. Раскоп CCXIV // Археологические исследования 2015 г.: Болгар и Свияжск. / Авторы-сост.: А.Г. Ситдиков, Р.Р. Валиев, А.С. Старков. Казань: ИА АН РТ; ЗАО ИД Казанская недвижимость, 2016. С. 26-27.

Клоков В.Б., Лебедев В.П. Монетное обращение золотоордынского города Бельджамен // ДПДР. Вып. III / Нумизматический сборник. Т. II / Гл. ред. П.Н. Петров. М.: Информэлектро, 2000. С. 56-147.

Клоков В.Б., Лебедев В.П. Монетный комплекс с Селитренного городища (Золотая Орда, г. Сарай) // ДПДР. Вып. IV / Нумизматический сборник. Т. 3 / Гл. ред. П.Н. Петров. М.: Информэлектро, 2002. С. 73-161.

Мухаметшин Д.Г., Федорова Е.А. Нумизматический материал из Болгар по итогам раскопок 2014 г. // НЗО. 2016. № 6. С. 18-32.

Пачкалов А.В. Монетное обращение на территории Волжско-Камской Болгарии в XIII - XV вв. М.: РУСАЙНС, 2017. 208 с.

Рогожский летописец. Тверская летопись // Русские летописи Т. 6. Рязань: Цепков А.И., 2000. 608 с. Скисов С.Ю. Золотая орда, чума и деньги (клад 2012 года с Селитреного городища в историческом контексте) // Вопросы интеграции археологических и исторических исследований. Материалы Всероссийской (с международным участием) археологической конференции (г. Астрахань, 29 сентября -1 октября 2017 г.) / сост. и Отв. ред. Д. В. Васильев. Астрахань: Издатель Сорокин Роман Васильевич. 2017. С. 69-75.

Ситдиков А.Г., Сивицкий М.В., Беляев А.В., Хазиев А.И. Результаты археологических исследований на территории Болгарского городища в 2015 году (раскопы CCVII-CCXII) // Археологические исследования в 2015 г. Болгар и Свияжск. Казань, 2016. С. 23-24.

Федоров-Давыдов Г.А. Денежное дело Золотой Орды. М.: Палеограф, 2003. 352 с. и 40 с. ил. Фомичев Н.М. Два клада монет XIV в. из Азова // ИАИАНД в 2006 г. / Отв. ред. В.Я. Кияшко. Вып. 23. Азов: ГОУК Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник; ООО Археологическая экспедиция, 2008. С. 419-425.

Хайдаров Т. Ф. Русские летописи как источник по эпидемии чумы в Золотой Орде // Золотоордын-ская цивилизация. 2016. № 9. С. 96-101.

Янина С.А. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1946-1952 гг. // МИА. № 42. М.: Наука, 1954. С. 424-484.

Информация об авторах:

Волков Игорь Викторович, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института Наследия им. Д.С. Лихачева (г. Москва, Россия); [email protected]

Лопан Оксана Витальевна, старший научный сотрудник Института Наследия им. Д.С. Лихачева (г. Москва, Россия); lopan@heritage-institute. ru

ON THE TIME AND POSSIBLE CAUSE OF DESOLATION IN THE SOUTHERN PART OF BOLGARY SITE

I. V. Volkov, O. V. Lopan

The south periphery of the Bolgary site by the time of its fortification was inhabited irregularly, as studies of recent years show. The districts of housing and commercial buildings were alternated here with vacant lots (or fruit and vegetable gardens) and some cemeteries. The great majority of the copper coins found here correspond to the period of 1330-1340-ies. At this time the city reaches its maximum area. This territory is marked by main city rampart erected in 1340-ies, as show excavations by A.M. Gubaidullin (2015). But copper coins with rosette of the most numerous issuance minted in New Saray after very beginning of 1350-ies are practically absent here. The facts indicate that in 1340-ies soon after erecting the ramparts southern Bolgar's outskirts were abandoned. The number of cemeteries here, on the contrary, was increased and they partially cover the previous buildings. The most likely cause of the desolation of this part of the city, it seems to us, could be an epidemic of the plague in the second half of 1340-ies. The reason of the previous fortifying has not yet a clear explanation. May be, there were any events connected to illegal enthronement of Janibeck-khan. So, the fortifying Bolgary site by rampart took place presumably in the interim 1342-1346.

Keywords: archaeological excavation, Golden Horde, Bolgary site, steadings, mausoleums, cemeteries, epidemic plaque in Volga basin in 1340-ies.

About the Authors:

Volkov Igor V. Candidate of Historical Sciences. Russian Research Institute for Cultural and Natural Heritage named after Dmitry Likhachev. Kosmonavtov Str., 2, Moscow, 129301, Russian Federation; [email protected].

Lopan Oxana V. Russian Research Institute for Cultural and Natural Heritage named after Dmitry Likhachev. Kosmonavtov Str., 2, Moscow, 129301, Russian Federation;lopan@heritage-institute. ru.