CC BY
3
Одновременно с помощью прибора Андерсена были отобраны пробы для построения кривых распределения частиц по размеру в зависимости от высоты. Из рис. 2 видно различие содержания мелкой фракции ло высоте, а на расстоянии 137 см от пола камеры максимум (кривая 3) даже сдвигается в сторону более крупной фракции. Это обусловлено укрупнением частиц, которое происходит более интенсивно, когда начальная концентрация частиц больше.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что седиментационный метод может быть использован лишь для качественной оценки бактериальной загрязненности воздуха. При необходимости количественной оценки должны быть использованы методы отбора проб, основанные на аспирации воздуха. Это особенно важно при проведении работ по санитарно-гигиенической оценке внутри и вне помещений, когда имеется естественное или искусственно созданное движение воздуха.
При выборе одного из оцененных приборов (аспиратор Андерсена и жидкостный аспирацион-ный прибор), а также других, используемых на практике (аппарат Кротова, ПАБ-1 и др.), следует руководствоваться задачами обследования и исходить из наличия того или иного прибора. Та-к, если необходимо определить концентрацию бактериально загруженных частиц, следует пользоваться приборами ПАБ-1 или Андерсена, а для определения числа бактериальных клеток в единице объема воздуха более точные результаты дают жидкостные аспирационные приборы. В этом случае в объеме сорбирующей жидкости
частицы дезагрегируются и при посеве на питательную среду колония вырастает не от бактериально загруженной частицы, а от отдельного микроорганизма, находящегося в сорбирующей жидкости. Подобные приборы просто устроены и удобны в эксплуатации. Установка состоит из доступных бытовых и простейших лабораторных элементов.
Выводы. 1. Экспериментальное сравнение трех методов отбора проб воздуха позволило выявить существенные различия получаемых результатов.
2. Для обследования воздуха помещений на загрязненность наиболее приемлем метод с использованием жидкостных аспирационных приборов, поскольку он обеспечивает получение достоверной информации.
Литература
1. Боровик Э. Б., Дмитриева Р. А., Тишкова Н. ¡0., Рыжова И. П.— Гиг. и сан., 1983, № 1, с. 79—80.
2. Влодавец В. В. Основы аэробиологии. М., 1972.
3. Гапочко К. Г., Мисников О. П., Бабкин Е. И., Ремезов П. И. Технические средства изучения микробных аэрозолен. Л., 1976.
4. Гогоберидзе Р. Г. —Микробиология, 1953, т. 22, № 3, с. 308—310.
5. Дробеня В. В. — Гиг. и сан., 1980, № 4, с. 34—36.
6. Киктенко В. С., Кудрявцев И. И., Чугунов Н. И., Пущин И. И. Бактериальные аэрозоли и методы их исследования в санитарной микробиологии. М., 1968.
7. Омелянский В. Л. Практическое руководство по микробиологии. М.—Л., 1940.
8. Fannin К■ — In: Wastewater Aerosols and Disease/Ed. H. Pahren, W. Jakubowski. Cincinnati, EPA, 1981, p. 1—21.
Поступила 10.10.85
УДК 614.777 +614.771 ]:615.285.71-074
Е. И. Гончарук, Н. Н. Сироткина, Л. Н. Денисенко, В. Г. Вечеровский
О ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАРОФАЗНОГО АНАЛИЗА ДЛЯ КОНТРОЛЯ ОСТАТОЧНЫХ КОЛИЧЕСТВ АФОСА В ВОДЕ И ПОЧВЕ
Киевский медицинский институт им. А. А. Богомольца
С развитием гигиенической науки наши знания о факторах внешней среды и воздействия их на организм человека все больше расширяются и углубляются. К числу таких факторов относятся пестициды, которые в настоящее время широко используются для интенсификации сельского хозяйства. Остаточные количества пестицидов, как свидетельствуют результаты многочисленных исследований [2, 4, 5], могут проникать в грунтовые воды, испаряться и деструктировать под влиянием различных природных факторов. По мере проникновения в глубь почвы скорость этих процессов уменьшается. Для определения интенсивности протекания указанных процессов с целью прогнозирования степени загрязнения применяемыми пестицидами и продуктами их трансформа-
ции почвенного покрова, почвенного воздуха, а также грунтовых вод необходимо прежде всего уметь с достаточно высокой степенью точности, чувствительности и селективности измерять количество пестицидов в указанных объектах окружающей среды.
Для контроля степени загрязнения почвенного покрова, воды и атмосферного воздуха фунгицидом афосом предложен метод газовой хроматографии [3].
Газовая хроматография как метод качественного и количественного анализа по чувствительности, точности и селективности отвечает всем необходимым требованиям. Однако преимущества этого метода значительно снижаются за счет сложности подготовительных операций: экстраги-
рования, упаривания, повторного растворения и др. Методика [3], предлагаемая для определения остаточных количеств афоса, также не лишена указанных недостатков. Многостадийность, длительность и сложность подготовительных этапов неизбежно приводят, с одной стороны, к большим затратам времени, а с другой — к неточности количественных результатов.
С нашей точки зрения, применение парофаз-ного анализа [1], включающего добавление высаливающего реагента к исследуемому образцу (воде, почве) в герметизированную стеклянную емкость, и анализа паровой фазы, находящейся с образцом в равновесии, практически полностью устраняет перечисленные недостатки ранее разработанного метода. Предлагаемый нами способ обеспечивает высокую экспрессность метода, так как все подготовительные операции сводятся к одной стадии, а отсутствие операции отделения афоса от матричного компонента (воды, почвы) исключает потери перед дозированием в газовый хроматограф.
С целью установления оптимальных условий анализа нами изучено влияние времени перемешивания, режима термостатирования и природы высаливающего реагента на чувствительность определения. При анализе почвы отбирали в герметично закрывающийся флакон определенную навеску, добавляли водный раствор высаливающего реагента, перемешивали и помещали в термостат. На анализ отбирают равновесную паровую фазу и вводят в газовый хроматограф «СЬгот-Б» с пламенно-ионизационным детектором. Колонка стеклянная длиной 2 м и внутренним диаметром 3 мм заполнена хроматоном КШУНАШБ с 5 % БЕ-ЗО. Температура испарителя детектора и колонки 210, 220 и 120 °С соответственно.
Анализ водных образцов, загрязненных афо-сом, проводится по описанной схеме, исключается лишь стадия перемешивания.
Количественное определение афоса проводят по высотам пиков с использованием градуиро-вочного графика, построенного в идентичных условиях с использованием чистого препарата. Чувствительность определения в воде и почве 0,3 мг/кг на 1 л.
Общая погрешность анализа, включая погрешность приготовления растворов, построения калибровки и отбора газовой фазы, составляет ±12 отн. % .
Удерживание афоса различными типами почв
Почва Адсорбированное Адсорбция, %
количество афоса,
мг
Песок 0,04 40
Торф 0,51 51
Чернозем 0,55 55
Примечание. Навеска 30 г, внесено по 1 мг афоса.
Применимость разработанного метода анализа проведена на образцах песка, торфа и чернозема. Изучена адсорбирующая способность указанных образцов по отношению к афосу.
С этой целью в равные навески песка, торфа и чернозема вносили одинаковое количество афоса. При определении содержания афосг в образцах установлено, что наименьшая адсорбция афоса происходит на песке. По величине она резко отличается от адсорбируемости афоса на торфе и черноземе. В двух последних образцах афос удерживается примерно в одинаковой степени (см. таблицу).
Наличие в черноземе и торфе почвенных коллоидов, а также значительных количеств органических веществ, представленных в основном гу-мином (гуминовые кислоты, фульвокнслоты), может обеспечивать образование сложных комплексных органических соединений с изучаемым веществом, что объясняет удержание афоса в черноземе и торфе в большей степени, чем в песке, который состоит исключительно из минеральной части.
В заключение необходимо отметить перспективность применения парофазного газохромато-графического анализа для контроля содержания остаточных количеств афоса в воде и почве. Метод отличается простотой, отсутствием токсичных органических реактивов, высокой чувствительностью, точностью и экспрессностыо.
Литература
1. Витенберг А. Г., Иоффе Б. В. Газовая экстракция в хроматографнческом анализе. М., 1982.
2. Ладонин В. Ф„ Л инее М. И. — Хим. в с/к., 1984, № 4. с. 45-
3. Лейка 3. А., Гиренко Д. Б. — Гиг. и сан., 1982, № 2, с. 77.
4. Соколов М. С., Кныр Л. Я. — Хим. в с/х„ 1973, № 9, с. 43.
5. Тинсли И. Поведение химических загрязнителей з окружающей среде. М., 1982, с. 278.
Поступила 15.07.85
