CC BY
5УДК 628.3
О ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОЧИЩЕННОЙ
СТОЧНОЙ ВОДЫ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СВЕКЛЫ
Кременской В. И., научный сотрудник; Сейтумеров Э. Э., кандидат технических наук, старший научный сотрудник; Тищенко А. П., доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник;
Джапарова А. М., младший научный сотрудник;
ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма»
Проведены вегетационные опыты по выращиванию сахарной и кормовой свеклы с использованием очищенных сточных вод Симферопольских канализационных очистных сооружений. В данном исследовании опыты проводились в вегетационных сосудах. Полив растений осуществлялся чистой водой из шахтного колодца и очищенной сточной водой Симферопольских КОС. В опыте нет существенных различий между вариантами. Поливная норма в основном составляла 3,5...7,0 л на вегетационный сосуд или 16,0.31,0 м3/га. Всего было проведено 30 поливов, оросительная норма составила 605 м3/га или 136 л на сосуд.
Ключевые слова: кормовая и сахарная свёклы, поливная норма, очищенные сточные воды, вегетационные сосуды, диаметр корнеплода, режим орошения, урожайность.
ABOUT THE POSSIBILITY OF USING PURIFIED WASTEWATER IN THE GROWING OF THE BEET
Kremens^y V. I., Researcher; Seytumerov E. E., Candidate of Technical Science, Senior Researcher; Tishchenko A. P., Doctor of Agricultural Sciences, Leading Researcher;
Dzhaparova A. M., junior Researcher;
FSBSI «Research Institute of Agriculture of Crimea»
Vegetation experiments on growing sugar and fodder beet using purified wastewater from Simferopol sewage treatment plants were conducted. In this study, experiments were carried out in vegetation vessels. Watering of plants was carried out by pure water from a mine well and purified wastewater of Simferopol sewage treatment plants. There are no significant differences between the options in the experience. The irrigation rate was mainly 3.5... 7.0 liters per vegetation vessel or 16.0 ... 31.0 m3/ha. 30 waterings were carried out totally, the irrigation rate was 605 m3/ha or 136 liters per vessel.
Key words: fodder and sugar beet, irrigation rate, purified wastewater, vegetation vessels, root diameter, irrigation regime, yield.
15
Введение. Недостаток водных ресурсов в Республике Крым способствует использовать альтернативные источники водных ресурсов, одним из которых являются очищенные сточные воды для выращивания с/х культур. Применение очищенных сточных вод в сельском хозяйстве Крыма является перспективным дополнительным источником для целей орошения, но при их использовании необходимо изучить их количественные и качественные показатели, состояние почвы и получаемой продукции.
В Российской Федерации использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур регламентируется Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.7.573-96 «Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения». Санитарные правила обязательны для соблюдения всеми государственными органами и общественными объединениями, предприятиями и иными хозяйствующими субъектами, организациями и учреждениями, независимо от их подчиненности и форм собственности, должностными лицами и гражданами».
СанПиН 2.1.7.573-96 запрещает полив сельскохозяйственных угодий на территории I и II поясов зоны санитарной охраны водозаборов централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения и источников минеральных лечебных вод; в местах выхода к поверхности земли водоносных трещиноватых пород развития карстовых полостей; в пределах округа санитарной охраны курортов, зон рекреации, водоохранных зон; в пределах разведанных месторождений пресных подземных вод питьевого назначения, не защищенных от проникновения загрязняющих веществ с поверхности земли.
Для орошения могут быть использованы хозяйственно-бытовые, производственные и смешанные сточные воды городов, поселков, фермерских хозяйств, предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции после соответствующей их подготовки на сооружениях механической и биологической очистки. Качество сточных вод и их осадков, используемых для орошения, регламентируется по химическим, бактериологическим и паразитологическим показателям.
Орошать очищенными сточными водами разрешается технические, зерновые, кормовые культуры и древесно-кустарниковые насаждения. Полив овощных, в том числе картофеля, ягодных, фруктовых, бахчевых, салатных культур запрещается. Обеспечение санитарно-гигиенических и ветеринарных требований в лучшей степени достигается при выращивании однолетних, многолетних трав и травосмесей. Рекомендуется орошение сточными водами лесополос, лесопитомников, питомников по выращиванию декоративных и плодово-ягодных культур, а также плантаций для интенсивного производства древесины, ивняка и защитных лесонасаждений.
Орошение сельскохозяйственных культур очищенными сточными водами рекомендуется капельно-внутрипочвенным поливом как обеспечивающим в большей мере санитарные и гигиенические требования.
Материал и методы исследований. Вегетационные исследования по изучению влияния очищенных сточных вод Симферопольских очистных соору-
16
жений на рост, развитие и урожайность сахарной и кормовой свёклы проводились на землях отдела селекции и семеноводства овощных и бахчевых культур ФГБУН «НИИСХ Крыма» с. Укромное Симферопольского района.
Агроклиматические условия. Температура воздуха в 2017 году была выше среднемноголетней по всем летним месяцам, в августе на +2,1 °С, в сентябре на + 3,1 °С. Активные температуры (10 °С) на конец сентября составили 3269 °С, что превышает среднемноголетнее значение на 292 °С. По осадкам наблюдалось превышение среднемноголетних значений в апреле и мае, а в августе и сентябре - недостаток. За вегетационный период выпало 277,2 мм влаги, в том числе эффективной (выше 5 мм) - 238,8 мм [1].
Почвенные условия. Почвы опытного участка чернозёмные, мицелярно-карбонатные, предгорные, тяжелосуглинистые [2]. Гумусовый горизонт 45-50 см. Объемная масса в пахотном горизонте составляет 1,01-1,15 г/см3, в подпахотном слое возрастает до 1,2-1,39 г/см3. С глубиной по профилю в нижележащих горизонтах она в пределах от 1,24 до 1,47 г/см3. Плотность сложения в горизонте 0-50 см равна 1,12 г/см3. Удельная масса верхнего горизонта составляет 2,66 г/см3. Наименьшая влагоёмкость в верхнем горизонте (0-50 см) равна 28,0 %, в горизонте 50-100 см - 23,5 %.
Полив растений осуществлялся чистой водой из шахтного колодца и очищенной сточной водой Симферопольских КОС.
Варианты опыта. 1. Орошение водой из шахтного колодца (контроль).
2. Орошение очищенной сточной водой.
3. Орошение очищенной сточной водой + водой из шахтного колодца (1:1).
Варианты опытов и повторности размещены в рендомизированном порядке
методом случайных блоков. На рисунке 1 представлена расстановка вегетационных сосудов на опытном участке в рендомизированном порядке по Доспехову [3].
Полевые исследования проводились на сахарной свёкле сорт РМС-121 и кормовой свёкле сорт Эккендорфская желтая производства РФ. Посадка растений происходила рассадным способом. Посадка семян сахарной свёклы в кассеты проводилась 19 апреля, выращенная рассада 16 мая была пересажена в вегетационные сосуды диаметром - 42 см, глубиной - 40 см, объемом 0,05 м3. Предварительно были заготовлены вегетационные сосуды из полиэтиленовых пакетов 24 шт., в которых для устройства дренажа снизу и по бокам в нижней части сделаны отверстия диаметром 1,0-1,5 см в количестве 8-12 штук. Пакеты заполнялись выбранной из ям землёй. Повторность опытов четырехкратная.
Завоз очищенной сточной воды проводился с Симферопольских очистных сооружений с. Укромное Симферопольского района. За весь вегетационный период было привезено 1500 л очищенной сточной воды. Для контроля влажности почвы установлены тензиометры на глубину 20 см, для определения температуры почвы термометр на глубину 7 см. Исследования проводились в соответствии с методикой, разработанной Всесоюзным научно-исследовательским институтом кормов им. В. Р. Вильямса [4].
17
Рис. 1. Схема вегетационных опытов по изучению влияния очищенных сточных вод на рост, урожайность и качество свёклы
Результаты и обсуждение. За вегетационный период на опытном участке проводили прополку от сорной растительности и рыхление почвы в сосудах. Подкормка растений минеральными удобрениями не осуществлялась. Опрыскивания от вредителей и болезней проводились 1 июня препаратом «Регент» и 28 июля «ДТС» от крестоцветной блошки.
Проводили фенологические наблюдения за развитием растений, отмечали даты наступления основных фаз развития: количество листьев и их размеры. Вели наблюдения за динамикой развития корнеплодов за период вегетации.
Производили замеры корнеплодов по каждому варианту опыта и определяли среднее значение на данный период. Замеры проводили через 10-16 дней. Активный рост корнеплодов наблюдался до 11 августа по всем вариантам, затем темп роста снизился в связи с высокой температурой воздуха и отсутствием осадков. В этот период прирост по диаметру составлял до 2,0 см по кормовой и до 1,2 см по сахарной свёкле. Во второй и третьей декаде августа прирост снизился до 0,3-1,0 см по сахарной и до 0,5-1,1 см по кормовой свёклам. В сентябре прироста диаметра практически не было. Средний диаметр корнеплодов сахарной свёклы на момент уборки составил 8,7-9,3 см, кормовой - 10,6-11,4 см.
Поливной режим при выращивании свёклы поддерживался на уровне 7580 % НВ с помощью тензиометров, что соответствовало всасывающему давлению 43-57 кПа. Поливы проводились лейкой два раза в неделю, когда были эффективные осадки - не поливали. В мае и июне поливная норма составила 3,5 л на вегетационный сосуд, что соответствовало 16 м3/га. С конца июня по июль был активный рост корнеплодов, проведено 10 поливов поливной нормой 5,25 л на вегетационный сосуд или 23 м3/га. В августе температура воздуха достигала 38 °С, осадков выпало 18,8 мм, из них эффективных 10,1 мм, поливные нормы достигли 7,0 л на сосуд, т.е. 31 м3/га. В сентябре перед уборкой урожая поливы практически не проводились. На рисунке 2 представлен режим орошения за вегетационный период при выращивании свёклы в 2017 году.
Поливные нормы составляли в основном от 16 до 31 м3/га. Всего было проведено 30 поливов, оросительная норма составила 605 м3/га или 136 л на вегетационный сосуд.
18
25 сентября при уборке урожая были проведены биометрические измерения корнеплодов, листьев и отбор образцов почвы на анализ. Результаты биометрических измерений сахарной и кормовой свёклы представлены в таблице 1. Средний вес корнеплодов сахарной свёклы по вариантам изменялся от 602 г на первом варианте до 680 г на втором. Максимальная масса корнеплода сахарной свёклы составила 2035 г на первом варианте при поливе водой из шахтного колодца. В опыте нет существенных различий между вариантами.
Рис. 2. Режим орошения при выращивании свёклы в с. Укромное Симферопольского района в 2017 году
По сорту кормовой свёклы средний вес по вариантам изменялся от 1207 г на первом варианте до 2090 г - на третьем варианте. Наибольшая масса корнеплода кормовой свёклы составила 6765 г на третьем варианте при поливе смешанной водой.
Диаметр корнеплода сахарной свёклы изменялся от 8,8 см первый вариант до 9,3 см третий вариант, наименьшая существенная разница (НСР05) - 5,1 см. Максимальный диаметр корнеплода в самой широкой части по сахарной свёкле 15,3 см наблюдался в 1 и 2-ом вариантах опыта. В опыте нет существенных различий между вариантами. Средний диаметр корнеплодов кормовой свёклы по вариантам опыта изменялся от 9,4 до 12,2 см. Наибольший диаметр корнеплода в самой широкой части кормовой свёклы - 19,7 см, получен на втором варианте опыта, при поливе очищенной сточной водой, что так же находится в пределах ошибки опыта, НСР05 - 3,6 см.
Средняя длина корнеплодов сахарной свёклы составила от 10,9 до 12,9 см. Наибольшая длина корнеплода сахарной свёклы - 25 см зафиксирована на втором варианте при поливе очищенной сточной водой. НСР05 - 5,8 см, разницы в пределах опытов по вариантам нет. Средняя длина корнеплодов кормовой свёклы изменялась от 19,4 см на первом варианте до 23,9 см на втором варианте, НСР05 - 8,9 см.
19
Таблица 1. Результаты измерения массы корнеплодов свёклы
Варианты опытов показатели по повторениям, г Отклонение от контроля
1 2 3 4 Среднее г %
Сахарная свёкла
1 99 953 914 443 602 - -
2 866 160 1156 536 680 78 13
3 739 654 308 913 653 51 9
НСР0,5 = 789 г
Кормовая свёкла
1 503 2213 1488 625 1207 - -
2 960 1918 1940 2379 1799 592 49
3 2919 1681 988 2773 2090 883 73
НСР0,5 = 1664 г
На рисунках 3, 4 представлены фотографии опытного участка во время проведения опытов.
Рис. 3. Общий вид участка 09.06.2017 г. Рис. 4. Кормовая свёкла 09.06.2017 г.
Максимальная длина корнеплода кормовой свёклы 38,0 см, получена на 1-ом и 2-ом вариантах опыта. Большого расхождения по вариантам нет.
Результаты перерасчета полученной урожайности и коэффициента во-допотребления свёклы в вегетационных сосудах для полевых условий представлены в табл. 2.
По сахарной свёкле наибольший урожай по вегетационным сосудам получен во втором варианте (полив очищенной сточной водой) 12,1 т/га, коэффициент водопотребления составил 204,6 м3/т. Для полевых условий при схеме посадки 45х25 см, урожайность - 60,4 т/га, коэффициент водопотребления - 41,0 м3/т.
По кормовой свёкле максимальная урожайность получена по третьему варианту (полив смешанной водой) 37,2 т/га, коэффициент водопотребления соста-
20
вил 66,6 м3/т по вегетационным сосудам и для полевых условий при схеме посадки 45х35 см, урожайность - 132,7 т/га, коэффициент водопотребления - 18,7 м3/т. Полученная урожайность вполне соответствует современным показателям для данных культур.
В таблице 3 приведены данные по содержанию сахарозы и сухих веществ в корнеплодах свёклы.
Таблица 2. Перерасчет урожайности и коэффициента водопотребления свёклы
для полевых условий
3 К « Вегетационные сосуды 1,5х1,5 м, 4 раст. в 1 вег. Схема посадки сахарной свёклы 45х25 см, 86 тыс. Схема посадки кормовой свёклы 45х35 см, 65 тыс.
Ё о Я ь сосуде растений на 1 га растений на 1 га
Я Л а а ей о т урожайность, т/га коэффициент водопотребле-ния, м3/т урожайность, т/га коэффициент водопотребле-ния, м3/т урожайность, т/га коэффициент водопотребле-ния, м3/т
Сахарная свёкла
1 10,7 231,4 53,5 46,3 - -
2 12,1 204,6 60,4 41,0 - -
3 11,6 213,4 58,0 42,7 - -
Кормовая свёкла
1 21,5 115,2 - - 76,6 32,3
2 32,0 77,4 - - 114,2 21,7
3 37,2 66,6 - - 132,7 18,7
Таблица 3. Количество сахарозы и сухих веществ в корнеплодах свёклы
Варианты опыта Количество сахарозы в корнеплодах, % Количество сухих веществ, %
Сахарная свёкла
1 19,7 22,4
2 17,2 21,4
3 18,6 20,9
Кормовая свёкла
1 3,7 11,9
2 3,9 13,1
3 4,0 14,6
Общее количество сахара по сахарной свёкле составило 17,2...19,7 %, доля сухих веществ 20,9.22,4 %. Наибольшее количество их наблюдалось в первом варианте опыта (полив водой из шахтного колодца) - 19,7 % общего сахара и доля сухих веществ - 22,4%. В кормовой свёкле количество общего сахара составило 3,7.4,0 %, а доля сухих веществ - 11,9.14,6 %. Наибольшее количество их наблюдалось в третьем варианте (полив смешанной водой) - 3,8 % общего сахара и 14,6 % сухих веществ. В опыте нет существенных различий между вариантами.
21
Содержание нитратов в сахарной свёкле в пределах 1200 мг/кг, в кормовой свёкле до 2000 мг/кг, что допустимо по СанПиН [5]. На рисунках 5 и 6 представлены диаграммы зависимости диаметров корнеплодов от веса сахарной и кормовой свеклы с указанием уравнения и величины достоверности аппроксимации. Где d - диаметр корнеплода, в см, т - масса корнеплода, в г. Анализ полученных данных позволил установить закономерность между диаметром и массой корнеплода. R2 = 0,94-0,95 характеризует тесную взаимосвязь между величинами.
диаметр, см
Рис. 6. Зависимость диаметра от веса сахарной свеклы
Отбор проб воды осуществлялся три раза. Солевой состав определялся для трех вариантов: 1 - вода из шахтного колодца с. Укромное Симферопольского района (земли Отдела селекции, семеноводства, овощных и бахчевых культур ФГБУН «НИИСХ Крыма»); 2 - очищенная сточная вода Симферопольских КОС; 3 - смешанная в пропорции 1:1 вода из указанных выше источников. Результаты химических анализов приведены в таблице 4.
Состав солей в отобранных образцах в среднем по вариантам можно классифицировать следующим образом:
22
- 1 вариант - гидрокарбонатно-кальциевый;
- 2 вариант - хлоридно-гидрокарбонатно-натриево-кальциевый;
- 3 вариант - хлоридно-гидрокарбонатно-натриево-кальциевый.
В среднем вода имеет слабощелочную реакцию (7,5-8,8).
Оценка пригодности отобранных проб для целей орошения определялась на основании ирригационного коэффициента, коэффициента ионного обмена, натриевого адсорбционного отношения и почвенно-мелиоративной классификации оросительной воды. По всем показателям данную воду можно классифицировать как пригодную для орошения: ирригационный коэффициент больше 18, коэффициент ионного обмена больше 1, а натриевое адсорбционное отношение меньше 8.
Исследуемые образцы относятся ко второму классу, то есть данная вода не должна оказать негативного воздействия на мелиоративную обстановку и урожайность сельскохозяйственных культур, только в случае плохой дрениру-емости территории возможно накопление солей.
В данном исследовании опыты проводились в вегетационных сосудах. Содержание гумуса определялось до начала вегетационного периода и после уборки урожая по каждому варианту для кормовой и сахарной свеклы. Результаты наблюдений и статистической обработки по Доспехову [3].
Таблица 4. Солевой состав поливной воды используемой для орошения в опыте
Дата отбора пробы Вариант опыта рН Растворенные элементы, мг/л Минерализация, г/дм3
НСО3- С1- SO42- Са2+ Мя2+ №+ К+ Ш3-
06.06.2017 1 8,05 317 77 48 76 18 55 5 14,1 0,664
2 8,8 317 91 30 112 20 65 11 20,4 0,654
3 8,4 317 84 39 94 19 60 8 17,3 0,659
30.06.2017 1 7,52 366 87 55 140 25 47 5 12,0 0,646
2 7,65 329 81 37 106 25 60 14 19,8 0,556
3 7,59 348 84 46 123 25 54 10 15,9 0,601
01.08.2017 1 8,23 384 67 63 146 40 56 4 15,5 0,736
2 7,75 317 77 46 110 20 60 12 24,6 0,618
3 8 351 72 55 128 30 58 8 20,1 0,677
Выводы. Поливная норма в основном составляла 3,5...7,0 л на вегетационный сосуд или 16,0.31,0 м3/га. Всего было проведено 30 поливов, оросительная норма составила 605 м3/га или 136 л на сосуд.
Средний вес корнеплодов сахарной свёклы по вариантам изменялся от 602 г на первом варианте до 680 г - на втором. Максимальная масса корнеплода сахарной свёклы составила 2035 г на первом варианте при поливе водой из шахтного колодца. По сорту кормовой свёклы средний вес по вариантам изменялся от 1207 г на первом до 2090 г - на третьем варианте (полив смешанной водой).
По сахарной свёкле наибольший урожай получен при поливе очищенной сточной водой 12,1 т/га, коэффициент водопотребления - 204,6 м3/т по вегетационным сосудам. Для полевых условий при схеме посадки 45х25 см урожай-
23
ность составляет 60,4 т/га, коэффициент водопотребления 41,0 м3/т. По кормовой свёкле максимальная урожайность получена при поливе смешанной водой -37,2 т/га, коэффициент водопотребления 66,6 м3/т по вегетационным сосудам и для полевых условий при схеме посадки 45х35 см - 132,7 т/га, коэффициент водопотребления - 18,7 м3/т. Полученная урожайность свёклы соответствует современным показателям для данных культур.
Исследуемые образцы поливной воды относятся ко второму классу, то есть они не должны оказывать негативного воздействия на мелиоративную обстановку и урожайность сельскохозяйственных культур, только в случае плохой дренируемости территории возможно накопление солей.
На основании анализа полученных данных по проведенным вегетационным опытам по изучению влияния очищенных сточных вод на рост, развитие и урожайность сахарной и кормовой свёклы существенных различий между вариантами не обнаружено. Негативного влияния сточных вод на растения свёклы и почвы не выявлено.
Список использованных источников:
1. Погода и климат [Электронный ресурс] URL: http://pogoda.ru.net
2. Половицкий И. Я., Гусев П. Г. Почвы Крыма и повышение их плодородия: Справочное издание. - Симферополь: Таврия, 1987. - 152 с.
3. Доспехов Б. А. Методика полевого опыты: с основами статистической обработки результатов исследований. - М.: Колос, 1979. - 416 с.
4. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / ред. коллегия А. С. Митрофанов, Ю. К. Новосёлов, Г. Д. Харьков. - М.: ВНИИ кормов, 1971. - 160 с.
5. СанПиН 2.1.7.573-96: 2.1.7. Почва. Очистка населенных мест. Бытовые и промышленные отходы. Санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения: утв. Госком-санэпиднадзором России 31.10.96 [Электронный ресурс] URL: http:// www.consultant.ru/document/cons_ doc LAW 100650/
References:
1. Weather and climate [Electronic resource] URL: http://pogoda.ru.net
2. Polovitsky I. Ya., Gusev P. G. Soil of Crimea and increase of their fertility: The Reference edition. - Simferopol: Tavria, 1987. - 152 p.
3. Dospehov B. A. Methodology of field experiments: with the basics of statistical processing of research results. -Moscow: Kolos, 1979. - 416 p.
4. Methods of field experiments with food crops / Ed. collegium Mitrofanov, Yu. K. Novoselov, G. D. Kharkiv. -Moscow: All-Union Scientific Research Insti- tute of Feeds, 1971. - 160 p.
5. Sanitary rules and regulations 2.1.7.573-96: 2.1.7. The soil. Cleaning of populated areas. Household and industrial waste. Sanitary protection of soil. Hygienic requirements for the using of was-tewater and their precipitation for irrigation and fertilization: The state Committee of sanitary and epidemiological supervision of Russia 31.10.96 [Electronic resource] URL: http://www.consultant. ru/document/cons doc LAW 100650/
24
Сведения об авторах:
Кременской Владимир Иванович -научный сотрудник отдела водосбере-жения, мониторинга и альтернативного водообеспечения ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма», e-mail: kvi19497@ rambler.ru, 295453, г. Симферополь, ул. Киевская, 150, ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма».
Сейтумеров Эдем Эмирсалиевич -кандидат технических наук, старший научный сотрудник отдела водосбере-жения, мониторинга и альтернативного водообеспечения ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма», e-mail: seytumerov @inbox.ru 295453, г. Симферополь, ул. Киевская, 150, ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма»;
Тищенко Александр Павлович -доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела водосбережения, мониторинга и альтернативного водообеспечения, e-mail: siriusat@mail.ru, ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма» 295453, г. Симферополь, ул. Киевская, 150, ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма»;
Джапарова Айше Музафаровна -младший научный сотрудник отдела водосбережения, мониторинга и альтернативного водообеспечения, ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма», e-mail: dja-ajj@rambler.ru, 295453, г. Симферополь, ул. Киевская, 150, ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма».
Information about the authors:
Kremenskoy Vladimir Ivanovich -Researcher of the Department of Water Conservation, Monitoring and Alternative Water Supply FSBSI «Research Institute of Agriculture of Crimea», e-mail: kvi19497@rambler.ru, FSBSI «Research Institute of Agriculture of Crimea», 295453, Republic of Crimea, Simferopol, Kievskaya str., 150;
Seytumerov Edem Emirsalievich -Candidate of Technoloical Sciences, Senior Researcher of the Department of Water Conservation, Monitoring and Alternative Water Supply FSBSI «Research Institute of Agriculture of Crimea», e-mail: seytumerov@inbox.ru, FSBSI «Research Institute of Agriculture of Crimea», 295453, Republic of Crimea, Simferopol, Kievskaya str., 150;
Tishchenko Alexander Pavlovich -Doctor of Agricultural Sciences, Leading Researcher of the Department of Water Conservation, Monitoring and Alternative Water Supply FSBSI «Research Institute of Agriculture of Crimea», e-mail: siriusat@mail.ru, FSBSI «Research Institute of Agriculture of Crimea», 295453, Republic of Crimea, Simferopol, Kievskaya str., 150;
Dzhaparova Ayshe Muzafarovna -Junior Researcher of the Department of Water Conservation, Monitoring and Alternative Water Supply FSBSI «Research Institute of Agriculture of Crimea», e-mail: dja-ajj@rambler.ru, FSBSI «Research Institute of Agriculture of Crimea», 295453, Republic of Crimea, Simferopol, Kievskaya str., 150.
25
