CC BY
11О ВОЗМОЖНОСТИ ЕЖЕКВАРТАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЕЁ В ТЕПЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ, СОВМЕЩЁННЫХ С ДЕШЁВЫМ АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ИСТОЧНИКОМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ И ТЕПЛА
ABOUT THE POSSIBILITY OF QUARTERLY PLANNING OF AGRICULTURAL PRODUCTION IN THE RUSSIAN FEDERATION WHEN GROWING IT IN GREENHOUSES COMBINED WITH A CHEAP ALTERNATIVE SOURCE OF ELECTRICITY AND HEAT
Чемодин А.Ю., студент , ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», Москва, Россия
Чемодин Ю.А., кандидат технических наук, доцент кафедры ЭТиМ ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», Москва, Россия, SPIN-код: 4915-3607, AuthorID: 875214
A.V. Chemodin, student, State university of land use planning, Moscow, Russia
Yu. A. Chemodin, candidate of engineering sciences, associate professor of the department of economic theory and management, State university of land use planning, Moscow, Russia, SPIN-код: 4915-3607, AuthorID: 875214
Аннотация: В статье рассматривается возможность перехода производства овощной, ягодной, плодовой и цветочной продукции сельского хозяйства на ежеквартальное планирование путём постепенного перевода этой деятельности в многоэтажные тепличные хозяйства, совмещённые с альтернативным дешевым источником электроэнергии и тепла. В качестве альтернативного источника энергии рекомендуется
использовать «Технологический комплекс по переработке и утилизации твердых отходов, обеспечивающий защиту окружающей среды, предотвращение и ликвидацию её загрязнения» награждённый серебряной медалью на «ХХ111 Московском международном Салоне изобретений и инновационных технологий «АРХИМЕД 2020». Summary: The article considers the possibility of switching the production of vegetable, berry, fruit and flower agricultural products to quarterly planning by gradually transferring this activity to multi-storey greenhouses combined with an alternative cheap source of electricity and heat. As an alternative source of energy, it is recommended to use the «Technological complex for processing and recycling of solid waste that protects the environment, prevents and eliminates its pollution» awarded the silver medal at «XX111 Moscow international Salon of inventions and innovative technologies «ARCHIMEDES 2020».
Ключевые слова: тепличное хозяйство, урожайность сельскохозяйственной продукции, утилизация бытовых отходов, себестоимость квт электроэнергии.
Keywords: greenhouses, agricultural productivity, household waste disposal, cost of electricity kW.
Устойчивое развитие АПК в Российской Федерации постоянно находится в центре внимания Президента и правительства РФ. При этом следует отметить нормативно-правовые акты: Указ президента РФ от 7 мая 2018 года «О национальных целях и стратегических задачах Российской Федерации на период до 2024 года»; «Стратегии устойчивого развития сельских территорий на период до 2030 года» (Распоряжение Правительства
Российской Федерации от 2 февраля 2015 №151 - р); «Государственная программа развития сельского хозяйства и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на период 2013-2020 года».
Обеспечение продовольственной безопасности и независимости включены в качестве одного из важных направлений в отрасли национальной безопасности России. Несмотря на, имеющиеся разработки в области продовольственной безопасности, целесообразно рассмотреть их содержание с целью определения стратегии развития.
Попытаемся рассмотреть основные тенденции развития сельского хозяйства в настоящее время.
Во-первых, следует отметить, что сельское хозяйство стало отраслью, демонстрирующей в условиях объявленных санкций значительный рост и результаты в импортозамещении.
Во-вторых, произошли существенные изменения в соотношении объемов экспортных и импортных операций в части сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.
В-третьих, при общей положительной динамике развития сельскохозяйственной отрасли проявляется тенденция неравномерного развития ее различных подотраслей, вызванная различными факторами.
В-четвертых, следует отметить, что одним из основных факторов, сдерживающих развитие сельскохозяйственной отрасли, с нашей точки зрения, является инвестиционная недостаточность.
Если рассматривать подотрасли АПК, то следует отметить неравномерность их финансирования. Этот недостаток, как правило, не дает возможности обеспечить необходимые темпы технико-технологического обновления.
Отсюда и устаревшая сельскохозяйственная техника, средний срок эксплуатации которой составляет двадцать пять лет.
Сохраняется зависимость АПК от зарубежной техники и технологий, что является критичным для развития отдельных подотраслей.
В-пятых, отстающими являются вопросы обеспечения инфраструктуры, как в сфере рынка сельхозпродукции и продовольствия, так и производственного, информационного и научного обеспечения. Это затрудняет доступ малых и средних товаропроизводителей к рынкам сбыта, ограничивает экспортный потенциал, в целом сдерживает модернизацию и темпы развития отрасли.
В-шестых, ухудшается качество сельскохозяйственных земель -недостаточное внесение удобрений отстает от выноса питательных веществ из почвы с урожаями, что приводит к ее деградации. В настоящее время внесение минеральных удобрений в Российской Федерации на 1 гектар почвы в 4-5 раз меньше, чем в Европейских странах.
Наряду с перечисленными внутренними сложностями формирования Стратегии развития сельскохозяйственной отрасли следует обратить внимание на общемировые тренды, складывающиеся в этом направлении.
В частности, экономическое влияние развивающихся стран Азиатского региона. Постепенно возникающие проблемы перенаселения планеты предполагаемое к 2050 году, до 9,7 млрд. человек.
Следует отметить, что в настоящее время среднее мировое количество голодающих составляет более 800 млн. человек.
Надо учитывать и происходящие климатические изменения, ухудшающие состояние природных комплексов, создающие дефицит земель сельскохозяйственного назначения, чистой питьевой воды, таящие экологические нарушения, снижающие безопасность проживания в регионах.
Таким образом, для обеспечения продовольственной независимости государства, рационального питания населения, исходя из рекомендованных нормативов потребления различной с/х продукции на душу населения, следует заложить в основу этой стратегии возможность постепенного снижения влияния упомянутых факторов на решение имеющейся проблемы. СТОЛЫПИНСКИЙ ВЕСТНИК 1.2020 Страница 142
Попробуем провести последовательный экспресс анализ сложившихся тенденций, и возможности оптимального решения приведенных проблем.
За последние года АПК стал успешно развиваться в области импортозамещения.
С 2013 года: импорт продовольствия в России к 2019 году снизился на 31,2% до 29.8 млрд. было указано в сообщении Минсельхоза РФ., что позволило достигнуть пороговых значений доктрины продовольственной безопасности на ряду ключевых продуктов питания.
Однако, проблема импортозамещения в настоящий момент полностью не решена. Ряд продовольственных товаров восполняется за счет приобретения их, особенно в зимний период времени, за рубежом.
Исходя из прогнозов Министерства, считается что в среднесрочной перспективе Россия войдет в десятку крупнейших мировых экспортеров сельхозпродукции.
В ближайшие годы до 2024 года на эти цели Государство наметило выделение 401 млрд. рублей, которые должны пойти на развитие производства и агрологистики. Согласно майскому указу Президента РФ В.В. Путина, к 2024 году объем российского экспорта сельскохозяйственной продукции должен достичь $ 45 млрд.
Несмотря на естественный прогресс развития АПК, темпы развития по отдельным видам продукции - неравномерны.
По отдельным видам уже подходят к 100%, а другие нуждаются в значительных капиталовложениях для своего развития.
Как мы уже рассматривали, этот вопрос - развитие сельскохозяйственной отрасли является инвестиционно недостаточным.
Развитие ее происходит не комплексно, а путем попытки выведения на должный уровень отдельных видов продукции и совершенствования отдельных технологических направлений по подотраслям, что является критичным в достижении конечных результатов.
Для повышения урожайности, следует обеспечить необходимую технологическую обработку земель, что требует значительных затрат.
Если сравнить урожайность разных культур на землях открытого грунта в РФ и передовых зарубежных стран, можно отметить значительное различие.
Например, средняя урожайность зерновых на открытых грунтах в РФ и в европейских странах значительно различаются: в 2019 году средняя урожайность в Европе составила 60,2 центнеров с га, а в РФ 23,8 ц с га.
Выращивание овощной продукции в открытых грунтах по средним показателям урожайности тоже существенно отличается, урожайность в РФ по отдельным культурам в 2 - 4 раза меньше урожаев с единицы площади, чем в ряде зарубежных стран. По урожайности овощных культур в открытом грунте мы находимся на 57 месте в мире.
Естественно, для обеспечения оптимальных решений при разработке стратегии развития АПК предусматриваются весьма конкретные меры. Прежде всего, расширение посевных и посадочных площадей за счёт до настоящего времени выведенной из оборота пашни и увеличение за счёт этого обеспечения стабильного уровня сбора зерновых в объеме 140 - 150 млн. тонн.
Для стабилизации сбора масличных структур (семян подсолнечника, риса, сои) объём будет ограничен землями благоприятными для ее возделывания.
В особом положении находится производство картофеля, которое может стабилизироваться за счет валовых сборов в секторе сельскохозяйственных организаций и кооперативов, при сокращении возделывания этой культуры в хозяйствах населения.
Считается перспективным наращивание сбора тех видов овощей, которые по климатическим условиям возможно производить на территории страны. Поддерживается тенденция увеличения площадей защищенного
грунта. Сложность в этом вопросе заключается в конкуренции овощной продукции, поступающей по импорту, в том числе по цене и качеству.
Для обеспечения населения фруктами и ягодами необходимы значительные капитальные вложения, для чего необходимо участие государства в создании средних и крупных садоводческих и плодоовощных предприятий и развития базы по их переработке и хранению.
Все перечисленные направления подвержены различным рискам при реализации.
Следует рассмотреть возможные риски. Практически каждая из этих культур, в связи со сложными климатическими условиями Российской Федерации - засуха, холода, разливы рек, могут не только снизить урожаи в ряде областей, но и полностью уничтожить урожаи.
Земельные угодья, из года в год засеваемые зерновыми, достаточно быстро истощаются при отсутствии необходимого количества удобрений, в объемах, вносимых в развитых странах, в том числе странах Западной Европы. Необходимое количество удобрений в России не производится, приходится приобретать по импорту.
Серьезным вопросом для всех видов производимой сельскохозяйственной продукции, выращиваемой на территории России, это - уборка, транспортировка и хранение урожаев. Недостаток соответствующей техники, устаревший парк, недостаточно специализированный под разные виды продукции, увеличивает сроки сборки урожая, ведёт к значительным потерям урожая, как в процессе уборки, так и транспортировки до места хранения.
Как всегда, недостаточно количество площадей для хранения собранного урожая. Следует строить плодовоовощные базы для долговременного, качественного хранения продукции.
Для хранения сверх урожаев зерновых необходимо строительство элеваторов, их наличие сможет обеспечить возможность нашим сельхоз производителям поддерживать необходимую ценовую политику, смещая СТОЛЫПИНСКИЙ ВЕСТНИК 1.2020 Страница 145
реализацию продукции с осеннего периода на весенний для получения более высокой прибыли.
Учитывая обширность территории России и разнообразие природно-климатических и экологических условий, ландшафтов и почв, актуальной является проблема создания различных сортов, адресно ориентированных, климатически и экономически обоснованных, адаптированных к конкретным условиям с учетом хозяйственной специализации, высокопродуктивных и устойчивых к патогенам и экологическим стрессам. Обеспечить создание новых сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, проводить сортоиспытание, проводить семеноводство и практическое использование.
Значительное влияние на развитие АПК России оказывает курс валют при закупке импортной сельскохозяйственной продукции.
Одной из проблемных сфер развития АПК России является низкое социальное развитие сельских территорий, вызванное недостаточными вложениями федерального бюджета в социальную сферу села, ограниченные возможности региональных и местных бюджетов, снижающих темпы развития жилищной, социальной и инженерной инфраструктур села, сети автомобильных дорог, снижающих условия жизнедеятельности сельского населения, отсутствию рабочих мест. Все это способствует оттоку сельского населения в города и снижению объемов выпускаемой продукции.
Очевидно, что для развития АПК в России необходим комплексный подход. В противном случае, все будет проходить как в басне Крылова «Лебедь, рак и щука».
Выделены средства на расширение и освоение новых посевных площадей, а сеять нечего, так как для этих климатических условий нет соответствующего посевного фонда. Посеяли - хороший урожай, а убирать нечем, - нет соответствующей техники. Сорвали сроки уборки - потеряли часть урожая. Начали убирать урожай, пошли дожди, нет транспорта, обеспечивающего доставку к местам хранения. Часть урожая доставили к местам хранения и заложили в хранилища, но объемы хранилищ СТОЛЫПИНСКИЙ ВЕСТНИК 1.2020 Страница 146
закончились, а без качественного хранения выращенный урожай просто приходит в негодность. Потери от неправильного хранения или закладки продукции в устаревшие мощности достигают 30-50% от урожая.
Как обеспечить комплексное решение всех поставленных вопросов? Что может помочь в их решении? Как совместить несовместимое?
При существующем дефиците инвестиционных средств, в условиях которого в настоящее время находится экономика Российской Федерации, и в том числе АПК. Нет возможности параллельно развивать все направления, обеспечивающие устойчивое развитие сельского хозяйства.
Вместе с тем, с нашей точки зрения, обстановка не является безнадежной, если рассматривать возможности, которые может обеспечить последовательное строительство Многоэтажных тепличных комплексов, создающих единую систему теплиц с постоянно восполняемым альтернативным источником электроэнергии и тепла ( способ 100% утилизации ТКО с применением технологии плазменной газификации и плавления).
Следует планомерно и целенаправленно переводить выращивание всей производимой продукции сельского хозяйства в тепличных хозяйствах, обеспечивающих устойчивые урожаи, возможность планирования объёмов выращиваемой продукции в течение всего года, сокращения затрат на транспортировку её к месту потребления, подачу на столы потребителей в свежем виде, с минимальными затратами на её производство. Как было указано ранее, для достижения этой цели необходим источник дешевой электроэнергии и тепла.
В одном из своих выступлений, озвучивая задачи страны по утилизации отходов жизнедеятельности президент РФ В.В. Путину уточнил необходимость строительства 230 заводов на территории РФ до 2024 года. Если принять в качестве альтернативного источника электроэнергии и тепла «Технологический комплекс по переработке и утилизации твёрдых отходов, СТОЛЫПИНСКИЙ ВЕСТНИК 1.2020 Страница 147
обеспечивающий защиту окружающей среды, предотвращение и ликвидацию её загрязнения», представленный на «ХХ!!! Московский Международный Салон изобретений и инновационных технологий «АРХИМЕД 2020», Решением Международного Жюри награждённого Серебряной медалью, то себестоимость производства 1(одного) квт электроэнергии может составить 65 копеек, при реализации её тепличному хозяйству по цене 1.5 рубля, продукция, выращенная в теплице на порядок дешевле поставляемой по импорту.
Читатель в праве возразить этому утверждению о необходимости финансовых ресурсов для создания упомянутых Комплексов. И это правда. Только для возведения одного альтернативного источника электроэнергии, обеспечивающего эффективную работу технического хозяйства необходимо несколько миллиардов рублей. И достаточно значительную сумму на возведение самого тепличного хозяйства.
Так, тепличные хозяйства, использующие последние достижения науки и практики выращивания сельхозпродукции - гидропонику и светодиодное освещение (фитоосвещение) могут в значительной мере обеспечить необходимую урожайность различных культур.
Урожайность зерновых может быть увеличена до 180-200 ц/га. Таких же показателей можно достичь при выращивании нута, ячменя, овса, каполы.
Урожайность арахиса, аморанта, чечевицы, подсолнечника возрастает до 40-60 кг/м2
Урожайность помидор возрастает до 150 кг/м2, огурцов до 170 кг/м2, зелени увеличивается до 20 кг/м2, перца, редиса, баклажан, крессалата до 50 кг/м2.
Столь значительное увеличение урожайности основных сельскохозяйственных культур дает возможность сократить площади, занимаемые этими культурами, что позволит сократить затраты на расширение и поддержание сельскохозяйственных угодий.
Учитывается возможность строительства тепличных хозяйств с комплексом альтернативных источников электроэнергии и тепла, их размещение возможно на любых грунтах в любой климатической зоне нашей страны, исходя из потребностей окружающих населенных пунктов. Продукция тепличных хозяйств убирается от 3 до 6 раз в год, что позволяет использовать ее практически в свежем виде с максимальными сроками хранения. В связи с незначительными необходимыми площадями, для уборки продукции не надо изготавливать уборочных машин, транспортировать продукцию по огромной территории, строить огромные хранилища для длительного хранения продукции или тратить средства для приобретения продукции из-за рубежа. Даже с точки зрения осуществления селективной работы, можно ограничиться в поисках наиболее эффективных сортов для конкретных условий воспроизводства в тепличных хозяйствах.
С нашей точки зрения, наиболее эффективными для внедрения на территории Российской Федерации являются многоэтажные теплицы (12-14) этажей с высотой этажа до 8 метров, которые в свою очередь дополнительно сокращают посадочные площади почти в 10(десять) раз.
Во-первых, их применение еще более сокращает землеотводы для строительства теплиц под различные культуры, выращиваемые в Российском АПК и приобретаемых за рубежом.
Считаем возможным, рекомендовать строительство многоэтажных тепличных хозяйств площадью до 10 гектаров, взамен традиционных тепличных хозяйств плоскостного типа. Это многоэтажные цилиндрические здания, которые за счет использования каждого этажа многократно увеличивают площадь территории, выделенной под строительство. В качестве основы можно принять здание высотой 14 этажей из металлических конструкций диаметром 100 метров, с центральным ядром, в котором установлены 4 лифта грузоподъемностью 1500 кг, кроме того, диаметрально противоположно расположены еще 4 лифта, обеспечивающие перемещение людей и грузов между этажами.
СТОЛЫПИНСКИЙ ВЕСТНИК 1.2020 Страница 149
Верхний этаж здания используется для сбора и хранения атмосферных осадков, а также лаборатории для водообеспечения тепличного хозяйства. На этом этаже в лабораториях готовятся растворы для каждого вида выращиваемого растения для гидропоники на каждый этаж. Обеспечение проводится самотеком без применения насосов. Первый этаж используется для хранения (холодильная камера), упаковки и отгрузки продукции потребителю. На средних этажах высаживается выращиваемая продукция. На каждом этаже монтируются тельферы, перемещающиеся по кольцу, грузоподъемностью до 300 кг, что помогает работникам хозяйства убирать урожай и доставлять продукцию к лифтам. Весь объем теплицы защищается от атмосферы двойным кольцом из поликарбоната, что обеспечивает сооружению эффект термоса. Территориальное совмещение тепличного хозяйства с комплексом экологически чистой безотходной утилизации ТБО с использованием технологии плазменной газификации и плавления позволяет обеспечить тепличные хозяйства дешевыми энергоресурсами (электроэнергией и теплом), что позволит снизить себестоимость продукции тепличных хозяйств и обеспечить конкурентоспособность по сравнению с закупаемой за рубежом, повысить уровень рентабельности производства и окупаемость затрат на их возведение. По оценке специалистов, себестоимость электроэнергии, вырабатываемой газопоршневыми двигателями, использующими пиролизный газ, полученный при утилизации ТКО, в установках плазменной газификации и плавления, равна 65 копеек.
Совмещение различных производств в условиях постоянно восполняемого источника энергии, выработка дешевой электроэнергии и тепла, комфортные условия для организации производства, позволяют в качестве положительного эффекта рассматривать возможность:
- способствовать развитию малого и среднего бизнеса;
- сокращения сельскохозяйственных площадей рискового земледелия;
- возможность круглогодичного обеспечения населения удаленных и северных территорий страны свежей овощной продукцией;
СТОЛЫПИНСКИЙ ВЕСТНИК 1.2020 Страница 150
- обеспечение экологической чистоты территории;
- сокращению затрат на производство продукции сельского хозяйства.
- создание резерва дешевой электроэнергии и тепла;
- создание новых рабочих мест, как на самом тепличном хозяйстве, так и на линиях переработки вторичного сырья.
Литература
1. Papaskiri T.V., Nilipovsky V.I. The use of innovative technologies in land use planning education // E&M Euroeducation. — 2009. —№2-3. — Pp. 2732.
2. Маргалитадзе О.Н. Глобализация рынка капитала и инвестиционная привлекательность агропромышленного комплекса России // Международный технико-экономический журнал. — 2017. — № 2. — С. 1321.
3. Буров М.П. Маргалитадзе О.Н. Инвестиционный климат в России: существующее положение и проблемы форсированного роста инвестиций в развитие территорий и модернизацию экономики // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва: Панорама. —
2017. — № 2. — С. 11-18.
4. Буров М.П. Маргалитадзе О.Н. Улучшать инвестиционный климат в России и форсировать привлечение инвестиций в научно-технологическое развитие страны // Экономические системы. — 2016. — № 4. — С. 54-56.
5. Горбунов В.С. Современный менеджмент: проблемы и тенденции развития // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва: Панорама. — 2017. —№2 (145). — С. 67-75.
6. Волков С. Н., Липски С. А. Совершенствование земельного законодательства — необходимое условие эффективного управления земельными ресурсами. // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. —
2018. — № 7. — С. 5-10.
7. Ушачев И.Г. Агроэкономические исследования: исторический аспект, настоящее и будущее // АПК: Экономика, управление. — 2005. — № 11. — С. 5-14.
8. Ушачев И.Г. Аграрная экономическая наука: этапы становления и развития // АПК: Экономика, управление. — 2010. — № 11. — С. 8-18.
9. Колесников М. М. Сущность и содержание социально-страховой защиты занятого населения // Народонаселение. — 2011. — № 2 (52) — С. 057-061.
12. Фомин А. А. Уроки реформ Петра Аркадьевича Столыпина // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2017. — № 2. — С. 6-7.
11. Основные направления Стратегии устойчивого социально -экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года / Под научным руководством И.Г. Ушачева. — Москва: Сам Полиграфист. — 2018. — 58 с.
12. Коростелев С. П. Устойчивое развитие территорий и налогообложение недвижимости // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва: Панорама. — 2017. — № 5. — С. 32.
13. Чиркова Л.Л. Дифференцированное налогообложение в Землеустройстве // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва : Панорама. — 2015. — № 3. — С 36-40.
14. Радионов А.С. Эффективный менеджмент в АПК в условиях импортозамещения // Московский экономический журнал. — 2016. — № 4. — С 26-27.
15. Ушачев И.Г. Проблемы ускорения экономического роста АПК России // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2006. — Т. 65. — С. 71-75.
16. Чемодин Ю.А., Горбунов В.С. Методологические основы и механизмы устойчивого развития территории России на региональном уровне — Москва: ГУЗ. — 2018. — 163 с.
17. Чемодин Ю. А. К вопросу освоения земель северных районов Сибири и Дальнего Востока // Московский экономический журнал. — Москва. — 2018. — № 1. — С. 10.
18. Чемодин Ю.А. О возможности высвобождения земельных ресурсов страны при обеспечении комплексного подхода к утилизации отходов, производимых населением Российской Федерации // Экономические преобразования в земельно-имущественном комплексе России: анализ и пути решения. Сборник научных статей и тезисов Международной научно-практической конференции / Под общей редакцией д.э.н., доцента Н.И. Иванова. — Москва: ГУЗ. — 2017. — С. 121-125.
19. Чемодин А.Ю., Чемодин Ю.А. Обеспечение населения сельскохозяйственной продукцией путём возведения тепличных хозяйств, используюцих альтернативные источники энергии. Студенческий научно-образовательный журнал «БШёКеЪ) № 4/2019
20. Чемодин А.Ю., Чемодин Ю.А. Подходы к формированию устойчивого развития территории на основе использования альтернативных источников энергии. Сборник научных статей и тезисов Международной научно-практической конференции, Под общей редакцией Д.Э.Н., Н.И. Иванова - Москва ГУЗ 2019 год.
21. Землеустроительное проектирование. Установление и размещение зон с особыми условиями использования территории / С.Н. Волков, В.В. Пименов, Н.И. Иванов, Л.Е. Петрова, К.А. Свирежев, И.А. Сивцов. — Москва: ГУЗ. — 2014. — 124 с.
20. Германович А.Г. Развитие кластерной региональной экономики в РФ // Инновации и инвестиции. — 2015. —№7. — С. 26-29.
21. Буров М. П. Государственное регулирование национальной экономики: современные парадигмы и механизмы развития Российских регионов. — Москва: Дашков и Ко. — 2018. — 342 с.
22. Ефремова Л. Б. Устойчивость сельскохозяйственного
производства — необходимое условие продовольственной безопасности // СТОЛЫПИНСКИЙ ВЕСТНИК 1.2020 Страница 153
Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва: Панорама. — 2010. — № 8 (68). — С. 75-78.
23. Ушачев И.Г. Государственная программа развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг.: научное обеспечение реализации (Доклад на пленарном заседании общего годичного отчетного собрания Российской академии сельскохозяйственных наук) // Аграрный вестник Урала. — 2008.
— № 5 (47). — С. 7-14.
24. Шевченко Т. В. Формирование и развитие системы сбыта сельскохозяйственной продукции отечественных производителей // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. — 2015. — № 3 (35).
— С.141-145.
References
1. Papaskiri T. V., Nilipovsky V. I. (2009). The use of innovative technologies in land use planning education // E&M Euroeducation.. - No. 2-3. -Pp. 27-32.
2. Margalitadze O. N.(2017). Globalization of the capital market and investment attractiveness of the agro-industrial complex of Russia / / international technical and economic journal. - No.2. - P. 13-21.
3. Burov M. p. Margalitadze O. N. (2017). Investment climate in Russia: the current situation and problems of forced growth of investments in the development of territories and modernization of the economy / / land Management, cadastre and land monitoring. - Moscow: Panorama. - No.2. - P. 11-18.
4. Burov M. p. Margalitadze O. N. (2016). Improve the investment climate in Russia and boost attracting investment in the scientific and technological development of the country // Economic system. - No.4. - P. 54-56.
5. Gorbunov V. S. (2017). Modern management: problems and trends of development // land Management, cadastre and land monitoring. - Moscow: Panorama. - No.2 (145). - P. 67-75.
6. Volkov S. N., Lipsky S. A. (2018). Improvement of land legislation-a necessary condition for effective land management. // Land management, cadastre and land monitoring. - No.7. - P. 5-10.
7. Ushachev I. G. (2005). Agro-economic research: historical aspect, present and future / / agro-industrial complex: Economics, management. - No.11. - P. 5-14.
8. Ushachev I. G. (2005). Agrarian economic science: stages of formation and development / / agro-industrial complex: Economics, management. - No.11. -P. 8-18.
9. Kolesnikov M. M. (2011). The Essence and content of social insurance protection of the employed population / / Population. - No.2 (52) - P. 057-061.
10. Fomin A. A.(2017). Uroki reform Petra Arkad'evicha Stolypina [Lessons of reforms of Pyotr Arkadyevich Stolypin]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyalstvennyi zhurnal, No.2, p. 6-7.
11. Main directions of the strategy for sustainable socio-economic development of the agro-industrial complex of the Russian Federation for the period up to 2030 (2018) / Under the scientific supervision of I. G. Ushachev. — Moscow: Sam polygraphist. - 58 p.
12. Korostelev S. P. (2017).Sustainable development of territories and taxation of real estate // land Management, cadastre and land monitoring. -Moscow: Panorama. - No. 5. - P. 32.
13. Chirkova L. L. (2015). Differentiated taxation in land Management / / land Management, cadastre and land monitoring. - Moscow : Panorama. — No.3. — C. 36-40.
14. Radionov A. S.(2016). Effective management in the agro-industrial complex in terms of import substitution // Moscow economic journal. - No.4. - C. 26-27.
15. Ushachev I. G. (2006). Problems of acceleration of economic growth of the agro-industrial complex of Russia // Scientific works of the Free economic society of Russia. - T. 65. - P. 71-75.
16. Chemodin Yu. A., Gorbunov V. S. (2018). Methodological foundations and mechanisms of sustainable development of the territory of Russia at the regional level-Moscow: GUZ. - 163 p.
17. Chemodin Yu. A. (2018). On the issue of land development in the Northern regions of Siberia and the Far East / / Moscow economic journal. — Moscow. - No.1. - P. 10.
18. Chemodin Yu. A.(2017). On the possibility of releasing the country's land resources while ensuring an integrated approach to waste disposal produced by the population of the Russian Federation // Economic transformations in the land and property complex of Russia: analysis and solutions. Collection of scientific articles and theses of the International scientific and practical conference / under the General editorship of doctor of Economics, associate Professor N. I. Ivanov. - Moscow: GUZ. - P. 121-125.
19. Chemodin A. Yu., Chemodin Yu.A. (2019). Providing the population with agricultural products by constructing greenhouses using alternative energy sources. Student scientific and educational magazine "StudNet" No.4
20. Chemodin A. Yu., Chemodin Yu. A. (2019). Approaches to the formation of sustainable development of the territory based on the use of alternative energy sources. Collection of scientific articles and theses of the International scientific and practical conference, edited by D. E. N., N. I. Ivanov-Moscow GUZ .
21. S. N. Volkov, V. V. Pimenov, N. I. Ivanov, L. E. Petrova, K. A. Svirezhev, I. A. Sivtsov (2014). Land use planning. Establishment and placement of zones with special conditions for using the territory. Moscow: GUZ. - 124 p.
20. Germanovich A. G. (2015). Development of cluster regional economy in the Russian Federation // Innovations and investments. No. 7. - P. 26-29.
21. Burov M. P. (2018). State regulation of the national economy: modern paradigms and mechanisms of development of Russian regions. Moscow: Dashkov and Co., 342 p.
22. Efremova L. B. (2010). Sustainability of agricultural production — a necessary condition for food security / / land Management, cadastre and land monitoring. Moscow: Panorama. - No. 8 (68). - P. 75-78.
23. Ushachev I. G. (2008). State program of agricultural development for 2008-2012: scientific support for implementation (Report at the plenary session of the General annual reporting meeting of the Russian Academy of agricultural Sciences) // Agrarian Bulletin of the Urals. - No.5 (47). - P. 7-14.
24. Shevchenko T. V.(2015). Formation and development of the system of sales of agricultural products of domestic producers // Bulletin of the Bashkir state agrarian University. - No.3 (35). - P. 141-145.
