CC BY
86
Сначала выделяются те части экрана, на которых произошло изменение изображения. Для проверки на изменение изображения используется метод цветовых гистограмм.
Сначала для изображения формируется гистограмма, отражающая долю каждого подмножества цветов в общей цветовой гамме изображения - массив:
Н[і]=
N[1]
I N[1]
где:
N[1] - число точек определенного цвета.
Для сравнения гистограмм вводится понятие расстояния между ними. В качестве расстояния между гистограммами используется сумма модулей разности соответствующих элементов гистограмм. Для каждого элемента гистограммы первого изображения вычисляется не одна, а три разности:
Я1[х]=| И1[1]-И2 [1-1],
Я2 [1]=| Н1[1]-Н2 [1],
Яз[1]=| Н1И-Н2 [1+1],
(для 1=0 и i=N вместо невычислимых разностей подставляются заведомо большие значения), итоговое же расстояние равно:
N-1 г т
Б= X штяк[1]
1=0 1£к£3 .
Здесь параметр 8 варьируется в диапазоне от 0 до 1, где: 0 - полное несоответствие сравниваемых фрагментов изображения, 1 -полное соответствие, что характеризует, насколько сильно изменение данного участка
изображения по сравнению с предыдущим переданным [3].
После определения величины изменения вычисляется приоритет передачи частей изображения, который зависит от величины изменений, положения курсора мыши, размера части. Приоритет вычисляется по формуле:
Р =
Б
К/100+^х1024
где:
8 - расстояние между гистограммами;
W - размер части изображения в байтах, зависит от наполнения фрагмента изображения;
Я - расстояние от центра части до положения курсора мыши:
ЯЧ(|НС-Нт|)2+(№^т|)2 ,
где:
Не и Нт - координаты центра части и курсора мыши по высоте;
Wc и Wm - координаты по ширине.
Фрагменты изображения передаются соответственно их приоритету, вначале передаются те, у которых параметр Р больше остальных.
Литература
1. Потапов А. А., Пахомов А. А., Никитин С.А., Гуляев Ю.В. Новейшие методы обработки изображений. М.: Физматлит, 2008.
2. Фисенко ВТ. Компьютерная обработка и распознавание изображений: учеб. пособие. СПб.: СПбГУ ИТМО, 2008.
3. Некоторые подходы к организации содержательного поиска изображений и видеоинформации / Байгарова Н.С., Бухштаб Ю.А., Евтее-ва Н.Н. [и др.]. М.: Институт Прикладной Математики имени М. В. Келдыша, 2002.
УДК 37.013.42
О ВОЗДЕЙСТВИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ЧЕЛОВЕКА
Н.Л. Караваев
В статье рассмотрена проблема воздействия информационных технологий на человека. Показаны изменения, происходящие с человеком, поставлена проблема комплексного научно-философского осмысления взаимодействия человека и используемых им новых информационных технологий. Ключевые слова: информационные технологии, воздействие, человек, фиксация.
Индустрия информационно-компьютерных технологий с каждым днем все глубже и глубже внедряется в нашу повседневную
жизнь, охватывая все ее сферы и составляющие. Совершенно естественно, что начинают возникать вопросы о воздействии современ-
Психолого-педагогический журнал Гаудеамус, №2 (20), 2012
ных информационных технологий на человека, а повсеместное использование этих технологий ставит перед учеными и философами острую необходимость в глубоких научно-философских исследованиях проблемы воздействия этих технологий на человека в целом и на его внутренний мир, его сознание, в частности.
Весьма показательно в данной ситуации звучат слова Дж. Ланира, американского ученого-программиста, одного из пионеров в области разработок систем виртуальной реальности (и автора этого термина): «Самая важная характеристика технологии - это то, как она меняет людей» [1]. Одной из важнейших проблем такого взаимодействия Ла-нир считает процесс закрепления определенных границ, в рамках которых существуют явления окружающего нас мира. Этот процесс он называет фиксацией (lock-in). Автор не дает в своей книге четкого научного определения данного понятия, поэтому постараемся сделать это самостоятельно. Фиксацией называется процесс закрепления определенных принципов организации социальных, технических, психологических, аксиологических и других явлений и процессов окружающей действительности до такой степени, что в дальнейшем они определяют форму и содержание новых процессов и явлений, действующих в рамках этих принципов, а также устраняют идеи, которые не вписываются в преобладающую систему принятых принципов.
Человеческое существо по своей природе изначально дуально: в нем неразрывно сопряжены, поскольку онтически не существуют как отдельные обособленные элементы, его физическая (внешняя) сущность (тело со всеми его внутренними системами) и нематериальная (внутренняя) составляющая человека (сознание и элементы психики), невидимая и не воспринимаемая другими существами, но непременно бытийствующая для самого субъекта. Исходя из этого, фиксацию можно рассмотреть на двух уровнях человеческой организации.
1. Фиксация соматических принципов. В этом случае имеется в виду влияние информационных технологий на соматическую (телесную) структуру человека. Информационные технологии как минимум снижают
уровень физической активности человека, что в частности приводит к определенному роду заболеваний, вызванным малоподвижным образом жизни. Такую жизнь ведут, прежде всего, офисные работники. Причем если первыми симптомами могут быть головные боли, боль в спине, повышенная утомляемость, резь в глазах, раздражительность и др. (так называемый офисный синдром), то в случае игнорирования на их основе могут развиться серьезные хронические заболевания сердечно-сосудистой системы, нервной и других систем организма. Длительная работа с экранами вычислительных машин, частое использование планшетных компьютеров и т.п. сказывается на зрении человека (синдром сухого глаза и др.). Помимо этого существует угроза, связанная с постоянным увеличением объема электромагнитного излучения и его непосредственным воздействием на мозг человека. Все это сегодня требует глубоких научно-практических исследований и формирования конкретных решений данных проблем.
2. Фиксация ментальных принципов (познавательных способностей и ценностных ориентиров сознания). Развитие познавательных способностей человека есть не что иное, как развитие информационных технологий, т.е. средств-методов формирования и управления информационными процессами. Язык, письменность, радио, телевидение, компьютерная и телекоммуникационная техника являются разновидностями информационных технологий, которые появлялись поэтапно и отражали социокультурное развитие когнитивных способностей человека. Таким образом, любые познавательные процессы осуществляются с помощью тех или иных информационных технологий. И если первые информационные революции (язык, письменность) развивали интеллектуальный аппарат человека и явились важнейшими моментами в развитии человечества, то последние информационные технологии несут в себе больше негативных, чем положительных последствий их использования.
На протяжении веков мы видим, что чем совершеннее становятся наши орудия труда, тем меньшие усилия необходимы нам для совершения конкретных действий. Сегодня информационные технологии как самое со-
вершенное орудие труда ограничивают сознание человека и фиксируют его мышление определенными ограничениями. Как таковое мышление предполагает любое затруднение, в которое попадает наш интеллект, и что можно назвать проблемой. Проблемная ситуация вынуждает человека переключиться с режима бездумного опыта на режим мышления. С использованием информационных технологий именно проблемность ситуаций и пропадает: если раньше познавательная (информационная) потребность отражала вопрос «Как?» (например, «Как сделать это?», «Как решить эту задачу?»), то сегодня она отражает вопрос «Где?» («Где узнать, как сделать это?», «Где найти решение этой задачи?»). Информационные технологии стали своеобразной прослойкой между нашим мышлением и миром задач. Вместо интеллектуального (продуктивного) поиска решения проблемы на смену пришел механический (репродуктивный) поиск решения задач. У человека уже нет потребности в решении задачи или проблемы, он просто использует необходимую информацию для ее решения, а не участвует в продуктивном творении новой информации и новых знаний. А поскольку человеку требуется меньше усилий со стороны интеллекта для осуществления деятельности, то наш интеллект утрачивает свои способности, идет массовая, интеллектуальная атрофия, поскольку многие люди отказываются от своего разума в пользу компьютерных вычислений и жизни в сети.
Весьма метафорично Н. Бердяев в свое время заметил: «Человек сказал машине: ты мне нужна для облегчения моей жизни, для увеличения моей силы, машина же ответила человеку: а ты мне не нужен, я без тебя все буду делать, ты же можешь пропадать» [2]. На наш взгляд, сейчас эти слова весьма точно отражают корень проблемы, кроящейся в бездумном использовании современных информационных технологий. Однако поскольку информатизация общества является глобальным процессом, в рамках которого развивается большинство сфер нашей жизни, отказ от информационных технологий с точки зрения науки явился бы огромным шагом назад. Сегодня принимая все преимущества информационных технологий, необходимо среди прочих поставить новую задачу: целостно осмыслить деструктивные воздействия, проистекающие из взаимодействия информационных технологий и человека, и на основе этого анализа найти наиболее эффективные решения этих проблем. Внедряя новые технологии в настоящем, важно всегда думать о том, какие последствия они принесут в будущем и чем станут на самом деле -решением наших проблем или порождением новых.
Литература
1. Ланир Дж. Вы не гаджет. Манифест. М.: Астрель, Corpus, 2011. С. 14.
2. Бердяев Н. Человек и машина // Вопросы философии. 1989. № 2. С. 150.
УДК 004.9
МЕТОД КОНТРОЛЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОТОКОВ В ОС С ДИСКРЕЦИОННЫМ РАЗГРАНИЧЕНИЕМ ДОСТУПА К ОБЪЕКТАМ
А.Е. Киреенко
В данной статье предлагается метод и алгоритм, позволяющий осуществлять контроль над информационными потоками в операционных системах с дискреционным разграничением доступа к объектам и предотвращать возможность утечки конфиденциальной информации. Также рассмотрены программные средства и функции, с использованием которых предполагается программная реализация данного метода.
Ключевые слова: информационные потоки, конфиденциальная информация, автоматизированный контроль.
Автоматизированные системы обработки информации в настоящее время применяются для решения важных для безопасности государства и общества задач (охрана госу-
дарственных секретов, управление атомными станциями, электронные банковские расчеты). В связи с этим появляется необходимость решения задач защиты данных систем,
