CC BY
0
Научная статья
УДК [598.243.5:639.2.081.11](265.51) DOI: 10.17217/2079-0333-2024-69-39-56
О ВЛИЯНИИ БЕРЕГОВОГО ЛОВА ЛОСОСЕЙ НА ПОПУЛЯЦИЮ КОРОТКОКЛЮВОГО ПЫЖИКА BRACHYRAMPHUS BREVIROSTRIS РОССИЙСКОГО СЕКТОРА БЕРИНГОВА МОРЯ
Артюхин Ю.Б.
Камчатский филиал Тихоокеанского института географии ДВО РАН, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Рыбаков, 19а.
В результате исследований, выполненных в 2010-2014 гг. на северо-востоке Камчатского края и на сопредельном побережье Чукотки, установлено, что береговой лов лососей не несет серьезных негативных последствий для популяции короткоклювого пыжика, населяющей этот регион. Причины тому: 1) основными орудиями лова лососей на Камчатке являются ставные и закидные невода, которые по своим конструктивным характеристикам и особенностям эксплуатации безопасны для морских птиц; 2) районы важных летних концентраций пыжиков на море и добычи лососей жаберными сетями, представляющими наибольшую угрозу для птиц, во время наших исследований почти не перекрывались; 3) на беринговоморском побережье Камчатского края после закрепления в 2009 г. рыбопромысловых участков на основе долгосрочной аренды использование сетных орудий лова существенно сократилось, а с 2019 г. их применение было запрещено на всех морских участках промышленного рыболовства. Спорадические случаи прилова пыжиков в сетях не исключены, но они не способны поколебать состояние популяции в рассматриваемом регионе.
Ключевые слова: береговой промысел лососей, Берингово море, короткоклювый пыжик, смертность морских птиц, прилов, Brachyramphus brevirostris.
Original article
ON THE IMPACT OF COASTAL SALMON FISHERY ON THE KITTLITZ'S MURRELET BRACHYRAMPHUS BREVIROSTRIS POPULATION IN THE RUSSIAN BERING SEA
Artukhin Yu.B.
Kamchatka Branch of Pacific Geographical Institute FEB RAS, Petropavlovsk-Kamchatsky, Rybakov Prospect 19a.
As a result of studies carried out in 2010-2014 it was established that coastal salmon fishery does not have serious negative consequences for the Kittlitz's murrelet population inhabiting the north-east part of Kamchatka and the adjacent seacoast of Chukotka. The reasons for that are 1) the main salmon fishing gears in Kamchatka are trap and haul nets which, according to their design and operating characteristics, are safe for birds; 2) areas of summer murrelet concentrations and salmon catching by marine gill nets, which represent the greatest threat to birds, were poorly overlapped during our research; 3) on the Kamchatka Bering Sea coast the use of net gears was declined significantly after fishing plots were assigned to fishermen on the basis of a long-term lease in 2009, moreover, the use of gill nets has been prohibited at all marine plots for commercial fishery since 2019. Sporadic cases of Kittlitz's murrelet bycatch in nets are not excluded, but it is not critical for their population state in the region.
Key words: coastal salmon fishery, Bering Sea, Kittlitz's murrelet, seabird mortality, bycatch, Brachy-ramphus brevirostris.
ВВЕДЕНИЕ
Береговой лов анадромных рыб - один из важнейших на Дальневосточном рыбо-хозяйственном бассейне [Синяков, 2006]. Особенности прилова птиц (случайной гибели в орудиях лова) на этом виде промысла фактически не изучены. В литературе имеются только фрагментарные упоминания находок в основном нырковых уток, гагар, бакланов и чистиковых птиц в жаберных сетях, используемых для лова лососевых и других рыб в прибрежье, на лагунных озерах и в низовьях рек [Томко-вич, Сорокин, 1983; Коломийцев, 1986, 1988; Лабзюк, 1988; Кречмар и др., 1991; Surmach, Zaykin, 1994; Yelsukov, 1994; Лобков, 2006; Елсуков, 2013; Kondratyev et al., 2020]. При этом большую озабоченность представляют зарегистрированные случаи попадания в ставные сети редкого автохтонного вида Берингии - короткоклю-вого пыжика Brachyramphus brevirostris [Конюхов, Зубакин, 1988; Artukhin et al., 2011]. До 2014 г. в Красном списке Международного союза охраны природы (IUCN Red List of Threatened Species) его статус был максимально высоким - «Critically Endangered» (находящийся на грани полного исчезновения), но с появлением новых данных его понизили до «Near Threatened» (находящийся в состоянии, близком к угрожаемому) [BirdLife International, 2018]. Короткоклювый пыжик был занесен в первое издание Красной книги РФ, вышедшей в свет в 2001 г., но его не включили в обновленный вариант, утвержденный в 2020 г. Однако вид до сих пор остается во всех региональных Красных книгах субъектов Дальневосточного федерального округа, в границах которых он встречается.
В российской части ареала коротко-клювый пыжик является одним из наименее изученных видов морских птиц. Среди
основных причин этого - низкая численность, локальное распространение в труднодоступных слабо обжитых человеком районах и скрытное спорадическое гнездование отдельными парами в приморских гольцовых ландшафтах. На территории России область гнездования короткоклюво-го пыжика представлена локальными очагами на побережьях Чукотского, Берингова и севера Охотского морей. При этом считается, что на Северо-Востоке Азии вид существует в естественных условиях природной среды, так как районы его обитания мало затронуты хозяйственной деятельностью [Artukhin et al., 2011]. Вместе с тем в сопредельной восточной части ареала на Аляске показано, что его благополучию наряду с естественными факторами угрожает случайная гибель птиц в сетях на прибрежных промыслах тихоокеанских лососей [USFWS, 2010; Blejwas, Wright, 2012; Day et al., 2020]. В связи с этим в 2010-2014 гг. мы организовали сбор информации о случаях попадания короткоклювого пыжика и других птиц в рыболовные снасти на некоторых участках побережья Берингова моря, где в летний период локализованы его скопления и в то же время проводится промысел лососевых рыб.
Основная цель исследования - экспертная оценка влияния берегового лова лососей на состояние популяции коротко-клювого пыжика, населяющей берингово-морский регион Дальнего Востока России.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Исследования начали в путину 2010 г. на северо-восточном побережье Камчатского края, где находится южная область гнездового ареала короткоклювого пыжика в Беринговом море. Сведения о прилове птиц на береговом промысле в Карагинском заливе собрали сотрудники КамчатНИРО
(ныне Камчатский филиал ВНИРО), работавшие по научно-исследовательским программам изучения лососей на 13 рыбопромысловых участках, расположенных от р. Ивашки до бух. Тымлат (рис. 1). В Олю-торском районе в устьевой части р. Навы-ринваям и на лагунах Анана и Северной наблюдения выполнил сотрудник КамчатГТУ Е.Г. Лобков, который проводил там орнитологические исследования на базе рыбо-добывающего предприятия. Наблюдатели периодически контролировали промысловые операции с целью описания особенностей эксплуатации различных орудий лова и регистрации случаев попадания в них птиц. Кроме того, они собирали опросную информацию о гибели птиц в рыболовных снастях. Главное внимание при этом уде-
ляли не только короткоклювому пыжику, но и еще одному близкородственному «краснокнижному» виду - длинноклюво-му пыжику БгасИугатрИив рвг&х, гнездовой ареал которого расположен к югу от бух. Оссора в проливе Литке, но область кочевок простирается на север до Чукотки [Артюхин, 2018; Сыроечковский и др., 2019]. При проведении опросов использовали подготовленный нами цветной постер по видовой идентификации этих двух пыжиков. Респондентами были в основном рыбаки, а также члены экипажей задействованных на промысле плавсредст и местные жители. Всего опрошено 83 человека, большинство из которых работали по нескольку лет на лососевой путине в этом районе.
165° 170°
Рис. 1. Уловы тихоокеанских лососей (тонны) на рыбопромысловых участках, задействованных в путину 2010 г. на беринговоморском побережье Камчатского края. Звездочками отмечены основные пункты наблюдений за приловом птиц: 1 - р. Ивашка - р. Дранка, 2 - бух. Карага, 3 - бух. Оссора, 4 - бух. Тымлат, 5 - р. Навыринваям, 6 - лаг. Анана, 7 - лаг. Северная
Fig. 1. Catches of Pacific salmon (tons) at fishing plots on the Bering Sea coast of Kamchatskiy Krai in 2010. The main observation points for bird bycatch are marked by asterisks: 1 - Ivashka River - Dranka River, 2 - Karaga Bay, 3 - Ossora Bay, 4 - Tymlat Bay, 5 - Navyrinvayam River, 6 - Anana Lagoon, 7 - Severnaya Lagoon
В 2013 и 2014 гг. область исследования расширили по северо-восточному побережью Корякского нагорья до Мейныпиль-гынской озерно-речной системы (ОРС). Здесь нерестится самое крупное в Чукотском автономном округе стадо нерки ОпсогЪупсЪыз пегка [Бугаев, Кириченко, 2008], а прилегающая морская акватория является одним из важнейших в Азии районов обитания короткоклювого пыжика
^гШ^т et al., 2011]. Работы выполнялись на участке промышленного лова в устьевой части проток Майна и Пыль-га у с. Мейныпильгыно в период со второй половины июня по первую декаду августа (рис. 2). Наблюдения проводила сотрудник ЧукотНИРО (ныне ЧукотНИО Тихоокеанского филиала ВНИРО) Е.В. Голубь, которая ежедневно учитывала уловы лососевых рыб и весь прилов птиц.
Рис. 2. Район наблюдений за приловом птиц на промышленном промысле лососей в Мейныпильгынской озер-но-речной системе в 2013 и 2014 гг. Прямоугольниками отмечены ставные невода, линиями - ставные сети
Fig. 2. Area for bird bycatch study in the commercial salmon fishery in the Meinypilgyn lake-river system in 2013 and 2014. Trap nets are marked by rectangles, fixed gill nets - by lines
Особенности организации промысла лососей в юго-западной части Берингова моря и в Мейныпильгынской ОРС представлены по описаниям наблюдателей и литературным источникам, статистика промышленного лова в годы исследований -по данным отраслевой системы мониторинга Росрыболовства.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Краткое описание промысла
Западная часть Берингова моря - одна из основных акваторий Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, где нагуливаются тихоокеанские лососи. В беринго-воморских водах Камчатского края доминирующим объектом лова, на который ориентирован весь рыбодобывающий комплекс, является горбуша ОпсогЪупсЪт gorbuscha. С начала 1970-х гг. доля этого вида в уловах составляла в среднем 70%. Запасы лососей в более северных районах на Чукотке, где традиционно вылавливается в основном кета Опсо^уп^ш кв1а, в целом играют незначительную роль в воспроизводстве в водоемах российского сектора Берингова моря [Артюхин и др., 2010].
В 2009 г. в Камчатском крае утвержден перечень рыбопромысловых участков, эксплуатация которых производится закрепленными пользователями на основе долгосрочной 20-летней аренды. На юго-западном побережье Берингова моря от Камчатского залива до северо-восточной границы края для осуществления промышленного рыболовства было выделено 243 морских участка, длина которых вдоль береговой линии в большинстве случаев составляет 300 м, а ширина вглубь моря - до 2 000 м. На этих участках допускается использование всех орудий лова, разрешенных правилами рыболовства. Кроме того,
26 участков предназначались для ведения традиционного природопользования коренным малочисленным населением Севера, Сибири и Дальнего Востока (КМНС), длина которых по берегу варьирует от 300 м до 10 км, ширина акватории составляет неизменные 100 м, а набор разрешенных на них орудий лова ограничен закидными неводами, ставными и плавными сетями.
В 2010 г. на северо-восточном побережье Камчатского края ожидались слабые подходы горбуши, в связи с чем рыбаки задействовали для лова лишь 40% участков, которые по опыту предыдущих лет обеспечивали наиболее эффективную работу. На 84 из 99 участков осуществлялся промышленный лов, на остальных 15 -традиционный промысел КМНС. Основные промысловые усилия и уловы лососей оказались сосредоточенными на западном побережье Карагинского залива, на западной стороне зал. Корфа и в восточной части Олюторского залива (рис. 1). В период наших исследований на северо-востоке Камчатки, как и в целом на всей территории края [Нагорнов и др., 2016], промышленный лов осуществлялся преимущественно ставными неводами, которые располагались вблизи устьев крупных рек с целью вылова массовых видов лососей (прежде всего, горбуши). На лагунах и лиманах использовали также закидные невода, ориентируясь главным образом на добычу наиболее ценного вида - нерки. Сети применяли на 13 участках промышленного лова в качестве средства, дополнительного к ставным и закидным неводам, а также на 14 участках КМНС в основном на западном побережье Карагинского залива. Как правило, лов сетями вели там, где имеются защищенные от морского прибоя бухты, лагуны и лиманы.
Мейныпильгынская ОРС, расположенная в северо-восточной части Олюторско-
Наваринского района, состоит из озер Ваамочка и Пекульнейского с впадающими в них реками и ручьями. Промышленный лов нерки здесь ведут на протоках, соединяющих озера с морем в районе с. Мейныпильгыно, морской береговой промысел лососей здесь не практикуют. В 2013 г. в Мейныпильгынской ОРС промысловая обстановка была типичной для последних лет. Как обычно, для промышленного лова применяли два ставных невода, которые в сумме проработали 79 дней. Кроме того, в зависимости от подходов рыбы и перерабатывающей мощности завода в сутки использовали до 14 сетей (в среднем 7,9) длиной 30-35 м и шагом ячеи 60, 65 и 70 мм. Общий объем промысловых усилий за всю путину составил 410 сете-суток. В 2014 г. ход нерки был более интенсивным. Уловы тремя неводами, которые в сумме отработали 113 дней, были выше, поэтому количество используемых за сутки сетей не превышало 7 (в среднем 6,4), а общий объем промысловых усилий за сезон составил 309 сете-суток (рис. 2).
Орудия лова
В Камчатском крае на промышленном промысле тихоокеанских лососей основной объем вылова обеспечивают ставные невода [Нагорнов и др., 2016]. Ставной невод представляет собой сетное сооружение, которое устанавливают стационарно на период путины в прибрежной зоне моря на пути миграций рыб. Упираясь в сетную стену - крыло - и пытаясь обойти ее, лососи заплывают в ловушку, откуда их достают рыбаки. Сетное полотно ставного невода изготовлено из довольно грубого материала, которое не позволяет рыбе объячеить-ся, поэтому вероятность запутывания птиц в этих рыболовных снастях минимальна.
Мы обнаружили только один достоверный случай гибели птицы в ставном неводе -белоклювой гагары Gavia adamsii [Лобков, 2006; Е.Г. Лобков, личн. сообщ.]. Птицы более мелкого размера, которых иногда находят в ловушке, очевидно, попадают туда в безжизненном либо ослабленном состоянии, дрейфуя с волнами по поверхности воды.
На реках и озерах, т. е. на речных рыбопромысловых участках, основным орудием лова лососей является закидной невод, принцип действия которого основан на охвате скоплений рыбы по всей толще воды, с последующим притонением к берегу и извлечением улова. На морском побережье он уступает место более эффективному ставному неводу, поэтому при промышленном лове используется как дополнительное средство. Наряду с этим закидной невод имеет большое значение там, где промысел лососей ведут небольшие артели и родовые общины. Сетное полотно для закидного невода делают из толстых грубых ниток с мелкой ячеей, и в процессе лова при его нахождении в воде рядом постоянно присутствуют люди, что исключает прилов птиц. Нам неизвестно ни одного случая гибели птиц в закидном неводе, и это позволяет считать данную снасть безопасной с точки зрения воздействия на птиц.
Среди орудий рыболовства наибольшую угрозу для птиц несут жаберные сети [Артюхин и др., 2010; Zydelis et al., 2013], которые относятся к объячеивающим орудиям лова, так как рыба при попытке пройти сквозь ячею тонкой дели застревает в ней. На беринговоморском побережье сетной лов лососей широко распространен на реках и озерах. В 2010 г. сети применяли также на морском побережье почти на всех участках КМНС и на некоторых участках промышленного лова в качестве дополнительного средства к неводам. Судя по информации из литературных источников,
перечисленных в вводной части статьи, на промыслах лососей и других рыб на территории Дальнего Востока сети являются единственным орудием лова, представляющим реальную опасность для морских птиц.
На западном побережье Камчатки с 2014 г. рыбаки начали активно внедрять в практику совместное использование ставных неводов и жаберных сетей. Применение сетей стало массовым, что обусловлено низкой себестоимостью в сравнении с неводным ловом и возможностью эффективно облавливать наиболее выгодные в ценовом отношении виды лососей [Нагорнов и др., 2018]. Чтобы избежать чрезмерной нагрузки на отдельные объекты промысла и обеспечить рациональное использование водных биоресурсов, в правила рыболовства внесли изменения, ограничивающие применение сетей на морских участках промышленного и прибрежного рыболовства [Приказ..., 2019]. В частности, был введен запрет на добычу лососей ставными сетями на рыбопромысловых участках Западно-Беринговоморской зоны, Карагинской, Петропавловско-Командорс-кой (за исключением акватории Кроноцко-го и Авачинского заливов и Авачинской губы) и Камчатско-Курильской подзон, а на остальных участках западного побережья Камчатки запрещалось использование сетей одновременно с другими орудиями лова. В новой редакции правил [Приказ., 2022] запрет на применение сетей распространили на всю акваторию Петропавловско-Командорской подзоны и расширили на Западно-Камчатскую подзону к югу от параллели 56° с. ш.
Распределение короткоклювого пыжика в регионе исследований
Судя по обобщенным результатам лодочных и судовых трансектных учетов,
выполненных на всем беринговоморском побережье Камчатского края в течение восьми летних сезонов в период с 1973 по 2012 г. [Вяткин, 1999; Aгtukhin а: а1., 2011; Артюхин, Вяткин, 2014; неопубл. данные], короткоклювый пыжик распространен от Камчатского залива до бух. Дежнева, за исключением равнинных приморских участков в крупных заливах (рис. 3). В 1994-1995 гг. плотность его распределения в 3-километровой прибрежной акватории составляла в среднем 0,8 особи/км2 [Вяткин, 1999].
Самый южный крупный очаг обитания короткоклювого пыжика находится на Камчатском полуострове на границе Берингова моря и Тихого океана, где в 1994 и 1995 гг. на трансектах вдоль побережья было учтено 23 и 17 особей соответственно. Это - южная граница основного ареала вида в Азии.
Севернее, в проливе Литке, пыжики более обычны. Птицы, наблюдаемые в этом районе, могут гнездиться как на камчатском побережье, так и на соседнем о. Кара-гинском, хотя характер пребывания этого вида на острове пока не выяснен. Так, во время учета, проведенного 16 июня 1968 г. с борта катера, двигавшегося в 5-7 км от берега о. Карагинского, на маршруте длиной 60 км Н.Н. Герасимов [2016] насчитал 25 короткоклювых пыжиков группами по 2-4 особи.
На севере Карагинского залива пыжики малочисленны. В этом районе произошла единственная на Камчатке находка гнезда короткоклювого пыжика, которое было обнаружено 26 июня 1990 г. в приморской части Кичигинского залива в 5 км от моря [Сметанин, 1992].
Вдоль Корякского нагорья пыжики многочисленны в прибрежной полосе западной половины Олюторского залива, где к морю спускаются отроги Пилгынского
горного хребта. В 1990 и 1994 гг. на вдоль-береговых лодочных трансектах здесь было учтено с лодки 71 и 77 особей соответственно. В этом районе мы наблюдали пыжиков также в 2004 и 2005 гг. на учетных судовых трансектах, проложенных в 3-10 км от суши. Целенаправленные исследования 2012 г. подтвердили, что западная часть Олюторского залива представляет собой один из важнейших очагов гнездования вида на Северо-Востоке Азии. На мониторинговом полигоне, расположенном в 3-километровой прибрежной полосе от бух. Каукт до м. Грозного, плотность распределения пыжиков в учетах варьировала от 2,0 до 10,6 особей/км2, составляя в среднем 4,8 особи/км2 [Артюхин, Вяткин, 2014].
На северо-восточном побережье Камчатского края наиболее массовые концентрации пыжиков наблюдали в бухтах
Большой Тигиль и Северная Мочевна. В 1984 г. в период с 26 июня по 1 июля в этих бухтах при осмотре всей акватории насчитывалось соответственно до 100 и 150 птиц, державшихся одиночно и стайками до восьми особей. При проведении трансектных учетов в 1990 г. картина была примерно такой же, но в 1994 г. пыжиков здесь оказалось в 2-3 раза меньше.
В самой северной части региона наших исследований крупные скопления пыжиков обнаружены у северо-восточного побережья Корякского нагорья, где к морю выходят хребты Мейныпильгынского горного узла. В конце июля 2004 г. между р. Хатырка и м. Наварин мы насчитали 115 пыжиков (в основном поодиночке и парами) на судовых трансектах, проложенных зигзагами в полосе 3-20 км от берега, со средней плотностью распределения 1,6 особи/км2 (рис. 4).
Рис. 3. Распределение короткоклювого пыжика (особи) на беринговоморском побережье Камчатского края по объединенным данным лодочных и судовых трансектных учетов в 1973-2012 гг.
Fig. 3. Distribution of the Kittlitz's murrelet (individuals) on the Bering Sea coast of Kamchatskiy Krai according to combined data from boat and vessel transect surveys in 1973-2012
Рис. 4. Распределение короткоклювого пыжика (особи) в районе Мейныпильгынской озерно-речной системы по данным судовых трансектных учетов в 2004 г. Звездочкой показано место проведения наблюдений за приловом птиц на промысле лососей
Fig. 4. Distribution of the Kittlitz's murrelet (individuals) in the area of the Meinypilgyn lake -river system according to vessel transect records in 2004. The point for bird bycatch study in salmon fishery is shown by asterisk
В 2012 г. во время проведения лодочных трансектных учетов в Олюторском заливе мы наблюдали пыжиков на расстоянии от 122 до 3 544 м, в среднем 1 177 м (SE = 43,7) от береговой линии, причем 90,4% птиц встретили в диапазоне 100-2 000 м (рис. 5), а за весь сезон работ ни разу не видели их в границах 100-метровой прибрежной зоны.
Прилов короткоклювого пыжика и других видов птиц
Сравнение особенностей распределения короткоклювого пыжика вдоль берин-говоморского побережья Камчатского края и расположения промысловых участков, на которых в 2010 г. добывали лососей (рис. 1 и 3), показало, что основные районы локализации пыжиков мало перекрывались с местами активного промышленного лова. Фактически они накладывались друг на
друга только на небольшом отрезке в центральной части Олюторского залива, где, по отчетным донесениям рыбодобываю-щих компаний, использовались ставные и закидные невода вместе с сетями на шести участках, расположенных между лаг. Средней и м. Грозным. В июле 2010 г. Е.Г. Лобков [2014] проводил наблюдения в этом районе близ устья р. Навыринваям, но пыжиков в прибрежной зоне моря ни разу не видел и не собрал никаких фактов, указывающих на гибель птиц в орудиях лова лососей (как и в других пунктах олютор-ского побережья). Ранее, в 1990 и 1994 гг., П.С. Вяткин на вдольбереговых лодочных трансектах наблюдал здесь стабильно высокие концентрации короткоклювых пыжиков, которые держались в 0,5-3 км от суши ^гШ^т et al., 2011], т. е. мористее зоны постановки сетей с берега. Похожим было распределение птиц и в 2012 г.
(рис. 5), причем во время лодочных обследований прибрежья от бух. Глубокой до с. Пахачи мы нигде не видели на море выставленных сетей, рыбаки вели лов лососей ставными неводами.
На тех участках побережья, где в 2010 г. наблюдатели проводили сбор информации о случаях попадания птиц в орудия лова, короткоклювые пыжики не встречались в закрытых бухтах, лагунах и лиманах, где обычно практикуют сетной лов. В результате в этом сезоне не было ни одной регистрации птиц в прилове. Однако, судя по литературным [Белопольский, Рогова, 1947; АйикЫп е! а1., 2011], опросным и нашим неопубликованным данным, отдельные пыжики изредка посещают такие местообитания, вследствие чего могут попадаться в сети. В частности, жители с. Ивашка в проливе Литке сообщили, что в прошлые годы каких-то птиц, похожих на пыжиков, иногда находили в сетях, установленных в лиманах близ этого села. Конкретной информации о частоте прилова получить
не удалось, но было ясно, что речь шла лишь о редких единичных случаях. После введения долгосрочной аренды участков применение сетей на промышленном промысле лососей в этом районе сильно ограничили, сделав упор на морские ставные невода, и находок погибших в сетях птиц не стало.
Из 14 участков КМНС, на которых в 2010 г. вели традиционный лов лососей сетями, 10 находились в закрытых бухтах и лиманах камчатского побережья в проливе Литке, два - в зал. Уала и два -в гав. Скобелева в вершинной части зал. Корфа. Эти прибрежные местообитания редко посещаются пыжиками. К тому же внешнюю границу участков КМНС, которая проходит в 100 м от береговой линии, птицы фактически не пересекают (рис. 5), хотя на Чукотке были находки ко-роткоклювых пыжиков в сетях жителей поселков Эгвекинот и Янракыннот [Конюхов, Зубакин, 1988; АйикЫп е! а1., 2011].
Рис. 5. Распределение короткоклювых пыжиков по дистанции от береговой линии, Олюторский залив, 18 июня - 23 июля 2012 г. (п = 519 особей)
Fig. 5. Distribution of Kittlitz's murrelets by distance from the coastline, Olyutorsky Gulf, June 18 - July 23, 2012 (n = 519 individuals)
По собранным в 2010 г. материалам, мы считаем, что при береговом промысле лососей на северо-восточном побережье Камчатского края гибель короткоклювых пыжиков в рыболовных снастях если и случается, то имеет редкий эпизодический характер. Основными орудиями лова в этом районе являются морские ставные невода, и в силу своих конструктивных и эксплуатационных особенностей вероятность гибели птиц в них чрезвычайно мала. Некоторую опасность представляют жаберные сети, в которые, по опросным данным, отдельные птицы иногда могут попадать. Однако участки сетного лова лососей мало перекрываются с местами летних концентраций пыжиков в прибрежной зоне моря, что существенно снижает вероятность их прилова. Кроме того, применение сетей при промышленном рыболовстве сократилось, так как стали чаще использовать более эффективный неводной лов. Следовательно, действующая на 2010 г. система берегового промысла лососевых рыб на северо-востоке Камчатского края исключала возможность негативного влияния на состояние группировки корот-коклювого пыжика, населяющей район наших исследований.
На рыболовном участке Мейныпиль-гынской ОРС в 2013 г. за все время промышленного промысла лососей в прилове
обнаружили 11 погибших птиц трех видов (таблица), которые запутались в став -ных сетях на мористой стороне устьев двух проток (рис. 2). Попаданий птиц в расположенные здесь же невода не было ни разу.
Все утки погибли в период с 21 по 24 июня в одной и той же жилковой сети, длиной 30 м и шагом ячеи 70 мм, установленной в протоке Майна между островками. Гага БотМвпа тоШввгта и морянка Clangula ЪувтаНз - одни из самых обычных водоплавающих птиц в Мейныпиль-гынской ОРС [Голубь Е., Голубь А., 2001]. В пункте постановки сетей в протоке Майна эти виды ежегодно селятся на косе и обоих островках в количестве десятков пар гаг и нескольких пар морянок, а между островками и выше по течению находятся места их скопления и спаривания, где Е.В. Голубь (личн. сообщ.) наблюдала одновременно до 17 гаг и 8 морянок.
Двух погибших моевок Шзза tridactyla обнаружили 28 июня в нитяной сети, длиной 35 м и шагом ячеи 65 мм, установленной в выходном култуке протоки Пыльга. Не исключено, что они попали в сеть либо уже мертвыми, либо ослабленными, так как в этом сезоне по неустановленным причинам в Мейныпильгынской ОРС часто наблюдали малоподвижных моевок с неухоженным оперением и трупы птиц.
Прилов морских птиц в ставные сети на промышленном промысле лососей в Мейныпильгынской озерно-речной системе в период с 16 июня по 6 августа 2013 г. (п = 410 сете-суток)
Bycatch of marine birds in fixed gill nets in the commercial salmon fishery in the Meinypilgyn lake-river system during June 16 - August 6, 2013 (n = 410 net days)
Вид Всего (особи) Частота попадания (особей/сете-сутки)
Lim Mean SE
Гага Somateria mollissima 4 0-0,750 0,022 0,017
Морянка Clangula hyemalis 5 0-0,750 0,028 0,020
Моевка Rissa tridactyla 2 0-0,333 0,008 0,007
Все виды 11 0-0,750 0,058 0,029
В следующую путину 2014 г. гаги и морянки по-прежнему гнездились на морской косе и островках, но в орудиях лова лососей их не было. В точно такой же сети, установленной между островками (рис. 2), 13 июля обнаружили лишь одну живую толстоклювую кайру Uria lomvia. В 60 км в направлении м. Наварин начинаются массовые колонии кайр [Сыроечков-ский, Якушев, 2016], поэтому они ежегодно появляются в протоках Майна и Пыль-га, но только в единичном числе.
В Мейныпильгыно ловом лососей занимаются также местные жители, используя ставные сети длиной 10-15 м на участках, выделенных для КМНС. Учет промысловых усилий и вылова рыбы местным населением не ведется, но во время выборочных проверок в этих сетях птиц не находили.
Результаты наблюдений 2013 и 2014 гг. показали, что береговой лов лососей в Мейныпильгынской ОРС, как и на сопредельном северо-восточном побережье Камчатского края, не оказывает неблагоприятного воздействия на состояние местной группировки короткоклювого пыжика. Причина в том, что кормовые концентрации пыжиков формируются в прибрежной зоне моря, а участки сетного лова находятся в устьях проток. Пресноводные водоемы Мейныпильгынской ОРС не служат пыжикам кормовыми биотопами, в связи с чем птицы их не посещают, и потому вероятность попадания в сети на рыбопромысловых участках в этом районе для них чрезвычайно мала.
Несмотря на то, что в 60 км к востоку от Мейныпильгыно начинаются одни из крупнейших в Северной Пацифике беринговско-наваринские птичьи базары [Артюхин, 2010; Сыроечковский, Якушев, 2016], находки в ставных сетях гнездящихся там массовых видов имели разовый случайный характер, что объясняется низкой привлека-
тельностью озер, проток и лиманов для этих сугубо морских птиц. Вместе с тем зафиксированные в 2013 г. случаи прилова гаг и морянок в протоке Майна, возможно, имели негативные последствия для находящихся здесь малочисленных локальных гнездовий этих уток вследствие элиминации значительной доли птиц в их поселениях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенных исследований полагаем, что на северо-востоке Камчатского края и сопредельном побережье Чукотского автономного округа береговой промысел тихоокеанских лососей не оказывает значимого негативного влияния на популяцию короткоклювого пыжика, населяющую этот регион, по следующим причинам: 1) основными орудиями лова лососей на Камчатке являются ставные и закидные невода, которые по своим конструктивным характеристикам и особенностям эксплуатации безопасны для морских птиц; 2) районы летних концентраций пыжиков на море и добычи лососей сетными орудиями лова, представляющими наибольшую угрозу для птиц, во время наших исследований мало перекрывались; 3) на беринговоморском побережье Камчатского края после закрепления в 2009 г. рыбопромысловых участков на основе долгосрочной аренды использование сетных орудий лова существенно сократилось, а с 2019 г. их применение запрещено на всех морских участках промышленного рыболовства. В настоящее время единичные случаи гибели в сетях браконьеров и на участках, выделенных для КМНС, не исключены, но в силу редкости и спорадичности распределения они не способны поколебать состояние региональной популяции этого вида. Вместе с тем остается открытым вопрос о влиянии берегового
сетного лова на Чукотке, где отмечены случаи попадания короткоклювых пыжиков в сети, выставляемые местными жителями. В связи с этим целесообразно продолжить исследования по данной теме, расширив область наблюдений на север до Чукотского полуострова.
ФИНАНСИРОВАНИЕ
Работа выполнена в рамках государственного задания КФ ТИГ ДВО РАН по теме «Структурно-функциональная организация, динамика и продуктивность наземных и прибрежных экосистем на Дальнем Востоке РФ. Разработка научных основ и экономических инструментов устойчивого природопользования» (№ гос. регистрации 124012700496-4).
БЛАГОДАРНОСТИ
Автор выражает благодарность Е.В. Голубь (ЧукотНИО ТИНРО), А.М. Бирюкову, С.А. Куприянову и Д.С. Курносову (Кам-чатНИРО), Е.Г. Лобкову (КамчатГТУ), собиравшим во время своих полевых работ информацию о случаях попадания птиц в орудия лова. Исследования были поддержаны грантами Всемирного фонда природы и BirdLife Asia.
ЛИТЕРАТУРА
Артюхин Ю.Б. 2010. Состав и распределение гнездящихся морских птиц. В кн. Современное состояние экосистемы западной части Берингова моря. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного научного центра РАН. С. 256-290. Артюхин Ю.Б. 2018. Длинноклювый пыжик. В кн. Красная книга Камчатского края. Том 1. Животные. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. С. 130.
Артюхин Ю.Б., Балыкин П.А., Бонк А.А., Карпенко В.И. 2010. Рыболовство и его экологические последствия. В кн. Современное состояние экосистемы западной части Берингова моря. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного научного центра РАН. С. 301-337.
Артюхин Ю.Б., Бурканов В.Н., Никулин В.С. 2010. Прилов морских птиц и млекопитающих на дрифтерном промысле лососей в северо-западной части Тихого океана. Москва: Скорость цвета. 264 с.
Артюхин Ю.Б., Вяткин П.С. 2014. Видовой состав и динамика летнего населения морских птиц прибрежных вод Олютор-ского залива (юго-западная часть Берингова моря). Тезисы докладов XV международной научной конференции «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. С. 179-182.
Белопольский Л.О., Рогова Е.Н. 1947. К орнитофауне северо-восточной части полуострова Камчатки. Бюллетень Московского общества испытателей природы. Новая серия. Отдел биологический. Т. 52. № 2. С. 39-50.
Бугаев В.Ф., Кириченко В.Е. 2008. Нагуль-но-нерестовые озера азиатской нерки (включая некоторые другие водоемы ареала). Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. 280 с.
Вяткин П.С. 1999. Распространение и численность короткоклювого пыжика Brachyramphus brevirostris на восточном побережье Камчатки. Биология и охрана птиц Камчатки. Вып. 1. Москва: Диалог-МГУ. С. 119-120.
Герасимов Н.Н. 2016. Птицы Карагинского острова. Москва: Изд-во Центра охраны дикой природы. 132 с.
Голубь Е.В., Голубь А.П. 2001. Материалы по фауне гусеобразных Мейныпиль-гынской озерно-речной системы и бас-
сейна оз. Кайпыльгин. Казарка. № 7. С. 402-411.
Елсуков С.В. 2013. Птицы Северо-Восточного Приморья: Неворобьиные. Владивосток: Дальнаука. 536 с.
Коломийцев Н.П. 1986. Факторы, лимитирующие численность чешуйчатого крохаля, и рекомендации по охране этого вида. Тезисы докладов 1 -го съезда Всесоюзного орнитологического общества и IXВсесоюзной орнитологической конференции «Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование». Ч. 1. Ленинград: АН СССР. С. 306-307.
Коломийцев Н.П. 1988. Результаты изучения экологии мандаринки - Aix galeri-culata (L.) в Лазовском заповеднике (Южное Приморье). В кн. Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана. Владивосток: ДВО АН СССР. С. 5-22.
Конюхов Н.Б., Зубакин В.А. 1988. К орнитофауне Восточной Чукотки. Орнитология. Вып. 23. Москва: Изд-во Московского университета. С. 213-215.
Кречмар А.В., Андреев А.В., Кондратьев А.Я. 1991. Птицы северных равнин. Ленинград: Наука. 288 с.
Лабзюк В.И. 1988. Чешуйчатый крохаль Mergus squamatus Gould в бассейне реки Аввакумовка (Приморье). В кн. Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана. Владивосток: ДВО АН СССР. С. 43-45.
Лобков Е.Г. 2006. Белоклювая гагара. В кн. Красная книга Камчатки. Том 1. Животные. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор. С. 92-94.
Лобков Е.Г. 2014. Летняя авифауна лагуны Северной (побережье Олюторского хребта) и ее окрестностей. Биология и охрана птиц Камчатки. Вып. 10. Москва: Изд-во Центра охраны дикой природы. С. 66-77.
Нагорнов А.А., Коваленко М.Н., Адамов А.А. 2016. Современное состояние ставного неводного лова тихоокеанских лососей на Камчатке. Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. Вып. 40. С. 32-41. DOI: 10.15853/20728212.2016.40.32-41
Нагорнов А.А., Коваленко М.Н., Адамов А.А., Сошин А.В. 2018. Результаты использования различных орудий лова на промысле тихоокеанских лососей в Камчатском крае в 2017 г. Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. Вып. 49. С. 85-99. DOI: 10.15853/2072-8212.2018.49.85-99
Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.05.2019 № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна». URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document /View/0001201906060001 (дата обращения: 02.04.2024).
Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного ры-бохозяйственного бассейна». URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document /View/0001202206020007 (дата обращения: 02.04.2024).
Синяков С.А. 2006. Рыбная промышленность и промысел лососей в сравнении с другими отраслями экономики в регионах Дальнего Востока. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. 64 с.
Сметанин А.Н. 1992. Находка кладки ко-роткоклювого пыжика (Brachyramphus brevirostris) на Камчатке. В кн. Изучение морских колониальных птиц в СССР. Магадан: ИБПС ДВО РАН. С. 28-29.
Сыроечковский Е.Е., Морозов В.В., Том-кович П.С. и др. 2019. Новые виды птиц на юге Чукотки. Орнитология. Т. 43. Москва: Изд-во Московского университета. С. 45-73.
Сыроечковский Е.Е., Якушев Н.Н. 2016. Мыс Наварин. В кн. Морские ключевые орнитологические территории Дальнего Востока России. Москва: РОСИП. С. 35-39.
Томкович П.С., Сорокин А.Г. 1983. Фауна птиц Восточной Чукотки. В кн. Распространение и систематика птиц. Москва: Изд-во Московского университета. С. 77-159.
Artukhin Yu.B., Vyatkin P.S., Andreev A.V. et al. 2011. Status of the Kittlitz's murre-let Brachyramphus brevirostris in Russia. Marine Ornithology. Vol. 39. № 1. P. 23-33.
BirdLife International. 2018. Brachyramphus brevirostris. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T22694875 A132579315. URL: http://dx.doi.org/ 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T2269 4875A132579315.en (accessed 02.04.2024).
Blejwas K.M., Wright S.K. 2012. Bycatch of Kittlitz's murrelet (Brachyramphus brevirostris) in commercial salmon gillnet fisheries in the Gulf of Alaska: A qualitative risk assessment: Wildlife Research Report ADF&G/DWC/WRR-2012-8. Juneau: Alaska Department of Fish and Game. 73 p.
Day R.H., Kissling M.L., Kuletz K.J. et al. 2020. Kittlitz's murrelet (Brachyramphus brevirostris), version 1.0. In: Birds of the World. Ithaca, NY: Cornell Lab of Ornithology. URL: https://doi.org/10.2173/ bow.kitmur.01 (accessed 02.04.2024).
Kondratyev A.Ya., Vyatkin P.S., Shibaev Y.V. 2000. Conservation and protection of seabirds and their habitat. In: Seabirds of the Russian Far East. Ottawa: Canadian
Wildlife Service Special Publication. P. 117-129.
Surmach S.G., Zaykin D.V. 1994. The scaly-sided merganser Mergus squamatus (Gould) in the Iman Basin, Far-East Russia. In: The scaly-sided merganser Mergus squamatus in Russia and China. Slimbridge, UK: Wildfowl and Wetlands Trust, International Waterfowl and Wetlands Research Bureau. P. 11-17.
USFWS. 2010. Kittlitz's murrelet species assessment and listing priority form. Anchorage, AK: U.S. Fish and Wildlife Service. 46 p.
Yelsukov S.V. 1994. The scaly-sided merganser Mergus squamatus (Gould) in the central Sikhote-Alin mountains, Far-East Russia. In: The scaly-sided merganser Mergus squamatus in Russia and China. Slimbridge, UK: Wildfowl and Wetlands Trust, International Waterfowl and Wetlands Research Bureau. P. 18-24.
Zydelis R., Small C., French G. 2013. The incidental catch of seabirds in gillnet fisheries: A global review. Biological Conservation. Vol. 162. P. 76-88. DOI: https://doi.org/10.1016/j .biocon.2013.04.002
REFERENCES
Artukhin Yu.B. 2010. Composition and distribution of nesting marine birds. In: Current status of the ecosystem of the Western Bering Sea. Rostov-on-Don: SSC RAN Publ. P. 256-290 (in Russian).
Artukhin Yu.B. 2018. Long-billed murrelet. In: Red Data Book of Kamchatskiy Krai. Volume 1. Animals. Petropavlovsk-Kamchatsky: Kamchatpress Publ. P. 130 (in Russian).
Artukhin Yu.B., Balykin P.A., Bonk A.A., Karpenko V.I. 2010. Fishery and its environmental consequences. In: Current status of the ecosystem of the Western
Bering Sea. Rostov-on-Don: SSC RAN Publ. P. 301-337 in Russian).
Artukhin Yu.B., Burkanov V.N., Nikulin V.S. 2010. Accidental by-catch of marine birds and mammals in the salmon gillnet fishery in the northwestern Pacific Ocean. Moscow: Skorost' Tsveta Publ. 264 p. (in Russian).
Artukhin Yu.B., Vyatkin P.S. 2014. Species composition and dynamics of seabird summer abundance in the inshore waters of the Olyutorsky Gulf (south-western part of Bering Sea). Proceedings of Russian scientific conference "Conservation of the biodiversity of Kamchatka and adjacent seas". Petropavlovsk-Kamchatsky: Kamchatpress Publ. P. 179-182 (in Russian).
Belopolsky L.O., Rogova E.N. 1947. On the avifauna of northeastern Kamchatka Peninsula. Byulleten Moskovskogo obshche-stva ispytateley prirody. Novaya seriya. Otdel biologicheskiy (Bulletin of the Moscow Society of Naturalists. New Series. Biology Department). Vol. 52. № 2. P. 39-50 (in Russian).
Bugaev V.F., Kirichenko V.E. 2008. Rearing and spawning lakes for Asian sockeye salmon stocks (including several additional water bodies in range). Petropav-lovsk-Kamchatsky: Kamchatpress Publ. 280 p. (in Russian).
Vyatkin P.S. 1999. Distribution and numbers of the Kittlitz's murrelet Brachyramphus brevirostris on the eastern coast of Kamchatka. Biologiya i okhrana ptits Kamchat-ki (The Biology and Conservation of the Birds of Kamchatka). Vol. 1. Moscow: Di-alog-MGU Publ. P. 119-120 (in Russian).
Gerasimov N.N. 2016. Birds of Karaginskiy Island. Moscow: BBC Press. 132 p. (in Russian).
Golub E.V., Golub A.P. 2001. Anseriforms of Meinypilgyn lake-river system and Kaipylgin lake (Chukotka). Kazarka (Casarca). № 7. P. 402-411 (in Russian).
Elsukov S.V. 2013. Birds of the Northeastern Primorsky Krai: Non-passerines. Vladivostok: Dalnauka Publ. 536 p. (in Russian).
Kolomiytsev N.P. 1986. Factors limiting the number of scaly-sided merganser and recommendations for the protection of this species. Proceedings of the 1st Congress of the All-Union Ornithological Society and the IXAll-Union Ornithological Conference "Study of birds in the USSR, their protection and sustainable use". Part 1. Leningrad: AN SSSR. P. 306-307 (in Russian).
Kolomiytsev N.P. 1988. Results of studies of ecology of the mandarin duck - Aix galericulata (L.) in Lazo Reserve (South Primorye). In: Rare birds of the Far East and their protection. Vladivostok: DVO AN SSSR. P. 5-22 (in Russian).
Konyukhov N.B., Zubakin V.A. 1988. On the avifauna of Eastern Chukotka. Ornitolo-giya (Ornithology). Vol. 23. Moscow: Moscow State University Publ. P. 213-215 (in Russian).
Krechmar A.V., Andreev A.V., Kondraty-ev A.Ya. 1991. Birds of the northern plains. Leningrad: Nauka Publ. 288 p. (in Russian).
Labzyuk V.I. 1988. Scaly-sided merganser Mergus squamatus Gould in the Avva-kumovka River basin. In: Rare birds of the Far East and their protection. Vladivostok: DVO AN SSSR. P. 43-45 (in Russian).
Lobkov E.G. 2006. Yellow-billed loon. In: Red Data Book of Kamchatka. Volume 1. Animals. Petropavlovsk-Kamchatsky: Kam-chatsky Pechatny Dvor Publ. P. 92-94 (in Russian).
Lobkov E.G. 2014. Summer avifauna of Se-vernaya Lagoon (Olyutorskiy Ridge coast) and its vicinity. Biologiya i okhrana ptits Kamchatki (The Biology and Conservation of the Birds of Kamchatka).
Vol. 10. Moscow: BBC Press. P. 66-77 (in Russian).
Nagornov A.A., Kovalenko M.N., Ada-mov A.A. 2016. Modern state of trap-net fishing of Pacific salmon in Kamchatka. Issledovaniya vodnykh biologicheskikh resursov Kamchatki i severo-zapadnoy chasti Tikhogo okeana (The Researchers of the Aquatic Biological Resources of Kamchatka and of the North-west Part of the Pacific Ocean). Vol. 40. P. 32-41. DOI: 10.15853/2072-8212.2016.40.32-41 (in Russian).
Nagornov A.A., Kovalenko M.N., Ada-mov A.A., Soshin A.V. 2018. Results of the use of various fishing gears during Pacific salmon fishery campaign in Kamchatka region in 2017. Issledovaniya vodnykh biologicheskikh resursov Kamchatki i severo-zapadnoy chasti Tikhogo okeana (The Researchers of the Aquatic Biological Resources of Kamchatka and of the North-west Part of the Pacific Ocean). Vol. 49. P. 85-99. DOI: 10.15853/ 2072-8212.2018.49.85-99 (in Russian).
Order of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation of 23 May, 2019 № 267 "On Approval to the Fishing Rules for the Far Eastern Fisheries Basin". URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/ View/0001201906060001 (accessed 02.04.2024) (in Russian).
Order of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation of 6 May, 2022 No. 285 "On Approval to the Fishing Rules for the Far Eastern Fisheries Basin". URL: http://publication.pravo.gov.ru/ Document/View/0001202206020007 (accessed 02.04.2024) (in Russian).
Sinyakov S.A. 2006. Fisheries and salmon catching in comparison with other economic sectors in the Far Eastern regions. Petropavlovsk-Kamchatsky: Kamchatpress Publ. 64 p. (in Russian).
Smetanin A.N. 1992. Kittlitz's murrelet (Brachyramphus brevirostris) clutch found on Kamchatka. In: Study of colonial seabirds in the USSR. Magadan: IBPS DVO RAN. P. 28-29 (in Russian).
Syroechkovskiy E.E., Morozov V.V., Tomko-vich P.S. et al. 2019. Bird species new for Souther Chukotka. Ornitologiya (Ornithology). Vol. 43. Moscow: Moscow State University Publ. P. 45-73 (in Russian).
Syroechkovskiy E.E., Yakushev N.N. 2016. Navarin Cape. In: Marine Important Bird Areas of the Russian Far East. Moscow: BirdsRussia Publ. P. 35-39.
Tomkovich P.S., Sorokin A.G. 1983. Avifauna of Eastern Chukotka. In: Distribution and taxonomy of birds. Moscow: Moscow State University Publ. P. 77-159 (in Russian).
Artukhin Yu.B., Vyatkin P.S., Andreev A.V. et al. 2011. Status of the Kittlitz's murrelet Brachyramphus brevirostris in Russia. Marine Ornithology. Vol. 39. № 1. P. 23-33.
BirdLife International. 2018. Brachyramphus brevirostris. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T22694875 A132579315. URL: http://dx.doi.org/ 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T2269 4875A132579315.en (accessed 02.04.2024).
Blejwas K.M., Wright S.K. 2012. Bycatch of Kittlitz's murrelet (Brachyramphus brevirostris) in commercial salmon gillnet fisheries in the Gulf of Alaska: A qualitative risk assessment: Wildlife Research Report ADF&G/DWC/WRR-2012-8. Juneau: Alaska Department of Fish and Game. 73 p.
Day R.H., Kissling M.L., Kuletz K.J. et al. 2020. Kittlitz's murrelet (Brachyramphus brevirostris), version 1.0. In: Birds of the World. Ithaca, NY: Cornell Lab of Ornithology. URL: https://doi.org/10.2173/ bow.kitmur.01 (accessed 02.04.2024).
Kondratyev A.Ya., Vyatkin P.S., Shibaev Y.V. 2000. Conservation and protection of seabirds and their habitat. In: Seabirds of the Russian Far East. Ottawa: Canadian Wildlife Service Special Publication. P. 117-129.
Surmach S.G., Zaykin D.V. 1994. The scaly-sided merganser Mergus squamatus (Gould) in the Iman Basin, Far-East Russia. In: The scaly-sided merganser Mergus squamatus in Russia and China. Slimbridge, UK: Wildfowl and Wetlands Trust, International Waterfowl and Wetlands Research Bureau. P. 11-17.
USFWS. 2010. Kittlitz's murrelet species assessment and listing priority form. An-
chorage, AK: U.S. Fish and Wildlife Service. 46 p.
Yelsukov S.V. 1994. The scaly-sided merganser Mergus squamatus (Gould) in the central Sikhote-Alin mountains, Far-East Russia. In: The scaly-sided merganser Mergus squamatus in Russia and China. Slimbridge, UK: Wildfowl and Wetlands Trust, International Waterfowl and Wetlands Research Bureau. P. 18-24.
Zydelis R., Small C., French G. 2013. The incidental catch of seabirds in gillnet fisheries: A global review. Biological Conservation. Vol. 162. P. 76-88. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon. 2013.04.00
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Артюхин Юрий Борисович - Камчатский филиал Тихоокеанского института географии ДВО РАН; 683024, Россия, Петропавловск-Камчатский; кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель лаборатории орнитологии; artukhin61@mail.ru. SPIN-код: 4796-9800, Author ID: 84820; Researcher ID: J-6175-2018; Scopus ID: 6506525621; ORCID ID: 0000-0001-5881-8487.
Artukhin Yuri Borisovich - Kamchatka Branch of Pacific Geographical Institute FEB RAS; 683024, Russia, Petropavlovsk-Kamchatsky; Candidate of Biological Sciences, Leading Researcher, Head of Laboratory of Ornithology; artukhin61@mail.ru. SPIN-code: 4796-9800, Author ID: 84820; Researcher ID: J-6175-2018; Scopus ID: 6506525621; ORCID ID: 0000-0001-5881-8487.
Статья поступила в редакцию 16.05.2024; одобрена после рецензирования 25.07.2024; статья принята к публикации: 10.09.2024.
The article was submitted 16.05.2024; approved after reviewing 25.07.2024; accepted for publication 10.09.2024.
