CC BY
242О ВИДАХ НАСИЛИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Л. М. Иванова
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Восточно-Сибирского филиала ФГБОУВПО «Российская академия правосудия»
Понятие «насилие» несет четко выраженную негативную оценочную нагрузку и употребляется в очень широком значении, включающем все формы физического, психологического, экономического подавления и соответствующих им душевных качеств: ложь, ненависть, лицемерие и т. д.
Насилие во всех его многообразных проявлениях, по сути дела, прямо отождествляется со злом вообще. В таком понимании любое преступление есть акт насилия, проявляющегося непосредственно или опосредованно. Однако определение уголовно-правового понятия насилия, его видов и роли в механизме преступного поведения имеет важное значение для правильной квалификации значительного количества преступлений.
Отсутствие законодательного определения понятия насилия обусловливает многообразие его трактовок в литературе1. Несмотря на имеющиеся в доктринальном толковании различия, традиционное понимание преступного насилия охватывает такие его признаки, как противоправность, умышленная вина, воздействие на другого человека вопреки его волеизъявлению, наличие социально вредных последствий.
В юридической науке и судебной практике насилие обычно рассматривается в двух видах — физическое и психическое.
Физическое насилие понимается как противоправное умышленное действие, выразившееся в воздействии на организм другого человека против или помимо воли последнего и
1 См., например: Жалинский А. Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Сов. государство и право. 1991. № 5. С. 103; Сердюк А. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002. С. 22; Джавадов Ф. М. Квалификация насильственных преступлений, совершенных с применением оружия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1985. С. 11; Иванцова Н. В. Насилие против личности в уголовном законодательстве. Чебоксары, 2003. С. 45.
Глагол Ъ 2 (4) / 2012
ПРАВОСУДИЯ
направленное на причинение вреда его физическим благам2.
Проявления физического насилия весьма разнообразны и детально описаны в литературе. Например, исследуя проблемы криминального насилия, С. Н. Абельцев называет такие из них, как нанесение побоев, отдельных ударов, ссадин, кровоподтеков, гематом, причинение физической боли путем заламывания рук, проведения боевых приемов самбо, каратэ и других боевых единоборств, тугого болезненного связывания конечностей веревкой, шнуром, проволокой и т. д.3 К физическому насилию автор относит «любое физическое воздействие на человека, которое ощущается им как болевое, приводящее к соответствующим последствиям (толкание с горы, сбивание с ног, захват с применением силы, насильственное перемещение человека в другое место, насильственное удержание в помещении и т. д.). Жизнь постоянно дополняет этот перечень. Физическим насилием также являются причинение вреда здоровью, а самое опасное насилие — это лишение жизни человека, т. е. убийство»4.
Предмет физического насилия, таким образом, связывается с биологической сущностью человека, когда непосредственное влияние оказывается на органы, ткани и физиологические функции физического лица. Вместе с тем представляется, что физическое насилие не охватывается только случаями непосредственного воздействия на телесную неприкосновенность человека, но и включает иные принудительные действия без прямого телесного контакта виновного с потерпевшим (напри-
2 См.: Гаухман А. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1981. С. 30; Шарапов Р. Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб, 1999. С. 20.
3 Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С. 66.
4 Там же.
мер, запирание человека в помещении с агрессивным животным либо оставление малолетнего без пищи и воды). Подобные действия иногда отграничивают от собственно физического насилия и называют физическим принуждением.
Так, И. М. Тяжкова считает, что понятия «физическое принуждение» и «физическое насилие» во многом сходны, однако полностью не совпадают. По ее мнению физическое принуждение включает в себя не только физическое воздействие на телесную неприкосновенность лица, но и иные действия, ограничивающие либо лишающие человека возможности действовать по своему усмотрению. Например, ограничение или лишение свободы1.
Аналогичной точки зрения придерживается Т. В. Орешкина, полагающая, что понятие «физическое принуждение» шире понятия «физическое насилие». Под понятие «физическое насилие», по ее мнению, подпадает лишь такое ограничение или лишение свободы, которое связано с непосредственным воздействием на организм человека. Таковым являются: вталкивание человека в помещение или отталкивание его от двери, препятствование его выходу из помещения и дальнейшее его связывание или запирание. Запирание человека в помещении без непосредственного телесного контакта с ним рамками физического насилия не охватывается. Вместе с тем такая незаконная изоляция человека может выступить в качестве непреодолимого физического принуждения2.
Приведенная позиция, по нашему мнению, неоправданно сужает рамки физического насилия, поэтому стоит согласиться с Д. В. Поповым, полагающим, что понятием физическое насилие охватываются и случаи физического принуждения, так как физическое принуждение направлено на физическую сферу человека. А поскольку любое воздействие на физическую сферу человека вопреки его воле является насильственным, объем содержания понятия «физическое принуждение» равен объему содержания понятия «физическое насилие»3.
1 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении : учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М. : ИКД «Зерца-ло-М», 2002. С. 489.
2 Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1. С. 34.
3 Попов Д. В. К вопросу о соотношении уголовно-
правовых понятий: принуждение и насилие // Акту-
Именно такой подход в оценке границ физического насилия соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»4. В п. 21 указанного Постановления содержится следующее разъяснение: «Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Как видно, Верховный Суд РФ признает насилием действия, не только связанные с непосредственным физическим воздействием на человека, но и иные формы насильственного принудительного воздействия на потерпевшего.
Психическое насилие в теории уголовного права определяется как устрашение потерпевшего, т. е. общественно опасное, принудительное воздействие на его психику, состоящее в угрозе применить какие-либо лишения к самому потерпевшему или его близким5; как противоправное, умышленное оказание воздействия на психическую сферу другого человека путем выражения угроз либо иным способом для подавления его волеизъявления, вследствие чего нарушаются права и свободы либо ограничивается психическая свобода этого человека6.
Указанная форма насилия обусловлена применением так называемого информационного способа воздействия на человека, при котором одно лицо оказывает непосредственное влияние на психическую сферу другого физического лица путем передачи сведений или совершения конклюдентных действий, вызывающих неблагоприятные психические
альные вопросы уголовного процесса современной России : межвуз. сб. науч. тр. Уфа : РИО БашГУ, 2003 [Электронный ресурс]. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20033/27.htm.
4 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 дек. 2002 г. № 29 // Бюл. Верхов. Суда РФ. 2003. № 2.
5 Левертова Р. А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск : Ом. ВШМ МВД СССР, 1978. С. 51-52.
6 Никитин Е. В. Корыстно-насильственные преступления против собственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Омск, 2002. С. 20.
2(4)/2012 Глагол Ъ
ПРАВОСУДИЯ
процессы, способные привести к возникновению физического вреда.
Психическое насилие может иметь разнообразные формы посягательства на психику человека. При этом в науке не выработано единого подхода к вопросу о формах проявления психического насилия. В одних случаях ученые рассматривают психическое насилие и угрозу его применения как самостоятельные виды психологического воздействия на чело-века1, в других — относят к психическому насилию любые его разновидности, включая угрозу применения насилия2.
Сторонники первой точки зрения обосновывают ее тем, что психическое насилие осуществляется в настоящем, а угроза относится к будущему времени, поэтому при угрозе сторона лишь опасается возникновения страданий, реально способных возникнуть в будущем. Именно опасение наступления негативных последствий, а не их фактическое претерпевание (как при насилии) влечет несвободное выражение воли. При этом субъект не доводится до степени орудия в руках лица, от которого исходит насилие3.
С приведенной аргументацией трудно согласиться, так как угроза сама по себе оказывает воздействие на психическую сферу человека. Если в момент применения угрозы у потерпевшего возникает опасение ее реализации (хотя бы и в будущем), значит, угроза вызвала претерпевание неблагоприятных психических процессов, что уже, как представляется, следует считать одной из форм психического насилия. Подтверждение тому найдем и в семантике. Под угрозой в русском языке понимается запугивание, обещание причинить кому-нибудь вред, зло4. Запугать — значит заставить бояться кого-чего-нибудь5.
Самостоятельную форму психического насилия образует так называемое «информационное психическое насилие», например, сопровождающее имущественное требование при вымогательстве. Речь идет об угрозе распространения компрометирующей или иной
информации, оглашение которой крайне нежелательно либо опасно для потерпевшего или его близких. Подобное воздействие не направлено непосредственно против жизни и здоровья человека, однако это не исключает отнесения его к психическому насилию, так как оно способно причинять психический вред.
Итак, уголовно-правовое понятие «насилие» объединяет как физическое, так и психическое насилие в самых разнообразных формах.
Преступное насилие, будучи признаком объективной стороны преступления, играет различную роль в преступлениях. Наиболее точно, по нашему мнению, роль насилия (правда, только физического) в объективной стороне конкретных составов преступлений определена Р. Д. Шараповым. Согласно предложенному им подходу, в одних преступлениях физическое насилие предусмотрено в качестве основного (главного) деяния в объективной стороне, в других преступлениях в качестве дополнительного (второстепенного) элемента, иначе говоря, средства преступления, определенным образом связанного с основным деянием, которое, как правило, является нена-сильственным6. Например, в составе убийства насилие полностью «поглощает» объективную сторону, тогда как в разбое оно выступает только способом (средством) совершения преступления.
В литературе справедливо отмечается, что при совершении преступлений формы насилия, его «объем» и «уровень насыщения» всегда разные, однако главным при этом является вопрос о соотношении насилия с мотивацией преступного поведения7. Поэтому при всем многообразии проявлений преступного насилия для правильной квалификации преступления является необходимой оценка насилия не только как объективного критерия, но и определение его места в мотивации преступного поведения, так как именно мотивация регулирует направленность действий преступника и, в конечном счете, определяет выбор средств и способов совершения преступления.
1 Голышев В. Г. Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы // Юрист. 2002. № 10. С. 25—26.
2 Зателепин О. К., Аавруков М. М. Понятие воинских насильственных преступлений и некоторые вопросы их квалификации // Право в вооруженных силах. 2003. № 2. С. 2-4.
3Голышев В. Г. Указ. соч.
4 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ соч. С. 825.
5 Там же. С. 216.
6 Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. С. 25.
7 Абельцев С. Н. Указ. соч. С. 150; Кириллов С. И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08. М., 1999. С. 22.
Глагол Ъ 2(4)/2012
ПРАВОСУДИЯ
