CC BY
258
2001
Вестник Пермского университета
Юридические науки
Выпуск 2
К ВОПРОСУ О ФИЗИЧЕСКОМ НАСИЛИИ КАК ОДНОМ ИЗ ЭЛЕМЕНТОВ ОСНОВНОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В.И. Симонов
Исследуются некоторые особенности физического насилия в составах таких преступлений, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, разбой, изнасилование, насильственные действия сексуального характера. Рассматриваются различные суждения в литературе по указанной проблеме, сформулированы выводы и предложения по совершенствованию уголовного закона и практики его применения.
Большая группа преступлений, таких, например, как причинение тяжкого, средней тяжести, легкого вреда, смерти, может быть совершена как насильственным, так и ненасильственным путем, т.е. насилие в этих составах является альтернативным элементом к основному деянию. В диспозициях статей, предусматривающих ответственность за данные и иные преступления, само действие не указывается. Закон, например, оперирует понятиями "душегубство", "причинение вреда здоровью"1, но конкретное их проявление не раскрывает, поэтому не ясно, действия или последствия имеются в виду, когда употребляются такие термины, как "убийство", "причинение вреда здоровью". Представляет-
© В.И.Симонов, 2001
1 Согласно Уставу Всемирной организации здравоохранения здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального положения [101]. Международный Пакт об экономических, социальных, культурных правах, принятый Генеральной ассамблеей ООН в 1966 г. (ратифицирован в СССР в 1976 г.), в ст. 12 провозглашает, что каждый человек имеет право на «наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья».
210
ся, что "убийство" и "причинение вреда здоровью" - это и сам процесс - действие, заключающееся в лишении жизни другого человека или причинении ему вреда, и последствие как результат этих действий. Согласно словарю С.И.Ожегова "деяние - это действие, поступок... - проявление какой-то энергии, деятельности, результат проявления деятельности чего-нибудь" [57, с. 152]. Установление конкретных форм действия как признака объективной стороны преступления имеет важное значение для правильной оценки общественной опасности преступления и личности виновного. На это обстоятельство не раз обращалось внимание в постановлениях пленумов и определениях судебных коллегий Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ [65, п. 5, с. 444; 68, п. 2, с. 7-12; 71, п.1, с. 3-6; 73, п. 1, с. 2-6], а также в работах советских и российских ученых-криминалистов.
Убийство (причинение вреда здоровью) как действие может быть совершено различными способами: насильственными (физическое или психическое насилие) и ненасильственными (хитрость, обман и т.д.). Однако в литературе имеется и другое мнение. Так, Л.Д.Гаухман категорически утверждает, что "преступления против личности, направленные на причинение вреда таким благам человека, как жизнь, здоровье или телесная неприкосновенность, всегда сопряжены с насилием" [20, с. 65]. Это высказывание находится в противоречии с понятием физического насилия, которое дано им же самим [21, с. 30]. Под физическим насилием он понимает действия, причем только умышленного характера. Причинение смерти, причинение вреда здоровью, как известно, может быть совершено не только путем действия, но и путем бездействия [10, с. 20; 26, с. 15-16; 28, с. 49-50; 36, с. 224; 91, с. 16 ]. Основную характеристику преступного действия представляет способ совершения преступления [77, с. 101]. Под способом совершения преступления понимается определенный порядок, метод, последовательность движения и приемов, применяемых лицом [43, с. 71; 45, с. 248-249]. Способ совершения преступления выступает в роли признака, характеризующего качественное своеобразие преступления, показывающего индивидуальные особенности, присущие действию в конкретном преступлении. Следовательно, "сущность способа совершения преступления заключается в том, что он представляет собой внутренне присущее ему операционное, динамическое своеобразие исполнения действия" [59, с. 3234].
211
Способы могут быть насильственные (физическое и психическое насилие) и ненасильственные (хитрость, обман и т.д.). Убийство, совершенное с применением физического насилия, нельзя также отождествлять с насильственной смертью. Насильственная смерть и насилие -это понятия не тождественные. Насильственная смерть - понятие медицинское, а физическое насилие - понятие уголовно-правовое. К насильственной относится такая смерть, которая наступает от внешних воздействий. Но этим понятием охватывается смерть, как наступившая вследствие насильственных действий, так и обусловленная иными факторами ненасильственного характера (несчастные случаи, отравление, замерзание, самоубийство и т.д.)2.
Насильственная смерть как медицинское понятие может быть вызвана механическими повреждениями, задушением, отравлением, действием высокой или низкой температуры, электричества (в том числе атмосферного) и т.д. Сюда же при наличии определенных условий можно отнести и смерть от голодания, от аборта и др. Таким образом, насильственная смерть - это всякая смерть, последовавшая не от старости или болезни, а вследствие вмешательства каких-либо внешних факторов.
2 Следует заметить, что в понятие "насильственные действия" судебной медициной вкладывается несколько иное содержание, которое не совпадает с уголовно-правовым понятием физического насилия. В связи с этим не может совпадать уголовно-правовое понятие "телесные повреждения" с аналогичным понятием в судебной медицине. Так, в поле зрения уголовного права находятся только противоправные, умышленные или неосторожные действия субъекта, посягающие на чужое здоровье (некоторая часть из которых может быть отнесена к насильственным). Судебную же медицину интересуют не только волевые действия, но и действия, которые вообще не связаны с целенаправленной человеческой деятельностью (стихийные силы природы: атмосферное, электричество, наводнения, землетрясения и т.п.). Поэтому, например, перелом ребра, причиненный в одном случае ударом ноги преступника, в другом -при случайном падении самого потерпевшего, в третьем - при горном обвале, для судебного медика в равной мере являются телесным повреждением, поскольку речь идет о внешнем механическом воздействии. А всякое внешнее воздействие в этих случаях судебные медики расценивают как насильственное (см. об этом подробнее: [34, с. 256-257]).
212
Убийство так же, как и насильственная смерть, является следствием воздействия на организм человека факторов внешнего характера. Оно в частности, может быть совершено путем таких действий, как применение виновным своей мускульной силы (нанесение ударов, сбрасывание с высоты, с движущегося транспорта или под движущийся транспорт), применение мускульной силы с использованием каких-либо предметов, животных или других лиц (нанесение ударов ножом, лопатой, натравливанием собаки и т.д.), путем психического воздействия на потерпевшего3, путем обманного использования одурманивающих или ядовитых веществ, которые, например, незаметно для потерпевшего подмешиваются в пищу или спиртные напитки. Во всех этих случаях причинения смерти есть вмешательство извне, поэтому это смерть насильственная (в смысле медицинском). Однако следует выяснить, в чем выражается это вмешательство извне, каков механизм воздействия на другого человека. От того, какие действия будут отнесены к физическому насилию, зависит и решение вопроса о том, совершено убийство путем физического насилия или нет. Если под физическим насилием, как считаем мы, следует понимать осознанное незаконное действие, нарушающее телесную неприкосновенность другого человека помимо или
4 -
вопреки его воле , то мы можем первые две разновидности действий
3 В некоторых случаях сильное психическое воздействие на человека может нанести ему психическую травму, вызвать у него глубокое психическое переживание и связанные с ним болезненные расстройства, причинить ему смерть. "Сильные психические воздействия - психическая травма, глубокие психические переживания у человека - могут вызвать болезненные расстройства и смерть. Прежде всего, это относится к таким психическим воздействия, которые вызывают у человека сильный испуг. Психическая травма может вызывать внезапную обстановку сердца и смерть..." [2, с. 213; 3, с. 429-432]. О психической форме воздействия в преступлениях против жизни упоминается в работах русских дореволюционных криминалистов [47, с. 462-463; 86, с. 639].
4 Физическое насилие в уголовно-правовом смысле - это осознанное применение физической силы для нарушения телесной неприкосновенности другого лица помимо или вопреки его воле, являющееся неправомерным либо в силу направленности на достижение антиобщественной цели или удовлетворение подобного же мотива, либо в силу запрещения законом применения физической силы в данной ситуации (см.: [18, с. 68-69; 32, с. 32; 46, с. 88; 62, с. 722-
213
отнести к физическому насилию, остальные же действия нельзя расценивать как насильственные, так как в этих случаях нет воздействия на телесную неприкосновенность потерпевшего.
По характеру воздействия на человека некоторые авторы к насильственным относят преступления, при совершении которых осуществляется воздействие как на наружные ткани (телесная неприкосновенность), так и непосредственно на внутренние органы путем дачи потерпевшему ядовитых, одурманивающих или отравляющих веществ [20, с. 20, 85; 21, с. 41; 30, с. 124; 40, с. 139-141; 64, с. 101]5. Нам представляется, что опасность таких действий заключается в возможности наступления тех или иных последствий (расстройство здоровья, смерть потерпевшего и т.д.), но они могут и не наступить, поэтому такие действия, бесспорно, являются общественно опасными, однако должны рассматриваться не в качестве физического насилия, а оцениваться лишь по фактически наступившим последствиям либо как поставление в опасность.
Убийство (причинение вреда здоровью), как уже указывалось, может быть совершено путем как активных действий, так и бездействия. Однако конкретные способы убийства (причинения вреда здоровью) в законе не раскрываются. Это объясняется тем, что способ убийства (телесного повреждения) оказывает по общему правилу влияние лишь на степень общественной опасности совершенного преступления, но не влияет на их характер ввиду исключительной ценности объекта посягательства.
В то же время следует помнить и о том, что поскольку способ совершения преступления выступает в роли признака, который характеризует своеобразие преступления, показывает его индивидуальные особенности, присущие действию в конкретном преступлении, т.е., по словам Н.И. Панова, "представляет собой внутренне присущее ему операционное, динамическое своеобразие исполнения действия" [59, с. 34; 60, с. 11], то нам, по-видимому, необходимо в каждом конкретном случае
723; 81, с. 12; 85, с. 34; 96, с. 785; 97, с. 203; 102, с. 23]). Впервые эта точка зрения высказана Д.М.Тальбергом и О.В.Есиповым [87, с. 146; 25, с. 297].
5 В дореволюционной русской юридической литературе это мнение разделяли И.Я.Фойницкий и И.В.Круглевский [42, с. 156; 98, с. 232].
214
выяснять, в чем проявилось своеобразие конкретного действия. На это обстоятельство неоднократно обращали внимание и Верховный Суд СССР, и Верховный Суд РФ. В обязанность судов в обязательном порядке вменяется, чтобы они при разрешении конкретных уголовных дел наряду с другими обстоятельствами анализировали и обстоятельства, относящиеся к способу совершения преступления. Так, в одном из постановлений пленума указывается, что "при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления - количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения" [73, п. 4, с. 2]. Для причинения вреда здоровью (телесных повреждений), убийства, побоев, изнасилования преобладающим является насильственный способ совершения преступлений. Об этом свидетельствует и судебная практика. Так, анализ судебной практики по делам об убийствах, рассмотренных в 1999 г. Пермским областным судом по первой инстанции, показывает, что более 98 % всех убийств совершено путем применения физического насилия, причем убийств, квалифицированных по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ (с особой жестокостью), совершено путем нанесения большого количества телесных повреждений потерпевшим (74 %). Другие способы убийства составами: сожжение живого человека (отравление угарным газом) - 8,7 %; удушение - 4 %; утопление в воде - 1,3 %; сбрасывание живого человека с высоты многоэтажного дома - 0,7 %; убийство на глазах близких родственников - 11,5 %6. Повышенная опасность физического насилия, как очевидно из судебной практики, чаще создается применением различных орудий и предметов, способных по своим объективным свойствам причинить физический вред, опасный для жизни и здоровья лица . Изменения насильственной преступности в последние годы, нашедшй отражение в материалах научных исследований, свиде-
6 Судебная практика Пермского областного суда за 1999 г.
7 Так, если в 1988 г. в России с применением огнестрельного оружия было совершено 619 убийств, в 1994 - 3282 убийства (см.: [50, с. 199-200]), то в 1999 г. с применением огнестрельного, газового оружия, боеприпасов и взрывчатых материалов совершено 15,6 тыс. преступных посягательств [38, с. 62].
215
тельствуют о том, что количество насильственных преступных посягательств, осуществленных с применением холодного и огнестрельного оружия, возросло на 10-15%, что объясняется следующими обстоятельствами: большой доступностью оружия и ростом ее торговли; значительным повышением удельного веса организованной преступности; войнами и военными конфликтами на территории России и стран СНГ, а главное, возросшей потребностью людей в обладании оружием [6, с. 63]. Следует заметить, что в большинстве случаев физическое насилие, опасное для жизни и здоровья и повлекшее причинение смерти и тяжкого вреда здоровью, применялось виновными, находящимися в нетрезвом состоянии. Так, по данным С.Абельцева 80% убийств совершается в состоянии алкогольного или наркотического одурманивания [1, с. 29] .
Некоторыми особенностями отличается физическое насилие в составах таких преступлений, как: посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Однако прежде чем говорить об отдельных особенностях физического насилия в этих составах, необходимо выделить общее, что позволяет объединить эти составы в одну группу. Общим, по нашему мнению, является то, что физическое насилие в этих составах может являться одним из элементов объективной стороны, а в составах, предусмотренных ст. 277, 295, 317 УК РФ, - основным действием - преступления, предусмотренные этими составами, могут быть совершены только путем применения физического насилия. Состав разбоя предусматривает обязательность применения физического насилия либо угрозы применения такого насилия, т.е. преступление может быть совершено только насильственным путем.
8 По результатам обобщения судебной практики Пермского областного суда за 1998-1999 гг. можно сделать вывод о том, что подавляющее большинство убийств, причинения вреда здоровью совершалось на бытовой почве - в результате ссор, скандалов, неприязненных отношений с родственниками, близкими, знакомыми, соседями, на почве ревности, мести, в состоянии опьянения.
216
Насилие в этих составах характеризуется тем, что оно выступает в качестве необходимого условия (средства - в широком смысле слова) или способа, облегчающего достижение определенной цели9, т.е. насилие применяется именно ради чего-либо. Однако в одних составах оно может быть формой основного действия, в других - выполнять роль способа. В зависимости от роли, которую играет насилие в составе, определяется и момент его применения. Так, физическое насилие при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), применяется к этим лицам с целью прекращения государственной или иной политической деятельности либо воспрепятствования законной служебной или общественной деятельности, либо из мести за такую деятельность. Физическое насилие, следовательно, здесь является формой основного действия и поэтому насилие может быть применено как в момент исполнения указанными лицами своих обязанностей, так и после исполнения этих обязанностей.
Объективная сторона преступлений заключается в посягательстве на жизнь указанных лиц. Понятие "посягательство на жизнь" впервые было введено в уголовное законодательство Указом Президиума Вер-
9 Верховный Суд СССР и Верховный Суд РСФСР, например, неоднократно указывали на то, чтобы при решении дел о покушении на изнасилование с применением физического насилия суды должны устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Верховный Суд РСФСР еще в 1929 г. предложил судам с особой осторожностью подходить к рассмотрению дел о покушении на изнасилование, указав, что могут быть случаи, в которых имеются лишь внешние признаки покушения на это преступление и которые по своему существу и внутреннему содержанию подлежат квалификации как другие более мелкие преступления против личности или общественного порядка, в частности оскорбление или хулиганство (см. [80, с. 445]). Эта же мысль проводится в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР от 2 декабря 1960 г. "О некоторых вопросах судебной практики по делам об изнасиловании" [66, с. 279; 67, с. 457; 70, с. 7-9]. На насилие как средство достижения определенной цели указывается и в других постановлениях Пленума Верховного Суда СССР (см., например: [69, с. 359]).
217
ховного Совета СССР "Об усилении ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников" от 15 февраля 1962 г. [17], в УК эта норма была введена в виде ст. 1912 УК РСФСР. Данная ответственность была установлена за преступления, направленные против работников милиции и народных дружинников, и не подлежала распространительному толкованию. В уголовно-правовой науке и в судебной практике в первое время не было однозначного мнения о том, что следовало понимать под посягательством на жизнь. В целях единого понимания данной нормы Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении № 7 от 3 июля 1963 г. дал разъяснение, что под "посягательством на жизнь надлежит рассматривать убийство или покушение на убийство работника милиции или народного дружинника в связи с их деятельностью по охране общественного порядка" [78, с. 251]. В настоящее время под посягательством на жизнь понимается как убийство, так и покушение на убийство, такое понимание является общепризнанным.
Особенность физического насилия при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) заключается в том, что хотя эти преступления и направлены на причинение вреда разным объектам (конституционному строю, политической системе либо нормальной деятельности органов суда, следствия и дознания, либо нормальной деятельности государственного аппарата в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности), их объединяет то, что физическое насилие выражается в посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля, жизнь судей и других участников процесса, жизнь сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, а различия заключаются в том, против кого и в связи с чем совершены эти действия. Потерпевшими при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля могут быть только государственные или общественные деятели, и преступление выражается в прекращении этими лицами их политической деятельности. Государственные деятели - это руководители и ответственные работники высших или местных органов власти и управления, депутаты, руководители министерств и ведомств, главы администраций республик и областей, ответственные работники
218
администрации Президента РФ, аппарата правительственных структур и другие лица, осуществляющие свои государственные и политические функции. К общественным деятелям относятся лица, активно участвующие в работе общественных объединений, партий, независимо от их должностного положения [93, с. 618]. Если потерпевшими при совершении такого преступления, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, могут быть только государственные или общественные деятели, то при совершении преступлений, предусмотренных ст. 295 УК РФ, потерпевшими могут быть все категории судей, в том числе пребывающих в отставке, присяжные и народные заседатели, прокурор, следователи, лицо, производящее дознание, защитник обвиняемого, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель, иные лица, участвующие в отправлении правосудия, предварительного расследования, исполнении приговора, а при совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, потерпевшими могут быть сотрудники правоохранительных органов (МВД, прокуратуры, ФСБ, налоговой полиции и др.), военнослужащие, выполняющие (или выполнявшие ранее) обязанности по охране общественного порядка или обеспечения общественной безопасности. Кроме указанной категории потерпевшими при совершении этих преступлений (ст. 295 и 317) могут быть и их близкие. Под близкими лицами следует понимать лиц, состоящих в родстве (отец, мать, дедушка, бабушка, дети, братья, сестры) или свойстве (супруг и родственники супруга [95]), а равно и иных лиц (друг, подруга, жених или невеста), жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшим. И не следует забывать еще об одном: ответственность по ст. 295 УК РФ может наступить, когда посягательство направлено на жизнь лиц, указанных в диспозиции этой статьи, в связи с их деятельностью, связанной с рассмотрением дел и материалов в суде, расследованием дел либо исполнением приговора, решения иного судебного акта, а по ст. 317 УК РФ -посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа должно быть связано с деятельностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Значит, в обоих случаях посягательство на жизнь этих лиц и их близких должно быть связано с деятельностью лиц, осуществляющих либо правосудие или предварительное расследование, либо жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего связана с его деятельностью по охране обще-
219
ственного порядка и обеспечению общественной безопасности независимо от того факта, где и когда было совершено посягательство: на улице, во время или после исполнения своих обязанностей с целью воспрепятствования их деятельности или из мести за их законную деятельность.
При совершении таких преступлений, как изнасилование, разбой, физическое насилие играет роль способа. Оно выступает как принуждение к известному поведению любого лица, кто может помешать изнасилованию, разбою.
В ст. 162 УК РФ разбой определен как "нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия"10. В данном составе преступления законодатель говорит о нападении и насилии, опасном для жизни или здоровья, как обязательных признаках разбоя. Одним из сложных признаков разбоя является понятие нападения. Выяснению этого вопроса в юридической литературе уделено недостаточно внимания. Одни авторы не дают определения нападения, другие же ставят знак равенства между нападением и насилием [83, с. 74]. Г.Л.Кригер сделала вывод о том, что одновременное указание в законе и на нападение, и на насилие скорее, по ее мнению, может быть объяснено неудачной редакцией, неким стремлением законодателя подчеркнуть, что помимо насилия над личностью нападение характеризуется какими-то дополнительными признаками [39, с. 14].
Г.Л.Кригер считает, что понятия "нападение" и "насилие" являются идентичными [40, с. 14], а А.Н.Кардава пришел к выводу о том, что "нападение выражается лишь в применении либо физического, либо психического насилия, без чего оно немыслимо" [33, с. 14]; оба они полагают целесообразным исключить понятие "нападение" из диспозиции статьи, предусматривающей ответственность за разбой.
Я.М.Брайнин [11, с. 65], И.И.Горелик и И.С.Тишкевич [22, с. 106], В.А.Владимиров [18, с. 63] и др. главное содержание разбоя видят в нападении. "Нападение, - по словам В.А.Владимирова, - образует такой
10 В 1999 г. всего зарегистрировано 441,1 тыс. разбойных нападений, что к 1998 г. составляет 106,8%. Наибольшее количество разбоев регистрируется в Санкт-Петербурге, Москве, Пермской, Московской, Свердловской, Ростовской, Иркутской, Кемерской областях (см.: [38, с. 62]).
220
же непременный признак разбоя, как и насилие, которое в совокупности, в их неразрывном единстве характеризуют его объективную сторону" [там же].
Слово "нападение" происходит от "нападать", "напасть" и означает быстрое, стремительное действие, предпринятое с целью захвата, нанесения ущерба [57, с. 374]. В соответствии со смыслом данного термина В.А.Владимиров понимает под нападением при разбое, и с ним нельзя не согласиться, активное, внезапное действие, создавшее опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью потерпевшего, опасного для жизни или здоровья, совершенное с целью завладения чужим имуществом [18, с. 63-64]. Это мнение разделяется абсолютным большинством ученых [32, с. 26; 52, с. 66; 88, с. 21; 94, с. 216 и др.].
Вторым обязательным признаком разбоя является применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Под насилием подразумевается физическое насилие. Какое же содержание следует вкладывать в это понятие? К физическому насилию, опасному для жизни или здоровья потерпевшего, следует отнести такое насилие, которое по своему характеру должно или хотя бы могло вызвать наступление смерти. Опасность -это качество самого насилия, получающее свое выражение как в самом действии, так и в причинении фактического вреда здоровью. Поэтому насилие, опасное для жизни, не всегда есть насилие, причинившее смерть или вред здоровью. В результате применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может не наступить вообще никаких последствий; могут наступить последствия, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, вреда средней тяжести, тяжкого вреда или смерти. Опасность для жизни может выражаться и в том, что сами действия своей направленностью на некоторые части и органы тела потерпевшего создают эту опасность. Применение такого, например, насилия, как сдавливание горла потерпевшего, попытка вытолкнуть потерпевшего на ходу поезда, попытка сбросить в пролет лестничной площадки с 4-5-го этажа, столкнуть под движущийся транспорт, перекрытие дыхательных путей с помощью набрасывания на голову полиэтиленового мешка с целью вызвать удушье, запирание лица в холодную камеру, перегретое или наполненное газом помещение и т.п., может и не повлечь никаких последствий, но насилие будет опасным для жизни и здоровья в момент его применения.
221
Представляется правильным мнение Е.В.Болдырева и В.П.Петрунева, указывающих, что при нанесении удара или ударов необходимо учитывать прежде всего, с какой силой нанесен удар, в какую область тела, насколько жизненно важное значение имеет эта часть тела, т.е. в каких объективно выраженных действиях преступника проявился умысел и в связи с этим - каково его содержание. Например, направляя сильный удар кулаком в солнечное сплетение, виновный мог стремиться причинить тяжкий вред здоровью или смерть [9, с. 117]. Лишение жизни потерпевшего не охватывается составом разбоя. Убийство, совершенное при разбойном нападении, должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 и 105 УК РФ.
Физическое насилие является опасным для жизни и в тех случаях, когда виновный угрожает оружием или предметами, его заменяющими, или когда для нанесения ударов применяются различные предметы, которые по своим объективным свойствам способны причинить смерть потерпевшему. Хотя фактически в этих ситуациях может быть и не причинено никаких повреждений (например, при выстреле из ружья дробь застряла в одежде потерпевшего; при сильном ударе ножом, направленном в живот, потерпевший успел уклониться от удара или нож попал в солдатскую металлическую пряжку и т.д.) или был причинен легкий вред здоровью, не вызвавший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (например, удар охотничьим ножом, вследствие которого была слегка порезана лишь рука потерпевшему и т.д.). К насилию, опасному для жизни, следует отнести и такое насилие, которое осуществляется общеопасным способом. Общеопасный способ - это способ, опасный по своему характеру сразу для многих людей (взрыв, крушение поезда, поджог и др.).
С насилием, опасным для жизни, тесно соприкасается насилие, опасное для здоровья, и в ряде случаев их не возможно разграничить. Так, насилие, которое осуществляется с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, всегда является опасным для жизни и здоровья, так как в подобных случаях трудно предусмотреть и рассчитать возможный вред.
В то же время в ряде случаев насилие может быть опасным только для здоровья, но не для жизни (например, виновный пытался выколоть глаз пальцем, сломать потерпевшему руку или ногу и т.д.). Опасным для
222
здоровья признается и такое насилие, последствиями которого могло явиться или явилось причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 111, 112, 115 УК РФ).
Учитывая трудности в практическом разрешении этого вопроса, Верховный Суд СССР и Верховный Суд РСФСР в своих постановлениях дают токования по поводу того, что следует понимать под насилием, опасным для жизни и здоровья.
Однако необходимо заметить, что эти разъяснения высших судебных органов носят неоднозначный характер. Так, в п. 5 постановления №11 Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" говорилось, что под насилием, опасным для жизни и здоровья, которое предусмотрено ч. 1 ст. 146 УК РСФСР (соответствует ч. 1 ст. 162 УК РФ), следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения (соответствует причинению вреда здоровью средней тяжести по УК 1960 г.) либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременную утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего [16, с. 4].
Несколько иное разъяснение насилия, опасного для жизни и здоровья давал Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 7 постановления № 31 Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. с последующими изменениями и дополнениями "О судебной практике по делам о грабеже и разбое". Под насилием, опасным для жизни и здоровья, о котором говорится в ст. 91 и 146 (соответствует ст. 162 УК 1996 г.), следует понимать насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности. Согласно п. 8 этого же постановления под насилием, опасным для жизни и здоровья, подразумевается насилие, которое причинило потерпевшему легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо не причинило вреда его здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего [79, с. 389223
390]. Следует заметить, что разъяснение, данное в постановлении Пленума Верховного Суда от 22 марта 1966 г., больше соответствует действующему законодательству. Хотя анализ этих толкований позволяет сделать вывод о том, что они существенно различаются между собой, но в то же время как в постановлении Пленума Верховного Суда СССР, так и в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР такой способ, как применение физического насилия, сводится в первую очередь не к действию, а к последствию примененного насилия.
По нашему мнению, было бы правильнее, если бы в указанных постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР в первую очередь акцентировалось внимание на самом действии, поскольку насилие - это действие, а затем уже на тех последствиях, которые явились результатом этого действия. Именно по самому действию следует прежде всего оценивать характер физического насилия, ибо реальная опасность такого насилия выражается как раз в направленности действий виновного на некоторые органы и части тела потерпевшего или же реальная опасность создается применением или попыткой применения различных предметов, которые по своим объективным свойствам способны причинить физический вред, опасный для жизни и здоровья личности.
Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое физическое насилие, которое заведомо для виновного создавало реальную опасность наступления последствий, связанных с расстройством здоровья потерпевшего или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, либо причинение таких последствий и смерти, либо повлекло эти последствия [82, с. 128]. Близким по существу к данному определению является определение, сформулированное В.И.Ткаченко: "Насилие, опасное для жизни, - это такое физическое воздействие на потерпевшего, которое при беспрепятственном развитии или без приостановления приведет к стремительному исходу" [90, с. 82].
К последствиям относятся и такие действия, как дача путем обмана потерпевшему сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью завладения чужим имуществом. Этого мнения придерживается Л.Д.Гаухман, Н.И.Игнатов и др. По их мнению, приведение потерпевшего в бесчувственное, бессознательное состояние путем обманной дачи таких веществ - оказание насильственного действия и по-
224
хищение у такого лица имущества - следует рассматривать как разбой или насильственный грабеж. Это мнение разделяется и Пленумом Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое". Так, в п. 8 этого постановления указывается: "Введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в бессознательное состояние и завладение государственным, общественным или личным имуществом должно квалифицироваться как разбой". В случае, когда с той же целью в организм потерпевшего введены вещества, не представляющие опасности для его жизни и здоровья, содеянное надлежит квалифицировать, в зависимости от последствий, как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем [79, с. 390]. Это мнение не убедительно. Вводя в организм потерпевшего сильнодействующие, ядовитые или одурманивающие вещества, преступник имеет намерение лишить его возможности сознавать окружающее, а затем, воспользовавшись сном или бесчувственным состоянием, тайно от него завладеть имуществом. В этих случаях отсутствует открытое похищение, характерное для грабежа, как и отсутствует разбой11, включающий признак нападения и применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Для состава разбоя необходимы признаки нападения и насилия, а их нет, следовательно, такие действия образуют состав кражи а если был причинен вред здоровью, - еще и преступление против личности. Главное, здесь важно установить, как, каким путем (способом) были введены эти средства - незаметно для потерпевшего, обманным путем (например, в стакане с вином незаметно подмешано
11 По мнению Ю.Б.Мельниковой и Т.Д.Устиновой, насилие будет налицо при завладении имуществом с помощью одурманивания, усыпления потерпевшего, а также причинения ему вреда путем дачи яда. В этих случаях есть насилие, но нет нападения, если все эти действия произведены обманным путем. Следовательно, они дачу одурманивающих, сильнодействующих и ядовитых веществ путем обмана так же, как и Л.Г.Гаухман и другие авторы, относят к физическому насилию (см.: [52, с. 65]).
225
сильнодействующее, одурманивающее вещество) или насильственным способом.
По нашему мнению, о насильственном грабеже или разбое речь может идти лишь тогда, когда соответствующие средства вводятся в организм потерпевшего насильственно (посредством инъекций, набрасывания на дыхательные пути маски, пропитанной хлороформом или эфиром, либо потерпевший под угрозой применения физической силы был принужден к приему одурманивающих средств, т.е. путем воздействия на физическую либо психическую подструктуру человека). В вышеуказанном постановлении пленума нет ответа на вопрос о том, как, каким путем вводятся эти вещества. В этом его недостаток. Все должно зависеть от способа, а как раз об этом в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" ничего не сказано. Хотя следует заметить, что высший судебный орган в своих постановлениях неоднократно акцентировал внимание судов на необходимость установления способа (своеобразия конкретного действия). В данном случае это требование не выполнено.
Следует остановиться на моменте применения насилия при разбое. По общему правилу физическое насилие при разбое применяется до или в процессе изъятия имущества. Сложнее обстоит дело в тех случаях, когда физическое насилие применяется после изъятия имущества. В юридической литературе по этому вопросу высказывается ряд мнений. В.Д.Меньшагин отмечает, что как "разбой должны расцениваться и такие случаи применения насилия при хищении имущества, когда насилие учиняется над потерпевшим при попытке последнего задержать виновного с уже изъятым им чужим имуществом". Например, виновный вырывает у потерпевшего находящийся при нем чемодан и удаляется. Потерпевший бежит за виновным, настигает его и пытается задержать его. Виновный же в ответ на это наносит потерпевшему сильные удары и скрывается с изъятым чемоданом [53, с. 44-45].
С.С.Степичев писал, что любое насилие, примененное виновным к потерпевшему, и даже насилие, преследующее единственную цель - не быть задержанным, следует считать разбоем. По его мнению, ответственность за разбой должна наступать и в тех случаях, когда преступник, совершив кражу, прибегает затем к насилию, опасному для жизни и здоровья потерпевшего, или к угрозе его применения при попытке потерпевшего отнять похищенное или помешать преступнику скрыться
226
[84, с. 50]. С.С.Степичев, как это видно из его высказывания, к разбою относит физическое насилие, примененное с целью удержать похищенное имущество, а также насилие, которое применяется с целью избежать задержания.
В настоящее время уголовно-правовая теория и судебная практика исходят из того, что к разбою относят не только такие действия, которые выразились в применении физического насилия как средства завладения имущества, но и такие, которые служат средством удержания уже
12
изъятого имущества [18, с. 74-75; 41, с. 136; 44, с. 420] . В руководящем постановлении от 22 марта 1966 г. "О судебной практике о грабеже и разбое" Пленум Верховного Суда РСФСР специально указал, что состав разбоя и грабежа, соединенного с насилием, имеется не только там, где насилие является средством завладения имуществом, но и там, где оно служит средством его удержания [78, с. 391].
Спорным в литературе являлся вопрос о том, к кому при разбое может быть применено физическое насилие. Так, Н.Д.Дурманов, например, полагал, что потерпевшим при насильственном изъятии имущества могло быть лишь лицо, владеющее или пользующееся имуществом, которым намеревался завладеть преступник [24, с. 5].
Б.С.Никифоров, напротив, считал, что потерпевшим не обязательно должен являться собственник имущества или лицо, обладающее, пользующееся или владеющее имуществом. Потерпевшим при разбое может быть любое лицо, которое пыталось оказать сопротивление изъятию имущества или к которому преступник, имея в виду подавить возможное, по мнению виновного, сопротивление с его стороны, применил физическое или психическое насилие (например, домашняя работница, перевозящий вещи шофер, лицо, случайно оказавшееся на месте совершения преступления и т.д.) [56, с. 97].
Более верным, на наш взгляд, является мнение, высказанное Б.С.Никифоровым. Потерпевшим при насильственном завладении иму-
12 Действия виновного, - указывается в определении судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу А., - начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью удержания похищенного непосредственно после изъятия, следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как разбой или грабеж, соединенный с насилием" [12, с. 10; 13, с. 12;
14, с. 8-9].
227
ществом может быть в первую очередь действительно лицо, владеющее или ведающее имуществом, но в то же время потерпевшим может быть и всякое другое лицо, оказавшееся на месте преступления, которое, по мнению виновного, могло воспрепятствовать завладению имуществом. В настоящее время этот вопрос ни у кого не вызывает сомнений [35, с. 262]. В ст. 162 УК РФ указывается, что нападение осуществляется с целью завладения имуществом и что оно сопряжено с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. Закон ничего не говорит об отношении потерпевшего к имуществу, с целью завладения которого осуществляется насилие.
Физическое насилие выступает в роли одного из способов в составе изнасилования. В ст. 131 УК РФ изнасилование определяется как "половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей"13. Способы достижения полового сношения могут быть как насильственными, так и ненасильственными. В основном, как это показало изучение судебной практики, изнасилование совершается с применением физического или психического насилия и лишь в некоторых случаях - с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Физическое насилие при изнасиловании отличается некоторым своеобразием. Наиболее простой формой могут быть побои и отдельные удары как сопряженные с причинением легкого вреда здоровью, так и не повлекшие каких-либо последствий. Физическое насилие может повлечь причинение вреда средней тяжести, тяжкого вреда здоровью и даже смерть. При применении физического насилия преступник может использовать помимо своей физической силы помощь третьих лиц, а также использовать различные предметы, оружие. Степень опасности физического насилия при изнасиловании, как и при любом насильственном преступлении, определяется как опасностью самих действий, так и характером причиненного вреда [5, с. 7; 88, с. 9; 94, с. 117].
Физическое насилие при изнасиловании должно быть в достаточной степени интенсивным для того, чтобы сломить сопротивление
13 Рост судимости по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности составлял 16,3% [75, с. 2].
228
женщины. Применение насилия предполагает оказание или возможность оказания женщиной действительно серьезного сопротивления попытке совершить с ней половой акт. Установление этого обстоятельства является необходимым, поскольку и при добровольном половом сношении, особенно в тех случаях, когда оно совершается впервые, также может иметь то или иное сопротивление женщины. "Такое сопротивление, - как справедливо указывает Я.М.Яковлев, - и связанная с ним борьба зачастую носит мнимый характер и служит критерием желания женщины вступить в близкие отношения либо является следствием ее стыдливости или боязни сближения, соединенной с желанием, иногда и неосознанным, уступить домогательствам" [103, с. 117]. Таким образом, сопротивление женщины должно быть действительным и достаточно серьезным. При оценке его характера необходимо принимать во внимание соотношение сил виновного и потерпевшей, интенсивность самого насилия и оказываемого сопротивления, а также и то, в какой обстановке совершаются эти действия. Большую сложность представляют случаи, когда физическое насилие осуществляется одним лицом, так как именно здесь бывает довольно трудно отличить добровольное соверше-
14
ние полового акта от насильственного .
По нашему мнению, вопрос о том, возможно или невозможно изнасилование одним мужчиной женщины, нельзя решать абстрактно. Необходимо учитывать характер примененного насилия, физическое
14 В юридической и судебно-медицинской литературе нам встретилось немало суждений по поводу того, возможно ли изнасилование (путем применения физического насилия) одним мужчиной женщины. Одни авторы высказываются за то, что мужчина может преодолеть сопротивление женщины и совершить с ней половой акт, другие - считают, что нет. Вольтер, например, в свое время писал, что "девицам или женщинам, которые пожаловались бы на изнасилование, следовало бы, мне кажется, лишь рассказать о том, как одна королева отвергла жалобу одной истицы. Она взяла ножны от шпаги и, не переставая двигать ими, показала женщине, что при таких условиях вложить шпагу в ножны невозможно" [19, с. 251]. Русский дореволюционный криминалист И.Я.Фойницкий, также считал невозможным изнасилование одним мужчиной женщины (см.: [99, с. 143]). Ряд судебных медиков категорически отрицает возможность изнасилования женщины одним мужчиной (см., например: [4, с. 134; 23, с. 129; 76 с. 33 и др.]).
229
развитие потерпевшей, нельзя также игнорировать информацию о времени, месте и обстановке совершения преступления. Нельзя совсем исключить возможность изнасилования одним мужчиной женщины в результате применения физического насилия, если даже они физически развиты одинаковы, но бесспорно изнасилование одним лицом много труднее, чем несколькими. В связи с этим некоторые криминалисты считали, что для признания факта изнасилования необходимо, чтобы сопротивление женщины было серьезным, интенсивным и длилось до полного истощения ее сил или до потери ее сознания [54, с. 110; 99, с. 143]. Этой же точки зрения придерживались некоторые судебные медики. Сопротивление при изнасиловании, как указывает М.И.Авдеев, должно быть непрерывным, то есть иметь место до самого полового акта (если потерпевшая не обессилела ранее). Если жертва сначала сопротивлялась, а потом уступила, то, по его мнению, "речь может идти только о покушении на изнасилование" [4, с. 445]. Я.М.Яковлев, Б.А.Блиндер, М.Н.Хлынцов, А.Н.Игнатов и др. считают, что для установления факта сопротивления женщины достаточно того, чтобы оно выражалось в такой форме, что у виновного не могло остаться сомнений в нежелании потерпевшей вступить с ним в половую связь [8, с. 53; 31, с. 67; 100, с. 7-8; 103, с. 119]. Мы полностью разделяем эту точку зрения. Ее правильность подтверждается и судебной практикой, изучение которой показало, что в ряде случаев женщины оказывали интенсивное сопротивление насильникам, по ряду же дел, особенно в тех случаях, когда женщина видит, что бесполезно оказывать сопротивление или боится за свою жизнь, прекращает его до начала совершения полового акта. В подобных случаях суды, разумеется, правильно признавали состав изнасилования. Пермским областным судом были осуждены Старин-ский, Панин, Кучеренко, Андрюков за изнасилование Рожковой. Встретив ее на улице в первом часу ночи, они окружили ее и силой увели в сарай, где по очереди совершили с ней половые акты. Потерпевшая не кричала только потому, что опасалась за свою жизнь и, видя таких рос-
15 Напротив, Н.А.Неклюдов считал, что сопротивление должно предшествовать лишь началу полового акта, "требовать же чтобы оно продолжалось во весь период акта - нет никакой надобности, ибо в противном случае пришлось бы признавать половину акта преступным, а другую нет" [55, с. 411].
230
лых парней, понимала, что ее дальнейшее сопротивление бесполезно
[7].
Вследствие применения физического насилия, потерпевшей может быть причинен вред здоровью любой тяжести, за исключением тяжкого вреда, т.е. причиненный вред может быть легким и средней тяжести, однако квалифицировать действия виновного по совокупности не следует. В п. 2 постановления № 4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г., "О судебной практике по делам об изнасиловании" дается разъяснение по поводу этого обстоятельства: "Изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождавшееся причинением потерпевшей легких или менее тяжких телесных повреждений (соответствует причинению легкого или вреда средней тяжести. - В.С.), подлежит квалификации по ч. 1 ст. 117 (соответствует ч. 1 ст. 131 УК РФ 1996 г.), а если причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности последствия, указанные в ст. 108 УК РСФСР (соответствует ст. 111 УК РФ 1996 г.), по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР (соответствует ч. 3 ст. 131 УК РФ 1996 г.). При этом дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется, так как применение насилия и причинение вреда потерпевшей охватывается диспозицией закона об ответственности за изнасилование" [15, с. 7-9].
Физическое насилие как способ преодоления сопротивления при изнасиловании может быть применено к любому лицу, т.е. потерпевшим от насилия может быть всякий, кто мог помешать насильнику в совершении полового акта с насилуемой [35, с. 206; 91, с. 68]. Потерпевшей же от изнасилования является только женщина. Для квалификации деяния не имеет значения ее моральный облик16.
16 Однако так было не всегда. Например, в Артикулах Петра Первого указывалось, что изнасилование проститутки не надлежало жестокому наказанию. В толковании к артикулу 167, в частности, говорилось, что "хотя правда некоторые права насилия над явною блудницей не жестоко наказывать повелевают, однако ж еще все едино, ибо насилие есть насилие, хотя над блудницей или честной женою, и подлежит судье не на особу, а на дело и на самое обстоятельство смотреть..." (см.: [58, с. 360]). Иначе этот вопрос решали дореволюционные криминалисты Н.А.Неклюдов и И.Я.Фойницкий. Так, Н.А.Неклюдов считал, что в отношении проститутки не может быть совершено изнасилование. "Закон не может ставить, - писал он, - на одну доску бордельную девку с
231
Моральный облик потерпевшей, как справедливо указывает Я.М.Яковлев, может иметь значение лишь для индивидуализации наказания, только с точки зрения характеристики ее поведения в отношении виновного, предшествовавшего совершению преступления [103, с. 99].
Потерпевшей от изнасилования путем применения физического насилия может быть жена или женщина, с которой это лицо длительное время находилось в половой связи. Этот вопрос решался отрицательно в
17
русском уголовном праве , а в советское время этого мнения одно вре-
18
мя поддерживался А.А.Жижиленко .
Такая позиция стала несовместимой с теми свободами, которые были предоставлены женщине после Октябрьской социалистической
целомудренной женщиной..." [55, с. 406]. Почти аналогичной точки зрения придерживался И.Я.Фоиницкий, считая, что "если насилие было учинено при обстановке продажного разврата, например, в публичном доме или после прихода женщины в дом, по приглашению для разврата, то не может быть речи об изнасиловании, так как согласие на совокупление здесь предполагается". Если же "публичная женщина не помышляла собою, например, пришла в гости в знакомое семейство, то личность должна быть ограждаема от изнасилования" [99, с. 142].
17 Так, А.В.Лохвицкий писал, что "изнасилование не может быть совершено мужем над женою. Если бы жена сопротивлялась его желанию, и он употребил насилие для удовлетворения, он все таки не может быть наказан как изнасило-ватель на том основании, что совокупление есть конечная цель брака, и женщина, вступившая в супружество, тем самым отрекается в отношении мужа от прав неприкосновенности" [49, с. 577]. Аналогичного мнения придерживались А.Н.Неклюдов [55, с. 406], И.Я.Фойницкий [99, с. 142], С.В.Познышев [63, с. 480-481].
18 "Право одного лица, - писал А.А.Жижиленко, - на половое сношение с другим исключает возможность говорить об изнасиловании. Подобное право может вытекать прежде всего из согласия самой потерпевшей, но оно, кроме того, может покоиться на наличности брачной или продолжительной внебрачной связи. Поэтому нельзя конструировать изнасилование мужем своей жены. Муж, насильственно совершающий половое сношение с женой, может отвечать за насилие над личностью или оскорбление действием, но не за изнасилование" [27, с. 19-20]. Иного мнения о возможности изнасилования мужем своей жены в это же время придерживались Б.И.Змиев, П.И.Люблинский, М.Н.Паше-Озерский и др. (см.: [29, с. 27; 51, с. 68; 61, с. 23]).
232
революции; она, по сути дела, закрепляла бы неравенство женщины с мужчиной и потому, как неприемлемая, была отвергнута советским уголовным правом. Верховный Суд в одном из своих разъяснений в 1925 г. указал, что "случаи полового сношения с применением физического или психического насилия со стороны мужа или с использованием им беспомощного состояния потерпевшей могут караться по ст. 169 УК РСФСР 1922 г." (соответствует ч. 1 ст. 131 УК РФ) [80, с. 445].
В настоящее время закон не делает каких-либо исключений, обусловленных личными взаимоотношениями насильника и потерпевшей. Поэтому потерпевшей может быть и жена виновного и женщина, ранее в течение того или иного времени находившаяся с ним в интимной связи [35, с. 206]. Надо заметить, что дела такой категории все еще встречаются в судебной практике, но очень редко.
Физическое насилие может являться одним из способов в составе преступления "насильственные действия сексуального характера". По ст. 132 УК РФ под насильственными действиями сексуального характера следует понимать: "мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Этот состав преступления и состав изнасилования схожи. В обоих составах преступлений речь идет о действиях сексуального характера, сопровождаемых физическим насилием, угрозой насилием или использованием беспомощного состояния потерпевшего"19. Норма об изнасиловании (ст. 131) является специальной по отношению к рассматриваемой норме (ст. 132 УК), последней охватываются все иные случаи насильственных действий сексуального характера, за исключением изнасилования. Характерно, что и по уровню общественной опасности они равноценны, что видно из сопостановления санкций [94]. Применение физического
19 Гомосексаульность встречается, по мнению исследователей, у 6% мужчин и 3% женщин [48, с. 246]. Однако, как отмечает М.А.Конева, мнения разных ученых значительно расходятся и приводимые ими данные располагаются в интервале от 1 до 37%, причем ученые, работающие в области половых девиаций, отмечают, что столь большая цифра - свыше 35% называется с учетом ложного гомосексуализма. С этой цифрой можно согласиться как с примерной [37, с. 19].
233
насилия понимается так же, как и при изнасиловании. Потерпевшим может быть как мужчина, так и женщина.
Подытожив сказанное, можно сделать некоторые вводы.
1. Насильственное причинение смерти (причинение вреда здоровью) следует отличать от ненасильственного (хитрость, обман) по механизму воздействия (под насильственным причинением понимается воздействие на тело человека, нарушение его телесной неприкосновенности).
2. Физическое насилие при посягательстве на жизнь государственного и общественного деятеля, посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа - это действия, нарушающие телесную неприкосновенность, которые будучи совершенными с целью прекращения государственной или иной политической деятельности либо воспрепятствования служебной или общественной деятельности либо из мести за такую деятельность повлекли или могли повлечь за собой смерть указанных лиц. Физическое насилие при посягательстве на жизнь государственного и общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа всегда является опасным для жизни.
3. Физическое насилие при разбое - это опасное для жизни и здоровья действие, нарушающее телесную неприкосновенность лица помимо или вопреки его воле и направленное на подавление действительного или возможного сопротивления с целью завладения виновным чужим имуществом. Физическое насилие при разбое всегда является опасным для жизни и здоровья, оно способно повлечь причинение легкого, среднего и тяжкого вреда здоровью и смерть. Опасность для здоровья может проявляться, следовательно, как в фактическом причинении вреда здоровью, так и в характере самого насилия независимо от последствий его применения. Если в результате примененного насилия был причинен легкий, средней тяжести либо тяжкий вред здоровью, то действия виновного должны квалифицироваться только по ч. 1, 2 и 3 ст. 162 УК РФ. Если же в результате примененного насилия наступила смерть потерпевшего, то действия квалифицируются по совокупности п. "в" ч. 3 ст. 162 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
234
4. Под физическим насилием при изнасиловании следует понимать действие, нарушающее телесную неприкосновенность лица помимо или вопреки его воле и направленное на подавление действительного или возможного сопротивления с целью совокупления полового акта. Физическое насилие может быть как опасным для жизни и здоровья, так и не опасным. В зависимости от опасности причиненных этим насилием последствий насильственное изнасилование подразделяется на простой состав, квалифицированный и особо квалифицированный. Действующим законодательством (ч. 1 ст. 131 УК РФ) охватывается физическое насилие как опасное для жизни и здоровья, так и не опасное (насилие может повлечь причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, так и не повлечь никакого вреда). Если же физическое насилие было опасным для жизни в момент его причинения (например, сдавливание гортани потерпевшей при изнасиловании, не причинившее тяжкого вреда здоровью), то такое изнасилование квалифицируется по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ. Для особо квалифицированного изнасилования характерно физическое насилие, опасное для жизни и влекущее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Из сопоставления санкций частей ст. 131 УК РФ следует, что виновное лицо, применившее при изнасиловании физическое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда или средней тяжести либо не повлекло таких последствий, может быть подвергнуто наказанию в виде лишения свободы сроком от трех до шести лет (ч. 1 ст. 131 УК РФ), а изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. "а" ч. 3) или повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (п. "б" ч. 3), - от восьми до пятнадцати лет лишения свободы.
Нам представляется, что такой подход к определению наказаний, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 131 УК РФ, недостаточно обоснован. Применяя физическое насилие с целью преодоления сопротивления потерпевшей, виновный не всегда задумывается над тем, какой тяжести вред он может ей причинить. Да и сама потерпевшая не предполагает, какой тяжести вред ей будет причинен. Она видит насильника, который зверски избивает ее, нанося удары по различным частям тела, в том числе и по голове, - эти действия реально создают угрозу не только ее здоровью, но иногда и жизни. Поэтому в таких случаях подчас бывает очень трудно определить действительную опасность насилия, а причиненный вред здоровью средней тяжести не всегда в полной мере отра-
235
жает ту опасность, которая могла бы иметь место в момент применения физического насилия. В то же время следует заметить, что и грань между причинением вреда средней тяжести и тяжкого вреда в ряде случаев совсем незначительна [74]. Все это приводит к мысли о том, что существующие диспозиции ч. 1 и ч. 2 ст. 131 УК не совсем удачно сформулированы. По нашему мнению, было бы правильнее, если бы ч. 1 ст. 131 УК РФ охватывались действия, связанные с применением физического насилия, не опасного для здоровья (побои, отдельные удары, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ), а физическое насилие, которое сопряжено с причинением легкого вреда и вреда здоровью средней тяжести, - диспозицией ч. 2 ст. 131 УК РФ. Опасность для жизни и здоровья лица проявляется либо в причинении таких повреждений, которые были опасными для жизни и здоровья в момент причинения, но не повлекли последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ, либо вообще не повлекли за собой никакого причинения вреда, но заведомо для виновного создавали реальную опасность их наступления.
Исходя из этого физическое насилие, сопряженное с причинением легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, умышленное причинение вреда средней тяжести целесообразно выделить в качестве квалифицирующего состава изнасилования (ч. 2 ст. 131 УК РФ). В связи с изложенным предлагается следующая редакция ч. 1 и 2 ст. 131 УК РФ: "Изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - санкция". "Изнасилование: а) совершенное с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, но не повлекшего тяжких последствий; б) совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера; в) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; г) соединенное с угрозой убийства или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; д) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; е) заведомо несовершеннолетней - санкция".
236
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Рос. юстиция. 1998. № 11.
2. Авдеев М.И. Судебная медицина. М., 1953.
3. Его же. Курс судебной медицины. М., 1959.
4. Его же. Судебная медицина. М., 1960.
5. Андреева Л.А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Л., 1962.
6. Антонян Ю. Актуальные проблемы насилия в российском обществе // Уголовное право. 2000. № 3.
7. Архив Пермского областного суда. 1996.
8. Блиндер А.Б. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву (по материалам Уз.ССР): Дис. .канд. юрид. наук. Ташкент, 1966.
9. Болдырев Е.В., Петрунев Б.П. Вопросы квалификации разбоя в судебной практике // Научный комментарий судебной практики за 1967 г. М., 1968.
10. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994.
11. Брайнин Я.М. Советское уголовное право. Ч. - Особеная. Киев, 1952. Вып. 2.
12. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. №8.
13. Там же. 1968. №9.
14. Там же. 1973. №12.
15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. №7.
16. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. №6.
17. Ведомости Верховного Совета СССР. 1962. №8. Ст. 83.
18. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юрид. лит., 1974.
19. Вольтер. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М.: Госюриздат, 1956.
20. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юрид. лит., 1969.
21. Его же. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1981.
237
22. Горелик И.И., Тишкевич И.С. Вопросы уголовного права (Особенная часть) в практике Верховного Суда БССР. Минск: Вишайщая школа, 1976.
23. Гофман Э. Руководство по судебной медицине. СПб., 1981.
24. Дурманов Н.Д. Наказуемость хищения государственного и общественного имущества, кражи личного имущества и разбоя по Указам Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. // Соц. законность. 1947. № 10.
25. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. М., 1904. Часть общая: преступление и преступники. Наказание и наказуемые.
26. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.; Л., 1927.
27. Его же. Половые преступления. М., 1924.
28. Загородников Н.И. Преступления против жизни. М.: Госюриз-дат, 1961. С.49-50;
29. ЗмиевБ.И. Уголовное право. Часть Особенная. Казань 1923.
30. Игнатов А.Н. Уголовная ответственность за разбой по действующему советскому уголовному законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1952.
31. Его же. Ответственность за преступления против нравственности. М., 1966.
32. Каракетов Ю.М. Ответственность за разбой по уголовному законодательству Узбекской ССР. Нукус: Каракалпакстан, 1990.
33. Кардава А.Н. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву. Сухуми, 1976.
34. Козлов В.В. Понятие "телесное повреждение" в судебной медицине // Учен. зап. Саратов. юрид. ин-та. Саратов, 1969. Вып. 16.
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., 1996.
36. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.А. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА. М-Норма, 1996.
37. Конева М.А. Насильственные действия сексуального характера при гомосексуальных контактах. Ставрополь, 2000.
38. Краткий анализ преступности в России в 1999 г. // Рос. юстиция. 2000. №4.
39. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М., 1969.
238
40. Его же. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971.
41. Его же. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974.
42. Круглевский И.В. Имущественные преступления. Исследования основных типов имущественных преступлений. СПб., 1913.
43. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Юрид. лит., 1960.
44. Курс советского уголовного права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. Т. 3.
45. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. Т.1: Учение о преступлении.
46. Левицкий Г.А. Некоторые вопросы квалификации хищений // Труды высшей школы МООП РСФСР. 1965. Вып. 11.
47. Легонина В.Л. Причинение смерти и расстройства здоровья психическими средствами // Юрид. вестник. 1879. №4.
48. Лернел Л. Медицинская сексология / Под ред. К. Имелинского. Варшава, 1970.
49. Лохвицкий А.В. Курс уголовного права. СПб, 1887.
50. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1997.
51. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. М.; Л., 1925.
52. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Некоторые вопросы уголовной ответственности за бандитизм // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1994.
53. Меньшагин В.Д. Усиление охраны личной собственности граждан. М., 1948.
54. Мокринский С., Натансон В. Преступления против личности. Харьков, 1928.
55. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб., 1876. Т. 1.
56. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954.
239
57. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Гос. изд-во иностранных и нац.словарей, 1961.
58. Памятники русского права. М.: Госюриздат, 1961. Вып. 8.
59. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков. Изд-во при Харьков. гос. ун-те изд. объед. "Вища школа", 1982.
60. Его же. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: Учеб. пособие / Харьковский ун-т. 1984.
61. Паше-Озерский М.Н. Половые преступления в уголовном кодексе // Вестник сов. юстиции. 1926. №16.
62. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1955. Т.1.
63. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1912.
64. Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. М., 1923.
65. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 июня 1960 г. "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970. М., 1970.
66. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 декабря 1960 г. "О некоторых вопросах судебной практики по делам об изнасиловании"// Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 19241963. М., 1964.
67. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании"// Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970. М., 1970.
68. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. №4 "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. №4
69. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. "О применении судами законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка" // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995.
240
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. №7.
71. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. №15 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2.
72. То же // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995.
73. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3.
74. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Прил. №2 к приказу Минздрава РФ от 10.12.1996. №407.
75. Председатель Верховного Суда РФ В.М.Лебедев. Итоги работы судов в 1998 г. // Российский судья. 1999. №1.
76. Розенблюм Е.Р., Сердюков М.Г., Смольянинов В.М. Судебно-медицинская акушерско-гинекологическая экспертиза. М., 1935.
77. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997.
78. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. М., 1978. Ч. II.
79. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995.
80. Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР. М., 1931.
81. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.
82. Его же. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.
83. Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1968.
84. Степичев С.С. Ответственность за хищение личного имущества граждан // Соц. законность. 1961. №5.
85. Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Методика квалификации преступлений против социалистической собственности. Свердловск, 1983.
86. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции, часть Общая. СПб., 1902. Т.1.
241
87. Тальберг Д.М. Насильственные похищения имущества по русскому праву (разбой и грабеж, историко-догматическое исследование). СПб., 1880.
88. Тенчов Э.С. Уголовная ответственность за изнасилование. Иваново, 1980.
89. Его же. Квалификация преступлений против социалистической собственности: Учеб. пособие. Иваново, 1981.
90. Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья, как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. № 12.
91. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И.Рарога. М.: Ин-т межд. права и экономики; Триада; ЛТД, 1996.
92. Уголовное право России: Учебник / Под ред. А.И.Рарога. М., 1996.
93. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. Т. 2. Особенная часть.
94. Уголовное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: БЕК, 1999. Часть особенная.
95. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Ст.34, п.9.
96. Филановский И.Г. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. Т.3.
97. Филимонова А.А. Некоторые вопросы судебной практики по делам о разбое // Учен. зап. юрид. ф-та Казах. ун-та. Алма-Ата, 1957. Вып. 4.
98. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1901.
99. Его же. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Пг., 1916.
100. Хлынцов М.А. Борьба с половыми преступлениями: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1966.
101. Хомяков А.С. Устав (конституция) Всемирной организации здравоохранения. Социальная гигиена. М., 1977.
102. Щедрина А.К. Вопросы советского уголовного права и процесса. Ученые записки. Т.6. Свердловск, 1958.
103. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969.
242
ON ASSAULT AND BATTERY AS A COMPONENT OF CORPUS DELICTI
V.I.Simonov
Some characteristic features of battery are analyzed with reference to a range of different points of view on such corpus delicti as an attempt on a statesman's life, or a public figure 's life, or an official's life, who is administering justice or conducting preliminary investigation, or an attempt on a law enforcement officers' life; also robbery, rape and sexual harassment. Some considerations on improvement of the Criminal Law and its application have been put forward.
243
