CC BY
326
Подводя итог, можно сказать, что указанная ситуация ставит российское государство в сложное в уголовно-политическом и моральном аспектах положение, когда лица, виновные в совершении преступлений, незаконно укрывшиеся на территории Российской Федерации, не только не привлекаются к уголовной ответственности, но и, находясь на свободе, получают компенсацию якобы причиненного им морального вреда. При этом, анализируя практику Европейского Суда, можно сделать вывод, что практически во всех подобных случаях на власти Российской Федерации возлагается обязанность по выплате заявителям сумм «справедливой компенсации».
Вероятно, самым простым решением рассматриваемой проблемы является внесение соответствующих изменений во внутригосударственное законодательство Российской Федерации. Возможно, следует пересмотреть правила о действии уголовного закона в пространстве и дополнить ст. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации ч. 4, которую предлагается изложить в следующей редакции:
«4. Иностранные граждане и лица без гражданства, в отношении которых Российской Федерацией отказано в выдаче по запросу иностранного государства, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом».
Т.А. Мошков*
КЛАССИФИКАЦИЯ НАСИЛИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Ключевые слова: закон, насилие, классификация, вред, последствие.
In the article it is attempted to classify the category of «violence» in criminal law. In the criminal justice literature, there are several approaches to divide violence by the forms and types, while not all of them differ in theoretical and practical significance. Considering the types of violence, it should be minded that «there is no measure unit of determination of violence».
Various forms and types of violence differ in qualitative distinctiveness ofpeculiar variant of criminal conduct, which reflects the specificity of violence in objective reality.
Classification of the violence in the subject and method of exposure as physical and mental should be recognized as the most spread one.
The author shows the classification of types and forms of violence given by the various scientists. And also it is challenged the extracting by the number of authors «property violence» as a distinct type of criminal violence.
* Аспирант Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина. [[email protected]]
It is noted that the Criminal Code of Russian carries out different types of violence inconsistently — it is detected only with the analysis of appropriate ways of committing of a violent crime.
В уголовно-правовой литературе имеется несколько подходов к подразделению насилия на формы и виды, при этом не все из них отличаются своей теоретической и практической значимостью. Рассматривая виды насилия, следует иметь в виду, что «не существует единицы измерения насилия». Его невозможно сосчитать, измерить, даже если насилие можно было бы охватить чисто внешним образом, поскольку «на самом деле насилие не сводится к внешним своим проявлениям»1.
Различные формы и виды насилия отличаются друг от друга качественным своеобразием варианта преступного поведения, который отражает специфику проявления насилия в объективной действительности.
Наиболее распространенной следует признать подразделение насилия по предмету и способу воздействия на физическое и психическое 2. Данная классификация является в известной степени условной, поскольку «физиологическое состояние и психическая деятельность человека взаимосвязаны и взаимозависимы»3.
Следует отметить, что в Уголовном кодексе РФ указанное различие видов насилия проведено непоследовательно — оно выявляется только при анализе соответствующих способов совершения насильственного преступления. Нормы, в которых прослеживается разграничение рассматриваемых видов насилия, закреплены в ст. 40 и п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, где сказано о двух видах принуждения — физическом и психическом. Применительно же к отдельным составам преступлений уголовный закон оперирует терминами «насилие» и «угроза применения насилия», которые означают, соответственно, физическое и психическое насилие.
В этой связи Л.Д. Гаухман отмечает, что «в законе под термином "насилие" подразумевается только физическое насилие. Если же предусматривается ответственность за угрозу применения насилия, то это специально оговаривается в диспозиции уголовно-правовой нормы»4.
1 Гусейнов А.А. Понятие насилия и ненасилия // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 36.
2 Р.Д. Шарапов считает, что критерием классификации преступного насилия на физическое и психическое является не предмет и способ насильственного воздействия, а характер причиняемого этим воздействием общественно опасного последствия (см.: Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовноправового предупреждения): дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 96).
3 Гегамов А.Р. Уголовно-правовое понятие насилия // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 5. С. 150.
4 Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 75.
По мнению большинства авторов, понятие физического насилия является решающим для определения понятия насилия вообще и психического в частности. Последнему придается второстепенное значение, его рассматривают как «угрозу применения физического насилия»1.
Отграничение между указанными видами насилия должно проходить как по объективному, так и по субъективному признакам: первый определяет то, чему причинен вред, второй — на что был направлен умысел 2.
Л.В. Сердюк полагает, что основное различие между физическим и психическим насилием заключается в том, что физическое причиняет телесную травму или ограничивает внешнюю свободу поведения человека и может вызвать органические и функциональные изменения в его организме, а психическое насилие воздействует непосредственно на психику и способно либо подавить свободу его волеизъявления, либо вызвать психическую травму, которая, в свою очередь, может повлечь за собой и негативные физиологические изменения в организме 3.
В уголовном праве под физическим насилием понимается умышленное неправомерное причинение вредного физического последствия другому человеку против или помимо его воли, путем энергетического (механического, физического, химического, биологического) воздействия на органы, ткани или физиологические функции организма потерпевшего 4.
Общественно опасным последствием физического насилия является физический вред, который представляет собой негативное изменение в биологической природе человека, лишающее его личных физических благ. Физический вред подразделяется на три вида: 1) смерть, 2) вред здоровью, 3) утрата физической свободы. В свою очередь, вред здоровью бывает значительным (тяжкий, средней тяжести, легкий) и незначительным (физическая боль, физические страдания, беспомощное состояние)5.
В зависимости от вредоносности Ю.В. Пудовочкин называет два вида физического насилия: 1) посягающее на телесную неприкосновенность и 2) посягающее на здоровье. Последнее подразделяется на насилие, причинившее или способное причинить тяжкий вред, и насилие, причинившее или способное причинить менее тяжкий или легкий вред 6.
1 Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 3.
2 См.: Подгайный А.М., Уголовно-правовая характеристика преступного насилия: теория и практика: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 51.
3 См.: СердюкЛ.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов. 2003. С. 42.
4 См.: Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 8.
5 См.: Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения). С. 12—13.
6 См.: Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000. С. 77—78.
Кроме того, выделяют непосредственное (использование только мускульной силы своего тела к корпусу (телу) другого лица) и опосредованное (использование различных предметов и механизмов, животных либо мускульной силы других лиц, которые служат орудием в руках виновного лица) физическое насилие 1.
Психическое насилие2 в уголовном праве представляет собой противоправное умышленное информационное или внеинформационное воздействие, нарушающее конституционное право на неприкосновенность личности и направленное на психику другого человека против или помимо его воли и сознания, причинившее ему вред либо создавшее реальную опасность причинения такого вреда 3.
Общественно опасным последствием психического насилия следует считать психический вред, который представляет собой негативное изменение в эмоциональной сфере человека в виде отрицательных психических состояний. Психический вред подразделяется на четыре вида: 1) опасение преступной угрозы; 2) состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффект); 3) негативные эмоциональные состояния, не достигающие степени аффекта; 4) психические страдания 4.
В некоторых случаях в результате психического насилия могут наступить также последствия, которые характерны для физического насилия, — смерть или причинение вреда здоровью вследствие сильного испуга. Поэтому опасность психического насилия состоит в том, что страх, эмоции и чувства, вызываемые его применением, являются такими же мощными регуляторами поведения потерпевшего, как и непосредственное физическое воздействие.
Одной из наиболее распространенных форм психического насилия является угроза, под которой понимается устрашение другого лица путем причинения вреда, оказывающее на потерпевшего принуждающее воздействие.
1 См.: Безручко К.В. Понятие преступлений, связанных с применением насилия и вопросы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2007. С. 41.
2 Некоторые авторы пользуются термином «психологическое насилие», под которым понимается социально-психологическое воздействие, принуждающее другого человека к поступкам или поведению, которые не входили в его намерения; нарушающее индивидуальные границы личности, осуществляемое без информированного согласия и без обеспечения социальной и психологической безопасности индивида, а также всех его законных прав; приводящее к социальному, психологическому, физическому или материальному вреду (ущербу) (см.: Волков Е.Н. Критерии и признаки психологического ущерба и психологического насилия // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». 2002. № 1. С. 88). Также по данному вопросу см.: Гребенкин Ф.Б. Психологическое насилие в российском и зарубежном уголовном законодательстве. Киров, 2004.
3 См.: Иванцова Н.В. Отражение и оценка общественно опасного насилия в уголовном праве: вопросы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2005. С. 15.
4 См.: Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения). С. 13.
В зависимости от способа выражения вовне выделяют четыре вида угроз: 1) вербальные; 2) невербальные; 3) инвариантные; 4) комбинированные (смешанные)1.
Как способ совершения преступления угроза характеризуется оказанием такого воздействия на психику человека, при котором он подчиняет свою волю требованиям угрожающего, при этом расчет виновного строится на иерархии ценностей конкретного потерпевшего, выбирающего из правоохраняемых благ, поставленных в опасность причинения вреда, наиболее значимое для него 2.
Рассматривая угрозу в уголовном праве, А.А. Крашенинников не признает существование психического насилия в качестве разновидности насилия и отмечает, что насилие и угроза могут выступать как один из способов осуществления принуждения, так и самостоятельными способами совершения преступления. При этом обращается внимание на то, что насилие и угрозу не следует понимать как части единого целого — принуждения, поскольку применение насилия и угрозы возможно вне целей принуждения к чему-либо 3.
Л.В. Сердюк относит к психическому насилию не только все виды угроз, но и оскорбление, а в ряде случаев клевету, гипноз, осуществляемый в преступных целях, электронную стимуляцию мозга, применяемую специально для того, чтобы подчинить человека чужой воле 4.
Ю.М. Антонян предлагает отдельно от физического и психического насилия выделять интеллектуальное насилие, сущность которого состоит в том, что оно совершается только должностными лицами путем оформления определенного документа, например, в случае привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, вынесения заведомо неправосудного приговора, заведомо незаконного ареста или задержания, преследования за критику либо незаконного помещения в психиатрическую больницу 5.
Особенностью интеллектуального насилия, по мнению Н.С. Винокуровой, является то, что ненасильственным (в традиционном понимании насилия) способом (например, в умышленном неоформлении должностным лицом необходимого просителю документа) достигается цель — вынудить потерпевшего (путем оказания на него психического воздействия) к
1 См. подр.: Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования). Ульяновск, 2002. С. 19—25.
2 См.: Фомичева М.А. Угроза как способ совершения преступления: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2007. С. 10.
3 См.: Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования). С. 14.
4 См.: Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия. С. 36.
5 См.: Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994. С. 54—55.
выгодному для вымогателя способу действия жертвы по реализации требования преступника
Полагаем, что так называемое интеллектуальное насилие выступает лишь специфическим способом совершения некоторых насильственных преступлений, в основе которых лежит физическое или психическое принуждение. Хотя такие преступления и совершаются специальным субъектом (должностным лицом) с использованием служебных полномочий, в целом они остаются разновидностью физического или психического насилия.
Некоторые авторы обосновывают существование в качестве самостоятельного вида криминального насилия имущественного насилия2, под которым понимают «умышленное уничтожение, повреждение, разрушение, порчу, осквернение, приведение в негодное состояние имущества в интересах виновного лица, против воли или помимо воли потерпевшего»3.
Отмечается, что имущественное насилие может быть осуществлено такими способами, как: уничтожение, повреждение, разрушение, приведение в негодное состояние, осквернение имущества, причинение имущественного ущерба без корыстной цели 4.
Представляется, что выделение «имущественного насилия» является несостоятельным, поскольку существование такого преступления противоречит пониманию насилия не только в его уголовно-правовом, но и философском, социальном и политическом значениях. Насилие имеет отношение только к человеческой личности, а не к предметам неживой природы. Утверждение обратного придает насилию несвойственные признаки и искажает его содержание.
По степени опасности последствий выделяется насилие: 1) не опасное и 2) опасное для жизни и здоровья. Признавая данную классификацию насилия наиболее перспективной, А.Ю. Кизилов обращает внимание на ее применимость почти ко всем насильственным посягательствам, а также практическую значимость, поскольку в составах насильственных преступлений дифференциация ответственности проводится именно по степени интенсивности воздействия насилия 5.
1 См.: Винокурова Н.С. Личность преступника и жертвы в механизме вымогательства и предупреждение этих преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 16.
2 Впервые термин «имущественное насилие» ввел в научный оборот О.В. Старков (см.: Старков О.В. Основы кримопенологии. Уфа, 1997).
3 Тюменев А.В. Виды криминального насилия (уголовно-правовой и криминологический аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2002. С. 94.
4 См.: Меликсетян А.А. Имущественное насилие как предмет криминального исследования // Вестник Северо-Кавказского гос. техн. ун-та. 2006. № 4. С. 64.
5 См.: Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. Ульяновск, 2002. С. 91.
Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял, что следует понимать под указанными видами насилия и каковы критерии их разграничения. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» отмечено, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Насилием, опасным для жизни или здоровья, является такое, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности 1.
Основным критерием наличия опасности жизни или здоровью выступает такое развитие событий, которое при обычных условиях необходимо ведет к последствиям в виде причинения вреда указанным объектам 2.
Насилие будет опасным для жизни, если физическое воздействие на потерпевшего при беспрепятственном развитии или без приостановления приведет к смертельному исходу (сдавливание руками или шнуром шеи, перекрытие дыхательных путей с помощью набрасывания на голову мешка из пленки, запирание лица в холодную камеру, перегретое или наполненное газами помещение и т.п.). Насилие, опасное для здоровья, определяется в воздействии на тело человека, которое может привести к расстройству здоровья (подключение к телу электрического тока среднего напряжения, приложение к телу нагревающегося утюга, ущемление тканей щипцами, нанесение ударов по лицу и т.п.)3.
Р.Д. Шарапов предлагает насилие, опасное для жизни или здоровья, именовать значительным, а насилие, не опасное для жизни и здоровья, — незначительным. Соответственно, под значительным понимается насилие, причинившее смерть, тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего, а равно насилие, не причинившее указанных последствий, но в момент применения создавшее реальную опасность их причинения; незначительным признается насилие, причинившее физическую боль, физические страдания, повлекшее беспомощное состояние потерпевшего или утрату им физической свободы 4.
1 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 4.
2 См.: Векленко Б.Б. Квалификация хищений чужого имущества: дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2001. С. 159.
3 См.: Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья, как уголовноправовая категория // Государство и право. 1992. № 12. С. 82.
4 См.: Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 206.
По кругу лиц насилие классифицируют на применяемое непосредственно в отношении потерпевшего и в отношении лиц, в безопасности которых потерпевший заинтересован.
В зависимости от использования оружия при совершении преступления выделяют вооруженное и невооруженное насилие. Вооруженное насилие характеризуется как непосредственным применением физической силы с использованием огнестрельного или холодного оружия, так и угрозой применения физической силы аналогичным образом.
Применение оружия выступает криминообразующим признаком, который не меняет характер и общую направленность насильственного преступления, но при этом существенно повышает степень его общественной опасности. Как обоснованно отмечает Г.М. Байзакова, «вооруженное насилие является наиболее опасным в системе криминального насилия»1.
Уголовно-правовое значение признака «вооруженность» состоит в том, что при применении насилия он выступает в качестве составной части способа совершения преступления. При этом оружие является орудием совершения преступления, способствующим достижению желаемого преступного результата 2.
В постановлении Пленума Верховного Суда от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» указано, что под применением оружия или специальных средств надлежит понимать умышленные действия, связанные с использованием лицом поражающих свойств указанных предметов, или использование их по назначению 3.
Л.Н. Кирюхина указывает, что «вооруженное насилие как способ совершения преступления имеет место лишь в тех случаях, когда в процессе совершения общественно опасного посягательства оружие использовалось (или могло быть использовано) в соответствии с его функциональным назначением и при этом сыграло существенную роль в достижении преступных целей»4.
Однако если оружие не было использовано по прямому назначению, но было продемонстрировано потерпевшему в подтверждение реальности преступных намерений, — налицо психическое насилие. Такое деяние следует также считать вооруженным насильственным преступлением, поскольку виновный достиг поставленной цели именно с помощью оружия, которое хотя бы при этом реально и не применялось.
1 Байзакова Г.М. Применение оружия как квалифицирующий признак насильственных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. С. 45.
2 См.: Кирюхина Л.Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 8.
3 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12. С. 6.
4 Кирюхина Л.Н. Указ. дис. С. 8—9.
Д.А. Корецкий отмечает, что в насильственном вооруженном преступлении насилие выступает как способ деяния, а оружие является средством достижения криминальной цели. При этом оружие может применяться как для физического, так и для психического воздействия на жертву 1.
Одним из квалифицирующих признаков насильственных преступлений выступает особая жестокость, существенно повышающая степень общественной опасности деяния. Особая жестокость может выступать свойством как физического, так и психического насилия, характеризующим «исключительное бессердечие, безжалостность и беспощадность, проявленные при совершении преступления»2.
Таким образом, насилие бывает физическим и психическим; не опасным и опасным для жизни и здоровья. Оно может применяться как непосредственно в отношении потерпевшего, так и в отношении лиц, в безопасности которых потерпевший заинтересован. Степень общественной опасности насильственного преступления повышается при использовании оружия и при его совершении с особой жестокостью.
В.В. Палий *
ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ
Ключевые слова: объект преступления, преступления против несовершеннолетних, родовой объект, система преступлений против несовершеннолетних.
The article is devoted to difficult and contested problems connected with the system and approach to crimes against minors in Russian Criminal Code. The author tries to analyze the current approaches to the object of these crimes and then to construct the system of these crimes. The special attention is given to the proposals on unified approach to crimes against minors in all chapters of the Criminal Code.
Как правило, родовым объектом преступлений против семьи и несовершеннолетних, исходя из наименования соответствующего раздела, принято считать общественные отношения, обеспечивающие нормальное
1 См.: Корецкий Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 13.
2 Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 81.
* Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина. [[email protected]]
