CC BY
10
Отсюда видно, что при втором обследовании функциональное состояние двигательного аппарата стало лучше. Уравновесилось состояние основных нервных процессов по показателям условнорефлекторных реакций. При первом обследовании выработка дифференцировочного торможения была затруднена в конце работы в 83% случаев, а при втором—лишь в 20% случаев. Переделка отрицательного раздражителя в положительный в новых условиях работы происходила легко. Улучшилось функциональное состояние зрительного анализатора по показателям лабильности и возбудимости.
Так, при первом обследовании лабильность достигала 63 гц, а при втором — лишь 35 гц. Медленное нарастание лабильности после внедрения профилактических мероприятий также свидетельствовало о значительно меньших функциональных сдвигах зрительного анализатора в новых условиях работы.
ЛИТЕРАТУРА
Бабаджанян М. Г., Соколова Б. Н., Чирков В. Я., Костина Е. И. Тезисы докл. 2-й Научной конференции по вопросам физиологии труда. Киев, 1955, с. 106. — Левин С. Л., Левина А. Г. Там же, с. 123. — Руттенбург С. О., Д е н С у-и. Тезисы докл. 3-й Научной конференции по вопросам физиологии труда. М., 1960, с. 111. — G h а р a n i s A., G а г n е г W. R., Morgan С. Г., Applied Experimental Psychology New York, 1949.—Mead L. C., Conv. Record IRE, N 2, Pt 9, 1956, PtG, 2, p. 19. — S u t t о n G. G., Brit. Commun. Electroni, 1957, v. 4, p. 744. -Welford A., Brit. J. indust. Med., 1958, v. 29, p. 15.
Поступила 6/IV 1967 r.
NERVOUS EXHAUSTION IN PERSONS DOING STRAINEOUS MENTAL AND
EMOTIONAL WORK
A. I. Kikolov
The extent of fatigue was assessed on the basis of criteria obtained by means of a number of physiological tests. During the first 4—5 hr the following changes were noted: a rise of the arterial blood pressure, that of cholesterine and v-globulins in the blood, hyperglycemia, leucocytosis and eosinopenia, abundant excretion of 17-oxycorticosteroides in the urine, and increase of lability and excitability of the visual analyzer. Later on in 50— 60 per cent of cases the above mentioned criteria decreased evidently as the result of fatigue; in the rest of cases they remained at high levels till the end of a shift, probably, due to overexcitation of the nervous system.
It is important not to confuse a rise of the working capacity with the phenomenon of accomodation, that develops at the beginning of a shift and is accompanied with mild intensification of physiological functions and signs of overstrain of the nervous mechanisms.
УДК 614.484:66.062.218]:615.&
О ТОКСИЧНОСТИ КЕРОСИНА КАК РАСТВОРИТЕЛЯ, ИСПОЛЬЗУЕМОГО В АЭРОЗОЛЬНЫХ БАЛЛОНАХ
Канд. биол. наук А. П. Волкова, канд. хим. наук В. М. Цетлин, Е. Б. Жук, Е. П. Изотова
Центральный научно-исследовательский дезинфекционный институт,
Москва
В последние годы для медицинской дезинсекции в бытовых условиях стали применяться аэрозольные баллоны (В. И. Вашков с соавторами, 1964, 1966).
Для растворения инсектицидов в аэрозольных баллонах используется керосин. И это не случайно, так как в керосине удовлетворительно растворя-
ется большинство инсектицидов, он обладает хорошей совместимостью с фреонами, относительно малой токсичностью и сравнительно низкой летучестью. Вместе с тем керосин повышает овицидность ряда препаратов (А. А. Скворцов).
Для определения влияния степени очистки этого горючего на его токсичность были Изучены 3 образца керосина: осветительный, осветительный экспортный типа Б и осветительный экспортный типа А. Очистка керосина, ведущая к снижению его неприятного запаха, связана с удалением ароматических углеводородов. Последнее влечет за собой понижение плотности керосина и повышение высоты некоптящего пламени.
В качестве аэрозольных упаковок были взяты стеклянные аэрозольные баллоны конструкции завода «Дзинтарс». В состав наполнителей баллонов вводили 25 и 40% керосина. Пропеллентом служила смесь равных весовых количеств фреонов 11 и 12.
Методика исследования токсичности аэрозолей образцов керосина заключалась в определении их ингаляционной опасности при вдыхании аэрозолей с разной дисперсностью и при разных нормах расхода смеси в помещении. Опыты ставились на 4 видах лабораторных животных (крысах, мышах, кроликах и кошках) при статической затравке в токсикологической камере объемом 2 м3. Ввиду того что скорость оседания частиц аэрозоля в такой камере составляет около lVa часов, экспозиция составляла 2 часа в день. Показателями токсичности служили общее состояние и вес животных, клинические анализы крови, частота дыхания и микроскопическое исследование органов дыхания животных, убитых после опыта.
Длительность опытов и нормы расхода смеси подбирались в соответствии со следующими соображениями. Известно, что аэрозольные баллоны предназначены для населения, а не для дезинсекционной службы. В соответствии с целевым назначением санитарно-гигиенических рецептур их используют в помещениях лишь эпизодически, по мере надобности (например, для уничтожения клопов 1 раз в несколько месяцев). Поэтому исследования были ограничены только острыми опытами в пределах 2—4 недель. Для уничтожения в помещениях летающих насекомых в состав инсектицидных смесей вводят быстродействующие препараты, и насыщение помещений аэрозолем эффективной концентрации обеспечивается, как правило, нормой расхода смеси 0,5—1,5 г/л3. Поэтому для рецептур, предназначенных против летающих насекомых (мелкодисперсных, содержащих 85—75% фреона), норма расхода была выбрана максимальной (2 г смеси в
1 Л3).
Что касается рецептур, предназначенных для уничтожения нелетающих насекомых, то в них используют разные препараты острого и длительного действия, но, как правило, необходимая эффективная концентрация вещества на обрабатываемой поверхности достигается при норме расхода всей смеси 2—3 г/л3. Поэтому для таких рецептур (крупнодисперсных, содержащих 50—60% фреона) норма расхода смеси выбрана в 3 г/л3. Мы склонны полагать, что на комнату площадью 20 л2 и высотой 3 м может быть израсходован максимум 1 баллон весом 180 г. Следовательно, и с этой точки зрения норма не должна превышать 3 г/л3.
Все изучавшиеся образцы керосинов испытывались по одной схеме, в аналогичных условиях опыта. Исследовались 2—3 концентрации растворителя: 1) токсичность рекомендуемой нормы расхода смеси 2 или 3 г/л3, 2) завышенная 5-кратная норма расхода смеси против летающих и 3- и 10-кратная против нелетающих насекомых. Изучалось однократное воздействие аэрозоля, повторное ежедневное воздействие при распылении 1 раз в день и многократно в день (распыление 10 раз за 1V2 часа).
В результате исследований было установлено, что обычный осветительный керосин наиболее токсичен. Аэрозоль осветительного керосина мелкодисперсный, имел размер частиц 7—8 мк. Такой аэрозоль в расчетной ► концентрации 2 г смеси на 1 л3 или 0,5 г керосина в 1 л3 при одчократ-
ном ингаляционном воздействии не вызывал интоксикации животных. Однако при ежедневном распылении смеси указанного состава 1 раз в день на протяжении 4 недель у животных наблюдалось ускорение РОЭ, развитие воспалительной реакции слизистых оболочек органов дыхания (трахеит, бронхит). Завышение концентрации аэрозоля керосина в 5 раз усиливало эти явления, количество лейкоцитов нарастало, хотя оно и оставалось еще в пределах физиологической нормы для животных. Воспаление захватывало и легочную ткань вокруг бронхов — развивались перибронхиты.
Крупнодисперсный аэрозоль осветительного керосина с весовым медианным диаметром частиц размером 16 мк при однократном в течение дня распылении смеси из расчета 3 г/м3 (1,2 г керосина в 1 л«3) не вызывал интоксикации, показатели крови были в пределах нормы. Однако при увеличении нормы расхода смеси в 3 раза возникали отклонения в крови (ускорение РОЭ, увеличение количества лейкоцитов, урежение дыхания на 15— 20%). В органах дыхания установлены трахеит и бронхит, а при завышении концентрации емеси — перибронхит и межуточная пневмония. Дальнейшее увеличение концентрации аэрозоля керосина до 30 г смеси в 1 м3 на 1 распыление, так же как и многократное распыление того же количества смеси, но в 10 приемов по 3 г/м3, еще больше усиливало поражение органов дыхания.
Во всех случаях при попадании частиц аэрозоля керосина в глаза у животных развивался конъюнктивит, а у кошек во время распыления керосина — саливация.
Аэрозоль керосина марки Б оказался менее токсичным, чем аэрозоль осветительного керосина. Однократное вдыхание мелкодисперсного аэрозоля керосина марки Б в расчетной концентрации 2 г смеси (0,5 г керосина) на 1 м3 было нетоксичным, не вызывало раздражения органов дыхания. Повторные воздействия той же концентрации 1 раз в день на протяжении месяца приводили к угнетению дыхания на 15—20% и развитию воспаления органов дыхания. Следует отметить, что степень выраженности поражений органов дыхания и других показателей токсичности зависит от концентрации аэрозоля и продолжительности его воздействия (см. таблицу). Так, при концентрации аэрозоля 0,5 г адв/м3 изменений крови не возникало, а при 5-кратном завышении нормы расхода до 2,5 г керосина в 1 м3 (10 г смеси в 1 м3) развивались лейкоцитоз и моноцитоз, отмечался небольшой сдвиг в формуле крови влево. Полнокровие легких и бронхит в последнем случае дополнялись пневмониями у большинства животных.
Увеличение размера частиц аэрозоля с 7 до 16 мк при однократном распылении керосина типа Б из расчета 3 г смеси в 1 м3 существенно не изменяло его токсичности. При повторных ежедневных воздействиях той же концентрации аэрозоля 1 раз в день на протяжении месяца в крови возникал лейкоцитоз, развивался бронхит, а при повторных многократных в течение дня распылениях практической нормы расхода (10 разхЗ г/м3) эти изменения усиливались.
Однократное воздействие 30 г смеси в 1 м3 приводило к развитию деск-вамативного бронхита и пневмонии. Во всех случаях, так же как и при использовании осветительного керосина, попадание частиц аэрозоля в глаза вызывало конъюнктивит.
Аэрозоль керосина типа А оказался наименее токсичным из всех изученных образцов. Мелкодисперсный аэрозоль этого образца, получаемый при распылении смеси из расчета 2 г/м3, не вызывал у животных явлений интоксикации. Это в равной мере относилось и к однократному, и к повторному воздействию аэрозоля ежедневно 1 раз в день на протяжении 3—4 недель. Частота дыхания и показатели клинических анализов крови оставались в пределах нормы, не изменялось и состояние слизистых оболочек органов дыхания.
Повышение нормы расхода смеси в 5 раз вызывало лишь полнокровие легких у мышей и крыс.
Сравнительная токсичность керосина разных марок для теплокровных животных
Состав смеси, Норма расхода Показатель токсичности через 3 недели
Марка керосина вес % (в г/л") О.
фреон 11/12 керосин смеси активно действующего вещества О /-Ч 2* я * X дыхание (в К к исходному) кровь гистология
2
Осветительный 75 75 25 25 10 0,5 2,5 7 7 90 85 Ускорение РОЭ » > Трахеит, бронхит » »
60 60 40 40 3 3X10 1,2 12 16 16 85 Лейкоцитоз > > Перибронхиты Трахеит, бронхит » » Перибронхит, пневмония
75 25 2 0,5 7 85 Небольшой лейкоцитоз
75 25 10 2,5 80 Лейкоцитоз, сдвиг влево
60 40 3 1,2 16 ±10 Небольшой лейкоцитоз
60 40 30 12 16 ±10
60 40 3X10 12 16 ±10 Лейкоцитоз
75 25 2 0,5 7 Без изме-
нений
75 25 10 2,5 7 Без измене
НИИ
60 40 3 1,2 16 ±10
60 40 3X10 12 16 ±10
Без изменений » »
Трахеит, бронхит, полнокровие легких Трахеит, бронхит, перибронхит, участки эмфиземы Бронхит
Десквамативный бронхит, трахеит,
пневмония Трахеит, бронхит, перибронхит, полнокровие
В пределах нормы
Полнокровие легких
В пределах нормы Полнокровие легких
Крупные частицы аэрозоля керосина типа А (16 мк) при распылении; смеси в концентрации 3 г/м3 также не вызывали интоксикации животных. Увеличение нормы расхода смеси в 10 раз при однократном в течение дня распылении ее не опасно, многократное же воздействие в течение дня по 3 г-(10 раз за 1V2 часа) может вызвать раздражение слизистой оболочки полости рта и органов дыхания, о чем свидетельствует выделение слюны у кошек, полнокровие легочной ткани у всех животных, убитых через 10 и 20 дней от начала многократного воздействия.
Для установления зависимости степени токсичности аэрозолей керосина от его дисперсности были поставлены дополнительные серии опытов, в. которых сравнивались одинаковые расчетные концентрации.аэрозоля керосина в 1 м3 воздуха, но с разным диаметром частиц. Для получения концентрации керосина 0,5 г на 1 м3 распыляли в одних опытах 2 г смеси, состоявшей из 25% керосина и 75% фреона (диаметр 7 мк), в других — 1,25 г смеси, содержавшей 40% керосина и 60% фреона (диаметр 16 мк).
Исследования показали, что мелкодисперсные аэрозоли осветительного керосина и керосина типа Б в концентрации 0,5 г/м3 при повторных воздействиях вызывают некоторые изменения в крови, угнетение дыхания, бронхит, трахеит и полнокровие легких. Крупные частицы аэрозоля (16 мк)-в той же концентрации керосина не приводят к отклонениям в крови и четким, разлитым поражениям органов дыхания или вызывают значительно меньше сдвигов, чем мелкодисперсные аэрозоли одноименных типов керосина.
Сопоставляя полученные результаты, можно видеть, что крупные частицы аэрозоля вещества, не обладающего высокой летучестью (в данном случае керосина), менее опасны в ингаляционном отношении, чем мелкие; последние достаточно долго висят в воздухе, медленно оседают и поэтому легко проникают в легкие с вдыхаемым воздухом. Более крупные частицы (16 мк) быстро оседают, а следовательно, быстрее удаляются из зоны дыхания, в меньшем количестве поступают в организм с вдыхаемым воздухом* и оказывают меньшее раздражающее действие.
Выводы
1. Токсичность аэрозолей керосина разных марок различна, она зависит от состава керосина, его дисперсности, частоты и продолжительности воздействия.
2. Керосин марки А МРТУ 12-Н-4363 как малотоксичный для теплокровных животных в аэрозольной форме может быть рекомендован к использованию в аэрозольных упаковках, предназначенных для уничтожения летающих и нелетающих насекомых.
3. Норма расхода смеси на однократное распыление не должна превышать соответственно 2 и 3 г/м3 помещения, иными словами на 1 обработку против насекомых можно расходовать не более 1 баллона весом 180 г на комнату площадью 20 м2.
ЛИТЕРАТУРА
В а ш к о в В. И., В о л к о в а А. П., Ц е т л и н В. М. и др. Гиг. и сан., 1964, № 10, с. 61. — О н и же. Там же, 1966, № 9, с. 15. — С к в о р ц о в А. А. Труды Московск. дезинфекционного ин-та. М., 1947, в. 3, с. 171.
Поступила 3/1 1968 г.
THE TOXICITY OF KEROSENE USED AS SOLVENT IN AEROSOL CYLINDERS A. P. Volkova, V. M. Tsetlin, E. B. Zhuk, E. P. Izotova
An investigation of the inhalation toxicity of aerosols of kerosene with various trade marks was undertaken in order to select samples suitable for the use as solvents in aerosol cylinders. The finding was that the kerosene type A could be recommended for this purpose
-as it caused no changes in the body after its use in the suggested standard amounts and at definite dispersity of particles. As the result of studying the toxicity of illuminating kerosene ■aerosols of various dispersity it was discovered that more fine particles even used in much Jesser amount caused greater disturbances in the body than bigger particles.
УДК 618.24-003.662-056-055.1/.2
К ВОПРОСУ О ПОЛОВЫХ РАЗЛИЧИЯХ ВОСПРИИМЧИВОСТИ
к СИЛИКОЗУ
Б. А. Кацнельсон, Л. Г. Бабушкина Институт гигиены труда и профзаболеваний, Свердловск
Социальное значение вопроса о повышенной чувствительности женского организма к действию тех или иных профессиональных вредностей не нуждается в разъяснении. Естествен поэтому тот интерес, который вызывают встречающиеся в литературе единичные указания на особую восприимчивость женщин-работниц к пневмокониозам. Так, Brandt по материалам обследования рабочих, занятых подземной добычей глины (20—30% кварца в пыли), установил, что одной и той же стадии силикоза у женщин •соответствует более короткий средний «пылевой» стаж, а прогрессирование силикоза после прекращения работы в запыленной атмосфере наблюдалось у них в 6 раз чаще, чем у мужчин. Автор требует не допускать женщин к работам, связанным с опасностью заболевания силикозом. Чехословацкий исследователь Janu, обследуя керамический завод (22,7% свободной Si02 в пыли), также обнаружил, что как неосложненный силикоз, так и силико-туберкулез развиваются у женщин при значительно меньшей суммарной длительности периодов воздействия пыльной атмосферы, чем у мужчин.
Следует с известной осторожностью расценивать подобные клинико-•статистические данные. Как в горной, так и в керамической промышленности нелегко найти достаточно большие группы рабочих разного пола, которые находились бы действительно в одинаковой производственной •среде и выполняли одинаковую по тяжести физическую работу, т. е. подвергались бы воздействию полностью сопоставимых доз пыли. Цитированные авторы не уточняют этих существенных обстоятельств. По данным, полученным одним из нас с соавторами (Н. И. Зеленева, Б. А. Кацнельсон и др.), средний «пылевой» стаж у женщин — сортировщиц готовых изделий на динасовом заводе либо такой же, как у работающих рядом с ними представителей профессий, в которых заняты преимущественно или исключительно мужчины (садчики, выгрузчики, грузчики), либо даже больше, чем у них. Однако это вполне может быть объяснено тем, что при сортировке указанной продукции отмечается несколько меньшая запыленность воздуха, а объемы дыхания при ней ниже, чем при работе в перечисленных «мужских» профессиях. Поэтому наши материалы не опровергают точки зрения Brandt и Janu. Тем не менее вывод этих авторов нуждался бы в обосновании уточненными сравнительно-гигиеническими данными.
В эксперименте на добровольцах'-разного пола, ингалировавших сланцевую пыль, Г. С. Феоктистов 1 нашел, что при одной и той же характеристике дыхания по его частоте и глубине женщины дают более высокий коэффициент задержки пыли в легких. Если сравнить заданный режим дыхания испытуемых с соответствующими уровнями покоя, то окажется, что поскольку эти уровни (по МОД и глубине вдоха) у женщин ниже, чем у мужчин, то в условиях эксперимента их дыхание относительно более глубокое.
1 Кандидатская диссертация. Тарту, 1967.
