CC BY
55
О СУЩНОСТИ И СИСТЕМНОМ ХАРАКТЕРЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ
ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Г. П. Анилионис1
Общество с ограниченной ответственностью «Макариос и Компания»
ул. Профсоюзная, д. 31, корпус 2, 117418, г. Москва, Россия
Сформулирован ряд методологических положений, использованных автором в анализе глобализации экономики и международных экономических отношений; выделены конкретные тенденции, подтверждающие противоречивый характер глобализации и определены ее сущностные противоречия.
Председатель Федеративной резервной системы США Алан Гриспен, выступая после 11 сентября 2001 года в Вашингтонском экономическом институте, охарактеризовал глобализацию как «попытку распространить по всему миру идеалы свободы и гражданских прав, являющиеся антитезой терроризма». Даже если абстрагироваться от того, что до сих пор не раскрыта сущность понятия «терроризм» и, следовательно, нет определения его «антитезы», то нельзя абстрагироваться от почти единодушного понимания мировым сообществом того факта, что террористический удар по Америке - это удар не по стране как таковой, а по державе, управляющей миром, т. е. глобализации по-американски, которая несет блага далеко не всем странам. Последнее особенно важно. В своем выступлении глава ФРС не случайно в качестве аргумента привел примеры развитых стран, дабы показать, как свободная торговля, открытые границы и либерализация экономики стимулируют ее рост и благосостояние народа. И если, как подчеркнул в своих призывах к миру Дж. Буш, «торговля может победить бедность и отчаяние», то как объяснить небывалый подъем движения антиглобализма, а также почти единодушные оценки в печати теракта как протест Юга против богатого Севера, т.е. противоречий, углубляющихся в процессе глобализации? Как ввдим, действия и оценки явно расходятся.
Критическое осмысление и научный анализ форм и последствий глобализации в последние годы у нас и на Западе нарастали. Для таких исследований «момент истины» -это всегда крупные события, нарушающие обычный ход вещей. Сейчас этот ход нарушен не только терактами, но и ответными военными действиями США и их союзников в Афганистане и возможностью распространения военных акций на другие страны.
Показательно, что после атаки террористов эксперты ВТО были вынуждены скорректировать свои прогнозные оценки темпов роста мировой торговли в 2001 году до 2% вместо предполагавшихся ранее 7%. (Для сравнения: в 2000 году этот рост составлял 12%). Какими будут эти темпы в дальнейшем, - пока, по признанию тех же экспертов, не ясно.
В анализе перспектив и противоречий развития глобальных экономических процессов важно определить его исходные методологические основы. К ним следует отнести следующие.
Во-первых. Глобализация как процесс взаимодействия и взаимоприспособления разных форм организации экономической, политической, социальной и других видов человеческой деятельности, а также обществ в целом и их институтов охватывает все новые сферы, рождая, в конечном счете, основное качество глобализующего мира - взаимозависимость составляющих его звеньев. Во- вторых. Общее восхождение глобализации к более высоким формам взаимозависимости сопровождается периодами подъема и «отката» глобализации, что само по себе свидетельствует о внутренней противоречивости процесса, т.е. о действующих тенденциях и контртенденциях. В-третьих. Распад мировой социалистической системы и превращение капитализма в глобальную форму организации общественной жизни не означает гомогенизации мира - построения его по единому образцу, глобальной «вестернизации». И, наконец, в-четвертых. Перспективы глобализации видятся не в крайних ее вариантах, таких как всеобщая и полная либерализация в мире без границ (Ф. Фукуямы), либо как небывалое обострение национализма и битва цивилизаций
1 Анилионис 1'итас Повило - к.э.н., генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Макариос и Компания».
(С. Хантингтона). При сохранении национальных государств сдерживающим началом сползания мира к глобальной катастрофе может быть баланс сил и интересов государств и их группировок, создание разного рода уравновешивающих альянсов, сотрудничающих и взаимодействующих между собой. Именно такой вариант мирового порядка и глобализации, как его основы, может быть поддержан человечеством.
В понятие «глобальная экономика» принято вкладывать особый смысл, определяемый качественными изменениями мировой экономической системы, которые произошли в течение двух последних десятилетий, прежде всего, в сфере международного экономического обмена.
К числу таких изменений следует отнести следу ющие: «проницаемость» национальных государственных границ для движения факторов производства (товаров, капиталов, рабочей силы) и фактическое игнорирование этих границ при сегментации рынков; развитие горизонтальных, «сетевых» производственных связей на основе интеграции национальных специализированных производств в многонациональные производственные «сети»; углубление межфирменной технологической кооперации в рамках многосторонних технических центров; развитие мировой «паутины» - глобальных информационных сетей; усиление взаимодействия и взаимозависимости крупных международных финансовых центров.
Однако качественные признаки глобализации, характеризующие ее как современный этап интенсивной интернационализации производства, в полной мере присущи пока взаимоотношениям стран «индустриального ядра» мировой экономики. А сами эти признаки, развиваясь, еще не сформировались окончательно и, более того, в сумме представляют довольно противоречивое единство. Сейчас на взаимные связи промышленно развитых стран приходится 60% мирового товарооборота, а в ЕС взаимная торговля составляет до 70% совокупного товарооборота стран союза. Около 2/3 прямых инвестиций сосредоточено тоже в промышленно развитых странах.
Серьезные изменения претерпевает теория и практика неолиберализма, который составляет основу экономической глобализации. Официально США и международные экономические организации поддерживают курс на глобальную либерализацию. Однако фактически в научных и политических кругах западных стран уже идет поиск альтернативных моделей мирохозяйственного регулирования, вводятся замаскированные протекционистские меры, усиливается субсидирование производителе й и общее государственное вмешательство в экономику. А избирательность в применении неолиберальной модели и практика «двойных стандартов» по отношению к слабым партнерам подрывают именно те основы, которые должны обеспечивать устойчивость глобального экономического процесса. Журнал американских деловых кругов «Форчун» прямо признает, что «когда американский бизнес говорит о капитализме, он имеет в виду свободные рынки у всех, кроме себя».2
Крайне противоречивым по своим последствиям для разных групп стран становится обмен такими новыми факторами производства, как информация, интеллект, квалификация рабочей силы, технологические знания. Монополизация этих ресурсов в постиндустриальных странах создает непреодолимый отрыв их от остального мира, придает глобальное измерение дифференциации социально-экономических потенциалов стран. Мир идет к установлению своего рода технологического колониализма, который открывает перед постиндустриальными экономиками невиданные ранее условия для экономического роста. Важно также, что информационный сектор способен обеспечить этот рост без пропорционального увеличения затрат энергии и материалов. Правительства постиндустриальных стран уже одобрили стратегию десятикратного снижения ресурсоемкое™ единицы национального дохода на протяжении ближайших трех десятилетий, в результате чего потребности в природных ресурсах на 100 долларов произведенного национального дохода должны снизиться с 300 кг в 1996 г. до 31 кг в 2025г. Это означает, что предшествующие затраты постиндустриальных экономик в науку и знание воплотились сейчас в эффекте использования мировой технологической ренты.
: РоПипе, 1998, 25.V. р.25.
Технологические разрывы закрепляют уже сложившуюся групповую стратификацию стран в международном разделении труда, окончательно превращая отстающие экономики в зависимых поставщиков готовой проду кции, сырья, материалов. Сейчас США, опираясь на свой технологический, финансовый и военный потенциал и имея всего 5% населения мира, используют 25% ресурсов планеты, а вместе с другими странами «золотого миллиарда» - до 70-80%.
Консолидируется и транснациональный капитал. Создаются новые стратегические альянсы, семьи, системы, организованные по сетевому принципу и потому еще менее подконтрольные государствам. К середине 90-х гг. около 40% мировой торговли осуществлялось в рамках гигантских ТНК как часть их внутрифирменного оборота, выведенная, таким образом, из налогообложения правительств. Совокупные валютные резервы ТНК сейчас в несколько раз больше, чем резервы всех центральных банков вместе взятых, а свободное перемещение только 1-2% этой массы денег способно изменить паритет любых двух национальных валют.
Руководствуясь главной целью - получением прибыли, транснациональный капитал, не ограниченный в возможностях своего передвижения по миру, естественно, является в своей основе спекулятивным, ориентируясь на наиболее доходные рынки. Если в 1990 г. в денежные спекуляции были вовлечены 600 млрд. долл. ежедневно, то в 1997 г. - уже более
1 трлн. долл., что в 29-30 раз превышает стоимость продаваемых за день товаров и услуг.
«Гарвард бизнес ревю» опубликовала цифры, в соответствии с которыми на каждый доллар, обращающийся в реальном секторе мировой экономики, приходится до 50 долл. в финансовой сфере. Общий объем рынка вторичных ценных бумаг приближается к 100 трлн. долл., а годовой оборот финансовых трансакций составляет полквадриллиона долларов.
Сопоставляя этот оборот с объединенным фондом 23-х развитых стран, который составляет около 550 млрд. долл.3, российские экономисты А. Мовсесян и С. Огнивцев, например, делают вывод, с которым трудно не согласиться: реальной силы, способной противостоять транснациональному капиталу, сегодня в мире не существует. По сути, глобальный финансовый рынок, на котором в качестве главных игроков выступают транснациональные компании и банки, превратился в самостоятельную самодеятельную и обособленную силу, действующую по своим правилам и способную свести на нет усилия любого правительства по регулированию национальной экономики, если таковая полностью открыта для международных финансовых спекуляций. Влияние этого феномена еще не изучено наукой, как считает Р. Буало, один из авторов теории регуляции. Смысл его в том, что сейчас установился чрезвычайно «запутанный мировой порядок», и пока нет «нового Кейнса» для его научного осмысления.
Однако попытки такого осмысления ведутся. Дж. Сорос, например, сделавший огромное состояние на финансовых спекуляциях, пишет: «Мы живем в системе мировой экономики, но политическая организация нашего мирового сообщества является прискорбно неадекватной. Мы лишены возможности сохранять мир и противодействовать эксцессам финансовых рынков. Без контроля над этими процессами мировая экономика потерпит крах».
Главную причину финансовой и экономической нестабильности многие исследователи видят в отсутствии национального и международного контроля над мировыми финансовыми рынками как следствие такого безудержного распространения идей свободного предпринимательства, которое в современных условиях обернулось «рыночным фундаментализмом». «Рыночный фундаментализм» идеологически, морально и этически несостоятелен, несовместим с демократией и даже с чисто экономической целесообразностью, поскольку в своем конечном свободном самовыражении рыночные силы могут «привести к падению мировой системы капитализма». Именно такая опасность современной искаженной формы открытого общества представляется его западным критикам как угрожающая.
Государство, как субъект глобального финансового рынка, оказалось в неравном положении по сравнению с другими его субъектами - ТНК, международными финансовыми центрами (МФЦ), международными и региональными банками, не говоря уже о
3 Е, Ведута. Государственные экономические стратегии. М., 1998 г.
международных экономических организациях (Мировой банк, Международный валютный фонд, Международная финансовая корпорация, Международная ассоциация по развитию. Всемирная торговая организация и т.д.). Их важные стратегические и оперативные решения принимаются не демократически, а пропорционально либо экономической мощи, либо размеру взносов участников в фонды. Добровольно-принудительный характер вырабатываемых ими рекомендаций, которым автоматически следует большинство западных кредиторов и инвесторов, фактически означает страновое регулирование распределения иностранных инвестиций в соответствии с главным критерием -реализацией этими странами курса на либерализацию.
Таким образом, власть государств, почти везде, вдет на убыль и все больше переходит в руки транснационального капитала и подконтрольных ему международных институтов. При этом государство оказывается в крайне сложном и невыгодном положении. С одной стороны, - необходимость выполнения традиционных социально - экономических и политических функций по отношению к собственному обществу, а с другой, -уменьшающиеся полномочия и возможности исполнения этих функций из-за необходимости действовать в соответствии с указаниями извне часто вразрез с национальными интересами. В этом - одно из проявлений основного противоречия глобализации - между объективной потребностью к интернационализации производства и хозяйственной жизни и формами, в которых она реализуется. В данном случае - это ускоренная глобальная либерализация преимущественно одного фактора производства -капитала - в условиях взаимодействия суверенных национальных государств, предполагающее их необходимую обособленность и определенную автономность хозяйственной деятельности, ответственность за реализацию национальной стратегии экономического развития, что входит в основные функции любого государства. Вопрос о соотнесении степени либерализации движения всех факторов производства с функциями государства, а также этих функций с функциями международных экономических структур, претендующих на наднациональное управление и регуляцию - конкретное выражение этого основного противоречия глобализации.
Поэтому страны, получающие помощь, стремятся в своих предложениях по улучшению мировой финансовой ситуации отстоять, прежде всего, такие требования, как учет национальных особенностей их экономического и финансового развития, фиксацию общих схем и алгоритмов разрешения кризисных ситуаций в случае внезапного оттока капиталов из той или иной страны, открытие экстренных целевых кредитных линий и разработку процедур реструктуризации долгов.
Глобальные финансы, замыкаясь на себе в качестве обособленного сектора мировой экономики и имея огромный отрыв в доходности по сравнению с реальным сектором, отвлекают часть производительного капитала, создают виртуальные деньги и кредитные обязательства, преобразуя, в конечном счете, бюджетные дефициты отдельных стран в долговые обязательства с растущими процентами и другими платежами.
Журнал Foreign Affairs прямо указывает: «Государство больше не распоряжается ресурсами как в былые времена, оно договаривается с иностранным и местным капиталом, заманивая его в свою хозяйственную сферу в надежде обеспечить рост»4.
Международная конкуренция также удерживает государства как от чрезмерного увеличения налогов, так и высоких социальных расходов для поддержания баланса между затратами и доходами. Однако появляется дополнительный контроль - портфельные инвестиции, которые могут резко и быстро реагировать на неблагоприятные ситуации и тенденции. Что и происходит в тех случаях, когда нарушается сложившееся равновесие между процентными ставками и курсовые соотношения между валютами в результате ожиданий изменения валютных курсов. Поскольку за этими нарушениями всегда стоят ожидания изменений в покупательной способности валют, то именно национальная стабилизационная политика в первую очередь оказывается под контролем международных рынков капиталов. Такая констатация подчеркивает, что не только прямое, но и косвенное воздействие глобализующегося финансового рынка может свести на нет усилия
4 Foreign Affairs, 1996, July - August, p.46
национального экономического регулирования, в первую очередь, государственной стабилизационной политики.
Явные расхождения многих положений неолиберальной концепции со складывающейся практикой международных экономических отношений, прежде всего, в сфере международных финансов, породили новые подходы к оценке глобальных процессов, усилили критическое восприятие идей мондиализации как требований безграничной свободы всех форм экономического обмена. И если среди представителей американской школы исследователей пока преобладает традиционно более либеральный подход, то для европейкой позиции характерно критическое восприятие тенденций, механизмов и, главное, последствий глобализации экономического пространства.
Это имеет исторические корни. Экономическая и финансовая мощь американских компаний, их технологическое превосходство уже в начале века принесли им огромные конкурентные преимущества в качестве игроков на поле свободной конкуренции, заставляя европейцев в этих условиях чаще прибегать к организационным и государственным методам регулирования международных экономических отношений. Хотя переоценка позиций происходит и за океаном. Часто при этом сходятся мнения представителей как правого, так и левого направлений.
Очень показательна, например, переориентация взглядов Джона Грэя, советника и бывшего фаворита Маргарет Тэтчер, идеолога английских неолиберальных реформ 80-х годов, в рамках которых проводилась приватизация госпредприятий, закрытие нерентабельных шахт, демонтаж социальных льгот. В своей книге «Фальшивое очарование. Глобальный капитализм»5 он на основе фундаментального анализа приходит к выводу, что за десятилетие, прошедшее с момента падения Берлинской стены в 1989 году и краха коммунистической системы, мир подошел к опасной черте. Вместо воцарения в глобальном масштабе свободного общества, построенного на принципах свободного рынка, человечество переживает сегодня период крайней нестабильности. В качестве аргументов он приводит такие разнополярные явления, как экономический бум в США и застой в Японии, стремительное промышленное развитие Китая и социально-политический кризис в России.
Подобные диспропорции, как считает Грэй, вызваны слепым копированием неолиберальной модели, су ть которой - в уходе государства из экономической сферы и ставке на частную инициативу. Именно такой подход дал, по его мнению, плачевный результат в России: огромная страна построила «смешанный капитализм», мало чем отличающийся от того, который существовал в последние десятилетия царского режима и стал для него роковым.
Анализ критической литературы по проблемам экономической глобализации, появляющейся сейчас за рубежом и в России, позволяет рассмотреть аргументацию и систематизировать оценки противоречивых тенденций глобальных экономических процессов, а также подойти к формулировке сущностных (имманентных) рыночной глобализации противоречий и форм их конкретного проявления.
Можно выделить следующие положения, обсуждаемые в научной литературе.
- Свободный мировой финансовый рынок в рамках единой общепланетарной системы биржевых рынков усилил неоднородность глобальной экономики_и в целом мирового общественного порядка, т.к. наряду со свободой движения капитала сохраняются заметные ограничения на торговлю товарами и услугами коммерческого назначения, значительно зарегулированы рынки рабочей силы и миграция в масштабе земного шара.
- Глобальный рынок за последние два десятилетия возродил ряд отрицательных социальных явлений, которыми характеризовался капитализм XIX столетия: резкую дифференциацию доходов, образование «карманов» нищеты и голода, подрыв систем социального обеспечения, т е. тех самых систем, ликвидация которых вывела капитализм XIX века из «дикого» состояния в высокоцивилизованные общества промышленных стран Западной Европы и Северной Америки. Массовая безработица, обнищание, отчуждение, маргинализация рассматриваются как прямое следствие реализации на практике логики свободного рынка.
5 Gray J. False Dawn. N.Y.: New Press, 1998.
Более того, жесткие условия соревнования на мировом рынке буду т диктовать развитым странам и далее неминуемо жертвовать социальными гарантиями своих граждан, а тем государствам, которые не желают этими гарантиями поступаться, уготована роль аутсайдеров в гонке за экономический рост.
- Глобализация рынков имеет следствием усиление экономического расслоения и дифференциации стран. Упадок и подъем национальных экономик вписываются в законы функционирования капитализма, а в условиях глобализации усиление неравномерности развития происходит также под влиянием миграции международного капитала, привлечение которого дает мощный стимул одним экономикам, а недостаток либо отток его - снижение конкурентоспособности и экономический спад. (По данным ООН за последние 30 лет разрыв между доходами этих групп населения возрос вдвое - с 30:1 до 61:1).
- Глобализация влияет и на рост структурной безработицы, которая обусловливает растущий разрыв между «включенными» (теми, кто имеет хорошо оплачиваемую работу и у себя в стране и может получить ее за рубежом) и «исключенными», международная миграция которых затруднена, а возможности приложения усилий в сферах новых технологий ограничены также и в развитых странах. На конец 1997 года в странах ОЭСР насчитывалось 36 млн. безработных, или 7,1% рабочей силы6. Эти данные не учитывают безработных, которые не регистрируются на биржах труда: лиц, отчаявшихся найти работу, молодежь, которая еще не имела никакой занятости, «добровольных» пенсионеров и т.д.
- Вступая в глобальную конкуренцию, правительства пытаются повысить «чувствительность» рынка труда, сокращая гарантии социальной безопасности. В результате для большинства населения, не входящего в 20%, составляющих высшие классы, идет медленное, мало заметное снижение жизненных стандартов, происходит рост социальной напряженности, расовой и религиозной вражды, экстремизма в его разных формах, что может поставить под угрозу весь сложившийся уклад современной цивилизации и демократические свободы. Эти процессы, правда, в разной степени, но охватывают все страны, в том числе и промышленно развитые.
- И хотя прямой эмпирической зависимости между ростом объема мировой торговли, отражающей глобализационные тенденции, а также ростом иммиграции и увеличением безработицы (особенно в части неквалифицированной рабочей силы) не обнаружено, тем не менее, правительства индустриальных стран предпринимают усилия по ограничению притока иностранных работников. Другой аспект этой проблемы связан с тем, что поскольку в процессе глобализации идет «сброс» трудоемкого производства в развивающиеся страны, а наукоемкие технологии и производство сосредоточиваются в индустриальном «ядре» мировой экономической системы, происходит «вымывание» с рынка труда развивающихся стран квалифицированного персонала. Характер межотраслевого торгового обмена двух больших групп стран, который базируется не на технологическом разделении труда, а на разнообразии производимых товаров, постоянно поддерживает и закрепляет такую структурную трудовую дифференциацию в пользу развитых стран.
- С другой стороны, поскольку в мировое хозяйство втягиваются районы с дешевой рабочей силой, то по законам рынка это давит на уровень доходов в развитых странах. Как отмечается, в США это проявляется в первую очередь в снижении вознаграждения за проделанную работу, в Европе - в высоком уровне безработицы. И в США, и в Европе растет число так называемых депрессивных районов, которые возникают либо из-за перенесения производства в страны с более дешевой рабочей силой, либо вследствие конкуренции ввозимых оттуда дешевых товаров. Причина этого в том, что в усложняющемся мировом хозяйстве ни одна страна не может сосредоточить у себя все конкурентные преиму щества.
Прогнозируется массовая миграция с Юга на Север в течение ближайших 25-50 лет. Поскольку либерализация вызывает снижение эффективности государственных структур, то, по терминологии И. Валлерсгайна, «внутренний Третий мир», «внутренний ЮГ» в зонах
6 УаЫкаЫз К. \londialisation й gouvemance// РиШпЫея. - Р., 1998, - 230.Р.10.
ядра может приобрести массовый характер. Северная Америка уже обладает самым крупным «южным континентом», ее догоняет Европа, и даже Япония вступила на этот путь.
Демографические изменения, вызванные ослаблением государственных структур, в свою очередь, ослабляют последние еще более. Социальные беспорядки уже сейчас становятся, а в будущем могут стать нормой для стран «ядра». В последнее время эта проблема активно обсуждается, но под фальшивым лозунгом «борьбы с преступностью».
Предсказывается учащение и усиление гражданских войн, для защиты от которых у одних государств нет достаточной законодательной базы, а у других не хватает средств. В свою очередь, этнокультурные группы и корпоративные структуры неизбежно будут строить собственные системы защиты, создавать частные армии, полицейские структуры, не говоря уже о подобных действиях преступных синдикатов. Такой детерминированный глобализационными процессами и либерализацией хаос представляет реальную угрозу демократическому гражданскому обществу. Характерно, что в преддверии ужесточения многих государственных мер по ограничению иммиграции, в некоторых теоретических разработках экономистов ставится, например, под сомнение сам постулат о труде как о свободном и мобильном факторе производства.
Противоречия глобализации находят отражение и в новом характере конкуренции. Как уже было сказано, в результате развития глобальных производственных сетей создаются условия для межфирменных стратегических альянсов. Тем самым, корпорации усиливают свои конкурентные преимущества в тех странах, где разворачивают свою деятельность. В то же время, те правительства, которые имеют возможность субсидировать перспективные НИОКР, в том числе осуществляемые фирмами, могут дополнительно влиять на их конкурентоспособность. Т.е. в глобальную конкуренцию включается такой мощный фактор, как разная «структурная конкурентоспособность» отдельных государств, что усиливает несовершенный (олигополистический) характер международной конкуренции. В результате межфирменная глобальная конкуренция на олигополистических рынках трансформируется в конкуренцию между глобальными компаниями и отдельными государствами. Все это усиливает глобальную нестабильность, несовершенный (олигополистический) характер конкуренции, который противоречит монетаристским доктринам саморегулирования рыночных процессов.
Обобщая и укрупняя проанализированные тенденции, можно сформулировать основные противоречия глобализации:
1. Негативные явления накапливаются, прежде всего, в сфере торговых и валютнофинансовых отношений, которые влияют на разные сферы хозяйства страны в виде ограничения платежеспособного спроса, роста международной и внутренней задолженности, дифференциации уровней развития национальных экономик, роста бедности и эмиграции из развивающихся стран, угрожающей общей социальной стабильности, обострения конкуренции и др. Глобализация, следовательно, не устраняет основные противоречия капиталистической экономики, а переносит их на новый, более высокий уровень.
2. В то же время, возникают специфические негативные явления, свойственные глобализации. Это, прежде всего, разная скорость движения факторов производства, в результате чего на базе ускоренной миграции капиталов деформируется международный воспроизводственный процесс, т.е. структурные взаимосвязи глобальной экономики. Обособление международных финансов выражает, таким образом, сущностное противоречие глобального воспроизводственного процесса.
3. Каждому из четырех основных направлений, по которьм идет формирование глобальной экономики (глобализация торговли, финансов, производства и формирование сети международных институ тов и договоров) свойственны внутренние противоречия. Но, в конечном счете, все они сводятся к трансформации функций национального государства в формирующейся глобальной общности.
4. Это позволяет поставить вопрос об основном, сущностном противоречии глобализации. Оно проявляется в противоречивом взаимодействии двух тенденций: с одной стороны, к усилению взаимосвязей хозяйствующих субъектов, интернационализации хозяйственной и общественной жизни, созданию глобальной общности стран и народов, а, с другой стороны, тенденции к сохранению их национально-государственной
обособленности. Разрешение противоречия - в трансформации внешних и внутренних функций государства ради сохранения стабильности и устойчивости всей мировой системы.
ON THE ESSENCE AND SYSTEM CHARACTER OF CONTRADICTIONS
IN GLOBALIZATION
G.P.Anilionis, Ph.D (Economics)
Peoples’ Friendship University of Russia Miklukho-Maklaya str., 6, 117198, Moscow, Russia
The aim of this article is to formulate methodological principles that can be used in the analysis of global economy and international economic relations Author generalizes the basic contradictions of modem globalization and shows that this contradictions make the process and trends of globalization controversial and unpredictable.
