CC BY
146
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ ИТНК
Ермакова Анна Юрьевна
5-го курса. ФГБОУ ВПО «Государственный морской университет им. адм. Ф.Ф. Ушакова» г. Новороссийск, Российская Федерация. E-mail: secret.ange@ya.ru
Аннотация. В данной статье рассматривается роль глобализации в современной экономике. Затрагиваются вопросы о месте ТНК в данном процессе. Автор описывает факты негативного влияния глобализации на развивающиеся и слаборазвитые страны, приводит совокупность факторов, противоречащих дальнейшему развитию и существованию глобализации в настоящем виде, а также представляет альтернативные сценарии экономического развития в обозримом будущем.
Ключевые слова: неолиберальная глобализация; транснациональные корпорации; либерализация; кризис; государственное регулирование; модели экономического развития
Код УДК: 339.982
Annotation. The article deals with the role of globalization in the modern economy. The author studies the problem of the place of transnational corporations in this process, describes the facts of negative influence of globalization on the developing and underdeveloped countries, provides a range of factors that is contrary to the further development and existence of globalization in its current form and also presents alternative scenarios of economic development in the near future.
Keywords: neoliberal globalization; transnational corporation; liberalization, crisis; government regulation; models of economic development
На юбилейной пятидесятилетней сессии Ассамблеи ООН в докладе Генерального секретаря Кофи Аннана глобализация определяется, как «все более сложный комплекс трансграничных взаимодействий между физическими лицами, предприятиями, институтами и рынками», а в материалах МВФ - как «растущая экономическая взаимозависимость стран всего мира в результате возрастания объемов и разнообразия международных сделок с товарами, услугами и мировых потоков капитала, а также благодаря все большей диффузии технологий» [1]. Т.е. из этих определений следует, что глобализация является результатом действия объективных и долговременных факторов. Они связаны с усилением интеграционных тенденций, расширением международного обмена, все более интенсивным взаимодействием национальных экономик, развитием сотрудничества между странами. Данная трактовка процесса глобализации не является единственной. Поэтому ниже более подробно рассмотрена глобализация с другой точки зрения.
Современная глобализация имеет вид неолиберальной модели. Суть ее можно кратко сформулировать так: богатства нашей планеты должны принадлежать богатым людям, поскольку именно они в условиях «демократического капитализма» являются наиболее рациональными и эффективными пользователями ресурсов земли. Все остальные жители планеты имеют право на собственный выбор и независимое поведение в пределах норм, которые заданы «корифеями» либерализма [2].
Современная мировая экономика конструировалась с 1990-х годов под проект униполярной глобализации. Основными ее принципами выступают либерализация и дерегулирование. Главным ее центром и контролирующим органом стала единственная сверхдержава - США. Развертывание униполярной глобализации связано с углублением тенденции растворения национального в глобальном. При этом роль регуляторов все больше отводится международным рынкам и международным институтам, замещающим в этой сфере национальные государства. Активными субъектами глобализации выступают национальные правительства стран базирования транснациональных корпораций (ТНК), они выступают в качестве ее главных идеологов, пропагандистов, способствуют продвижению и защищают интересы «своих» ТНК. При этом большинство ТНК находятся в США, т.е. существуют достаточно весомые аргументы в пользу того, что современный вид глобализации в наибольшей степени отвечает интересам США и других западноевропейских держав, но в целом его можно оценить, как «американский проект» [3].
В данный момент времени ТНК занимают исключительную роль в мировой экономике и на мировых рынках. По данным ЮНКТАД, в 2008 году в мире действовало 82 тысячи ТНК. Среди них ведущую роль в мировой экономике в процессе глобализации играют порядка 2-3 тысяч, среди них 500 ТНК являются представителями высшего эшелона и 100-150 крупных транснациональных банков и финансовых корпораций. На 500 ведущих ТНК сегодня приходится свыше 30% экспорта обрабатывающей промышленности, более 70% мировой торговли сырьевыми товарами, более 80% торговли мировыми технологиями. В целом 500 ТНК контролируют 70% мировой торговли, 400 ТНК контролируют половину всех прямых иностранных капиталовложений [1]. ТНК задают тон в экономическом и научно-техническом развитии, реализуя свои мирохозяйственные стратегии, они играют основополагающую роль в процессе глобализации. Для них распространение влияния и либерализация в мире является ключом к успеху в их деятельности, а наиболее эффективным инструментом для достижения этих целей является именно глобализация. Соответственно в данных условиях экономическая власть трактуется в контексте ее перемещения от глав государств большинства стран в наднациональные центры, в руки собственников и высших менеджеров наиболее значимых ТНК.
Ключевую роль в конкурентоспособности ТНК играет создание зарубежных филиалов. С помощью прямых иностранных инвестиций (ПИИ) ТНК повышают рентабельность предпринимательской деятельности за счет реализации сравнительных преимуществ стран и территорий, принимающих ПИИ, освоения новых рынков сбыта и осуществления в основном внутрифирменной международной торговли (перемещение товаров и услуг между подразделениями компаний, расположенных в разных странах) [4]. Более 50% американской внешней торговли в стоимостном выражении - это перемещение товаров внутри ТНК [3]. Такой механизм позволяет осуществлять поставки не по международным, а по внутрифирменным, трансфертным ценам. ТНК выступают крупнейшими организаторами научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКР). В настоящее время американские ТНК выполняют порядка 1722% мировых НИОКР [4]. Все эти факторы в совокупности создают абсолютные преимущества для ТНК.
Антиглобалисты считают, что интересам западных стран и, прежде всего, США служат такие глобальные финансовые, торговые организации, как МВФ, Всемирный банк, ВТО и другие международные институты, навязывая всему миру максимальную либерализацию экономической деятельности и снижение торговых барьеров. По существу данные институты устанавливают выгодные для мегакорпораций и западных элит правила игры в глобальной экономике. Результатом вовлечения в такую игру является увеличение разрыва между «богатыми» и «бедными» странами. По утверждению антиглобалистов, глобализация ведет к эксплуатации развивающихся стран, их человеческих и природных ресурсов глобальной капиталистической олигархией. Государства третьего мира утрачивают свой фактический суверенитет, и контроль над ними переходит к
международным финансовым институтам и ТНК. В результате либерализации за странами периферии окончательно закрепляется роль поставщиков сырья и энергоресурсов, и развитие их идет только по данному направлению. Такая тенденция обрекает их на непреодолимое отставание от развитых стран. ТНК во многих случаях сознательно разрушают местное производство. Они скупают в слаборазвитых странах предприятия не для реорганизации, а для ликвидации [5]. Таким образом, либерализация способствует разрушению местного производства, поскольку национальные производители не могут выдержать глобальной конкуренции. Глобализация способствует превращению в товар не только всех видов человеческой деятельности, но и природных ресурсов, социальных и культурных благ. Многообразие культур подменяется культурой наживы, уничтожается национальная самобытность целых стран и народов, в качестве универсального идеала продвигается жизнь «по-американски» со своими символами и регалиями власти в лице брендов и логотипов ТНК.
Глобализация в ее нынешней форме способствует поддержанию в развитых странах высокого уровня жизни, и можно сказать, что вся экономико-политическая и военная сила США и западноевропейских стран встала на защиту своего сверхпотребления. Таким образом, глобализация разделяет страны на те, что пользуются ее возможностями для своего развития, и те, которые лишены этого.
Власть финансового капитала США на протяжении длительного промежутка времени оставалась приемлемой экономической базой мироустройства для стран «золотого миллиарда». Становление национальной валюты США в качестве мировой финансовой валюты позволило им не только властвовать на мировом финансовом рынке, но и эффективно эксплуатировать и контролировать другие страны. Т.е., чем больше стран задействовано в процессе глобализации и подчинено единой системе, тем большая область распространения интересов и тем больше имеется возможностей извлекать прибыль. США заинтересованы в использовании доллара в качестве мировой валюты, т.к. их эмиссия обеспечивается производством товаров и услуг по всему миру. Такое положение дел США стараются сохранить всеми доступными способами, одним из которых является военная мощь. На основе провозглашенного официальным Вашингтоном права превентивного вмешательства во внутренние дела других стран под предлогом защиты демократии, борьбы с терроризмом и распространением оружия массового уничтожения стали попираться международное право, предприниматься бомбежки и военные действия против неугодных ему стран и политических режимов [6].
Военная интервенция стран НАТО сыграла решающую роль в падении и гибели ливийского лидера в октябре 2011 года. В социальные потрясения «арабской весны» оказались втянуты даже наиболее либеральные арабские страны, например, Египет и Тунис, которые поддерживали многовекторные связи с Западом. Вместе с тем, более автократические арабские страны, которые ограничивали свое взаимодействие с Западом, легко пережили «арабскую весну». При этом статистические показатели в Тунисе и Ливии далеко не критические. А в Ливии между тем до войны основной экономический индикатор, характеризующий положение населения и социальные гарантии, был выше среднего по региону. Рейтинг Ливии по индексу развития человеческого потенциала - 53 (Россия - 67) и равен 0,755 (высокий уровень от 0,8). ВВП на душу населения -9714 долл. США на человека, что выше среднемирового уровня. Доля лиц с доходами меньше 2 долл. США в день- 7% [7]. Однако субъективное восприятие успехов в экономическом развитии в данных странах основной частью населения оказалось отрицательным. Существенную роль в этом сыграла антиправительственная пропаганда, проводимая исламскими и либерально-демократическими политическими кругами.
В 2009 году один только созданный конгрессом США национальный фонд демократии финансировал 23 египетских, 21 палестинских, 13 йеменских, 10 иорданских, 8 ливанских, 3
тунисских, 3 ливийских, 3 сирийских, 3 алжирских и 1 кувейтскую неправительственную организацию для работы с молодежной аудиторией по различным направлениям [7]. Без соответствующего внешнего фона, моральной, политической, материальной поддержки извне ни тунисская, ни египетская, ни ливийская революции не имели бы реальной перспективы. Т.е. подобная экспансия демократии снижает уровень безопасности в мире, подогревая различного рода конфликты, что создает угрозу международного хаоса.
Современный этап развития характеризуется кризисом глобализации с вероятным ее крахом в лице неолиберальной модели, с закатом американской гегемонии и главенством ТНК в силу накопившихся проблем и противоречий и столкновением интересов различных сторон.
Факторы и противоречия, угрожающие существованию неолиберальной модели глобализации:
1. Неспособность мировых экспортно-импортных связей и международных организаций заменить собой национально-государственную систему регулирования.
В кризисе 2008 года мировые валютно-финансовые институты проявили себя как структуры, не способные эффективно противодействовать мощным экономическим потрясениям, своевременно их блокировать и обеспечивать вывод экономики из кризисного состояния. Возводимая конструкция с доминированием принципов либерализации и дерегулирования на деле привела систему хозяйствования к нерегулируемому, неорганизованному состоянию с высоким риском и неопределенностью. В условиях кризиса оказалось, что наиболее эффективные инструменты противостояния кризису находятся именно в руках государства, а не международных институтов, в то время как традиционные национальные системы государственного регулирования были существенно ослаблены, эти факторы способствовали кризису управляемости мировой экономики.
2. Накопившиеся финансовые противоречия.
Последний финансовый кризис был спровоцирован проблемами ипотеки, что является следствием стремления правящих кругов США насытить дешевыми деньгами экономику страны, обеспечив благоприятную монетарную ситуацию, и создать комфортные условия для жизнедеятельности своих граждан. Искусственно созданный избыточный спрос позволил США сделать существенный рывок в научно-техническом прогрессе, добиться многих для себя положительных результатов, но это интенсивное развитие происходило во многом за счет расходов будущих лет. Фактически США «проели» свои ресурсы на многие годы вперед и создали себе «долговую яму», которая продолжает непрерывно расширяться. Многие десятилетия экономика Штатов растет со скоростью 2-3, максимум 4% в год, а долги 8-10% [2].
Наличие огромного военного потенциала, лидирование в экономико-политической сфере и заинтересованность западной элиты в стабильной Америке относительно сберегают на данном отрезке истории США от экономических бурь.
В экономике развитых стран произошло смещение интересов инвесторов из реального сектора в финансовый. Финансовый рынок стал наиболее прибыльным и привлекательным для них, при этом большая доля рынка отводится под спекулятивный капитал, который очень мобилен и создает дополнительные условия для нестабильности и непредсказуемости. Доля финансового сектора возрастает с одновременным сокращением реального сектора. Например, в США доля реального сектора в 1979 году в экономике составляла 60% ВВП, а в 2008 - 35% [3]. К концу 2008 года стоимость обращающихся на мировых финансовых рынках деривативов (516 трлн. долл.) в 10 раз превысила величину мирового ВВП [1].
Вокруг ипотеки сформировался «финансовый пузырь», состоящий из различных производных финансовых инструментов. И обвал рынка ипотечного кредитования вызвал соответственно и
обвал всех производственных финансовых инструментов. Долги домохозяйств превысили объем экономики страны и составляют ныне 14 трлн. долл. [2].
Одновременно происходит перенос трудоемкого и грязного промышленного производства в развивающиеся страны в целях сокращения издержек. Это привело к изменению структуры народного хозяйства. США из экспортера готовой продукции превратились в импортера. В 90-е годы доля экспорта в структуре экономики составляла 50%, в 2008 - 10% [3]. При этом ориентация на импорт создает дополнительные риски вследствие непредсказуемости и неустойчивости ситуации и большой доли зависимости от внешних неконтролируемых факторов.
Наибольшая глобализация наблюдается именно в финансовой сфере, и она распространилась на многие страны в условиях демонтажа государственного регулирования финансовой сферы и отказа от контроля финансовыми потоками, торговли финансовыми продуктами и инструментами. Однако предложения ряда государств по изменению мировой финансовой системы во многом остаются благими пожеланиями, а значит, система в своей основе не претерпела существенных изменений и при определенном стечении обстоятельств противоречия в созданной системе могут вспыхнуть с новой силой.
3. Проблемаусиления социально-экономическойдифференциации.
В условиях глобализирующегося мира разрыв между развитыми и развивающимися странами увеличивается. Если разница доходов 5 богатейших государств к 5 беднейшим странам в 1960 году составляла 30:1, то в 1997 составляла 74:1 [3]. При этом происходит общее увеличение численности и удельного веса беднейшей части населения. В настоящее время 2,6 млрд. чел. в мире живут менее чем на 2 доллара в день, т.е. за порогом бедности. При этом разница в доходах населения на верхней и нижней ступени мировой социальной лестницы возросла за последние полтора десятилетия с 1:80 до 1:500. По оценке ООН (июль 2008 г.), 400 самых богатых людей в мире в настоящее время имеют больше ресурсов, чем миллиард бедняков [1]. Глобализация также усиливает расслоение внутри развивающихся, и особенно беднейших стран. Все это вызывает социальную напряженность и возрастание нестабильной обстановки в мире, и при сохранении данной тенденции социальная напряженность будет только увеличиваться.
Также увеличивается дифференциация мира на стратегически выигравшие страны от глобализации и проигравшие от нее. Глобализация предполагает подгонку экономической и социальной жизни страны к западному стандарту, зачастую отбрасывая особенности исторически-культурного развития государства и, тем самым, вызывая противоречия и кризисы внутри страны. При этом роль основной части развивающихся и бедных стран сводится к обеспечению развитых государств необходимыми ресурсами. В данной ситуации странам остается либо пребывать в периферийной зоне, либо делать ставку на формирование отличной модели развития.
Причиной бедности развивающегося мира является не столько сама глобализация, сколько исключение стран третьего мира из процессов современного постиндустриального развития, основанного на достижениях научно-технической и информационно-телекоммуникационной революции, и незаинтересованность ТНК, в руках которых находятся основные научно-технические достижения современного мира, в инвестировании в развитие экономики отсталых районов. Около 90% иностранных инвестиций остаются в пределах развитых стран.
4. Формирование регионализации параллельно глобализации.
Распад СССР способствовал формированию однополярного мира, находящегося под влиянием единственной сверхдержавы - США. Но по прошествии двух десятилетий мир стоит у порога очередных революционных перемен в геополитической и экономической обстановке. Тенденции заката американской гегемонии и становления многополярной системы международных отношений
проявляются все отчетливее, что фактически означает крах глобализации во главе с США.
В настоящее время Европа, создавшая Европейский союз, объединивший 27 государств, в состоянии конкурировать с США в финансово-экономической области. При этом Европа и США уже на данный момент имеют расхождения в интересах. Например, основные различия мотивов вмешательства в дела арабского региона состоят в том, что он географически близок к Европе и удален от США. ЕС заинтересован в предсказуемости и относительной стабильности в регионе, поскольку он является основным поставщиком энергоресурсов в Европу. Эти условия подогревают желание ЕС провести в нем реформы, которые бы привели арабский регион в состояние ведомого на протяжении обозримого ряда лет. Недостаток военной мощи Евросоюз компенсирует сложной системой договорных отношений. При удачном завершении процесса «Крепость Европа» будет окружена надежным рвом из ведомых государств. Это гарантирует ЕС на целые десятилетия возможность черпать все необходимые ресурсы и извлекать сверхприбыли в регионе [7].
Проект ЕС видится ответом на обострение международной конкуренции в условиях глобализации экономики под американским руководством и щитом, способным защитить от безудержного распространения влияния американских «мегакорпораций». Европейцы, в отличие от американцев, не склонны уповать на бесконтрольную власть рынка, и многие из них практикуют социальную модель рыночной экономики с ведущей ролью государства. Но не только ЕС может консолидировать силы вокруг себя, противоречащие глобализации в едином центре.
К. Брутенц справедливо подчеркивает, что «наиболее серьезный вызов гегемонии Соединенных Штатов зреет в недрах Третьего мира» [6]. Позиции Китая в политической и экономической сфере неуклонно укрепляются. Уже сейчас Китай занимает лидирующие позиции по объемам ВВП, при этом рост ВВП Китая за 2011 год составил 9,2% и достиг 7,4 трл. долл. Китайская экономика - это не шаблон дряхлеющего капитализма, а симбиоз прогрессивных тенденций развития человеческой цивилизаций, который не противоречит устоявшимся традициям и не разрушает национальную самобытность страны. При вступлении в ВТО Китай не стал бездумно открывать свои границы. В результате Запад скорее получил 1,3 млрд. новых, конкурентоспособных производителей, чем новый рынок сбыта. Китай на данный момент не только обеспечивает массовое производство различной продукции, которой пользуется весь мир, но и обладает реальным инновационным потенциалом, что также способствует нарушению двухполюсной модели, на одном полюсе которой разрабатываются новые технологии и продукты, а на другом обеспечивается их массовое производство. Примером инновационного потенциала Китая может послужить введение в 2009 г. первой скоростной магистрали протяженностью свыше 1000 км, на которой самый быстрый экспресс показал среднюю скорость 350 км. в час. До 2013 года запланировано построить 42 скоростные железнодорожные магистрали, общая протяженность которых 13 тыс. км. Также реализуется программа производства своего электромобиля. Поставлена задача до 2015 г. половину рынка новых автомобилей в Китае обеспечить за счет электромобилей
[3].
Помимо Китая, усиливаются позиции и других азиатских стран, например, Индии, в которой наблюдается бурный экономический рост. И не только Азия, но и другие развивающиеся страны, в том числе латиноамериканские, прежде всего Бразилия, играют в этом отношении все более активную роль.
5. Быстрое распространение экономических сбоев и финансовых кризисов из одних регионов в другие.
При определенном сочетании негативных факторов такие кризисы могут приобрести глобальный характер. Особое место в этой проблеме занимает краткосрочный спекулятивный капитал. Он очень чутко реагирует на все негативные изменения в экономической обстановке и
быстро мигрирует в другие районы, такая массовая утечка капитала за короткий промежуток времени наносит дополнительный удар по устойчивости системы хозяйствования.
Глобализация в ее нынешней форме основывается на принципах капитализма. Его развитие исторически было связано с распространением сферы влияния на новые территории. В настоящее время этот потенциал практически исчерпан. Неолиберальная глобализация под предводительством США натолкнулась на непреодолимые препятствия и барьеры. В обозримом будущем такая модель исторически малоперспективна, и поэтому дальнейшая модификация капитализма лежит через освобождение части занятой им территории и отказа от неолиберальной глобализации в ее настоящем виде с заменой на альтернативные сценарии экономического развития.
Возможные варианты экономического развития:
1. Трансформация и реставрация неолиберальной глобальной модели экономического развития, возможно, со сменой лидера. Для стран «золотого миллиарда» этот путь наиболее приемлем. Он гарантирует, что страны Запада удержат свои лидирующие позиции на мировой арене. В противном случае им придется отказаться от чрезмерного потребления, что в свою очередь может вызвать социально-политические потрясения уже внутри этих стран. При сохранении данной модели существенных изменений в хозяйственной и финансовой сфере не произойдет. Выходом из критических ситуаций может стать увеличение мирового совокупного спроса. В данном случае одним из решающих факторов является готовность транснационального капитала поделиться своей прибылью.
2. Демократическая глобализация. Демократическая глобализация предполагает построение гражданского общества, которое бы являлось противовесом всевластия транснационального капитала. Но такая модель в рамках капитализма является утопией, т.к. исторический опыт наглядно показывает, что построить демократическое общество в интересах большинства даже в рамках национального государства - труднореализуемая задача при рыночной системе хозяйствования.
3. Регионализация параллельно глобализации. Регионализация - это альтернативный проект, в котором возможно наличие нескольких управляющих центров. Такая форма является оптимальной, т.к. больше отвечает национально-культурным особенностям и степени развития каждого из регионов. В таком объединении нет насильственного внедрения одного стандартного прозападного образца экономического развития и возможно сосуществование нескольких различных путей исторического и социально-экономического развития.
4. Переход к протекционистской модели. При осуществлении данного варианта полномасштабная контролирующая, регулирующая и защитная функция государства будет восстановлена. В пользу данной модели свидетельствует тот факт, что политика невмешательства государства в хозяйственную деятельность оказалась малоэффективной. Во время кризиса большинство стран вводили защитные меры вопреки международным соглашениям по либерализации и открытости. Но необоснованный протекционизм также может оказаться недейственным, поскольку существует вероятность усугубления экономического спада в стране и в целом в мире из-за «торговых войн».
5. Переход к модели в форме деглобализации. Деглобализация означает отказ от использования глобализационной интеграционной модели в качестве направляющего вектора в развитии мирового хозяйства и обеспечения финансовой и экономической стабильности в мире. Деглобализация в политической сфере предполагает непризнание за транснациональными институтами функций государства, а в экономике - отказ от господства мировых рынков, всецело подчиненных ТНК. Это возврат внутреннего рынка под управление государства. Несопоставимость интересов, специфика условий хозяйствования, различающиеся оценки происходящих событий
мешают достижению договоренностей в сложных критических ситуациях с помощью глобальных институтов. И только государство способно создать наилучшие условия для защиты прав собственности, установить законность и порядок, сконструировать действующую систему регулирования. В. Рязанов по этому поводу пишет: «Нарастающая напряженность между экономической логикой формирования рынков без границ и легитимацией государства, ее сдерживающей, должна рассматриваться как фундаментальное противоречие глобализации, требующее своего разрешения» [3, с. 19]. Одним из главных недостатков такой модели может являться недостаточное взаимодействие с мировым рынком, что не позволяет в полной мере воспользоваться возможностями международного разделения труда.
В настоящее время ключевую роль в глобализации играют ТНК и страны их базирования, в особенности США. Подобный порядок мироустройства, нацеленный на максимальное извлечение прибыли одной из сторон за счет ущемления интересов других сторон, приводит мир к все большей дифференциации, к нарастанию социальных конфликтов и к острым дисбалансам в мировом хозяйстве.
В данных условиях первоочередными задачами являются устранение дисбаланса в мировой экономике, обеспечение ее гармонизации, ограничение глобального неравенства, несправедливости и всевластия транснационального капитала на мировой арене, смена парадигмы униполярной глобализации на более отвечающие реалиям данного времени модели экономического развития, а такими могут являться регионализация и деглобализация. В подобных изменениях видится ключ к упорядочиванию мирохозяйственных отношений, обеспечению их сбалансированного роста в перспективе. Необходимо создавать сотрудничество между странами на новой основе, обеспечивающей равноправие, взаимовыгоду, добрососедство и т.д. Изменение устоявшейся парадигмы - емкий и сложный процесс, где любым новым веяниям, которые могут ограничить свободу и снизить сверхприбыли, будет оказано активное сопротивление со стороны ТНК. Но в агрессивной глобализации, построенной под интересы ТНК, заложена саморазрушающаяся основа, которая может в любой момент подорвать всю мировую экономику, и ее сохранение в неизменном виде может привести к самым непредсказуемым последствиям.
ЛИТЕРАТУРА
1. Паньков В. Глобализация экономики : qualis et quo vadis / В. Паньков // МЭиМО. - 2011. - № 1.
2. Орешин В. П. Системный кризис глобализирующегося капитализма / В. П. Орешин, М. С. Халиков // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2010. - № 3.
3. Рязанов В. Деглобализация, или регулирование вместо дерегулирования / В. Рязанов // Экономист. - 2010. - № 10.
4. Сапунцов А. Л. Транснациональные корпорации США в мировой экономике / А. Л. Сапунцов // Российский внешнеэкономический вестник. - 2007. - № 7.
5. Работяжев Н. Альтерглобализм, как социальный и политический феномен: опыт анализа / Н. Работяжев // МЭиМО. - 2011. - № 12.
6. Богомолов О. Фундаментальное исследование системы международных отношений / О. Богомолов // МЭиМО. - 2010. - № 9.
7. Фитуни Л. «Арабская Весна» : трансформация политических парадигм в контексте международных отношений / Л. Фитуни // МЭиМО. - 2012. - № 1.
