CC BY
11
ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕИ
-------------------т
О СПОСОБАХ очистки ФЕНОЛЬНЫХ сточных вод1
Проф. Л. Н. Кушаковский Из Днепропетровского медицинского института
H. О. Григорук рассматривает 2 способа очистки фенольных сточных вод: биохимический, основанный на использовании для обесфеноливания этих вод специального комплекса фенолоразрушающих микробов, и биологический метод, основанный на использовании активного ила. Он приходит к выводу о преимуществе биохимического метода как более эффективного и критикует институт ВОДГЕО, рекомендующий применять только биологический метод.
За последние годы проблеме рациональной очистки фенольных сточных вод посвящен ряд статей в отечественной и зарубежной периодической печати.
Физические методы очистки базируются на процессах абсорбции и адсорбции. На процессе абсорбции основан метод экстракции примесей сточных вод органиче-кими растворителями, из которых практическое применение получили бензол, хлорбензол и др. По принципу абсорбции были сконструированы различные установки по извлечению фенолов из сточных вод, из них наиболее эффективными являются следующие:
I. Контактные башни, оборудованные распределительными секциями с керамическими насадками. Фенольная сточная вода до поступления в экстракционную башню проходит через мелкопористые фильтры и холодильники для обессмоливания и охлаждения. Обесфеноливание сточной воды в башне производится по принципу противотока: поглотитель — легкое масло поступает, в башню снизу, а сточная вода— сверху. Фенолсодержащее легкое масло промывается водой, а затем в 2 последовательных скрубберах обрабатывается раствором щелочи для получения фенолята натрия; процент извлечения фенолов доходит до 98.
2. Экстракция фенолов из сточных вод в противоточном центробежном экстракторе. В качестве экстрагента здесь применяется бензол или легкое масло. Проти-воточный контакт и последующее разделение 2 жидкостей происходит непрерывно в контактных элементах вращающегося ротора. Под действием центробежной силы сточная вода перемещается к периферии ротора, вытесняя оттуда поглотитель к его центру. В контактных отделениях внутри ротора происходит многократное смешение и разделение фаз, способствующее экстрагированию фенолов. В дальнейшем фенолы извлекаются щелочью для получения фенолята натрия. При правильной конструкции и эксплуатации установки эффективность обесфеноливания достигает 99,96%. По данным автора, обесфеноливающая установка такого типа с диаметром экстрактора 900 мм и емкостью ротора 900 л обеспечивает в производственных условиях производительность в 72 м3 сточной жидкости в час. Подробное описание этих установок можно найти в статье Мак Корда «Конструкция и эксплуатация установки по восстановлению фенолов», напечатанной в журнале «Sewage and Industrial Wastes» (1954, 26, № 8), и в статье Кайзера «Экстракция фенолов из сточных вод в противоточном центробежном экстракторе», напечатанной в журнале «Sewage a. Ind. Wastes» (1955, 27).
Наряду с абсорбцией для обесфеноливания сточных вод применяются и адсорбционные методы. Для этой цели используются как искусственные адсорбенты (активированный уголь, силикагель и др.), так и адсорбенты в виде отходов углеперераба-тывающей промышленности — различных углеродсодержащих продуктов (зола и пыль из установок углеперерабатывающих предприятий). Эти методы рекомендуется применять для доочистки фенольных сточных вод после экстрагирования основной массы фенолов в тех случаях, когда эффективность очистки недостаточна, чтобы можно было сточные воды сбросить в общественный водоем. В этих водах после рекуперации фенолов еще могут содержаться такие примеси, как аммиак, сероводород, тиосульфаты, азотсодержащие вещества, альдегиды и кетоны, спирты и др., от которых необходимо воду освободить до спуска в реку. Это достигается указанными простыми, доступными и дешевыми методами адсорбции.
Подробное описание метода можно найти в статье К. Лоренца «Доочистка фенольных сточных вод посредством пыли и золы из генераторов Винклера», напечатанной в журнале «Gesundheitsingenieur» (1954, 75, N° 11—12).
1 По поводу статьи инженера Н. О. Григорука, Гигиена и санитария, 1956, № 7.
При сопоставлении биохимического или биологического метода очистки феноль-иых сточных вод с описанными физико-химическими методами бросается в глаза явное преимущество этих методов как с точки зрения гигиенической эффективности обесфеноливания, так и в отношении экономической целесообразности применения.
В последнее время экстракционный метод обесфеноливания сточных вод находит все более широкое применение на наших коксохимических заводах. Так, в 1955 г. группой инженеров Кадиевского коксохимического завода была разработана схема экстрагирования фенолов из сточных вод при их циркуляции с каменноугольным поглотительным маслом. На том же принципе основана разработанная другой группой инженеров конструкция многоступенчатого экстракционного аппарата непрерывного действия, где фенолы поглощаются из сточной воды легким маслом. Наряду с высокой эффективностью обесфеноливания указанные конструкции предусматривают последующее извлечение фенолов из поглотительного масла раствором щелочи и получение фенолята натрия. Эти установки внедрены в производство и их авторы были премированы Министерством черной металлургии.
Из приведенного краткого обзора видно, что проблема обесфеноливания фе-нольных сточных вод может быть решена путем применения метода экстракции фенолов поглотительным легким маслом в противоточном центробежном экстракторе.
Необходимо отметить, что эффективность обесфеноливания (около 90%) в экстракционных установках на наших коксохимических заводах безусловно недостаточна и поэтому приходится прибегать к доочистке жидкости перед спуском в водоем. Но и для этой цели нам кажется рациональным рекомеднваоть более простой, дешевый и доступный в условиях производства адсорбционный метод, применяя в качестве адсорбентов угольную пыль из мультициклонов, золу из генераторных установок и другие отходы углеперерабатывающего производства.
По данным Лоренца, при помощи этих отходов улавливается дополнительно значительное количество многоатомных и трудно экстрагируемых фенолов, эффективность очистки достигает 98%, окисляемость снижается на 95%, ВПК — на 94%.
Было бы целесообразно совершенно отказаться от применения как биологического. так и биохимического способа очистки фенольных сточных вод как устаревшего, недостаточно эффективного п экономически невыгодного метота. Что касается экстракционных методов, то наиболее рациональным следует считать метод экстракции фенолов в противоточном центробежном экстракторе. Поэтому нашим технологическим институтам необходимо заняться дальнейшим усовершенствованием этого метода с целью повышения его эффективности и внедрить его в производство.
Поступила 1/1Х 1956 г.
■Аг "¿г
НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ ПО ПОВОДУ СТАТЬИ Г. А. БЕИЛИХИСА И Н. Д. РОЗОВОЙ «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИЗ ПРАКТИКИ РАБОТЫ ПРОМЫШЛЕННО-САНИТАРНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ
СТАНЦИЙ»'
Кандидат биологических наук С. С. Гурвиц
Из Всесоюзного центрального научно-исследовательского института охраны труда
ВЦСПС
В статье Г. А. Бейлихиса и Н. Д. Розовой освещены вопросы, представляющие определенный интерес с точки зрения популяризации опыта практической деятельности промышленно-санитарных лабораторий сани гарно-эпидемиологических станций и выявления задач в этой области. Азторами, однако, излагаются некоторые положения, которые, с нашей точки зрения, не могут быть приняты.
Они пишут, что «существующие методы исследования воздушной среды промышленных предприятий (как бы часто такие исследования ни повторяли) не могут дать объективной картины состояния этой среды» (стр. 40). Методы, принятые в промышленно-санитарной химии, прошли многолетние научные и научно-производственные испытания. Существующими методами мы определяем ртуть с точностью до 0,0001 мг, сероводород — до 0,001 мг, бензол до 0,001 мг и т. д. Точка зрения авторов о невозможности объективно оценивать существующими методами состояние воздушной среды на производстве нам поэтому кажется ошибочной и дезориен-
1 Гигиена и санитария, 1956, № 7, стр. 38—41.
