CC BY
0
При сопоставлении биохимического или биологического метода очистки феноль-иых сточных вод с описанными физико-химическими методами бросается в глаза явное преимущество этих методов как с точки зрения гигиенической эффективности обесфеноливания, так и в отношении экономической целесообразности применения.
В последнее время экстракционный метод обесфеноливания сточных вод находит все более широкое применение на наших коксохимических заводах. Так, в 1955 г. группой инженеров Кадиевского коксохимического завода была разработана схема экстрагирования фенолов из сточных вод при их циркуляции с каменноугольным поглотительным маслом. На том же принципе основана разработанная другой группой инженеров конструкция многоступенчатого экстракционного аппарата непрерывного действия, где фенолы поглощаются из сточной воды легким маслом. Наряду с высокой эффективностью обесфеноливания указанные конструкции предусматривают последующее извлечение фенолов из поглотительного масла раствором щелочи и получение фенолята натрия. Эти установки внедрены в производство и их авторы были премированы Министерством черной металлургии.
Из приведенного краткого обзора видно, что проблема обесфеноливания фе-нольных сточных вод может быть решена путем применения метода экстракции фенолов поглотительным легким маслом в противоточном центробежном экстракторе.
Необходимо отметить, что эффективность обесфеноливания (около 90%) в экстракционных установках на наших коксохимических заводах безусловно недостаточна и поэтому приходится прибегать к доочистке жидкости перед спуском в водоем. Но и для этой цели нам кажется рациональным рекомеднваоть более простой, дешевый и доступный в условиях производства адсорбционный метод, применяя в качестве адсорбентов угольную пыль из мультициклонов, золу из генераторных установок и другие отходы углеперерабатывающего производства.
По данным Лоренца, при помощи этих отходов улавливается дополнительно значительное количество многоатомных и трудно экстрагируемых фенолов, эффективность очистки достигает 98%, окисляемость снижается на 95%, ВПК — на 94%.
Было бы целесообразно совершенно отказаться от применения как биологического. так и биохимического способа очистки фенольных сточных вод как устаревшего, недостаточно эффективного п экономически невыгодного метота. Что касается экстракционных методов, то наиболее рациональным следует считать метод экстракции фенолов в противоточном центробежном экстракторе. Поэтому нашим технологическим институтам необходимо заняться дальнейшим усовершенствованием этого метода с целью повышения его эффективности и внедрить его в производство.
Поступила 1/1Х 1956 г.
■Аг "¿г
НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ ПО ПОВОДУ СТАТЬИ Г. А. БЕИЛИХИСА И Н. Д. РОЗОВОЙ «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИЗ ПРАКТИКИ РАБОТЫ ПРОМЫШЛЕННО-САНИТАРНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ
СТАНЦИЙ»'
Кандидат биологических наук С. С. Гурвиц
Из Всесоюзного центрального научно-исследовательского института охраны труда
ВЦСПС
В статье Г. А. Бейлихиса и Н. Д. Розовой освещены вопросы, представляющие определенный интерес с точки зрения популяризации опыта практической деятельности промышленно-санитарных лабораторий сани гарно-эпидемиологических станций и выявления задач в этой области. Азторами, однако, излагаются некоторые положения, которые, с нашей точки зрения, не могут быть приняты.
Они пишут, что «существующие методы исследования воздушной среды промышленных предприятий (как бы часто такие исследования ни повторяли) не могут дать объективной картины состояния этой среды» (стр. 40). Методы, принятые в промышленно-санитарной химии, прошли многолетние научные и научно-производственные испытания. Существующими методами мы определяем ртуть с точностью до 0,0001 мг, сероводород — до 0,001 мг, бензол до 0,001 мг и т. д. Точка зрения авторов о невозможности объективно оценивать существующими методами состояние воздушной среды на производстве нам поэтому кажется ошибочной и дезориен-
1 Гигиена и санитария, 1956, № 7, стр. 38—41.
тирующей. Можно спорить об удобстве и трудоемкости некоторых методов, однако объективность их от этого не нарушается.
Далее авторы пишут, что «...лучше доброкачественно обследовать меньшее количество предприятий, чем недоброкачественно большее». Однако здесь же они указывают: «Мы считаем необходимым решительно отказаться от параллельных проб, тем более что это вдвое снижает производительность промышленно-санитарных лабораторий». Отказ от параллельных проб при пользовании принятыми методами означает отказ от соблюдения должного качества проведенных исследований воздушной среды на производстве. Ссылка на то, что в «Практическом руководстве по про-мышленно-санитарной химии» (М. С. Быховская, С. Л. Гинзбург, О. Д. Хализова, М., Медгиз, 1954) не рекомендуются параллельные пробы, голословна. Там ничего не говорится о параллельных пробах. Общеизвестно, что единичный опыт в аналитической практике, т. е. опыт без параллельного контроля, недостаточен и легко может привести к ошибочным результатам. Приведенные в статье цифровые данные по этому вопросу не отрицают, а, наоборот, обстоятельно подтверждают необходимость параллельного отбора проб. В самом деле, из 564 параллельных проб 55% этого количества дали совпадающие результаты (расхождение менее 30%). Без параллельных проб легко впасть в неоправданную крайность толкования результатов этого исследования. Что касается увеличения производительности промышленно-санитарных' лабораторий, то этого нельзя добиваться за счет качества их работы.
Можно полагать, что широкое внедрение экспрессных методов и приборов в области промышленно-санитарной химии позволит в ряде случаев реально компенсировать параллельный контроль последовательным отбором большого числа проб без ущерба в данном случае для качества исследования воздушной среды производства. Имеются и другие пути увеличения количества обследуемых производственных объектов. Назрела необходимость и реальная возможность создания на всех крупных и средних предприятиях страны лабораторий контроля за состоянием воздушной среды в производственных помещениях, чтс падо делать в контакте и под руководством соответствующих органов санитарного надзора.
Авторы статьи считают недопустимым расхождение между описанием методов в руководствах по промышленно-санитарной химии и ГОСТ 5602-50—5612-50. Но ведь эти стандарты составлялись еще в 1949 г.; за истекшие 7 лет накоплены материалы, совершенствующие рекомендованные в свое время методы, притом же общесоюзные стандарты на методы анализа не исключают необходимости работ по их совершенствованию. Известно, что некоторые промышленно-санитарные лаборатории вносят весьма ценный вклад, постоянно улучшая эти методы. Например, в Московской городской санитарно-эпидемиологической станции существенно улучшили метод определения окислов марганца в воздухе (В. А. Хрусталева), в санитарно-эпидемиологической станции Советского района (Москва) весьма удачно заменили цианиды безвредными роданидами для получения цветной шкалы при определении паров НСГч' и цианидов в воздухе (Н. И. Сизова). Можно было бы привести много подобных примеров. Улучшения такого рода учитываются авторами различных пособий по промышленно-санитарной химии. Расхождения в описании отдельных методик вполне закономерны и устраняются они принятием новых ГОСТ, чем, собственно, и занимается в настоящее время Центральное методическое бюро по промышленно-санитарной химии.
Необоснованным является мнение авторов, что «аппаратура и методы отбора проб, зачастую предопределяющие результат исследования, десятилетиями остаются неизмененными и весьма несовершенными» (стр. 39). Помимо усовершенствования средств отбора проб, приводимых в соответствующих пособиях, известно, например, что в настоящее время завод «Красногвардеец» (Ленинград) освоил и приступил к выпуску нового прибора для отбора проб воздуха (типа УАМК-3), позволяющего отбирать одновременно 2 пылевые и 2 газовые пробы. Известно также (Заводская лаборатория, 1956, № б, стр. 756), что Министерством приборостроения и средств автоматизации организован серийный выпуск приборов, допускающих экспрессный отбор и анализ ряда вредных веществ в воздухе производственных помещений (сероводород, хлор, аммиак, окислы азота, пары бензина и бензола, толуола и др.). Несколько сот таких приборов выпущено уже мастерскими ЛИОТ ВЦСПС.
Можно согласиться, что пока лишь немногие промышленно-санитарные лаборатории санитарно-эпидемиологических станций имеют указанные приборы, но это происходит, по-видимому, потому, что республиканские министерства здравоохранения мало используют реально созданные у нас технические возможности в этой области.
Поступила 21/1Х 1956 г.
•и Л
