Научная статья УДК 691.5
ГРНТИ: 67 Строительство и архитектура
ВАК: 2.1.5. Строительные материалы и изделия
Сс1:10.51608/26867818_2023_3_86
ORCID 0000-0002-8520-4453 Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет ResearcherlD: ААВ-3899-2021 (Россия, Новосибирск, e-mail: nsklika@mail.ru) Scopus ID: 57076182100
Аннотация. В статье описаны существующие методы измерения самоочищения фотокаталитическиактивных строительных материалов, которые разделены на три основные группы: по изменению окраски органического красителя на поверхности, по изменению контактного угла капли воды на поверхности, покрытой органическим веществом, по изменению концентрации определенных веществ в водных или воздушных средах. Наиболее подробно рассмотрены первые две группы методов. Описаны основные преимущества и недостатки существующих методов испытаний для области строительного материаловедения. Цель - сравнительный анализ способности к самоочищению материалов на основе минеральных вяжущих различными методами, а именно по разложению красителей родамина Б и метиленового синего, а также по изменению контактного угла капли воды на поверхности, покрытой олеиновой кислотой. По результатам исследования сделаны выводы о необходимости учитывать следующие факторы при измерении эффективности самоочищения строительных материалов: характеристики материала (тип вяжущего, цвет, структура поверхности, пористость), условия облучения (мощность, интервал длин волн) и характеристики веществ-«загрязнителей», в том числе фотохимические. Для получения достоверных результатов фотокаталитической активности важно использовать не менее двух различных методов.
Ключевые слова: фотокаталитические материалы; самоочищение; методы оценки фотокаталитической способности; гипсо-цементно-пуццолановое вяжущее
Для цитирования: О способах измерения эффективности процесса самоочищения у фотокталитическиактивных строительных материалов / П.И. Кийко, Т.Н. Черных, С.А. Созыкин, Л.В. Ильина // Эксперт: теория и практика. 2023. № 3 (22). С. 86-92. doi:10.51608/26867818_2023_3_86.
О СПОСОБАХ ИЗМЕРЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССА САМООЧИЩЕНИЯ У ФОТОКТАЛИТИЧЕСКИ АКТИВНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
SPIN-код: 6037-7438 AuthorlD: 473125 ORCID 0000-0002-4288-2115 ResearcherlD: K-8568-2014 Scopus ID: 6508381737 SPIN-код: 1977-4377 AuthorID: 616561 ORCID 0000-0001-7621-3502 ResearcherID: O-3255-2014 Scopus ID: 55626462000 SPIN-код: 4265-7935 AuthorID: 331336
© Авторы 2023 SPIN-код: 6624-8950 AuthorlD: 1158227 Scopus ID: 57213815658
КИЙКО Полина Игоревна
аспирант
Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) (Россия, Челябинск, e-mail: mspolly22@mail.ru) ЧЕРНЫХ Тамара Николаевна доктор технических наук, доцент Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) (Россия, Челябинск, e-mail: chernykhtn@susu.ru) СОЗЫКИН Сергей Анатольевич кандидат физико-математических наук, доцент Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) (Россия, Челябинск, e-mail: sozykinsa@susu.ru) Ильина Лилия Владимировна доктор технических наук, профессор
ф
2023. № 3 (22)
Original article
METHODS FOR MEASURING THE EFFICIENCY OF THE SA-CLEANING PROCESS IN PHOTO-CATALYTICALLY ACTIVE BUILDING MATERIALS
© The Author(s) 2023 KIYKO Polina Igorevna
PhD Candidate
South Ural State University (National Research University)
(Russia, Chelyabinsk, e-mail: mspolly22@mail.ru)
CHERNYKH Tamara Nikolaevna
doctor of technical sciences, associate professor
South Ural State University (National Research University)
(Russia, Chelyabinsk, e-mail: chernykhtn@susu.ru)
SOZYKIN Sergey Anatolievich
candidate of physical and mathematical sciences,associate professor
South Ural State University (National Research University)
(Russia, Chelyabinsk, e-mail: sozykinsa@susu.ru)
ILINA Liliia Vladimirovna
doctor of technical sciences, professor
Novosibirsk state University of architecture and civil engineering (Russia, Novosibirsk, e-mail: nsklika@mail.ru)
Abstract. The article describes the existing methods for measuring the self-cleaning of photocatalytically active building materials. All methods are divided into three main groups: changing the color of the organic dye on the surface; changing the contact angle of a water drop on a surface with an organic coating; changing the concentration of certain substances in water or air environments. The first two groups of methods are described in detail. The main advantages and disadvantages of existing test methods in the field of building materials' science are described. The purpose of the experiment is a comparative analysis of the self-cleaning ability of materials based on mineral binders by various methods, according to the decomposition of the dyes of rhodamine B and methylene blue, and by changing the contact angle of a water drop on a surface coated with oleic acid. According to the results of the study, the following factors should be taken into account: material characteristics (type of binder, color, structure, porosity); irradiation conditions (power, wavelength interval); and characteristics, including photochemical characteristics, of "pollutant" substances. To obtain qualitative results of photocatalytic activity, it is important to use at least two different methods.
Keywords: photocatalytic materials; self-cleaning; test methods for photocatalytic efficiency; gypsum-cement-pozzolanic binder
For citation: About methods for measuring the efficiency of the sa-cleaning process in photo-catalytically active build-ing materials / P.I. Kiyko, T.N. Chernykh, S.A. Sozykin, L.V. Ilina // Expert: theory and practice. 2023. № 3 (22). Рр. 86-92. (In Russ.). doi:10.51608/26867818_2023_3_86.
Введение. Загрязненность и загазованность городов являются острыми проблемами современности. Внедрение "умных" материалов в строительстве может стать важным шагом к созданию городов будущего, где будет возможно обеспечение чистой и комфортной среды при минимальных затратах на ремонт и очистительные работы. Особенно востребованными становятся строительные материалы со свойствами самоочищения. Поверхность таких материалов сохраняет свой естественный цвет и остается чистой длительное время. Наиболее перспективным направлением создания самоочищающихся материалов является использование фотокаталитически активных добавок в составе. Такие добавки под действием ультрафиолетового излучения запускают процесс фотокатализа на поверхности материала, что способствует разложению органических загряз-
нителей, при этом повышается гидрофильность поверхности материала [1-4].
Процесс фотокатализа сложен в моделировании и в наблюдении. Для наблюдения процесса самоочищения материалов в настоящее время существует некоторое количество способов, многие из которых описаны в стандартах. Большинство стандартов написано для очистки воды и воздуха, т.к. очистка с помощью фотокатализа является перспективным решением острых экологических проблем [5-6]. При этом данные стандарты либо не подходят, либо требуют доработки для использования их в области строительного материаловедения.
Одним из первых стандартов, разработанных именно для исследования очищения поверхности материалов, был 111\11 1259-2008 или родамин-тест. Также широкое распространение и значимость полу-
чил стандарт ISO 27448-2009 по определению изменения контактного угла у фотокаталитически активных материалов. Данные стандарты стали базой в области исследования эффективности самоочищения строительных материалов [7-8].
В России единственным документом является ГОСТ Р 57255-2016 «Бетоны фотокаталитически активные самоочищающиеся. Технические условия», где описаны два способа определения самоочищения материалов, один из способов аналогичен методу из стандарта ISO 27448-2009.
После анализа существующих нормативных документов, а также проведенных экспериментов с использованием различных методов исследования в данной области определены три основные группы способов определения эффективности самоочищения материалов:
- по изменению окраски органического красителя на поверхности материала под действием УФ-света;
- по изменению контактного угла капли воды на облучаемой УФ-светом поверхности;
- по изменению концентрации молекул-загрязнителей в водных и воздушных средах с образцом под действием УФ-света.
Основным стандартом первой группы является UNI 1259-2016, в нем в качестве красителя используют родамин Б, сам метод часто называют родамин-тест. Эксперименты на основе разложения органических красителей, особенно родамина Б, используются исследователями очень часто. Основан этот способ на том, что на поверхность образца наносят краситель, фиксируют фотографированием, далее облучают определенное количество времени, после чего снова фиксируют изменение цвета фотографированием. Согласно этому стандарту после 4 часов облучения изменение цветового фона красителя на поверхности материала должно составлять не менее 20%, а после 26 часов не менее 50%, в таком случае исследуемая поверхность будет считаться фотокаталитически активной.
У данной группы способов основное преимущество заключается в сравнительной простоте, результаты представлены визуально и количественно. Измерение этим способом требует обеспечения постоянных внешних условий, также на результаты могут повлиять условия фотографирования, условия нанесения красителя, структура образцов, цвет образцов, мощность лампы-облучателя, концентрация красителя и другое. Кроме этих параметров, выделены несколько наиболее важных факторов в данной группе методов, которые необходимо учитывать при проведении испытаний. Во-первых, обычно для расчета используют одну цветовую координату, соответствующую родамину Б (координата a) или метиловому синему (координата b), т.к. подразумева-
ется, что исследуемым материал имеет нейтральный цвет. При этом нет инструкций для образцов разных цветов. В исследованиях процессов самоочищения цветных материалов необходимы изменения в расчетных формулах. Например, для исследования керамических образцов красноватых оттенков используются все цветовые координаты [9]. Использование всех цветовых координат при расчетах эффективности цветных материалов кажется рациональным, т.к. он помогает учитывать влияние исходного цвета материала, степень контраста между цветом материала и красителем, а также помогает минимизировать погрешности при фотографировании. Во-вторых, органические красители, используемые в качестве «загрязнителей» в тестах на самоочищение способны к процессу сенсибилизации. Процессы сенсибилизации и фотокатализа могут идти параллельно, соответственно, полученные результаты по эффективности разложения красителя могут отражать не истинную картину фотокаталитической активности материала, а искаженную в сторону большего эффекта [10-11].Поэтому в экспериментах важно использовать оборудование для облучения образцов со светом тех длин волн, к которым «чувствителен» фотокатализатор, но которые не способны возбудить краситель. В-третьих, органические красители имеют собственную определенную степень разложения под действием ультрафиолета из-запроцесса прямого фотолиза - деградации цвета красителя без фотокатализатора. По результатам разных исследований доля фотолиза составляет около 30% за стандартное время обучения по родамин-тесту (26 часов).
Вторая группа методов исследования способности к самоочищению материалов основана на разложении органических соединений на поверхности образца, определяемом по изменению контактного угла между каплей воды и поверхностью. Такой способ описан в российском стандарте ГОСТ Р 572552016 «Бетоны фотокаталитически активные самоочищающиеся. Технические условия». Способ заключается в том, что олеиновую кислоту наносят на образец, далее облучают, органические молекулы кислоты подвергаются разложению в процессе фотокатализа, соответственно, количество кислоты уменьшается, капля воды больше растекается по материалу, что регистрируется по уменьшению контактного угла. Этот способ также довольно наглядный, однако шероховатость образцов или доступная поверхности для активации фотокаталитической активности может сильно повлиять на значения эффективности самоочищения. Шероховатость влияет на площадь поверхности, это может прямо влиять на показатели эффективности разложения кислоты. В случае высокой шероховатости с крупной открытой пористостью часть кислоты на поверхности образца
ftl
2023. № 3 (22j
может задерживаться в этих порах, оказываясь частично в тени от излучения и не подвергаясь разложению. В случае низкой шероховатости образцы могут иметь очень гладкую поверхность, тогда толщина слоя кислоты будет выше, а эффективность разложения при прочих равных условиях снизится [12].
Третий вид методов по изменению процессов самоочищения основан на разложении загрязнителей, находящихся в газовых или водных средах. Данный метод описан в международном стандарте ISO 22197-1-2016 с использованием синтетического воздуха с азотом в качестве загрязнителя. По российскому стандарту ГОСТ Р 57255-2016 «Бетоны фотока-талитически активные самоочищающиеся. Технические условия» также используется азот. Способ основан на подсчете разложения (минерализации) оксидов азота. Для этого способа помимо УФ-облучателя необходимы система подачи испытательного газа, фотокаталитический реактор, газовый анализатор. Данный метод требует достаточного технического оснащения, также он менее наглядный в сравнении с предыдущими. Другим недостатком данной группы методов является сложность в оценке адсорбции и десорбции газов/взвешенных частиц среды на поверхности материала в открытых порах [11; 13].
Таким образом у всех существующих методов измерения эффективности самоочищения есть свои недостатки. Сложность процесса гетерогенного фотокатализа проявляется в практической сложности получения истинных результатов оценки фотокаталитической активности материалов.
Методология. Целью работы являлся сравнительный анализ результатов измерения способности к самоочищению строительных материалов на минеральных вяжущих различными способами.
В эксперименте участвовали образцы с разной фотокаталитической активностью и характеристиками. Образцы изготавливали на основе гипсо-цементно-пуццоланового вяжущего, они имели близкие значения плотности и пористости. Первый образец являлся контрольным и не содержал в себе фотокаталитически активных веществ. Второй образец дополнительно содержал в себе 4 % синтезированной фотокаталитически активной добавки с доказанной высокой эффективностью разложения загрязнителей [14]. Третий образец аналогичен по составу первому, но он содержит не добавленный фотокатализатор, а фотокаталитически активные примеси оксида титана и железа, изначально находящиеся в используемом гипсовом компоненте. Первые два образца имеют серый, а третий образец оранжевый цвет.
Образцы были испытаны тремя методами -по методу родамин-теста, по методу родамин теста с использованием в качестве красителя метилено-
вого синего, а также по методу разложения олеиновой кислоты по ГОСТ Р 57255-2016. Родамин Б и ме-тиленовый синий имеют разные хромофоры, родамин Б - тиазиновый краситель, а метиленовый синий - ксентен. Необходимо отметить, что использование розового красителя на оранжевой поверхности было малоконтрастно, а с использованием метиленового синего контраст между цветом образца и цветом красителя у всех образцов выше.
Для эксперимента сконструирован и собран ультрафиолетовый облучатель, который представляет собой плату со светодиодами с необходимой длиной волны, охлаждающий элемент (для отвода тепла) и блок управления. Характеристики облучателя: мощность 2,1±0,1 мВт/см2, длина волны свето-диодов - 405 нм, площадь рабочей поверхности -100 см2.
Изготовлено три серии по 5 образцов-таблеток на основе гипсо-цементно-пуццоланового вяжущего диаметром 1,5 см, достигшие прочности 28 суток. Предварительная подготовка всех образцов заключалась в предварительном облучении в течение 24 часов для удаления осевших органических частиц.
Образцы окрашивали раствором красителя родамин Б концентрации 4-10-4 моль/л в количестве 3,9 мл/см2, оставляли в полной темноте на 6 часов при температуре 20±2 °С и влажности 60±5% до высыхания раствора красителя. Далее образцы помещали под УФ-лампу, по истечении 26 часов образцы фотографировали для регистрации изменения цвета, параметры фотографирования были всегда одинаковы (полная темнота, один статичный источник света - вспышка, настройки фотоаппарата: светочувствительность IS0400, фокусное расстояние f/1,8, баланс белого 4000, выдержка 1/250 сек.). Измерение цвета поверхности производили с помощью программного обеспечения ImageJ по координатам RGB, которые конвертировали в систему CIELAB, получив цветовые координаты L* a* b*, где L - светимость, a и b - координаты колориметрии, которые представляют собой измерение цветового тона в двухмерной плоскости .
Также для серии из 5 образцов наносили краситель метиленовый синий в концентрации 3-10-2 моль/л в количестве 3,9 мл/см2, следующие шаги сделаны также, как в случае с первым экспериментом, фотографирование и обработка результатов аналогична.
Далее приведен способ расчета, основанный на расчетах исследователей цветных материалов [9], учитывающий все цветовые координаты, отличающийся тем, что для исключения влияния фотолиза поверхности образца учитываются цветовые координаты материала на каждом этапе фотографирования.
Изменение цвета между исходным цветом материала и цветом с нанесенным красителем рассчитывается по формуле:
^исх = V С^исх — ¿о)2 + (аисх — ао)2 + С^исх — Ь0)2, где ¿исх, аисх, Ьисх - координаты в системе С!Е1_ДВ исходного цвета материала на фотографии; ¿о, а0, Ь0 - координаты в системе С!Е1_ДВ цвета окрашенной поверхности на фотографии сразу после нанесения красителя .
Изменение цвета между исходным цветом материала и цветом с нанесенным красителем после облучения в течении 1 часов рассчитывается по формуле:
= V №исх — )2 + (аисх — а£)2 + С^исх — ^£)2, где ¿Исх, аИсх, ЬИсх - координаты в системе С!Е1_ДВ исходного цвета материала на фотографии после облучения в течении 1 часов;
¿£, а£, Ь£ - координаты в системе С!Е1_ДВ цвета окрашенной поверхности на фотографии после облучения в течении 1 часов.
Эффективность деградации цвета (%) равна: \Еь - Еи
Re =
■* 100
вой кислоты составила 0,055 г/см2. Были зафиксированы контактные углы при заданной концентрации кислоты, после измерения образцы находились 12 часов в полной темноте при температуре 20±2 °С, влажности 60±5% до высыхания нанесенной воды с поверхности. Далее образцы поместили под УФ-лампу, измерения контактных углов проводились каждые 6 часов облучения и закончились по истечении суммарно 30 часов облучения, когда средние значения измерения двух последних измерений отличались менее, чем на 10%. Для измерения каждой капли было снято видео продолжительностью не менее 20 секунд с частотой 5 кадров в секунду с момента падения капли до полной остановки растекания, далее углы были измерены с помощью программного обеспечения Autocad.
Результаты исследования. Фотографии образцов и результаты расчетов эффективности самоочищения приведены на рисунках 1-4.
Образец №1 без Образец №2 с Образец №3 с
фотокаталитическн фотокатаяитичеекн фотокаталитически
активных активными активными
компонентов компонентами компонентами
По ГОСТ Р 57255-2016 необходимо 200 мкл кислоты налить на материал и распределить от центра к краям на площади не менее (100±2) см2 с помощью материала из нерасплетающейся ткани. После нанесения кислоты и облучения УФ-светом поверхности происходит измерение контактного угла через равные промежутки времени, после того, как коэффициент вариации для трех последовательных измерений становится не более 10%, измерения завершают. Достичь равномерного покрытия кислотой поверхности материала из ГЦПВ оказалось затруднительно, кислота слишком быстро и неравномерно впитывалась в поверхность материала. Поэтому из-за высокой шероховатости и пористости данный способ был адаптирован под используемый материал. Принято решение о нанесении кислоты капельным способом на поверхность, в таком случае концентрация кислоты получается в разы больше, чем по ГОСТ Р 57255- 2016, соответственно, использовать показатели стандарта (разложение не более 80 часов) невозможно. Таким образом, эксперимент не дает качественную характеристику (самоочищающийся материал или нет), а проводится только для сравнительного анализа.
Перед нанесением кислоты у всех образцов исходные значения контактных углов равны 60-75 градусов, что говорит о похожей структуре всех составов, близких значениях шероховатости и открытой пористости. После измерения образцы находились 12 часов при температуре 20±2 °С, влажности 60±5% до высыхания нанесенной воды с поверхности. Кислота наносилась на подготовленные образцы капельным способом, концентрация олеино-
1 g РI
Рис. 1 - Внешний вид образцов при испытании по методу родамин-теста с использованием разных красителей
60
g' Эбразш.1^2 -о
H я 40 x ж N. Образец №3
& 30 ж ж
I 20 rr ж
о 2 Образец №1 / 10 X
S 0
—•— Метиленовый cinnrii —о—Родамин Б
Рис. 2 - Эффективность деградации красителей на поверхности материалов после 26 часов облучения материалов по методу родамин-теста с использованием разных красителей Образец №1 - без фотокаталитическиактивных к омпонентов, Образцы №2, 3 - с фотокаталитически активными компонентами
fi
2023. № 3 (22)
облучения
Рис. 3 - Внешний вид образцов при испытании по методу изменения контактного угла капли воды
35 40
g
& 45
I 50
I 55
g
g 60
о
« 65 70
75
Образец №2
Образец №3
Образец №1
• после нанесения кислоты
■после 30 часов облучения
Рис. 4 - Значения контактных углов материалов сразу после нанесения олеиновой кислоты и после 30 часов облучения по методу изменения контактного угла капли воды Образец №1 -без фотокаталитическиактивных компонентов, Образцы №2, 3 - с фотокаталитически активными компонентами
По результатам эксперимента видно, что при всех способах испытания тенденция графиков одинаковая: образец без добавки показывает наименьшую способность к самоочищению, образец с синтезированным фотокатализатором имеет наибольшую самоочищающую способность, и третий образец показывает эффективность немного меньшую максимальной (рис.2, 4).
При этом тесты с родамином Б показывают эффективность выше, чем с метиленовым синим (рис. 2). Это можно объяснить тем, что концентрация метиленового синего была выше, чем концентрация родамина Б, а также контрастность между цветом образца и цветом окрашенной области у образцов с метиленовым синим выше, чем у образцов с родамином Б (рис. 1). Особенно заметно влияние контрастности в опытах с третьим образцом. В связи с тем, что третий образец оранжевого цвета, в родамин-тесте результаты на нем завышены.
В опыте с олеиновой кислотой третий образец показывает довольно хорошую эффективность разложения кислоты, близкую эффективности образца с синтезированным фотокатализатором (рис. 4). При этом важно учитывать, что структура третьего образца более шероховатая, судя по углу, измеренному сразу после нанесения кислоты. Поэтому, вероятно, что истинная фотокаталитическая активность третьего образца немного ниже.
Обсуждение. Согласно полученным результатам, на практике затруднительно получить объектив-
ную оценку эффективности самоочищения. Критически важным для комплексного изучения процессов самоочищения является использование не менее двух различных методов одновременно.
Также возможные решения данной проблемы могут быть следующие. Например, сравнение с эталонным фотокатализатором (во многих исследованиях проводят эксперименты с фотокатализатором DegussaP25 производителя Evonik). Интересен также способ с разложением сажи на поверхности, описанный в статье [15], нанесение сажи может уменьшить влияние пористости материала. Также существуют способы наблюдать фотокаталитическое разложение веществ на поверхности материала при помощи красок-индикаторов фотокаталитической активности, таких как Acid Violet 7 и Basic Blue 66. Также существуют подходящие для такой работы чернила, содержащие резазурин, меняющий цвет в процессе фотокатализа. Эксперименты с такими красками могут быть аналогами теста с красителями, при этом, с красками индикаторами вероятность получения качественных результатов выше, т.к. их они более «чувствительны» к фотокатализу [16].
Выводы. При использовании существующих стандартных методов оценки способности к самоочищению для строительных материалов важно учитывать множество факторов. Влияют характеристики материала (тип вяжущего, на основе которого изготовлен материал; структура, пористость и шероховатость поверхности и др.), условия облучения (интервал длин волн; мощность лампы; влажность и температура среды и др.), характеристики веществ-«за-грязнителей» (красителей) (концентрация, фотохимические свойства и др.).
Важно использовать не менее двух разных методов для определения эффективности самоочищения у одинаковых образцов, накапливать большой массив результатов, учитывать структуру поверхности и характеристики материла для получения достоверной количественной оценки самоочищения материала, следить за условиями облучения и характеристиками «загрязнителей». В настоящее время невозможно получить результаты эффективности самоочищения близкие к истине без понимания фотокаталитических процессов на поверхности материала.
Библиографический список
1. LapidusA. etal. Self-Cleaning Cement-Based Building Materials // Buildings. 2022. Vol. 12, № 5.
2. Paolini R. et al. Self-cleaning building materials: The multifaceted effects of titanium dioxide // Constr Build Mater. 2018. Vol. 182.
3. Benedix R. et al. Application of titanium dioxide photocatalysis to create self-cleaning building materials // Lacer. 2000.
4. Zhao A., Yang J., Yang E.H. Self-cleaning engineered cementitious composites // Cem Concr Compos. Elsevier Ltd, 2015. Vol. 64. P. 74-83.
5. Amrhein K., Stephan D. Principles and test methods for the determination of the activity of photocatalytic materials and their application to modified building materials // Photochemical and Photobiological Sciences. Royal Society of Chemistry, 2011. Vol. 10, № 3. P. 338-342.
6. ГубареваЕ.Н. et al. Методы предотвращения загрязнения строительных материалов // Сб. тр. Всерос. со-вещ. зав. кафедрами материаловедения и технологии материалов "Междисциплинарные подходы в материаловедении и технологии. Теория и практика." 2015. P. 96-101.
7. Пустовгар А.П., Веденин А.Д., Нефедов С.В. Техническое регулирование фотокаталитических строительных материалов // Интернет-вестник ВолгГАСУ. 2014. № 2 (33).
8. Peeters H., Lenaerts S., Verbruggen S.W. Benchmarking the Photocatalytic Self-Cleaning Activity of Industrial and Experimental Materials with ISO 27448:2009 // Materials. MDPI, 2023. Vol. 16, № 3.
9. Graziani L. et al. Durability of self-cleaning TiO2 coatings on fired clay brick façades: Effects of UV exposure and wet & dry cycles // Build Environ. 2014. Vol. 71. P. 193-203.
10. Rochkind M., Pasternak S., Paz Y. Using dyes for evaluating photocatalytic properties: A critical review // Molecules. MDPI AG, 2015. Vol. 20, № 1. P. 88-110.
11. Amrhein K., Stephan D. Principles and test methods for the determination of the activity of photocatalytic materials and their application to modified building materials // Photochemical and Photobiological Sciences. Royal Society of Chemistry, 2011. Vol. 10, № 3. P. 338-342.
12. Jimenez-Relinque E. et al. Characteristics and efficiency of photocatalytic cementitious materials: Type of binder, roughness and microstructure // Cem Concr Res. Elsevier Ltd, 2015. Vol. 71. P. 124-131.
13. Rabajczyk A. et al. Self-cleaning coatings and surfaces of modern building materials for the removal of some air pollutants // Materials. 2021. Vol. 14, № 9.
14. Avdin V.V. et al. Destruction of Some Dyes on Composite Photocatalysts Based on SiO2/TiO2 Oxides // Bulletin of the South Ural State University series "Chemistry." 2020. Vol. 12, № 3. P. 98-107.
15. Smits M. et al. Photocatalytic degradation of soot deposition: Self-cleaning effect on titanium dioxide coated cementitious materials // Chemical Engineering Journal. 2013. Vol. 222. P. 411-418.
16. Peeters H., Lenaerts S., Verbruggen S.W. Benchmarking the Photocatalytic Self-Cleaning Activity of Industrial and Experimental Materials with ISO 27448:2009 // Materials. MDPI, 2023. Vol. 16, № 3.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Статья поступила в редакцию 17.07.2023; одобрена после рецензирования 21.08.2023; принята к публикации 21.08.2023.
The authors declare no conflicts of interests. The authors made an equivalent contribution to the preparation of the publication. The article was submitted 17.07.2023; approved after reviewing 21.08.2023; accepted for publication 21.08.2023.