CC BY
72
УДК 343.98
О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОГО УЧЕТА НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА
А.С. Яковлева
Рассматривается возможности и перспективы совершенствования дактилоскопического учета на основе комплексного подхода. Интеграция дактилоскопического учета, учета геномной информации и других видов учетов в целях эффективного раскрытия и расследования преступлений.
Ключевые слова: криминалистические автоматизированные учеты, информационное обеспечение, совершенствование и перспективы развития дактилоскопического учета на основе комплексного подхода.
Практика борьбы с преступностью свидетельствует о том, что важную роль в данной деятельности играет информационное обеспечение правоохранительных органов. В процессе расследования преступлений следователь должен найти и правильно использовать информацию, которая может являться прямым доказательством по уголовному делу. От качества информации, полноты, ее доступности для лиц, осуществляющих розыск и следствие, зависит эффективность работы по раскрытию и расследованию преступлений. Большая часть необходимой информации об объектах и следах, изъятых с места преступления, накоплена и систематизирована в различных видах криминалистической регистрации (учетах), где она успешно хранится, накапливается и обрабатывается. Такую информацию принято называть криминалистически значимой.
С.А. Ялышев определяет криминалистическую регистрацию как основанную «на применении закономерностей существования, функционирования и практического использования криминалистически значимой информации о механизме преступления и его составляющих элементов систему научных положений и выводов, а также соответствующих им технических средств, методов и практической деятельности оперирования информацией (сбора, накопления, обработки и предоставления в наиболее удобном для использования виде), применяемых в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений» [1, с. 27].
С точки зрения Р.С. Белкина, криминалистическая регистрация - научно обоснованная информационная спецсистема, созданная для собирания, учета, накопления, обработки данных о преступлениях и некоторых других объектах для последующего их использования правоохранительными органами в поисковых, в том числе розыскных, идентификационных и иных целях [2, с. 113].
По мнению С.А. Ялышева, «...регистрационной информацией можно назвать выявленные, собранные, представленные в регистрационные органы фактические данные или сведения, находящиеся в прямой или косвенной причинно-следственной связи с событием преступления, а также иную
ориентирующую информацию, необходимую и достаточную для информационного криминалистического обеспечения процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений» [3, с. 38].
Основными целями криминалистической регистрации (учетов) являются: накопление информации или данных, способствующих раскрытию и расследованию преступлений; возможность идентификации на основе накопленных данных; розыск объектов, данные о которых содержатся в криминалистических учетах; предоставление инициаторам запросов соответствующей справочной информации, способствующей раскрытию и расследованию преступления.
Основной задачей криминалистических учетов является идентификация личности по совокупности ее индивидуальных признаков. Экспертно-криминалистические учеты представляют систему, которая обеспечивает сбор, накопление, систематизирование, хранение, анализ и поиск полученной информации об объектах учета, которая в дальнейшем используется в целях раскрытия и расследования преступлений.
В ходе расследования преступления, когда личность преступника неизвестна, с помощью экспертно-криминалистических учетов возможно собрать достаточную для следствия информацию о лице, совершившем преступление.
Система криминалистических учетов, которая существует в настоящее время, позволяет эффективно раскрывать преступления, но, также как любая система, нуждается в совершенствовании.
Л.Л. Каневский отмечает, что «для того, чтобы расследование носило плодотворный, творческий характер и проводилось в строгом соответствии с ... законностью, надо обеспечить не только сам факт получения информации, но и получение ее в определенные сроки, на определенном этапе расследования» [4, с. 60].
Рациональным и перспективным направлением совершенствования автоматизированных криминалистических учетов является интеграция криминалистически значимой информации, накопленной в различных видах учетов, в единую информационно - поисковую систему. Создание единой автоматизированной справочно-информационной поисковой системы позволит объединить информацию, накопленную в разного вида учетах; повысит производительность; сократит время обработки необходимой информации и ожидания ответа на запрос, а также поможет получить более полное представление о личности преступника.
С точки зрения М.Я. Сегая, «для полного и всестороннего познания внутренней связи и взаимообусловленности всех присущих объекту разнокачественных полей необходимо их комплексное изучение» [5, с. 15].
Е.А. Логвиненко отмечает, что «интеграция и дифференциация методов познания, получение необходимой доказательственной информации с помощью разных потоков информации, с применением единой системы её учета и регистрации, их взаимосвязи в пределах всего расследования, между удаленными субъектами расследования обеспечивают полноту, всесторонность и
объективность достижения общих целей и задач по оказанию противодействия, раскрытию и расследованию преступлений» [6, с. 106-110].
В литературе Ф.Г. Аминьевым уже были высказаны предложения объединить некоторые виды криминалистических учетов и создать единую систему экспертно-криминалистических учетов, позволяющую в дальнейшем реализовать полученную информацию для комплексного использования экспертно-криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений [7]. Но его предложения о создании единой системы экспертно -криминалистических учетов с 2001 года так и не были реализованы.
На наш взгляд объединят все виды криминалистических учетов в одну поисковую систему нецелесообразно.
Как показывает практика, наиболее используемыми правоохранительными органами видами учетов являются: дактилоскопические и учет геномной информации. Среди них особое место занимают дактилоскопические учеты, которые являются основным видом криминалистических учетов, так как следы рук изымаются более чем с половины осмотров мест преступлений.
Предлагаем создать единую систему биометрического учета, которая позволит накапливать информацию не только дактилоскопических данных, но и таких данных, как изображение лица, описание кода ДНК, образцов голоса, изображение радужной оболочки глаз и др.
У отечественных разработчиков, например, таких, как «Папилон», уже имеются возможности интеграции различных видов автоматизированных криминалистических учетов в одну систему и создания единой базы данных разного вида объектов.
Также эти учеты объединяют одни и те же задачи, такие, как: розыск лиц, совершивших преступление, установление личности неопознанного трупа, лиц, пропавших без вести, установление личности граждан, не способных по состоянию здоровья сообщить данные о своей личности и др.
Для совершенствования информационного обеспечения
правоохранительных органов и повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений требуется разработка новой единой справочно-информационной автоматизированной поисковой системы с учетом новейших достижений в области информационных технологий. Интеграция криминалистически значимой информации, находящейся в криминалистических учетах, обеспечит полноту, всесторонность в достижении общих целей по раскрытию и расследованию преступлений.
Для создания новой информационной системы также необходимо обеспечить защиту и сохранность имеющейся информации от незаконных внесений изменений в данные, несанкционированного доступа к системе, копирования данных и разглашения сведений, имеющихся в базе данных.
Список литературы
1. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.
3. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: учебное пособие. М.,
1999.
4. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991.
5. Сегай М.Я. Проблемы общей методологии судебно-экспертного исследования материальных следов преступления // Современные тенденции развития судебной экспертизы (ВНИИСЭ): Материалы Всесоюзной научной конференции. М., 1972.
6. Логвиненко Е.А. Совершенствование единой системы криминалистической регистрации // Концепт. 2015. №7. С.106-110.
7. Аминев Ф.Г. Криминалистическая регистрация: курс лекций. Уфа,
2008.
Яковлева Анастасия Сергеевна, старший эксперт отдела дактилоскопических экспертиз и учетов ЭКЦМВД России, education2016@Jist.ru, Россия, Москва
ON THE IMPROVEMENT OF FINGERPRINT BASED ON AN INTEGRA TED APPROACH
A.S.Yakovleva
The article briefly describes the opportunities and prospects of improvement of fingerprint based on an integrated approach. Integration of fingerprint records, accounting genomic information and other types of accounts, for the effective detection and investigation of crimes.
Key words: forensic automated accounting, information support, improvement and future development of fingerprint based on an integrated approach.
Yakovleva Anastasia Sergeevna, senior expert of the department of fingerprint examinations and accounts of the ECC of the Ministry of the Interior of Russia, education2016@list.ru, Russia, Moscow
