CC BY
145
УДК 343
НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ УЧЕТОВ В КОНТЕКСТЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ НЕРАСКРЫТЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОШЛЫХ ЛЕТ
С.А. Ялышев
Автор обосновывает новое направление развития экспертно-криминалистических учетов, которое позволило бы существенно поднять эффективность раскрытия и расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. На основе проведенных лично автором, а также его коллегами исследований делается вывод о технической возможности выявления внутренних объективных взаимосвязей между разноплановыми признаками объекта учета, что позволит создавать интегрированные базы данных, способные с достаточной степенью достоверности прогнозировать недостающие или неизвестные качества искомого объекта.
Ключевые слова: криминалистическая регистрация, учетная информация, свойства и признаки объекта учета, интегрированные базы данных, расследование преступлений прошлых лет.
Многочисленная отечественная и зарубежная правоохранительная практика по раскрытию преступлений, поиску, задержанию и изобличению преступников свидетельствует о непосредственной связи между уровнем информационной поддержки мероприятий по расследованию преступлений и результатами работы правоохранительных органов. В условиях сложной криминогенной обстановки современной России совершенствование информационного обеспечения работы следственных подразделений МВД и Следственного Комитета становится одним из главных направлений повышения эффективности правоохранительной деятельности.
Особую озабоченность необходимо высказать в отношении расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Современная статистика свидетельствует, что общий массив нераскрытых преступлений прошлых лет неуклонно возрастает из года в год. Несмотря на многочисленные усилия в этом направлении ученых и практиков, значительного прорыва в этом направлении пока не достигнуто.
Одну из весьма значимых ролей, как показывает практика, в вопросе повышения раскрываемости преступлений прошлых лет играет такое средство борьбы, как криминалистическая регистрация. Рациональная организация и умелое использование сведений, сосредоточенных в системах регистрации, дальнейшее совершенствование самих систем регистрации позволяют активнее выявлять лиц, совершивших преступления, отыскивать орудия преступления, обнаруживать похищенное, устанавливать личности неопознанных трупов и решать многие другие сложные вопросы, связанные с установлением истины по уголовному делу.
Современное состояние развития теории криминалистической регистрации и использование на практике, как показывают проводимые исследования, не соответствуют требованиям и потребностям правоприменительной деятельности. Учение о криминалистической регистрации на сегодняшний день еще не лишено ряда существенных пробелов и недостатков. Например, остаются нерешенными ряд проблем научно -методического и организационного обеспечения использования криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений.
Необходимо отметить, что на существующем этапе развития России возрастающие и усложняющиеся задачи борьбы с преступностью (с одной стороны) и новые научно-технические достижения, появившиеся в последнее время и осваиваемые криминалистикой (с другой), объективно обуславливают возможность, а, следовательно, и необходимость расширение круга регистрируемых объектов, появляется потребность более детально изучать и фиксировать общие и частные признаки таких объектов, прослеживать систему взаимосвязей этих признаков как в самом объекте, так и между разными объектами учета.
Результаты исследований последних лет привели к появлениям новых видов экспертно-криминалистических учетов: одорологический учет, генотипоскопическая регистрация, фонотека голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес и ряд других.
Идет процесс интенсивной «компьютеризации» всех видов учетов.
Лавинообразное нарастание вычислительных мощностей и программных средств обработки данных (с одной стороны), а также необходимость более эффективного использования криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений (с другой стороны) привели в такому явлению, как интегрирование (от лат. Integratio - объединение в целое каких-либо частей или элементов) различных видов учетов в единую взаимосвязанную систему, так называемую Базу данных.
Данный процесс полностью согласуется с потребностями практики и мировыми тенденциями в развитии информационного обеспечения правоохранительной деятельности.
В зарубежных странах созданы и действуют несколько вариантов автоматизированных интегрированных банков данных и образцов для сравнительного исследования, полученных у лиц, задержанных за совершение преступлений.
Так, в автоматизированной дактилоскопической идентификационной системе «Дакто 2000» (г. Минск, Республика Беларусь) предусмотрена возможность ведения не только экспертно - криминалистических учетов, но и других видов криминалистических учетов: «Пофамильный учет», «Видеоучет», «Паспортная система».
В США с 1997 года начато поэтапное создание и внедрение интегрированной системы идентификации отпечатков пальцев рук. Разработка
привела в результате к созданию к настоящему времени поисковой интегрированной системы ФБР (1АБ18).
В России в ЗАО "Системы Папилон" (г.Миасс) с внедрением "живых" сканеров (приборов бескраскового оптоэлектронного дактилоскопирования) удалось совместить два вида учетов: дактилоскопический и габитоскопический.
Следовательно, можно говорить о том, что и у отечественных разработчиков имеются программы разработки и формирования единой базы данных разных видов учетов.
Однако необходимо констатировать, что дела обстоят не так уж и хорошо. Оказывается, практически невозможно «интегрировать» большинство учетных массивов криминалистически значимой информации. Точнее, полученные массивы не становятся «интегрированными», а являются, по сути своей, объединенными в один массив.
К сожалению, большинство российских интегрированных массивов не являются аналитическо-поисковыми системами интегрированных учетов, а выполняют только простую функцию фиксации и накопления различных коллекций отпечатков рук, голоса, фотопортретов и т.д.
Наиболее просто это можно пояснить следующим образом. Современные российские интегрированным системы (или Банки данных) по существу являются коллекциями нескольких видов ранее отдельно существовавших учетов, имеющих пересекающиеся регистрационные признаки.
Хотя это, вообщем-то, не так уж и плохо, т.к. открывает дополнительные возможности для расследования, которые ранее отсутствовали. Теперь при наличии какого-то имеющегося признака объекта (например, человека) получить весь перечень имеющихся на него других ранее накопленных сведений.
И хотя по сравнению с системами ФБР (США) у них есть некоторые преимущества с точки зрения новых технических и технологических решений фиксации различных видов носителей информации, в этих российских системах практически отсутствует аналитическо-поисковая функция. При многократном возрастании объектов информации, которое происходит в ходе слияния разных видов учетов в интегрированную систему, в них не происходит получение «качественно новой» криминалистически значимой информации.
А она появляется только тогда, когда мы, исследовав огромные массивы собранной информации, сможем выявить внутренние зависимости существования одних параметров от других. Но такие исследования возможно произвести только тогда, когда разнообразные качественно-количественные характеристики признаков объекта мы сможем привести к единой форме выражения. Только тогда это позволит нам сравнивать между собой разноплановые и внешне непересекающиеся признаки объектов и выявлять внутренние зависимости между ними. Имеющиеся зависимости, а их не одна, а десятки и сотни, одновременно воздействуя на объекты, тем самым делают их индивидуальными, не похожими друг на друга. Но познание и учет этих закономерностей, с другой стороны, дают уникальную возможность, которой
ранее не было у любых систем криминалистической регистрации. Они позволяют по имеющимся элементам системы не только перечислить ранее зарегистрированные объекты, но с некоторой долей достоверности, спрогнозировать качества иных неизвестных признаков, а может и спрогнозировать искомый объект, даже если он пока не зарегистрирован в массиве.
Это новые, уникальные возможности пока недоступны к использованию. Однако это не фантастика. Современные труды по прикладной математике, анализу нечетких величин, прикладному компьютерному программированию и иным новым направлениям современной науки и техники, позволяют расчитывать, что настоящие «интегрированные» базы данных в криминалистической регистрации - дело не очень далекого будущего. Причем, есть основания подозревать, что решающее слово в данном направлении может быть и за российской наукой.
А пока вернемся в настоящее время.
Современная компьютерная обработка гомеоскопических видов следов: голоса, запаховых, рук и т.д. - создает предпосылки извлечения дополнительной информации, которая была недоступна без использования компьютерной техники.
Единый "компьютерный" язык представления некоторых соразмерных параметров объектов учета создает возможности интегрирования криминалистических учетов на новом качественном уровне.
Далее, необходимо заметить, что человек как индивид, представляет собой не простую совокупность отдельных свойств, а сложноорганизованную систему. В этой системе свойства человека находятся между собой во взаимосвязи и взаимообусловленности. Криминалистами отмечается, что связи между свойствами могут быть использованы с целью определения принадлежности разнородных следов одному человеку. Исследование связей между свойствами способствует ограничению круга проверяемых лиц и развитию прогностических исследований, то есть прогноза других свойств преступника на основе исследуемых [1, с. 31].
Следовательно, вектор дальнейшего совершенствования экспертно -криминалистических учетов лежит в направлении интеграции различных видов учетов в единую сложноорганизованную систему. Интегрированная система предполагает установление множества корреляционных связей между объектами разных видов учетов.
Наиболее сложная проблема, по мнению автора, заключается в установлении корреляционных связей между различными системами разнообразных видов следов, оставленных непосредственно человеком. Данный вывод автор основывает на индивидуальности, устойчивости и неповторимости идентификационных признаков каждого человека.
Но исследования в данном направлении становятся возможными на современном уровне развития научно -технического прогресса и состоянием компьютерных технологий.
Одним из основных, определяющих успех в данном направлении является вопрос подготовки кадров. Для производства таких исследований, создания и эксплуатации интегрированных баз данных недостаточно обладать знаниями отдельно в области криминалистики или отдельно в области информационных технологий. Такие исследования заведомо обречены на провал. Примеров таких попыток в истории криминалистических исследований было немало. Уровень подготовки необходимого специалиста должен быть таковым, чтобы он мог в равной степени использовать все свои знания, применять в равной степени все достижения современной науки и практики в каждом из этих направлений.
Исследования по выявлению существующих зависимостей, определение направлений и размеров корреляций, по мнению автора, позволит на основе компьютерной обработки, например, гомеоскопических следов: рук, босых ног, крови и т.д.,- изъятых с места происшествия воссоздать внешний облик человека, то есть осуществить переход из системы фоноскопических, одорологических и т.д. учетов в габитоскопическую систему учета. Такая габитоскопическая система пригодна для дальнейшего применения, т.е. поиска по другим видам криминалистических и иных учетов Информационных центров.
В частности, данная гипотеза подтверждается проведенными научными исследованиями и полученными на их основе результатами, выполненными в третьем Центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации Пинчуком Павлом Васильевичем, который защитил ддосертацию на соискание ученой степени кандидата медицинских наук: «Экспертные возможности решения идентификационных задач на основе взаимосвязи между дактилоскопическими признаками и биологическими характеристиками человека» (экспериментальное исследование).
В данной работе автором делается вывод о том, что в результате статистической обработки количественных параметров базы данных дактилоскопической и антропометрической информации о военнослужащих, интерпретации полученных результатов подтверждена гипотеза о существовании взаимосвязи типов папиллярных узоров на дистальных фалангах пальцев рук, их сочетания с идентификационно-значимыми антропометрическими параметрами головы человека.
Установленная в ходе исследования взаимосвязь между дерматоглифическим фенотипом человека и отдельными антропометрическими параметрами его головы делает возможным предварительное решение вопросов установления личности человека на ранних этапах идентификации [2, ^ 22-23].
Таким образом, в использовании криминалистических учетов намечается новый этап исторического развития, который поистине можно назвать этапом автоматизированных интегрированных криминалистических учетов.
Список литературы
1. Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982.
2. Пинчук П. В. Экспертные возможности решения идентификационных задач на основе взаимосвязи между дактилоскопическими признаками и биологическими характеристиками человека (экспериментальное исследование). Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. М., 2002 г.
Ялышев Станислав Алимович, д-р юрид. наук, проф., проф. кафедры уголовно-процессуального права, yalishev@,bk.ru, Россия, Санкт-Петербург, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия
NEW DIRECTIONS OF DEVELOPMENT CRIMINALISTIC ACCOUNTS IN A CONTEXT OF INCREASE OF EFFICIENCY OF DISCLOSING AND INVESTIGA TION OF UNDETECTED
CRIMES OF LAST YEARS S.A. Yalyshev
The author substantiates the new direction of development of forensic accounting, which would allow to significantly increase the efficiency of detection and investigation of unsolved crimes of the past years. On the basis of the author himself, as well as his colleagues study concludes that the technical possibilities to identify internal objective relationships between diverse attributes of the account object that will create an integrated database that can reliably predict the missing or unknown quality of the desired object.
Keywords: forensic registration, account information, account features and attributes of the object, an integrated database, the investigation of crimes of past years.
Yalyshev Stanislav Alimovich Dr. jurid. Sciences, prof., prof. Department of Criminal Procedure Law, yalishev@bk.ru, Russia, St. Petersburg, North-West Branch of the Russian State University of justice
