О СОСТАВЕ ПИТЬЕВЫХ ВОД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

Из практики

УДК 613.31-074(470.326)

И. М. Голубев, Г. М. Пико, В. Ф. Матырский О СОСТАВЕ ПИТЬЕВЫХ ВОД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Мичуринский педагогический институт; Тамбовская областная санэпидстанция

Имеются отдельные данные о составе питьевых вод Тамбовской области [2—7].

Целью настоящей работы явилось обобщение данных, полученных при исследовании химического состава и свойств питьевых вод 200 населенных пунктов области. Отбор проб и определение содержания компонентов вод проводили по ГОСТу.

Содержание веществ в водах области составляет в среднем (в мг/дм3): гидрокарбонат-ионов 383 (140—555), кальция 91 (26—269), натрия 67 (0,5—268), магния 33 (0—124), хлоридов 90 (1,5—488), сульфатов 78 (0—446), железа 1,2 (0—39), фтора 0,6 (0—1,78), нитратов 0,57 ,(0—57,5), аммония 0,33 (0—5,3), нитритов 0,003 (0—0,2), сухого остатка 558 (300—1100). Пер-манганатная окисляемость находится в пределах 0,5—21,3 мг02/дм3, рН 5,0—8,1. По классификации О. А. Алекина [1], воды области в основном гидрокарбонатно-кальциевые, низкой минерализации. Составлены картосхемы содержания первой группы компонентов по всем 23 районам области [5].

Общая жесткость вод колеблется от 3 до 27 мг-экв/дм3. В воде 60 % обследованных населенных пунктов величина ее находится в пределах 7—10 мг-экв/дм3 и в 9 % — выше 10 мг-экв/дм3, что позволяет в таких случаях рекомендовать их умягчение [10]. Наиболее высока жесткость вод на юге, северо-западе и востоке области. Устранимая жесткость превышает постоянную в среднем в 1,5 раза.

Содержание железа в водах 34 % обследованных населенных пунктов находится в пределах 0,3—1 мг/дм3, в 34,5 % составляет более 1 мг/дм3 (до 39 мг/дм3), ч>то свидетельствует о необходимости обезжелезивания воды [ 10]. Концентрация железа в водах увеличивается с севера и северо-запада области на юг и юго-восток. Жесткость и содержание железа в водах Тамбовской области выше, чем в Среднем Поволжье [3].

Содержание фтора в реках и озерах Тамбовской области, как правило, не превышает 0,5 мг/дм3. В водопроводной воде фтора содержится обычно меньше, чем в воде артезианских скважин, видимо, из-за соосаждения с гидро-ксидом железа [2]. До 0,5 мг/дм3 фтора содержит вода 50 % артезианских скважин, 0,5— 0,7 мг/дм3 — 21 %, 0,7—1,2 мг/дм3 — 26 %; во-

да колодцев — соответственно 70, 16 и 13%. Водопроводная вода 67 % обследованных населенных пунктов области имеет концентрацию фтора до 0,5 мг/дм3, 23 % — 0,5—0,7 мг/дм3 и 10 % — 0,7—1,1 мг/дм3. Почти аналогичное положение в Куйбышевской, Ульяновской областях, Чувашии [2, 3], а также в Липецкой, Пензенской, Тульской [2], Белгородской [8], Рязанской областях.

Рекомендовано фторировать водопроводную воду в Мичуринске и ряде других населенных пунктов Тамбовской области [2]. Так как обез-железивание и умягчение воды снижает концентрацию фтора в среднем на 20% [2], потребность во фторировании ее при этом увеличится. Концентрация фтора в водах несколько выше в центре и на юге области, особенно на юго-востоке. В Мучкапском районе открыта минеральная вода с большим содержанием фтора. Подземные воды с содержанием фтора 1,18 мг/дм3 и повышенным содержанием брома (1,34 мг/дм3) выявлены и на юго-западе области. В питьевой воде только в 3 населенных пунктах концентрация фтора близка к норме (1,03—1,07 мг/дм3) и в 8 равна или выше нормы (1,2—1,78 мг/дм3). Возможно, это связано с техногенным воздействием (производство пластмасс и удобрений).

Содержание натрия в водах колеблется в пределах 0,5—268 мг/дм3, оно наименьшее на западе и возрастает на севере, востоке и особенно на юге области. Уровень остальных компонентов первой группы в водах соответствует ГОСТу или ПДК, лишь в воде 2 % обследованных населенных пунктов содержание аммония, нитратов, хлоридов, сухого остатка превышает нормы, установленные ГОСТом или ПДК [6].

Данные по второй группе микрокомпонентов вод получены не по всем районам области. В водопроводной воде Тамбова содержится 4,2 мкг/дм3 йода, по области в большинстве случаев обнаружены только его следы. Содержание калия в грунтовых водах находится в пределах 0,4—0,8 мг/дм3, в речных — 1,2—5,5 мг/дм3 [11], в артезианских — 1,2—5,1 мг/дм3, в среднем — 1,21 мг/дм3 [6]. Концентрация алюминия в грунтовых водах колеблется в пределах 1,9— 2,1 мг/дм3, в речных — 0,8—1,4 мг/дм3, кремния — соответственно 3,3—4,7 и 2,1—3,7 мг/дм3 [11]. Концентрация алюминия выше нормы [6],

кремния — в пределах допустимого уровня [9].

Содержание цинка, меди, свинца, определялось в водах 8 районов, марганца — 4, мышьяка — 3; анализы молибдена, хрома, кадмия единичны. В воде 8 скважин содержание цинка находилось в пределах 0,2—1 мг/дм3, 9—0,013— 0,07 мг/дм3, 6 — следовое. Не обнаружено цинка в воде 35 скважин. Большое содержание цинка наблюдалось в скважинах заводов и птицефабрик. В воде 6 скважин Тамбова найдено ме-' ди 0,1 мг/дм3, в р. Цна около Тамбова — 0,025 мг/дм3. Не обнаружено меди в воде 54 скважин, в том числе 13 скважин Тамбова. Не найдено свинца в воде всех 44 обследованных скважин. В воде 17 скважин марганец не обнаружен (в том числе в одной скважине Тамбова), в воде 3 скважин найдены следы, а в воде 3 скважин Тамбова определено марганца 0,01 — 0,1 мг/дм3. Не найдено мышьяка в воде всех 20 обследованных скважин, в том числе в Тамбове. Анализы воды 4 скважин Тамбова показали отсутствие молибдена. Не найдено хрома в воде одной скважины Мичуринска и в р. Цна около Тамбова. Наблюдалось кратковременное повышение уровня хрома (III) до 0,1 мг/дм3 и хрома (VI) до 0,75 мг/дм3 в водопроводной воде одного из цехов завода в Мичуринске (через 2 нед хром не был обнаружен). Возможно, подобные факты свидетельствуют о техногенном загрязнении, как и то, что в воде 2 скважин птицефабрики Тамбовского района было найдено кадмия 0,02—0,1 мг/дм3 [6].

Таким образом, наши исследования показали, что питьевые воды Тамбовской области отличаются высокой жесткостью и концентрацией железа, низким содержанием фтора, йода, калия. Содержание остальных компонентов вод соответствует, за единичными исключениями, ГОСТу или ПДК. Эти данные могут послужить основой для разработки программы улучшения питьевых вод области.

Литература

1. Ллскин О. А. Основы гидрохимии, -г Л., 1953.

2. Голубев И. М. //Современные методы спектрального анализа и их применение. — Тамбов, 1983. — С. 41—42.

3. Голубев И. М. // Применение спектральных методов анализа в народном хозяйстве.—Тамбов, 1985. — С. 70—71.

4. Г олубев И. М. Ц Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. — Чебоксары, 1986.— С. 23—24.

5. Голубев И. М. // Региональные проблемы медицинской географии. — Л., 1987. — С. 116—118.

6. Голубев И. М.. Пико Г. М., Зимин В. П.. Матыр-ский В. Ф.ЦАктуальные вопросы охраны окружающей среды. — Тамбов, 3987. — С. 14—15.

7. Голубев И. М.. Щеголева Е. В. //Тамбовская обл. науч.-техн. конф. молодых ученых и специалистов, 5-я: Материалы, —Тамбов. 1988.— С. 95—96.

8. Горбунова О. Т.. Малевич А. А.. Новоселова Т. Я. // Гиг. и сан, — 1978, — № 2. — С. 97—98.

9. Метельская Г. //., Новиков Ю. В., Плитная С. И. и др.//Там же. — 1987. — № 8. — С. 19—21.

10. Новиков Ю. В., Сайфутдинов М. М. Вода и жизнь на Земле. — М., 1981.

11. Самойлова Е. /VI., Якушевская И. В. //Биол. науки.— 1969. — М® 4, —С. 117—124.

Поступила 21.06.88

УДК 610.48-078

М. М. Лившиц

О ВРЕМЕНИ ЗАБОРА СМЫВОВ ПРИ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОМ КОНТРОЛЕ КАЧЕСТВА ДЕЗИНФЕКЦИИ

Центральная контрольно-исследовательская лаборатория Московской дезинфекционной

станции

В действующих директивных документах, а также в руководствах по дезинфекционному делу указывается, что при бактериологическом контроле дезинфекции смывы с предметов следует брать через 30—45 мин после окончания заключительной дезинфекции [1, 2]. Более ранний забор смывов обычно ие рекомендуется из-за опасений, что дезиифектант еще не успел убить все микробы, а более поздний — из-за возможности вторичного загрязнения поверхностей предметов.

В настоящей работе мы попытались получить фактические материалы с целью рационального выбора сроков забора смывов.

Работа проведена с выездом контрольных бригад в инфекционные очаги, в которых осуществляли заключительную дезинфекцию с помощью растворов хлорамина. В каждом инфек-

ционном очаге с поверхности предметов, подвергавшихся дезинфекции, брали 10 смывов. Каждый смыв брали с участка поверхности размером не менее 100 см2 стерильным ватным тампоном на палочках, вставленных в пробирки со средой Хейфеца или 6,5 % солевым бульоном с 1 % тиосульфата натрия. Последний представляет собой нейтрализатор хлорсодержащих дез-инфектантов, и его присутствие гарантирует приостановку действия дезинфектанта в растворе. Не позже 2 ч с момента забора смыва последний привозили в бактериологическую лабораторию, где материал смыва в течение 24 или 48 ч инкубировали в термостате при 37°С, а затем в случае изменения цвета или помутнения среды высевали на плотную среду Эндо или мясопеп-тониый агар. Выделение бактерий группы кишечной палочки и стафилококка (санитарно-по-