CC BY
5
кремния — в пределах допустимого уровня [9].
Содержание цинка, меди, свинца, определялось в водах 8 районов, марганца — 4, мышьяка — 3; анализы молибдена, хрома, кадмия единичны. В воде 8 скважин содержание цинка находилось в пределах 0,2—1 мг/дм3, 9—0,013— 0,07 мг/дм3, 6 — следовое. Не обнаружено цинка в воде 35 скважин. Большое содержание цинка наблюдалось в скважинах заводов и птицефабрик. В воде 6 скважин Тамбова найдено ме-' ди 0,1 мг/дм3, в р. Цна около Тамбова — 0,025 мг/дм3. Не обнаружено меди в воде 54 скважин, в том числе 13 скважин Тамбова. Не найдено свинца в воде всех 44 обследованных скважин. В воде 17 скважин марганец не обнаружен (в том числе в одной скважине Тамбова), в воде 3 скважин найдены следы, а в воде 3 скважин Тамбова определено марганца 0,01 — 0,1 мг/дм3. Не найдено мышьяка в воде всех 20 обследованных скважин, в том числе в Тамбове. Анализы воды 4 скважин Тамбова показали отсутствие молибдена. Не найдено хрома в воде одной скважины Мичуринска и в р. Цна около Тамбова. Наблюдалось кратковременное повышение уровня хрома (III) до 0,1 мг/дм3 и хрома (VI) до 0,75 мг/дм3 в водопроводной воде одного из цехов завода в Мичуринске (через 2 нед хром не был обнаружен). Возможно, подобные факты свидетельствуют о техногенном загрязнении, как и то, что в воде 2 скважин птицефабрики Тамбовского района было найдено кадмия 0,02—0,1 мг/дм3 [6].
Таким образом, наши исследования показали, что питьевые воды Тамбовской области отличаются высокой жесткостью и концентрацией железа, низким содержанием фтора, йода, калия. Содержание остальных компонентов вод соответствует, за единичными исключениями, ГОСТу или ПДК. Эти данные могут послужить основой для разработки программы улучшения питьевых вод области.
Литература
1. Ллскин О. А. Основы гидрохимии, -г Л., 1953.
2. Голубев И. М. //Современные методы спектрального анализа и их применение. — Тамбов, 1983. — С. 41—42.
3. Голубев И. М. // Применение спектральных методов анализа в народном хозяйстве.—Тамбов, 1985. — С. 70—71.
4. Г олубев И. М. Ц Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. — Чебоксары, 1986.— С. 23—24.
5. Голубев И. М. // Региональные проблемы медицинской географии. — Л., 1987. — С. 116—118.
6. Голубев И. М.. Пико Г. М., Зимин В. П.. Матыр-ский В. Ф.ЦАктуальные вопросы охраны окружающей среды. — Тамбов, 3987. — С. 14—15.
7. Голубев И. М.. Щеголева Е. В. //Тамбовская обл. науч.-техн. конф. молодых ученых и специалистов, 5-я: Материалы, —Тамбов. 1988.— С. 95—96.
8. Горбунова О. Т.. Малевич А. А.. Новоселова Т. Я. // Гиг. и сан, — 1978, — № 2. — С. 97—98.
9. Метельская Г. //., Новиков Ю. В., Плитная С. И. и др.//Там же. — 1987. — № 8. — С. 19—21.
10. Новиков Ю. В., Сайфутдинов М. М. Вода и жизнь на Земле. — М., 1981.
11. Самойлова Е. /VI., Якушевская И. В. //Биол. науки.— 1969. — М® 4, —С. 117—124.
Поступила 21.06.88
УДК 610.48-078
М. М. Лившиц
О ВРЕМЕНИ ЗАБОРА СМЫВОВ ПРИ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОМ КОНТРОЛЕ КАЧЕСТВА ДЕЗИНФЕКЦИИ
Центральная контрольно-исследовательская лаборатория Московской дезинфекционной
станции
В действующих директивных документах, а также в руководствах по дезинфекционному делу указывается, что при бактериологическом контроле дезинфекции смывы с предметов следует брать через 30—45 мин после окончания заключительной дезинфекции [1, 2]. Более ранний забор смывов обычно ие рекомендуется из-за опасений, что дезиифектант еще не успел убить все микробы, а более поздний — из-за возможности вторичного загрязнения поверхностей предметов.
В настоящей работе мы попытались получить фактические материалы с целью рационального выбора сроков забора смывов.
Работа проведена с выездом контрольных бригад в инфекционные очаги, в которых осуществляли заключительную дезинфекцию с помощью растворов хлорамина. В каждом инфек-
ционном очаге с поверхности предметов, подвергавшихся дезинфекции, брали 10 смывов. Каждый смыв брали с участка поверхности размером не менее 100 см2 стерильным ватным тампоном на палочках, вставленных в пробирки со средой Хейфеца или 6,5 % солевым бульоном с 1 % тиосульфата натрия. Последний представляет собой нейтрализатор хлорсодержащих дез-инфектантов, и его присутствие гарантирует приостановку действия дезинфектанта в растворе. Не позже 2 ч с момента забора смыва последний привозили в бактериологическую лабораторию, где материал смыва в течение 24 или 48 ч инкубировали в термостате при 37°С, а затем в случае изменения цвета или помутнения среды высевали на плотную среду Эндо или мясопеп-тониый агар. Выделение бактерий группы кишечной палочки и стафилококка (санитарно-по-
15 25 35 45 55 65 75 55 35 Г05 П5
Зависимость* обнаружения саннтарно-показательных микроорганизмов от срока забора смывов после окончания за ключител ьн ой дези нфскцни.
По оси абсцисс — время забора смывов, мин; по оси ординат — процент смывов, в которых обнаружены саннтарно-ноказагельные микроорганизмы.
ложительные микроорганизмы) свидетельствовало о неблагоприятном контроле дезинфекции.
В общей сложности за 1986 г. в инфекционных очагах было сделано 9732 смыва. По времени забора после проведения заключительной дезинфекции они распределялись в интерзале 6т 15 до 150 мин. Суммарные результаты бактериологического контроля представлены на рисунке. Полученные данные свидетельствуют о том, что на протяжении 15—60 мин от момента окончания дезинфекции процент неблагоприятных результатов был сходным, а после этого сррка он существенно возрастал. Поэтому мы пришли к выводу, что забор смывов через 15 мин после дезинфекции вполне оправдан, но не следует брать их позже 1 ч после дезинфекции.
Литература
1. Вилькович В. А. Дезинфекционное дело. — М„ 1987.
2. Козлов И. М., Лярский П. П. Руководство по дезинфекции, дезинсекции и дератизации. — Л., 1983.
Поступила 14.07.S7
УДК 616-053.2:625.1(571.5)
В. М. Билинкис, В. Е. Куксинский, В. А. Приходько
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО
УЧАСТКА БАМа
Читинский медицинский институт; Каларская районная санэпидстанция
Эксплуатация Байкало-Амурской магистрали (БАМ) потребовала создания стационарных поселков с постоянным контингентом населения, численность которого по мере освоения природных богатств региона будет постоянно возрастать.
Вместе с тем центральный участок БАМа по своим природно-климатическим условиям является наименее пригодным для постоянного проживания населения. Концентрация в этом районе промышленных предприятий по добыче и обогащению руд цветных и редких металлов может привести к обострению экологической ситуации и ухудшению санитарно-гигиенических условий проживания населения [2].
Цель настоящей работы заключалась в изучении уровня физического развития и функцио-
нального состояния организма детей, проживающих в двух населенных пунктах центрального участка БАМа — поселках Чара и Новая Чара. Ранее [1] нами было показано, что уровень загрязнения воздушного бассейна в пос. Новая Чара существенно выше.
Объектом исследования были дети от 4 до 6 лет, с момента рождения проживающие на центральном участке БАМа и посещающие детские дошкольные учреждения. Обследуемые были сгруппированы по полу и возрасту и не имели достоверных различий в социально-бытовом отношении.
Обследование детских дошкольных учреждений не выявило значимых различий по микроклиматическим условиям, набору помещений, качеству питания и медицинского обслуживания.
Показатели функцни внешнего дыхания у детей 4—6 лет
Таблица 1
Показатель Пос. Новая Чара (л= 152) Пос. Чара (л = 127)
р
М±т о М±т О
ЖЕ Л, мл 1061,0±5,9 72,3 1000,6±7,5 84,2 <0,05
ЖНЛ/ДЖЕЛ, % 90,6±1,0 12,4 96,3±1,2 13,7 <0,05
ПТМВД, л/с 0,9±0,073 0,17 0,99±0,01 0,13 —
ПТМпЫд, л/с ПТМВ„/ДПТМВД) % 1,17±0.01 0,14 1,22+0,009 0,11 <0,05
59,6±0,7 8,4 65,6±0,7 7,9 <0.05
ПТМ,1Ыд/ДПТМВЫд, % 76,4±0,74 9,2 79,7±0,73 8,3 <0,05
МВЛ, л 26,5±0,4 4,5 27,8±0,55 6,15 <0,05
ПСДВ, % 0,82 ±0,02 0,25 1,1 ±0,01 0,11 <0,05
