CC BY
125
Во второй части юморески советы к поведению дачников на берегу водоемов удачно дополняются описанием пород рыб, в которых смешались их физиологические, гастрономические и нравственно-интеллектуальные свойства. Посредством олицетворенных рыб, аккумулирующих инстинкты всего живого на земле, показаны простые и всем понятные отношения, запечатленные в народных иносказаниях. Одно из них цитируется в трактате: на то и щука в море, чтоб карась не дремал. В тексте чеховской юморески этот афоризм достигает еще большей степени обобщения: на всякого хищника найдется свой хищник.
Структуризация юморески, отражающая законы выделения всех частей научного сочинения с их буквенно-цифровыми обозначениями, во взаимодействии с семантической организацией текста является одним из выразительных средств создания пародийности небольшой юморески, концептуальное содержание которой выводится далеко за рамки ее собственного вербально-синтаксического тезауруса.
С.Р. Маджидов
О СОДЕРЖАНИИ И СТРУКТУРЕ СЕМАНТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ КОЛИЧЕСТВА
В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
В лингвистике, как показал анализ литературы, термин «количество» понимается двояко. Такие ученые, как проф. Л.Д. Чеснокова, А.Н. Полянский трактуют количество как языковую категорию, представляющую собой единство плана содержания и плана выражения, т.е. как двустороннее явление1. План содержания категории количества - это система различных количественных значений, а план выражения - система материальных средств, манифестирующих эти значения. При таком понимании категория количества становится в один ряд с такими категориями, как категория падежа, категория времени, категория залога и др., т.е. с грамматическими категориями, которые также являются двусторонними единицами2. Но следует подчеркнуть, что категория количества, определяемая как двустороннее явление, существенно отличается от таких языковых категорий, как категория падежа, времени и др. как по характеру содержания, так и по характеру способов выражения. В содержательном плане эти категории по-разному, в разных плоскостях, абстрагируют свойства объектов: грамматические языковые категории обобщают семантические свойства единиц с точки зрения их формально-структурных (строевых) значений, а языковая категория количества - с точки зрения их (единиц) понятийной отнесенности. С точки зрения выражения грамматические категории представляют собой набор грамматических форм, служащих для выражения частных грамматических значений, категория же количества выражается самыми разными средствами - лексическими, морфологическими, синтаксическими (напр., восемь, книги, сын и дочь).
Согласно другой, более распространенной точке зрения, категория количества является семантической категорией3 - единицей плана содержания. «Семантическая категория - это абстрактные содержательные (в основе своей - понятийные) категории языка...»4 (подчеркнуто мною - М.С.). К ним, например, относятся семантические категории времени, пространства, качества, количества и др. В ряде работ семантические категории, вслед за И.И. Мещаниновым, именуются другим термином - «понятийная категория». «Понятийные категории, - отмечается в «Лингвистическом энциклопедическом словаре», - смысловые категории общего характера, свойственные не отдельным словам и системам их форм, а обширным классам слов, выражаемые в естественном языке разнообразными средствами»5. Понятийные категории «выступают непосредственными вы-
1 Чеснокова Л.Д. Категория количества и способы её выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992. С. 8.; По-
лянский А.Н. План содержания категории количества в русском языке // НДВШ. Филологические науки, 1984. № 1.
2 Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Словообразование. Морфология // Современный русский язык: в 3 ч. М., 1987. Ч. 2. С. 84.
3 Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М., 1990. С. 139.
4 Там же. С. 137.
5 Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 385.
разителями норм сознания в самом языковом строе. Они являются тем соединяющим элементом, который связывает, в конечном итоге, языковой материал с общим строем человеческого мышления...»1 .Основой семантической категории количества является общая идея количества. Она объединяет, например, такие единицы, как десять, второй, много, трижды, удвоить, больше двадцати и др. Все эти единицы передают отдельные значения семантической категории количества. Семантическая категория количества отражает объективно существующую количественную сторону предметов, явлений действительности. Что такое количество как объективная данность?
Чаще всего встречается дефиниция количества как определенности предметов, выражающий их величину, размеры длину, ширину, объем, вес, температуру и т.п. По мнению В.И. Ефимова, такие определения не могут считаться удовлетворительными2. Во-первых, считает автор, перечисление таких характеристик, как вес, объем и т.п. никогда не может быть завершенным. Во-вторых, перечисление (вес, объем и др.) дает лишь материал для обобщения, но не является обобщением (а определение должно обобщать). В-третьих, в таких дефинициях смешиваются и количественные характеристики некоторых свойств, и целиком некоторые свойства, хотя свойства как единство качественной и количественной характеристик нельзя отождествлять с количеством. Так, вес, объем - это свойство, а величина веса, величина объема - это их количественные характеристики. Иными словами, количество - это «определенность явления, представляющая собой величину (степень) наличности, выраженности чего-то»3.
Семантическая категория количества является весьма сложной системой, состоящей из множества различных количественных значений. Разные исследователи представляют эту систему по-разному, хотя во многом их точки зрения совпадают. В пределах рассматриваемой категории упоминаются субкатегории множества, величины, меры, степени, собирательности, единичности и др.4, отмечаются и такие значения, как интенсивность, парность, совокупность. Перечень частных проявлений семантической категории количества этим не исчерпывается. Заслуживают внимания работы, в которых количественная семантика представлена в виде системы. Среди таких работ следует упомянуть работы Е.В Гулыги и Е.И. Шендельс, Л.Д. Чесноковой, С.А. Швачко, А.Н. Полянского и др.
По мнению Е.В. Гулыги и Е.И. Шедельс, количество может быть определенным (пять человек), неопределенным (много людей) и приблизительным (приблизительно пять человек)5. С.А. Швачко выделяет значения точного количества (пять книг), неточного количества, а в пределах последнего - значения неопределенного (много книг) и приблизительного количества (более десяти книг)6.
А.Н Полянский в плане содержания категории количества выделяет, прежде всего, значения единичности (то, что в грамматике называется ед. числом) и множества. Множество членится на определенное множество, которое отражает точное количество (пять книг) и неопределенное множество. Неопределенное множество объеденяет такие значения, как:
1) нерасчлененное множество (горы, люди);
2) неопределенное множество, дифференцирующееся ситуативно при помощи языковой меры (много, мало, немного);
3) неопределенное множество, измеряемое единицами совокупности чего-либо (аудитория, табун, косяк, толпа);
4) приблизительное множество (человек десять, около шестидесяти вагонов);
5) неопределенное множество, имеющее верхний количественный предел (взвод, рота, класс).
В системе Л.Д. Чесноковой выделяются значения единичности (один, книга) и множества, а в пределах общего значения множества определенное множество (сорок, двойки), приблизительное множество (человек сорок) и неопределенное множество. Последнее членится на:
1 Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М., 1990. С.137.
2 Ефимов В.И. Определения качества и количества как системы дефиниций. Ростов н/Д., 1973. С. 62.
3 Там же. С. 61.
4 Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М., 1990. С. 139.
5 Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М., 1969. С. 40.
6 Швачко С.А. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском и украинском языках. Киев,
1981.
1) неопределенное множество широкого диапазона (книги, столько);
2) оценочное неопределенное множество (много, мало, большинство);
3) неопределенное множество совокупности, среди которого выделяются:
а) собирательное множество (студенчество);
б) множество с нижним пределом (стадо, толпа);
в) множество с верхним пределом (полк, рота, класс);
г) метафорическое множество (море цветов)1.
Сравнительно-сопоставительный анализ существующих систем, а также комментариев
к ним позволяет отметить следующее.
1. Элементы семантической системы количества выделяются на основе различных критериев. Во-первых, на основе особенностей природы отражаемого количества. Как известно, Аристотель, определяя количество, подразделял его на считаемое и измеряемое, т.е. на множество и величину: «Количеством называется то, что делимо на составные части, каждая из которых, будет ли их две или больше, есть по природе что-то одно и определенное нечто. Всякое количество есть множество, если оно счислимо, а величина - если измеримо»2. Как отображение этих двух видов объективного количества выделяются значения множества и величины.
Во-вторых, с точки зрения разной проявленности отображаемого количества, с точки зрения его размерности. На этой основе выделяются значения единичности и множества. В литературе встречаются и другие названия этих значений, такие, как единичность и множественность, один и не один, один - много, один - больше, чем один, один - множество.
В-третьих, выделение количественных значений осуществляется на основании степени по-знанности количества. С этой точки зрения выделяются значения определенного и неопределенного множества. «Противопоставление определенного и неопределенного множества обусловлено разным характером охвата сознанием отражаемого содержания, т.е. разным характером осмысления объективных фактов»3. При выделении названных значений исследователи упоминают и значение приблизительного множества. Последнее представляет собой особое, синкретичное количественное значение, совмещающее признаки как определенного, так и неопределенного множества4.
В семантической сфере приблизительности, в свою очередь, обнаруживается ряд частных значений, которые отражают разные отношения познаваемого количества к выбранной точке отсчета. Так, исследователи выделяют приблизительность со значением «больше точки отсчета» (путешествовал свыше десяти лет), «меньше точки отсчета» (прождал почти шесть часов), «больше или равно точке отсчета» (в аудитории не меньше тридцати человек), «меньше или равно точке отсчета» (прошло не больше десяти дней), «меньше, больше или равно точке отсчета» (девочка лет восьми), «между двумя точками отсчета» (событие произошло между 10 и 11 часами вечера), «больше или равно одной точке отсчета и меньше или равно другой точке отсчета» (осталось 200-250рублей), «одно из двух» (автомобилей было три или четыре)5.
В-четвертых, количественные значения - в пределах значения множества - выделяются с точки зрения характера осмысления множества. Множество может мыслиться как множество членимое и как множество целостное. На основе этого выделяются значения собирательного множества (студенчество), совокупности (толпа, косяк).
В-пятых, ряд количественных значений выделяется на основе оценочной шкалы норм, которая в общем виде может быть представлена как ось, на которой есть участки «меньше нормы», «норма», «больше нормы». В связи с этой шкалой в семантической сфере количества исследователи выделяют такие значения, как оценочное неопределенное множество (много, мало), норма (в меру, достаточно), избыточная мера (много, с избытком), недостаточная мера (мало, недостаточно), полная мера (вдоволь, вволю), предельная мера (максимум, предельное количество, минимальное число).
1 Чеснокова Л.Д. Категория количества и способы её выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992. С. 8.
2 Аристотель. Избранные сочинения. М., 1975. Т. 1. С. 164.
3 Чеснокова Л.Д. Категория количества и способы её выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992. С. 10.
4 Там же. С. 11.
5 Маджидов С.Р. Приблизительное количество как языковая категория и способы его выражения в современном русском
языке. АКД. Ростов н/Д., 1995.
2. Поскольку основания выделения количественных значений различны, одно значение может накладываться на другое. Например, в выражении одно яблоко обнаруживается и значение множества (дискретности), и значение единичности, и значение определенности; а в выражении на столе много яблок имеет место значение множества, неопределенности, значение оценки по шкале норм - значение «больше нормы».
Совокупность отношений между частными количественными значениями составляет структуру семантической категории количества. Какова природа этих отношений?
Анализ рассмотренных выше систем количественных значений приводит к выводу о том, что в целом отношения между количественными значениями вращаются вокруг проблемы тождества и различия. Каждое значение в системе, в парадигматическом аспекте, содержит общий признак, интегрирующий все частные значения; каждое значение отличается от любого другого по тому или иному признаку (или рядом признаков). Структурную основу семантической категории количества образуют семантические противопоставления, или семантические оппозиции1.
Главным противопоставлением семантической категории количества является противопоставление единичности и множественности. «Оппозиция один - не один (один - много) лежит в основе внутренней структуры категории количества». «Подразделение величины (количества М.С.) на единичность и множественность является изначальным разграничением на ее составляющие, поскольку способность отличать один предмет и множество предметов присуща не только человеку, но и некоторым животным. ...Экспериментальные данные орнитологов подтверждают, что птица проявляет беспокойство в тех случаях, когда гнездо оказывается пустым или же в гнезде вместо нескольких яиц оказывается лишь одно. В то же время птица не испытывает беспокойства, если вместо пяти яиц в гнезде остается два, три или четыре»2.
Оппозиция «единичность - множественность» в литературе именуется по-разному: единичность - множество, один - не один, один - много, один - больше, чем один. Представляется, что более удачным в терминологическом отношении является употребление термина «единичность -множественность» (или «один - больше, чем один»). Термин «один - не один» менее удачен, т.к. второй член этого противопоставления может восприниматься не как «больше, чем один» (которое отражало бы суть основного семантического противопоставления в сфере количества), а как «ноль».
Термин «один - много» неудовлетворителен в том отношении, что слово много, будучи многозначным, допускает двоякое понимание - как «больше, чем один» и как «больше, чем норма» (во втором значении много может означать и один, и два, и три и т.д.).
Термин «один - множество» также имеет некоторые недостатки, связанные со вторым членом противопоставления. Дело в том, что слово множество может быть понято не как «больше, чем один», а как «совокупность, класс мыслимые как единое целое». При таком понимании оппозиция «один - множество» не отражает основное семантическое противопоставление в сфере количества. Она актуализирует не столько количественную, сколько качественную сторону (однородность) совокупности объектов. Оппозицию «один - множество (в значении «неделимая совокупность»)» следует рассматривать как одно из неосновных семантических противопоставлений.
Характер отношений между компонентами оппозиции «единичность - множественность» -противоположность.
Другим ведущим противопоставлением в системе количественных значений является оппозиция «определенное множество - неопределенное множество» (или «определенное количество -неопределенное количество»). Отношения внутри оппозиции также отношения противоположностей. Если значения приблизительного множества рассматривать в качестве самостоятельного значения, то оппозиция «определенное множество - неопределенное множество» превращается в трехчленную: «определенное множество - приблизительное множество - неопределенное множество. Данная оппозиция характеризуется различной степенью или градацией одного и того же признака (степени познанности количества).
1 Чеснокова Л.Д. Категория количества и способы её выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992. С. 9.
2 Полянский А.Н. План содержания категории количества в русском языке // НДВШ. Филологические науки, 1984. № 1.
С. 37.
В оппозициях «расчлененное множество - нерасчлененное множество», «много - мало», также обнаруживаются противоположности.
В семантической сфере приблизительности имеется свои противопоставления. Основные из них следующие: «больше точки отсчета» - «меньше точки отсчета», «больше или равно точке отсчета» - «меньше или равно точке отсчета». И здесь смысловые отношения между членами оппозиции - отношения противоположности.
Следует заметить, что в семантической системе количества есть и другие смысловые отношения, например отношения общего и частного (между значениями множества и определенным множеством), но структурный каркас семантической категории количества базируется на отношениях противоположности. Представляется, что это связано, с особенностями человеческого мышления, стремящегося осмысливать предметы, явления, признаки действительности путем сравнения различных крайних сторон.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Аристотель Избранные сочинения. М., 1975. Т. 1.
2. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М., 1990.
3. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М., 1969.
4. Ефимов В.И. Определения качества и количества как системы дифиниций. Ростов н/Д., 1973.
5. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
6. Маджидов С.Р. Приблизительное количество как языковая категория и способы его выражения в современном русском языке. АКД. Ростов н/Д., 1995.
7. Полянский А.Н. План содержания категории количества в русском языке // НДВШ. Филологические науки. 1984. № 1.
8. Чеснокова Л.Д. Категория количества и способы её выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992.
9. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Словообразование. Морфология // Современный русский язык: в 3 ч. М., 1987. Ч. 2. С. 84.
10. Швачко С.Л. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском и украинском языках. Киев, 1981.
В.А. Мелькумянц
О СИНТАКСИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ ИНФИНИТИВА В СОЧЕТАНИИ СО СЛОВАМИ НА -О
Проблема определения синтаксической функции инфинитива в сочетании со словами на -о (словами категории состояния, краткими прилагательными и краткими страдательными причастиями) до конца еще не решена, поскольку в конструкциях типа На него было жалко смотреть; Выяснить это необходимо его квалифицируют либо как подлежащее, либо как часть сказуемого. В результате различна и характеристика предложений: они рассматриваются как двусоставные или как безличные. О сложности вопроса говорит и тот факт, что в сравнительно недавно вышедшем учебном пособии для студентов филологических факультетов «Трудности синтаксического анализа», в котором "рассматриваются сложные проблемы синтаксического анализа простого и сложного предложения, неоднозначно или недостаточно освещённые в учебной и методической литературе", без каких-либо оговорок отмечается лишь, что инфинитив, соединяясь со словом категории состояния, зависит от предикатива и образует с ним сказуемое [10; 51, 53].
Многие исследователи сходятся в том, что структура предикативного минимума таких предложений зависит от интонации и порядка слов. Если инфинитив находится в препозиции, он выполняет функцию подлежащего в двусоставном предложении при сказуемом - слове на -о: С ним говорить опасно (А. Грибоедов); Идти с ним рядом было трудно (А. Чехов). Постпозиция инфинитива и его интонационное объединение со словом на -о переводит подобные предложения
