CC BY
20
УДК 94 + 947 + 947 1/9(571.52)
О СМЕНЕ ВЛАСТНОЙ ЭЛИТЫ И ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА В КОНЦЕ 1920 -х ГОДОВ В СВЯЗИ С КИТАЙСКИМИ И МОНГОЛЬСКИМИ СОБЫТИЯМИ
Моллеров Н.М.
Тувинский институт гуманитарных исследований, Кызыл
ON CHANGE OF POWER ELITE AND POLITICAL COURSE OF THE TUVAN PEOPLE'S REPUBLIC IN THE LATE 1920S
IN THE CONTEXT OF EVENTS IN CHINA AND MONGOLIA
Mollerov N.M,
Humanities Research Institute, Kyzyl
О смене властной элиты и политического курса ТНР в конце 1920-х содое в связи с китайскими и монгольскими событиями.
Ключевые слова: Коминтерн, полномочное представительство СССР в ТНР, революция 1927 г. в Китае, «правые» в Монголии, властная элита, политический курс, советско-тувинское соглашение 1925 г.
The article written with involvement of new archive documents gives consideration to the question of the change of political power elite in Tuva in the late 1920s.
Key words; Comintern, diplomatic legation of the USSR in the Tuvan People's Republic, Chinese revolution of 1927, "right-wingers" in Mongolia, elite of power, political course, Soviet-Tuvan treaty of 1925.
До сих пор вопрос о смене властной элиты и политического курса ТНР в конце 1920-х годов рассматривался историками-тувиноведами в контексте причиннно-следственных связей, присущих внутренней жизни Тувы, по прямой и короткой логической цепочке: «событие назрело - событие произошло». В научной монографии о советско-тувинских отношениях мною обращалось внимание на иной сценарий развития событий в Туве в это время, обусловленный внешнеполитическими причинами [1]. В настоящей статье вводятся в научный оборот новые документальные источники, подтверждающие предложенную в монографии версию.
Тщательный анализ ранее изучавшихся и новых документальных источников показывает, что внутриполитическая жизнь Тувы в рассматриваемое время находилась в состоянии полного штиля Так, посланец КИМа Владимир Мачавариани и полпред СССР в ТНР Алексей Старков, руководившие сменой власти в Туве, оценивали ее положение следующим образом. Во время беседы В. Мачавариани с Иргитом Шагдыржапом 21 декабря 1928 г. на вопрос об
Экономическом положении Тувы Генеральный секретарь ЦК ТРСМ ответить ничего не смог. Он признался: «...Мы его не изучали», - а затем добавил, что работа ТРСМ совершенно остановилась после отъезда в СССР на учебу постоянного представителя Коминтерна Серена Нацова. И добавил: «У нас партия не работает, вообще кругом никто не работает, никто ничего не делает. Такое же примерно положение и с нашими ячейками. Только в последнее время в связи с этими экономическими делами наши ячейки начали выступать» [2]. По завершение беседы с Сатом Чурмит-Тажи и Монгушем Муния-Базыром В Мачавариани записал: «Ревсомол здесь только просветительская организация, она политической работой не занималась, в дальнейшем это нужно поправить» [3] Из беседы со Степаном Бульчуном из Улуг-Хемского кожууна В. Мачавариани узнал, что улуг-хемская партийная ячейка, где Бульчун был секретарем, в течение текущего года «ни одного политического [или] хозяйственного вопроса не разбирала» [4], что на селе говорят только об образовании, и ничего не слышно ни о снижении налогов, ни о смене власти.
Есть немало и других свидетельств политического затишья в Туве конца 1920-х годов. К примеру, 31 декабря 1928 г. в здании полпредства СССР в ТНР (ныне здание станции переливания крови) состоялась обстоятельная беседа А.Г. Старкова с Хемчик-оолом, Шагдыржапом и Чурмит-Тажи. В начале ее Старков спросил: «Позвольте мне, товарищи, задать Вам следующие вопросы. Говорит ли аратская масса о том, что налог для богачей облегченный, что кредит идет на еще большее обогащение имущих слоев, населения и что Тувинценкооп также помогает богачам. Вот есть ли недовольство населения по этим вопросам?» [5]. Тувинские представители, каждый в отдельности, исходя из своих представлений о происходящем, ответили на поставленный советским полпредом вопрос. Затем А.Г. Старков подытожил: «Выслушав Вас, я понял, что говорят только отдельные лица об этом, но широкая масса - аратская масса - ничего как будто не говорит. Ваша партия должна выявлять настроения массы, оформлять их и осуществлять полное руководство массой. Может ли Ваша партия и ее аппарат нынешний руководить массой и не утеряла ли она сейчас руководство ею? Но при таком положении вещей, о чем Вы говорили, видно, что партия руководство утеряла и следовательно ее авторитет в глазах массы подорван» [6].
Приведенные выше документальные факты показывают, что ни о какое революционное развитие событий — организованное или стихийное - при смене «правых» рассчитывать не приходилось. А значит для смены их и проводимого ими политического курса существовала другая веская причина - внешнеполитическая. На международной арене, как раз в геополитическом пространстве Дальнего Востока и Центральной Азии, напротив, произошли серьезные, имеющие глубокие последствия для всего региона события. Во-первых, из-за отхода от революционной программы буржуазно-демократической партии Гоминьдан, летом 1927 г. потерпела поражение революция в Китае. Сразу по итогам этого события на VIII пленуме Исполкома Коминтерна (ИККИ) был сделан вывод о том, что задачи революции в Китае могут быть решены только в борьбе против «контрреволюционной буржуазии».
Во-вторых, сделанный на пленуме вывод тут же получил программный характер и был распространен на другие страны Запада и Востока [7]. Утверждение об опоре внешних агрессоров (капиталистических стран) на внутреннюю реакцию колонизуемых стран считалось веским аргументом в пользу отстранения от власти в Монголии и Туве так называемых «правых». К началу рассматриваемых событий в Туве, в МНР они уже были отстранены от власти. Это во многом обусловило безконфликтный характер смены политической элиты, политического и социально-экономического курса в ТНР
В связи с поражением революции в Китае, тема угрозы с Востока и необходимости принятия мер для сохранения национальной безопасности Тувы начинает звучать все чаще. С началом осуществления этой политической акции, с конца 1928 г деятельность полпредства НКИД СССР в ТНР отступила на второй план, а на первый вышла «коминтерновская работа». Здание в Москве по улице Моховской, дом № 16. где располагался Коминтерн [8], стало штабом «экспорта революции» в Туву. Зимой 1928 г. в Туву прибыл представитель молодежной секции Коминтерна — Коммунистического Интернационала Молодежи (КИМ) Владимир Мачавариани и с начала третьей декады декабря приступил к политическим консультациям с представителями левого крыла Политбюро ЦК ТНРП и другими политическими лидерами ТНР Начал он со встречи с Генеральным секретарем ЦК ТРСМ Иргитом Шагдыржапом, которая состоялась 21 декабря 1928 г. О содержании состоявшейся между ними первой беседы выше было сказано. В дальнейшем руководитель тувинского ревсомола и представитель КИМа быстро нашли общий язык.
На следующий день вечером В. Мачавариани встретился с председателем Управления государственной военно-политической охраны (УГВПО). членом Политбюро ЦК ТНРП Сатом Чурмит-Тажи Интересен следующий вопрос В. Мачавариани к С. Чурмит-Тажи. Он спросил тувинского руководителя: «Что Вы думаете о решениях ячейки Кызыла и Улан-Батора об ошибках вашей экономической политики?». (Решения отчасти касались прошедшего недавно ламского съезда, в них поднимался вопрос о разрыве руководства ТНРП с Коминтерном — Н.М.) На это последовал ответ: «Я от Вас не буду ничего скрывать, так как это значило бы - скрывать от Коминтерна. Я буду говорить откровенно о съезде лам. Там ребята немного побузили. они не поняли работы среди лам. Правые у нас есть, но мы их не видим, они открыто не появляются. Связь с Коминтерном мы не разрывали, если бы было так, то это была бы для нас гибель. Я лично нигде не слыхал, чтобы здесь кто-нибудь говорил, что нужно прекращать связь с Коминтерном» [9]. Сам по себе вопрос Мачавариани о решениях партийных ячеек Кызыла и Улан-Батора прежде всего показывает связь надвигающихся тувинских событий с монгольскими, а также то, что инициатива борьбы с правыми в Туве исходила не от IV съезда ТРСМ, как это утверждается в гражданской и партийной историографии Тувы, а от вышеуказанных партийных ячеек ТНРП, находящихся под более сильным советским влиянием, чем даже Политбюро ЦК ТНРП. В заключение беседы Сат Чурмит-Тажи горячо и возмущенно заявил: «После нашей
революции, если по правде говорить, случилось только одно: наши богачи стали еще богаче и с каждым годом увеличивают свое богатство, а бедняки так и остались сидеть на бобах и ничего не получили» [10].
23 декабря представитель КИМа встретился с Генеральным секретарем ЦК ТНРГ1 Монгушем Соднамом. Генсек ТНРП считал, что партийная работа в Туве в последнее время «пошла вперед». Местные партийные организации решали административные вопросы, «даже судили людей» (!?). Рассуждая о политическом и экономическом положении Тувы, он отметил: «Со стороны аратов никакого недовольства нет. Взаимоотношения Правительства и аратов хорошие... Экономическая политика нашего государства была раньше хорошей. В последнее время наблюдаются неправильности, так как Тувинценкооп и банк кредитуют большим количеством денег местное население. Эти деньги попадают в руки зажиточного населения, и этими деньгами эксплуатируются массы трудящихся...» [11].
В тот же день состоялась встреча с Председателем Совета Министров ТНР Адыг-Тюлюшем Хемчик-оолом. Характеризуя партийную работу как неудовлетворительную, Хемчик-оол назвал две причины, которые привели ее к плачевному состоянию. Во-первых, заключил он: «Наш народ неграмотный, не привыкли работать». Коснувшись монгольского вопроса, он сказал: «Мы знаем, что в Монголии были правые и левые и что в последние дни этих правых прогнали. У нас, может быть, есть правые элементы. Если меня спросят, откуда у нас берутся правые, то я отвечу, что со дня основания республики у нас увеличивается торговля, которая вытесняет иностранную торговлю. ...В монастырях есть большие хозяйства, которые организуют нечто вроде кооперации и банка, кредитуют богатых и сами занимаются торговлей. ... Я лично приветствую то, что произошло в последние дни в Монголии. Если бы правые элементы дальше оставались в Монголии, то это непременно отразилось бы и на нас. У нас есть своя внутренняя торговая буржуазия, которая подымает свою голову, и на местах были люди, которые могли связаться с правыми Монголии. Поэтому мы приветствуем то, что произошло в Монголии» [12].
Далее он заметил, что в Туве есть люди, которые не хотят изменения налоговой политики, «но сейчас они молчат». И привел пример: «В прошлом году Тувинценкооп выдал кредит на Хемчике одному ламе на 5000 руб. Тувинценкооп постановил не брать с него процентов. Этим делом занимался председатель Тувинценкоопа Нармандаху... при нажиме и по предложению Буян-Бадыргы, так как его брат [был] связан с получением этих денег. Договор был заключен между братом Буяна-Бадыргы и Нармандаху...». В заключение Адыг-Тюлюш Хемчик-оол отметил, что «Политбюро не занимается вопросами подъема революционного сознания масс», «мы говорим о том, что батрак, бедняк и середняк должны руководить, а на самом деле всеми делами ведают богачи» [13].
23 декабря состоялась вторая встреча Владимира Мачавариани с Иргитом Шагдыржапом. Беседа началась в час ночи. На этот раз, сославшись на сильную усталость и отсутствие хорошего переводчика. Мачавариани лишь сообщил, что «в этой беседе Шагдыржап поставил все основные политические и экономические вопросы и в основном развернул платформу левых» [14]. Приведенные
представителем Коминтерна оправдания такой лаконичности звучат неубедительно. То сих пор Мачавариани записывал все детально, стараясь как можно шире и глубже прозондировать политическое и экономическое положение в Туве, а тут вдруг, когда его вниманию предложили основной политический документ. - по сути дела, обоснование необходимости отстранения от власти представителей прежней элиты, -он ограничился только кратким и отрывочным конспектом. Думается, здесь дело в том, что либо он уже был знаком с «платформой левых» и даже непосредственно участвовал в ее разработке, либо собирался ознакомиться с ней позднее подробно и без спешки. Тем более, что наверняка документ первоначально составлялся на русском языке.
24 декабря Мачавариани встретился с Тотканом. учеником Каняевской школы в Урге (Монголия), который принимал участие почти на всех заседаниях последнего съезда МНРП и неплохо знал историю Монголии Тоткан был одним из инициаторов направления в ЦК ТНРГТ решения улан-баторской ячейки. Он рассказал следующее: «Мы учились в Урге, там нас живет 10 человек, представителей трудящихся аратов, которые сами себя освободили (т.е. ушли от своих феодалов - Н.М.). и мы сами без всякой помощи поехали в Ургу. А наряду с нами на государственные деньги и на монастырские средства учатся 20 слишком молодых лам. ...Мы думаем, что революционная страна должна учить больше аратов, а на самом деле больше учится лам.
...Исходя из всего этого у нас и начались разговоры и обсуждения на ячейке. Мы решили, что наша Республика защищает лам и богачей. И мы тут прочли первое решение ламского съезда. Мы по поводу всего этого не подняли, быть может, большого шума, но мы узнали через одного члена РСМ при Консульстве, что есть инструкция, полученная от Правительства, что нужно связаться с монголами по линии религиозной, культурной и экономической в то время, когда в Монголии были правые контрреволюционные элементы. Мы решили, что у нас тоже имеются правые контрреволюционные элементы, а отсюда мы решили, что у нас в Правительстве сидят феодалы и богачи. Мы спросили себя, в чем тут дело. У нас есть Народно-Революционная Партия, формально работающая под руководством Коминтерна, а не может быть, чтобы Коминтерен это поддерживал, и мы решили, что наша партия разорвала связь с Коминтерном» [15]. Далее Мачавариани отметил, что затем Тоткан, также, как и другие, говорил об ошибках Тувинценкоопа и Тувинбанка
В тот же день В Мачавариани присутствовал на заседании Политбюро ЦК ТНРП, где рассматривался вопрос о предстоящем съезде ревсомола. На нем постановили сделать отдельные доклады ЦК ТНРП и ЦК ТРСМ по политическим и экономическим вопросам. На следующий день на заседании Политбюро ЦК ТНРП эта тема получила свое продолжение. И. Шагдыржап в своем выступлении заметил: «Мы хотели бы услышать мнение партии по всем вопросам, которые затрагивал т. Мачавариани. Мы заявляем, что съезд РСМ будет целиком и полностью на нашей стороне. Я настойчиво прошу обсудить все эти вопросы на Политбюро» [16]. Соднам ответил: «Мы на прежнем заседании Политбюро постановили сделать
доклад на Съезде ревсомола о политическом положении страны и экономической политике. Я лично не старался оттягивать его, но этот доклад очень трудный, приготовить такой доклад в два дня я не мог. Для этого доклада нужны цифры и материалы. Для того, чтобы сделать такой доклад, я не образован. Товарищ (видимо, Мачавариани - Н.М) говорил, что мы спали в партии, но это не так. Мы не спали. Я просто не образован. Я сам простой арат, только 8 месяцев учился в Урге. Многие недостатки получились оттого, что мы не грамотны» [17].
Участвуя в прениях по вопросу, Монгуш Буян-Бадыргы, в частности, сказал: «Эти недостатки и неправильные вещи, о которых Вы говорили, совершенно правильно подмечены... Все, что говорил Мачавариани, это нам известно, об этом мы имели суждение на Политбюро. ...Постановление городской ячейки, где говорится об ошибках, направлено для выполнения в соответствующем месте. Постановление Ургинской ячейки, где осуждалось наше участие на съезде лам, неправильно Мы с ламами должны вместе работать и их разлагать. На съезде Ревсомола (в данном случае имеется предстоящий IV съезд ТРСМ - Н.М.) все эти вопросы нужно поставить и по ним нужно вынести соответствующее решение» [18].
Следует отметить, что раньше, касаясь вопроса о роли Г.А. Старкова в деле отстранения от власти представителей прежней политической элиты, под влиянием доступных материалов, мною был сделан вывод о его нейтральной позиции и неодобрительном отношении к тому, что делали в Туве Коминтерн (Мачавариани) и ОПТУ (Пышкалло). Кроме того, я, рассуждая логически, полагал, что советское руководство, избегая критики Запада о вмешательстве СССР во внутренние дела других стран, не станет активно вовлекать во внутриполитические события в Туве своего дипломатического представителя. Однако, недавно найденные в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) архивные документы показывают, что это представление было неверным. А.Г. Старков принимал самое прямое и непосредственное участие в развенчании и отстранении от власти так называемых правых. Он, как никто, понимал геополитические выгоды для СССР и ТНР от решения этого вопроса. Об этом свидетельствуют архивные материалы его бесед с просоветски настроенными тувинскими руководителями.
Как уже сообщалось, в конце декабря 1928 г. состоялась обстоятельная беседа А.Г.Старкова с Хемчик-оолом, Шагдыржапом и Чурмит-Тажи. В ходе ее А.Г. Старков, выслушивая мнения тувинских руководителей, оценивал внутреннее о внешнее положение Тувы, указывал, что конкретно должны делать «левые», какую занимать позицию в борьбе с «правыми», кого конкретно привлекать на свою сторону и против кого бороться. Об оценке советским полпредом внутреннего положения Тувы выше уже говорилось. Для рассмотрения других главных вопросов беседы снова перейдем к протокольным записям.
«Старков: Потому партия неавторитетна, что в партийном аппарате сидят подставные лица, и не обязательно сидеть в партийном аппарате самим богачам, они подбирают в партаппарат таких людей, которые идут на поводу у богачей. Партаппарат Ваш и в центре и на местах именно это и переживает в настоящее время.
Хемчик-оол: На местах получается то, что во время выборов разделяются на две половины: одни предлагают богачей, другие арата, но в результате не избирается арат, а избираются богачи. Но они, богачи, не всегда проходят. На Хемчике, например, в партаппарате сидит, хотя и старый чиновник, но он бедный. В других местах также имеется много ненормальностей.
Старков: На прошлом заседании Политбюро я видел, как разбились на две части: одни - это Буян-Бадыргы, Шагдыр и Соднам -заявили, что мы, мол, ошибки видим, но они получаются, по их словам, [из-за того], что они недостаточно грамотны и опытны в государственных делах. Как вы думаете, что это с их стороны -ловкий маневр или это сознательная линия поведения Как Вы думаете об этом и как к этому заявлению относитесь.
Шагдыржап, Хемчик-оол, Чурмит-Тажи: О том, что они говорят, доверяться нельзя, в выступлении Соднама мы просто видим уловку с его стороны. Если бы они видели эти недостатки, ведь они могли бы интересоваться вопросами и обращаться за советами и т.д., но сейчас мы ему определенно не доверяем. Имеются сведения, что они хотели еще увеличить налог, в его выступлении мы просто видим уловку.
Старков: В интересах аратской массы Вам выгоднее сейчас поставить дело так, чтоб сказать, что они не ошибались, а что они сознательно вели эту работу по неправильной дороге (выделено мной - Н.М.). У нас в партии тоже были люди, которые пошли по неправильному пути, мы не считались с авторитетом их, и Вам также надо поступить и сказать, что они не оправдали доверия партии и аратской массы и что они больше руководить партией и работой не могут. Это нужно обязательно сделать и в интересах революции и Вашей партии об этом нужно прямо и определенно сказать и съезду Ревсомола, и Партии, и Всему народу. Если Вы будете говорить, что это не ошибки их, а определенная их линия поведения, тогда у них не будет почвы для разговоров о том, что Вы захотели прийти к власти. Может быть велико имя Соднама, Буян-Бадыргы и других, но с большим именем считаться не следует, если они вели линию неправильную, то надо всем рассказать об этом, и это послужит хорошим уроком и партии, и всему народу. Имя создает тому или иному руководителю его партия и она это имя отнимает у него, если он ведет неправильную работу. Нужно удалить правую группу из Политбюро. Так сделать нужно, но может Вам в предстоящий пленум сделать это (выделено мной -Н.М.). А имеются ли еще люди, кроме Вас, таких настроений. Есть ли у нас для этого сила, чтобы проголосовать на пленуме об удалении правых лиц из Политбюро
Хемчик-оол: Мы думаем на пленуме ставить вопрос о тех неясностях и недочетах. Перемену необходимо сделать. Я думаю, что мы созовем чрезвычайный съезд партии и сейчас будет избран новый ЦК РСМ. Мы думаем, что замена пройдет, но перед пленумом мы поведем в этом направлении работу и думаем, что у нас в партаппарате перемены пройдут.
Чурмит-Тажи: Я также думаю, что если мы не поставим эти вопросы вплотную, то V нас никаких перемен не будет, а перемену сделать необходимо» [19].
Далее А.Г. Старков задает вопрос о Кууларе Дондуке и Оюне Танчае. В свое время в краткой статье о Кууларе Дондуке в Государственной Книге Тувы я охарактеризовал его как «самого левого из правых». Материалами цитируемого протокола эта оценка вполне подтверждается. Они также дают новые сведения об авторитетном руководителе Тувы второй половины 1920-х годов: о его отношении к бедным аратам, о стиле его руководства и др.
«Старков: Как эти вот лица - Дондук и Танчай, будут ли Вам полезны, и как Вы к ним относитесь. Я думаю, что Вы совершили ошибку, не вызвав сюда Дондука. Нужно эту ошибку исправить и узнать, а как он думает и с кем он. а то. вероятно, Вы думаете, а как он и с кем он Это нужно исправить.
Чурмит-Тажи и Хемчик-оол: Данчай со мной беседовал и у него такая же точка зрения, как и у нас. он с нами и мы с ним имеем беседы. Дондуку мы посылали человека и вызывали его сюда, но он как то на это не реагирует. Думаем снова за ним послать.
Чурмит-Тажи: О его намерениях сейчас я не знаю, но осенью у него был такой случай. Приехал бедняк и жалуется, что у него землю \пастбище\ занял богач, и Дондук советовался со мной, при этом говорил, долго ли у него будет такое положение, что богачи будут так себя вести и чувствовать. Был и еще случай: у нас имеется закон принимать бедноту в школу, но на местах это не выполняется, и Дондук также выражал недовольство тем, что бедноту прижимают. Но какие у него сечас настроения, не знаю, надо лично поговорить, тогда можно выяснить. О Соднаме он \Дондук\ также говорил, что он не руководит работой, часто выезжает домой, и от него никакой пользы нет. Из этого я делаю вывод, что он защищал бедняков.
Старков: Любит ли Дондук советоваться с товарищами или он любит один делать дела без советов. Каков он как человек.
Хемчик-оол: Он действительно разрешать вопросы любит единолично Но, может быть, это потому, что он у власти давно.
Старков: Дондук для Вашей страны ценный работник. У Вас еще сил мало, и если Дондук будет с Вами, то это будет очень хорошо. И я думаю, что надо кому-нибудь из Вас поехать к нему с письмом и потолковать о делах.
... Шагдыржап: Можно послать за ним человека и просить приехать сюда, и на месте с ним поговорить, рассказать ему обо всем...
Старков: Я считаю, что Вы держитесь правильной точки зрения На пленуме нужно эти вопросы поставить. Вам нужно подготовить группу и не быть только троим. На пленуме надо не только раскритиковать, но и нужно дать свою программу-платформу в отношении всех больных вопросов, а также и подумать о составлении Политбюро. Туда нужны люди одинаково мыслящие, и посадить секретаря, а может быть вы избирете секретарями троих, как это сейчас сделано в Монголии, двое будут работать постоянно, а третий совмещать будет эту должность. Не следует смущаться тем, что араты неопытны в государственных делах, наши советники будут оказывать им поддержку и помощь. И если у Вас
развернется работа по поднятию благосостояния аратов, мы будем оказывать еще большую помощь Те недочеты в торговле, которые были до сих пор, мы... понимаем, не дело, что Госторг не торгует на деньги, это мы изживем, уже к этому приняты меры. Я Вам заявляю, что если бы ТЦК был подготовлен охватить и обслужить рынок, мы смогли бы Госторг убрать, но ТЦК это сделать еще не сможет, в силу чего Госторг мы выведем с Туврынка через год, через два, когда ТЦК достаточно окрепнет С Госторгом мы будем поступать так, что если Вы заявите, что в этом году Вы с Хемчиком справите ль без Госторга, мы сейчас же его факторию оттуда снимем. Если Вы заявите, что на Чеды-Карасук Вы справитель, мы и оттуда его снимем, словом, мы по мере укрепления ТЦК будем свертывать работу Госторга.
О Ваших партийных делах, как и кого избирать в Политбюро и секретарями, в этом поможет уполномоченный КИМа, он, вероятно, на пленуме будет представительствовать Коминтерн.
Чурмит-Тажи: У нас работников мало, и мы не сможем сразу определить, правильно то или иное дело, но если мы будем с Вами тесно связаны и Вы нам будете помогать, то это будет очень хорошо. Мало у нас работников, мы будем стараться через Вас приглашать их из СССР, связываться с Коминтерном
Старков: С Коминтерном Вам действительно надо теснее связываться...»20
Далее разговор зашел о государственной и частной торговле, постепенно перейдя в международную плоскость.
«...Хемчик-оол: Мы вели по данному вопросу разговор и думаем о том, чтоб цены были везде одинаковы, а также для частников увеличим патент - такой закон мы думаем издать, чтоб цены и в Госторге, и в кооперации, и у китайцев были одинаковы, а также проектируем закон о пушнине, чтобы она не выходила на южную границу, таким образом спекулянты выедут отсюда.
Старков: Изданием закона о запрещении вывоза через южную границу Вы можете нажить неприятность с Китаем. Достаточно того, что Вы будете регулировать цены. ...О закрытии южной границы я советую Вам серьезно подумать..., быть может, ту же самую цель — выбить китайцев — добьетесь другим путем, т.е. тем, которым я говорил, в этом отношении мы с Вами заключили договор, где говорится, что мы этот договор заключили с Вами впредь до Вашего установления взаимоотношений с Китаем. Вот об этом Вы знаете ли?
Хемчик-оол: Да» мы знаем.
Старков: Знаете ли Вы о том, что Вам рано или поздно придется разговаривать с Китаем, также как и с монголами? Ведь китайцы очень секрьезно считают Туву и Монголию своей частью. И вот Вам нужно укрепляться, создавать крепкое государство и Правительство, поднимать свое хозяйство и улучшать экономику страны, и вот когда наступит время разговоров с Китаем, Вы должны предстать крепким государством, чтоб Китай это почувствовал, а иначе он может сказать, долой это Правительство и объявит Вас своим каким-нибудь уездом, (выделено мной — Н М.). Конечно, если в Китае будет революция, и она будет развиваться, то тогда так, конечно, вопрос не будет поставлен, но если революции
долго не будет, то так вопрос поставлен быть может. Как Вы относитесь к тому, что у нас с Вами есть такой договор?
Хемчик-оол: В одном пункте там об этом говорится.
Старков: Во вступлении.
Хемчик-оол: Я хорошо не разбирался, но я думаю, что в Китае будет революция, и к власти придет рабочий, тогда этот пункт сам собой отпадет.
Старков: Сейчас Китай занят своими внутренними делами, а Вам нужно укреплять, и этот пункт пока серьезного значения для Вас не имеет.
Хемчик-оол: Мы сегодня поговорили, и наши мнения, как будио, одинаковы, мы в дальнейшем думаем о том, чтоб наша работа шла по революционному пути, и если сейчас мы не будем обращать внимания на правильную работу, то на нас наша смена будет недовольна, и в дальнешем мы будем держать с Вами тесную связь.
Старков: Мы очень довольны, что Вы занимаетесь исправлением Ваших ошибок в работе, мы, как пролетарское государство, симпатия на стороне аратов, укрепляйте Ваше положение и работайте в интересах аратской массы Вашего населения.
Хемчик-оол: Наши мнения мы пришли закрепить.
Старков: Нет никаких возможностей опасаться за то. что богачи Вашей страны могли поднять что-либо против Ваших начинаний Вы требуйте правильного обложения налогом, исправления кредитной и торговой политики, а это все в интересах аратской массы, значит араты с Вами. Условия для нашей работы благоприятные, только надо рассказать, как можно шире о том, что у нас произошло и опасаться того, что правые могут что-либо предпринять - нет оснований, так как куда они денутся, в Монголии у власти левые, куда правые пойдут, где найдут себе поддержку. Хотя это и так, но это не значит, что на это можно спустя рукава смотреть, нужно внимательно смотреть за ними, и если будут намечены начинания с их стороны, необходимо принимать решительные меры, ибо поддержка со стороны аратской массы Вам обеспечена.
Хемчик-оол: Мы иногда все такие вопросы будем освещать в печати -местном органе, и после мнения съезда и пленума пошлем людей на места для разъяснения всего, что произошло.
Старков: Я лично не вижу причин к тому, чтобы в стране что-либо могло произойти В Монголии положение хуже, там - Китай, Чжан Цзолин, но и там нет ничего, а у Вас куда лучше - с одной стороны СССР, с другой Монголия.
Хемчик-оол: Я думаю, что у нас таких явлений не будет, и таких активных группировок против нас нет» [21].
И действительно, отстранение «правых» от власти произошло вполне демократично, путем перевыборов. Ясно выраженная заинтересованность СССР в изменении социальной природы ТНР во многом предопределила реакцию тувинских руководителей, как правых, так и левых. По словам прибывшего в Туву зимой 1928-1929 гг представителя КИМ в Туве Владимира Мачавариани. генеральный секретарь ЦК ТНРП Монгуш Соднам и министр финансов Монгуш Буян-Бадыргы в разговоре с ним говорили о своем уходе от дел. как о решенном вопросе. М. Соднам «жаловался, что устал от политической работы, что ему трудно осмысливать новые процессы, происходящие в Туве». М. Буян-Бадыргы заявил:
«Настало время аратов, они правят страной, а нам можно уходить» [22]. В Политбюро ЦК ТНРП до II объединенного пленума ЦК и ЦКК партии (7-11 января 1929 г.), по сведениям В. Мачавариани, при 13 членах было всего три-четыре выходца из аратской среды. И, тем не менее, смещение «классово чуждых» состоялось, и было проведено в соответствии с принципом партийной демократии.
После чего в письме от 1 февраля 1929 г В.Мачавариани предложил Коминтерну в срочном порядке предпринять ряд шагов по укреплению положения и авторитета новой власти, а именно: «Помочь Тув[инскому] Прав[ительству] со стороны СССР сейчас же, немедленно либо денежным, либо товарным займом для оздоровления и укрепления всего народного хозяйства Тувы... Созвать чрезвычайный съезд партии не позднее апреля месяца, где окончательно разогнать правых, ...немедленно послать туда представителя Коминтерна... (Как уже сообщалось, С А Нацов к тому времени был отозван на учебу - Н.М) Поставить вопрос об отозвании монгольского посла в Туве, явно правого...» [23].
В марте 1929 г. в Туву была направлена группа работников Центральной контрольной комиссии ВКП (б), которую возглавлял П. Викман. Для того, чтобы развить успех победы над «правыми», выездная комиссия тоже рекомендовала советскому руководству дать ЦК ТНРП на два-три года подходящего представителя Коминтерна. О том же просил один из новых просоветских лидеров в Туве Сат Чурмит-Тажи в своем письме от 5 апреля 1929 г в Коминтерн на имя В. Мачавариани. «Мы все люди неграмотные, -писал он, -можем наделать ошибок, поэтому очень прошу Вас поторопить с посылкой представителя Коминтерна» чтобы он мог помочь нашей работе» [24]. 18 апреля 1929 г. в Туву прибыл работник ЦК ВКП (б) В А Богданов, откомандированный для руководящей работы по линии Коминтерна
На 10-й сессии Малого Хурала ТНР (25 апреля 1929 г.) с докладом о международном и внутреннем положении Тувы выступил председатель Малого Хурала ТНР Куулар Дондук «Китайские и японские империалисты, а также монгольские реакционеры, - гласил второй пункт тезисов по докладу, -хотят принести вред нашей самостоятельности. Они в своих журналах и газетах пишут о том, что СССР захватила территорию Тувинской Республики и его народ. ...Это есть признак того, что они [сами] намереваются захватить, как и прежде, нашу Туву. ...Поэтому нужно принять все меры, чтобы тщательно следить за этим, а также подробно разъяснять нашим аратским массам об освободительном движении аратов Китая и Монголии и о существующем положении» [25]. В последующих тезисах подчеркивалось значение для ТНР помощи со стороны СССР и примера» который показывает всем восточным странам революционная Монголия. Затем отмечалось, что в Туве проделана большая работа, и «политическое положение страны достаточно хорошо укрепляется» [26]. В докладе о деятельности МИД ТНР Оюн Танчай сообщил, что вся работа в области внешней политики делилась на государственно-политическую, экономическую и научно-культурную. Он высказался за углубление связей с СССР и МНР. По вопросу о развитии межгосударственных отношений с другими странами он заметил: «В настоящее
время еще не сумели освободиться от порабощения и захватить в свои руки право и свободу рабочие и крестьяне Китая, Японии и Тибета, что в свою очередь, заставляет нас воздерживаться от дружеских отношений, тем более, [что] указанные государства являются нам соседними и более близкими» [27].
В начале июля 1929 г. завершила свою работу по обследованию политической жизни Тувы комиссия ЦКК ВКП (б) Отмечая заслугу А Г. Старкова в обуздании партизанщины и колонизаторских замашек проживающих в Туве русских (упразднение ЧОН, распространение на РСТК ту винских законов и т.д.) и, как результат, улучшение отношений с тувинцами, члены комиссии все же считали необходимым прислать на должность полпреда более подготовленного и знающего «восточную работу и обстановку» человека [28]. Комиссия прибыла в Туву в пору продолжения борьбы с «правыми» и, судя по всему, активно поучаствовала в их отстранении от власти. Один из ее членов на заседании Сиббюро ЦК ВКП (б), критикуя пассивность райбюро ВКП (б) в Туве в последних политических событиях, в частности, сказал: «Приход к власти левых мы сами организовали и провели это дело более-менее организованно, довольно удачно и сейчас левое крыло более-менее крепкое» [29].
В связи с подготовкой к VIII съезду ТНРП и проведением жестких «чисток» в хошунных парторганизациях, австрийский ученый О Менхен-Хельфен писал: «Летом 1929 г. в Туве по приказу Москвы началось «полевение» (как выше отечалось, это случилось на полгода раньше — Н М). Никому бы и не пришло в голову спросить Хурулдан, как он на это смотрит» [30]. Вместо Великого Хурала -высшего органа власти в Туве «спросили» VIII съезд ТНРП (20 октября - 10 ноября 1929 г.). Начало его работы стало новым этапом в истории ТНР и ее внешней политике. С докладом об очередных задачах тувинской революции на нем выступил прибывший в качестве представителя Коминтерна ректор КУТВ И Л.Райтер Восточный секретариат ИККИ также направил съезду письмо, где главное внимание уделялось вопросам развития Тувы по некапиталистическому пути и повышения руководящей роли ТНРП. Оно во многом предопределило принятые съездом решения [31].
После смены тувинского руководства начались кадровые замены по линии дипломатических представительств ТНР и СССР 31 октября 1929 г. активно будировавший тувинско-советский пограничный вопрос полпред ТНР в СССР Монгуш Шойдан (Чойдан) был отозван в Туву, а на его место назначен бывший секретарь полпредства Монгуш Муния-Бызыр. представитель Коминтерна в Туве В А Богданов в своем письме в Восточный секретариат ИККИ П.А Мифу от 1 декабря 1929 г.. отмечая сложность и масштабность поставленных VIII съездом ТНРП задач, писал, что для их выполнения «требуется максимум энергичной и напряженной работы..., которую должны развернуть партия, помощники ТНРП -члены ВКП (б) /советники, инструктора, руководители советских] учреждений, особенно полпред/» [32]. «Между тем, — замечал он, — здесь обстановка в полной мере противоположна этому » [33] Обвиняя секретаря райбюро ВКП (б), полпреда и целый ряд советских работников в Туве в «правой» политике, он категорически требовал их замены. Теперь, зная материалы протокола беседы А.Г. Старкова с тувинскими руководителями левого толка, можно предположить, что
его обвинения и требования были всего лишь маскирующей акцией, предпринятой для того, чтобы отвести от советских представителей в Туве возможные обвинения зарубежных политиков во вмешательстве во внутренние дела ТНР.
Изучение внутриполитического и международного положения Тувы в конце 1920-х годов показывает, что смена ее властной элиты и политического курса произошли главным образом по внешнеполитическим причинам. Поражение китайской революции в 1927 г. привело к кардинальной переоценке советским руководством политической ситуации на Дальнем Востоке и в Центральной Азии, в частности в Монголии и Туве. В свете нового видения Коминтерна в «китайском вопросе» вялотекущему противостоянию старой и новой нарождающейся политической элиты в тувинском руководстве был дан сильный внешний толчок. Приход к власти в Туве просоветских политиков, целиком зависимых от советской поддержки, привел к расширению и ускорению советского «экспорта» в Туву социальных преобразований. Отстранением от власти «правых» в Монголии и Туве сталинское руководство стремилось частично компенсировать утрату прежних позиций внутри Китая и прочно закрепиться на ближних подступах к нему - в Монголии и Туве Для Тувы их отстранение от власти стало начальным этапом непосредственного социалистического строительства, одной из важных задач которого было укрепление суверенной государственности ТНР, упрочение ее положения на международной арене.
Библиографический список
]. Моллеров Н.М. История советско-тувинских отношений. М.. 2005. С. 99-105.
2. РГАСПИ. Ф. 533. Оп. 8. Д. 120. Л. 1.
3. Там же. Л. 2.
4. Там же. Л. 4.
5. Там же. Л. 17.
6. РГАСПИ. Ф. 533. Оп. 8. Д. 120. ЛЛ. 18-19.
7. Григорьев А.М. Борьба в ВКП (б) и Коминтерне по вопросам политики в Китае // Проблемы Дальнего Востока. М., 1993. № 3. С. 103,122.
8. Кольцов П.С. Дипломат Федор Раскольников. М., 1990. С. 188.
9. РГАСПИ. Ф. 533. Оп. 8. Д. 120. Л. 2.
10. Там же. Л. 4.
11. Там же. Л. 5.
12. РГАСПИ. Ф. 533. Оп. 8. Д. 120. ЛЛ. 7.8-9.
13. Там же. Л. 9.
14. РГАСПИ. Ф. 533. Оп. 8. Д. 120. Л. 9
15. РГАСПИ. Ф. 533. Оп. 8. Д. 120. ЛЛ. 10-11.
16. Там же. Л. 14.
17. Там же.
18. РГАСПИ. Ф. 533. Оп. 8. Д. 120. ЛЛ. 15-16.
19. РГАСПИ. Ф. 533. Оп. 8. Д. 120. ЛЛ. 19-21.
20. РГАСПИ. Ф. 533. Оп. 8. Д. 120. ЛЛ. 21-23.
21. РГАСПИ. Ф. 533. Оп. 8. Д. 120. ЛЛ. 24-27.
22. Мачавариани В., Третьяков С. В Танну-Т\в\. М-Л., 1930. С. 68, 73, 76.
23. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 153. Д. 35. Л. 5.'
24. Там же. ЛЛ. 6-7.
25. Там же. Д. 32. Л. 82.
26. ГАРТ. Ф. 93. Оп.1. Д. 10. Л. 26-28
27. Там же.
28. Там же.
29. ЦАДПОО ГАРТ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 114. Л. 56.
30. АВП РФ. Ф. Референтура по Туве. Оп. 7. Д. 2. П. 3. Л. 168.
31. Сердобов H.A. Коминтерн и революционная Тува. Кызыл. 1985. С. 91-92.
32. ГАРТ. Ф. 100. Оп. 1. Д. 38. Л. 24.
33. Там же.
УДК 003.01 + 37 + 371.97 + 379.2(571.52) + 947.1/9(571.52)
СОЗДАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПИСЬМЕННОСТИ И ЕЕ РОЛЬ В КУЛЬТУРНОМ РАЗВИТИИ ТНР
Сат А.К.
Тувинский государственный университет, Кызыл
CREATION OF NATIONAL WRITING AND ITS ROLE IN CULTURAL
DEVELOPMENT OF TNR
Sat A.K.
Tuvan State University, Kyzyl
В статье рассматривается создание национальной письменности в Тувинской Народной Республике, меры по ликвидации неграмотности населения, распространению письменности, показана ее роль в развитии культуры тувинского народа.
Ключевые слова: Народное образование, ликвидация неграмотности, национальная письменность, культурное развитие, букварь, школа.
In article creation of national writing in the Tuva National Republic, measures for elimination of illiteracy of the population, writing distribution is considered, its role in cultural development of the Tuva people is shown
Key words: national education, illiteracy elimination, national writing, cultural development, abc-book, school.
В начале XX века большая часть тувинского населения была неграмотной. Лишь небольшая часть феодалов и духовных лиц знали монгольскую грамоту.
Уже в 1920-е гг. перед молодой республикой стояли задачи построения новых структур власти Так в 1925 году при Министерстве внутренних дел ТНР был образован отдел народного образования для руководства и осуществления всей работы народного образования [1]. Для государственного строительства нужны были кадры. Подготовка специалистов осуществлялась в учебных заведениях центральных городов страны - Москвы, Ленинграда, а также городов Сибири -Новосибирск. Иркутск. Абакан и др. Прием в вузы проводился на льготных условиях: бронировались места в учебных заведениях, практиковалось
