CC BY
63
О РОЛИ ХИЩНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ В ЭКОНОМИКЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ).
У.-А. Айыы,
ООО «Норд-Экос», Якутск^оії_роІаг^ипйпд@таіІ.ги
Хищников Якутии кроме плотоядности характеризует и расти-тельноядность. За исключением бурого медведя, у взрослых особей насекомые в пищу попадают в процессе игровых или оборонительных действий, особенно, у волчат и рысят в 1,5-3-х месячном возрасте. М.П. Павлов (1982) в своей монографии, посвященной волку, говорит: «Подрастающие волчата старательно ловят и охотно поедают различных насекомых». Из сведений А.Н. Формозова и Б.А. Голова (1975), у матерых особей в рационе также встречаются насекомые. Авторы указывают, что насекомые не имеют важной роли для пищевого рациона волков. Из растительных кормов, по моим (Айыы Уола - Ай-ан, 2001, 2002, 2003) и литературным (Егоров, 1965, 1971; Ревин, 1989; Мордосов, 1997) материалам, в основном преобладают ягоды брусники, голубики, жимолости, черники и шикши, а остальные виды в содержимом встречаются реже. Травянистые растения в содержимом желудков и экскрементах встречаются всесезонно в небольшом объеме, в основном осоковые, реже - бобовые и бескильницы, а также в весенне-летний период -растения из семейства лютиковых и зеленые побеги аллювиофильных кустарников. У медведя и соболя отличительной чертой питания от других рассматриваемых хищников кроме ягод являются обильное поедание семян кедрового стланика и кедра. Основу питания бурого медведя в Якутии составляют: растительные корма - 61,5 %, среди кормов животного происхождения преобладают млекопитающие - 21,5 %, беспозвоночные - 13,8 % и в небольшом количестве встречаются птицы - 3,2 %. В зимний период в экскрементах и содержимом желудков волка, росомахи и лисицы чаще всего встречаются осоки, реже -хвощи.
Волк. По моим наблюдениям, специализирующаяся на копытных стая от 4-5 до 6-7 особей волка в среднем в сутки уничтожает 1,6 косули, следовательно, в год - 576 особей; взрослых крупных копытных - 75-82, общее количество копытных разного вида и возраста может доходить до 185-215 экзем-
пляров. М.В. Попов с соавторами (1980) приводят материалы по травежу домашнего оленя - с 1954 г. по 1963 г. пострадало Зд тыс. оленей. В середине 60-х годов в республике максимальное количество травежа оленей хищниками достигало 188д особей, а в конце 70-х годов в среднем в год задрано более 7 000 оленей и около 1 500 лошадей (Курилюк, 1969, 1982). В.М. Сафронов с соавторами (1999) приводят данные оленеводческого хозяйства Якутии начала и середины 90-х гг. Относительный процент пострадавших от хищника домашних оленей составлял от 1-2 до 7,4 % общей численности. По сведениям Минсельхоза Республики Саха (Якутия), от хищника в период «перестройки» (1991-2000 гг.) погибло более 133 700 домашних оленей и 12 200 лошадей; за последние 10 лет (2001-2010 гг), соответственно, 84 970 (Limit д 950-11 513) и 6 218 (Limit 451-746). Таким образом, среднегодовой ущерб в 2001-2010 гг., наносимый волками, в экономике сельского хозяйства без учета статистического анализа стельности оленей и жеребости кобыл составляет 123, 53 млн. руб.; по предварительным расчетам в охотничьем хозяйстве (дикие копытные) эта сумма составляет около 465,7 млн. руб. Только по состоянию зимнего периода - 2009-2010 гг. ущерб экономике сельского хозяйства Якутии, нанесенный волками составил - 161,792 млн.
Бурый медведь. В Якутии пресс на копытных от медведей по сравнению с хищничеством волка особо не выражен. Хищничествующие медведи и каннибалы, как правило, долго не живут из-за полученных травм в результате частого конфликта с крупными животными. Медведь мог бы представлять особую опасность домашним животным, но, как правило, вступившие в конфликт с человеком звери, чаще сами становятся жертвой человека. Все это в какой-то мере регулирует плотоядность медведя. Особый пресс от хищника акцентирован на молодняк диких копытных в весенне-летний период. Более ощутим вред от нападения зверя на домашний скот. По моим наблюдениям и опросным данным, за период 1991-2011 гг по Якутии зарегистрировано около 18-и тысяч случаев нападений медведем на домашних животных (Айыы Уола - Айан, 2001, 2003, 2011). Установлено, что из них на долю нападения на тарагаев домашних оленей, жеребят, а затем и на молодняк (более года) крупного рогатого скота приходится около 82%. Выявлено, что молодняк крупного рогатого скота часто сам провоцируют нападение медведя на себя.
Росомаха. В снежное время года ее местообитания совпадают с территорией обитания волка, поэтому росомаха в этот период в основном питается за счет этого вида, хотя росомаха по своей природе и сама неплохой охотник. Она очень вынослива и хитра, практически владеет отличными и разнообразными навыками охоты на каждый добываемый ею вид. Б.В. Новиков (1993), ссылаясь на конкретные материалы прямого наблюдения, показал, что росомаха в одиночку может напасть на северного дикого оленя, снежного барана и изюбря.
Рысь. В разделах монографии «Млекопитающие Якутии» (Лабутин, 1971) и монографии «Млекопитающие таежной части Западной Якутии» (Мордосов, 1997) характеризуется взаимоотношение рыси с копытными. Ссылаясь на данные других авторов (Михель, 1938; Романов, 1941; Егоров, 1965), они указывают, что зверь может напасть как на диких, так и на домашних оленей, но на крупных лосей и изюбрей не нападает. По данным В.А. Дымина и В.Г. Юдакова (1967), рысь Северного Приамурья вплотную специализируется на косулю. По мнению Ю.В. Ревина (1989), приуроченность рыси к основным местообитаниям кабарги и косули отражает ее тип питания. Полностью разделяя мнение авторов, что снежный баран (чубук) в местах его обитания также находится под пристальным вниманием рыси.
Лисица. Кроме О.В. Егорова (1965), о нападении лисицы на копытных в трудах других исследователей (Лабутин, 1971; Ревин, 1989; Мордосов, 1997) сведения по данному вопросу отсутствуют. О.В. Егоров отмечает, что кабарга чаще подвергается нападению лисиц, чем другие копытные. Автор также ставит под сомнение вопрос о нападении на косулю, и указывает на возможность такого во время весеннего наста. Так, мы на ста-
ционаре «Синяя» несколько раз обнаруживали задранных лисицами косуль. Например, в феврале 1991 года на ур. Орон-Бэс (НПП «Сиинэ») мною зафиксирован случай нападения на взрослого самца косули. Лисица напала на постоянно обитавшую в пойме р. Синяя косулю, которая в ночь с 04 на 05.03.05 кормилась на склоне. По следам на снегу было видно, что хищник напал на жертву сверху со склона, особой изнурительной драки между ними не обнаруживалось. Они скатывались по склону примерно 6-7 метров, и буквально на первой пологой ступени жертва была умерщвелена.
Соболь. До недавнего времени в моей практике об охоте соболя на копытных (кроме, как на кабаргу) сведений не было. Информация выглядит неправдоподобной, но в ходе исследований мне совершенно четко стало ясно, что среди соболей встречаются особи, специализирующиеся на добывании косуль, в особенности в тех местах,
где высока ее плотность. В период 2007-2011 гг. в верхнем течении р. Кен-Кеме мною зафиксированы 9 (девять) успешных нападений на косуль (семь сеголетков и две в возрасте свыше одного года).
В целом, казалось бы, все рассматриваемые хищники относятся к эврифагам, эврибионтам, а их ниши, в основном, перекрываются. Однако, последнее нельзя считать симпатрией. Эврибионтость видов, их перемещения и предпочитаемые местообитания, питание зверей зависят от кормовой базы и защитных условий (временные убежища, «гнездо-строительство» при деторождении и для зимних ночевок).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Егоров О. В. Дикие копытные Яку-тии. М. : Наука, 1965. 258 с.
Маакъ Р. Позвоночныя млекопи-тащ1я // Вилюйскш округъ. СПб, 1886. Ч. II. С. 135-143
Мордосов И. И. Млекопитающие таежной части Западной Якутии. Якутск, 1997. 219 с.
Лабутин Ю. В. Волк // Млекопитающие Якутии. 1971. С. 368-277.
Павлов М. П. Волк. М. : Лесная пром-сть, 1982. 208 с.
Биология охотничье-промысловых зверей Якутии / М. В. Попов [и др.]. Новосибирск, 1980.160 с.
Ревин Ю. В. Млекопитающие Южной Якутии. Новосибирск : Наука, 1989. С. 199-202.
