CC BY
31
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1680: 5020-5027
О результатах отлова и мечения краснозобых казарок Branta ruficollis на водоёмах СевероКазахстанской области весной 2018 года
В.С.Вилков, И.А.Зубань, К.С.Жадан, М.Н.Калашников, А.Ю.Тимошенко
Владимир Семёнович Вилков, Иван Александрович Зубань, Константин Сергеевич Жадан, Михаил Николаевич Калашников. Кафедра биологии, Северо-Казахстанский государственный университет им. М.Козыбаева. Ул. Пушкина, д. 87, Петропавловск, 150000, Казахстан. E-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] Алексей Юрьевич Тимошенко. РОО «Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия» (АСБК). Ул. Бейбитшилик, д. 18, Астана, Казахстан. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 10 октября 2018
Весной 2017 года сотрудниками кафедры «Биология» была подана заявка в Министерство образования РК на участие в конкурсе для получения гранта по теме: «Изучение состояний популяций редких и охотничьих видов гусей и казарок на Севере Казахстана (с применением ГИС технологий, аэрофотосъёмки и спутниковой телеметрии) с разработкой системы мониторинга и комплекса мероприятий для их сохранения». В декабре этого же года было получено решение конкурсной комиссии о присуждении гранта с последующим выделением денежных средств. Поэтому с весны 2018 года начались подготовитель -ные работы к полевому сезону. Работа проводилась при поддержке РОО «АСБК» в ходе реализации проекта Программы LIFE «Conservation of the Red-breasted Goose along the global flyway», который был запущен осенью 2017 года в странах основного ареала краснозобой казарки Branta ruficollis.
Основной целью проекта являлось получение новой информации о состоянии гусей и казарок, гнездящихся и мигрирующих через территорию Казахстана. Одной из причин выбора указанной темы являлось то, что на протяжении последних 10-15 лет оставалась не совсем ясной ситуация с весенними и осенними миграциями этих птиц. В частности, весной в Северо-Казахстанской области ежегодно учитывалось значительное количество этих птиц (Вилков и др. 2013, Зубань и др. 2014), в то время как в Костанайской области, которая традиционно в 1980-е и 1990-е годы славилась массовыми скоплениями мигрирующих гусей и казарок (Брагин 2002), численность их оставалась низкой (Тимошенко 2011). Осенью, наоборот, в Северо-Казахстанской области белолобые гуси Anser albifrons, пискульки Anser erythropus и краснозобые казарки в учётах составляют десятки, в лучшем случае — сотни особей (Зубань и др. 2013, Зубань и др. 2014), а в Кустанайской — десятки и сотни
тысяч (Тимошенко 2011, Тимошенко и др. 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, Розенфельд и др. 2007, 2008, 2012; Розенфельд 2009). Поэтому в число задач проекта входило кольцевание и мечение гусей и казарок с целью последующего определения миграционных маршрутов, мест остановок и ряда других характеристик.
Указанную работу можно было провести, только организовав отлов птиц. Среди возможных вариантов был выбран вариант стационарной ловушки, которая в разных источниках получила название «Тайник», а её конструкция и подробная инструкция по применению изложена на сайте: http://rusgeese.ru/mdex.php?r=298&id=2034. В процессе изготовления и использования устройства были внесены дополнения в его конструкцию и эксплуатацию. Прежде всего, к наружной стороне станины штанги были приварены ручки, так как весной участки, где обычно скапливались гуси, и место, до которого возможно подъехать на автомобиле,- располагались иногда на расстоянии 100-200 м, а вес каждой из станин штанги составлял около 12-15 кг. Поэтому переносить их к месту установки и обратно, особенно после завершения работ, с обильной грязью на поверхности, было удобнее с ручками. В верхних углах станин штанг были приварены металлические пруты диаметром около 2.5 см, которые выступали над краем швеллера на 1.5-2 см. Предназначены они были для забивания станин в грунт, который на глубине 30-40 см был представлен суглинками и глиной и без указанных приспособлений кувалда расплющивала и сгибала верхний край швеллера, что могло привести к задержке хода штанги. Кроме этого, на штанге, на стороне, которая одевалась на пружину, был установлен болт, который после одевания штанги на пружину закручивался и плотно их соединял.
В процессе изготовления спускового механизма ловушки не удалось изготовить электрический спуск, так как потери тока на расстоянии в 200 м оказались настолько значительными, что втягивающее реле не срабатывало, а точной конструкции этого механизма в литературе не нашли. По этой причине срабатывание ловушки осуществлялось механическим тросовым приводом. В процессе эксплуатации отказались от поворотных роликов несущего троса, без которых механизм действовал так же безупречно. Ещё одной особенностью, которая была выявлена в процессе использования ловушки, было то, что рекомендуемая различными авторами натяжка сети между несущим тросом и местом крепления её задней части, оказалась не совсем удобной. Это было связано с тем, что несущий трос после срабатывания вылетал вперёд за линию его натяжения на 0.5-1 м и рвал сеть. Поэтому при регулировке натяжения сети допускали определённую слабину. В последствии сеть с толщиной капроновой нити в 0.4-0.5 мм была заменена на 1 мм, что также позволило избежать её разрывов.
В процессе эксплуатации устройства были отмечены особенности реакции гусей и казарок на замаскированную ловушку. В условиях Северо-Казахстанской области, когда весной (май) при значительном количестве талых вод и дождевых осадков мелководные побережья водоёмов представляли собой голые участки земли со слегка подсохшей сверху корочкой или даже полностью сырые. Именно на таких участках и скапливалась основная масса мигрирующих птиц. По этой причине маскировка различных элементов ловушки была сопряжена с рядом трудностей: во-первых, на почве в результате многочисленных перемещений участников экспедиций оставались многочисленные следы, которые превращали место установки в изрытую поверхность, которая сильно отличалась от окружающей; во-вторых, липкая грязь не давала сделать ровные канавки и потом хорошо замаскировать в них станины, штанги и место укладки несущего троса с сетью. По этой причине место установки было хорошо заметно со стороны даже невооружённым глазом. Результаты реакции гусей и казарок на это были различны: менее всего реагировала на место установки ловушки красно-зобая казарка. Из 24 случаев подлёта к ней небольших стай только в 5 была отмечена реакция испуга, когда птицы резко разворачивались и улетали. Белолобые гуси были более осторожны: из 18 случаев подлёта к ловушке в 8 они также отворачивали от неё. Самая негативная реакция характерна для серого гуся Лпввг аиввг, который в 9 из 10 случаев реагировал уже на расстоянии 40-70 м и улетал с тревожными криками.
В процессе организации отлова столкнулись ещё с рядом трудностей, связанных с поведением гусей и казарок. Прежде всего, это реакция птиц на присутствие людей в местах их скоплений. Так, на безымянном озере между сёлами Советское и Черкаское в Аккайынском районе 1 мая было учтено около 5 тыс. белолобых гусей и краснозобых казарок, отдыхавших на грязевых отмелях северного берега и прилежащих к озеру не обработанных на том момент зерновых полях. После анализа распределения птиц было намечено место установки ловушки с учётом возможного строительства скрадка для человека, который должен будет приводить, посредством троса, ловушку в действие.
Процесс установки ловушки при участии 5-6 человек занимал в среднем 1.5-2 ч, в зависимости от особенностей грунта и его состояния. Но это уже при наличии определённого опыта, выработанного по первым постановкам, когда на установку уходило 3-4 ч. Даже при самом минимальном времени подготовки ловушки гуси и казарки, будучи испуганными присутствием людей, покидали водоём и поля, перемещаясь на другие. Тем более что весной в рассматриваемой области недостатка в пригодных местах нет, так как большое количество временных разливов на полях обеспечивает все потребности птиц. Оставшая-
ся масса птиц на этом озере переместилась в его юго-западную часть, которую придерживалась следующие трое суток, практически не подлетая к северной и северо-восточной, где была замаскирована ловушка. Таким образом, даже после отъезда людей у гусей ещё несколько суток сохранялась насторожённость. Это серьёзным образом повлияло на результативность работы. Из 12 дней, проведённых в скрадках, при смене мест установки ловушки 4 раза, только в 2 случаях ловушка была приведена в действие. Серьёзное влияние на результативность работы оказывала погода: весна 2018 года была холодной, с дождями и ветром. По этой причине появление гусей и казарок и их пролёт были сдвинуты на 8-10 дней позже обычных, в то время как сроки последнего пребывания основной массы в области не изменились. После 20-22 мая птицы интенсивно улетали на север. Характер погоды оказывал влияние и в конкретные дни. В частности, на безымянном озере в Ак-кайынском районе, где с 1 по 13 мая пытались ловить гусей, при установке ловушки направление ветра было юго-западное. После того, как в течение 3 сут птицы не подлетали к данному месту, было принято решение перенести ловушку в юго-западную часть озера, где держались устойчивые скопления в 3-4 тыс. особей. После того, как 11 мая ловушка была переставлена, направление ветра 12 мая изменилось на северо-западное, а его скорость составила 8-10 м/с с порывами до 2025 м/с, гуси вновь переместились на северо-восточное побережье. Этому способствовало и то, что в результате нагонных волн низина, где находилась ловушка и отдыхали гуси, оказалась затопленной. Такая погода держалась ещё 3 сут, поэтому ловушку пришлось снять.
Рис. 1. Краснозобые казарки в ловушке. Урочище Каратау. Фото К.С.Жадана.
В итоге было отловлено 29 краснозобых казарок (см. таблицу).
Результаты отлова краснозобых казарок Вташ1а ruficollis весной 2018 года
№ Дата отлова Пол Кольцо (правая лапа) Кольцо (левая лапа) Длина крыла, см Вес, кг
1 30/04 ? ЫА К203501 53 -
2 18/05 ? N0 К203508 49 1.2
3 18/05 6 Ый К203507 46 1.6
4 18/05 6 - ЫР 53 1.85
5 18/05 6 ЫН К203510 53 1.8
6 18/05 ? N1 К203509 50 1.55
7 18/05 ? Ш К203511 52 1.7
8 18/05 ? ЫН К203512 46 1.6
9 18/05 ? ЫТ К203502 50 1.8
10 18/05 6 ЫБ К203503 53 2
11 18/05 ? Ыи К203504 48 1.45
12 18/05 6 ЫУ К203505 54 1.9
13 18/05 ? ЫХ К203506 58.5 2
14 18/05 6 ЫУ К203513 51 1.65
15 18/05 ? РА К203514 50 1.63
16 18/05 ? РВ К203515 50 1.8
17 18/05 ? Р0 К203516 51 1.8
18 18/05 6 Рй К203517 52 1.8
19 18/05 ? РР К203518 49 1.64
20 18/05 6 Р1 К203519 53 1.6
21 18/05 6 Ри К203520 52.5 2.1
22 18/05 ? Р1_ К203521 51 1.8
23 18/05 ? РЫ К203522 50 1.55
24 18/05 6 РР К203523 49 1.85
25 18/05 ? РБ К203524 51 1.62
26 18/05 ? РТ К203525 53 1.65
27 18/05 ? Ри К203526 48 1.5
28 18/05 ? РУ К203528 45 1.6
29 18/05 ? РХ К203529 54 1.5
Среднее 47.75 1.63
Среднее 66: 51.65 1.82
Одна краснозобая казарка отловлена 30 апреля у села Чириковка в акватории урочища Каратау, и здесь же 18 мая было поймано ещё 28 казарок. Причём 18 мая все 28 птиц были накрыты сетью за один раз (рис. 1.). Белолобых и серых гусей поймать не удалось.
Указанное место оказалось очень удачным. Оно было выбрано не случайно, поскольку представляло собой мыс, который вдавался в озеро на 50-70 м. Несмотря на близость населённого пункта, люди и животные здесь отсутствовали, так как в южной части озера проходит профилированная дорога, кюветы которой весной залиты водой. Поэтому полуостров фактически превращается в остров, где гуси и казарки чувствуют себя в полной безопасности и используют весной данное место для отдыха уже на протяжении ряда лет наших наблюдений (рис. 2, 3).
Рис. 3. Белолобые гуси Anser albifrons на берегу урочища Каратау. Фото И.А.Зубань.
Среди 29 отловленных краснозобых казарок на долю самок приходилось 65.5% (19 особей), самцов -34.5 % (10 особей), среди которых всего 3 молодые особи. У 2 отловленных птиц отмечены увечья: у одной отсутствовала правая лапа, у другой была разорвана перепонка между пальцами на правой лапе, а также деформирована локтевая кость в районе локтевого сустава (вероятно, после перелома).
Литератур а
Брагин Е.А., Брагина Т.М. 2002. Водно-болотные угодья в системе природных комплексов Северного Казахстана. Общая характеристика и природоохранное значение // Важнейшие водно-болотные угодья Северного Казахстана (в пределах Костанай-ской и западной части Северо-Казахстанской областей). М.: 1-156.
Вилков В.С., Зубань И.А., Губин С.В., Гайдин С.Г., Красников А.В. 2013. Весенний мониторинг гуся-пискульки (Anser erythropus) и других гусей и казарок на водоёмах Северо-Казахстанской области. Отчёт в рамках работ проекта ACBK/AEWA «Сокращение угроз от нелегальной охоты для водоплавающих птиц на севере Казахстана». Петропавловск: 1-13 (рукопись).
Ерохов С.Н., Березовиков Н.Н., Келломяки Е.Н., Рипатти Н.Л. 2000. Пискулька и сопутствующие ей виды гусей в Казахстане в период миграций // Казарка 6: 121-159.
Ерохов С.Н., Брагин Е.А. 2005. Отчёт по техническому заданию «Мониторинг весенней миграции стерха и других глобально угрожаемых видов водоплавающих птиц на проектных участках и сопредельных территориях Костанайской области в 2005 г.». Региональный Проект Программы Охраны Окружающей Среды Глобального Экологического Фонда «Развитие миграционных маршрутов и водно-болотных угодий для сохранения стерха и других водоплавающих птиц в Азии» в Республике Казахстан. Алматы: 1-42 (рукопись).
Зубань И.А., Вилков В.С. 2014. Весенний мониторинг гуся-пискульки (Anser erythropus) и других гусей и казарок на водоёмах Северо-Казахстанской области. Отчёт в рамках работ проекта ACBK/AEWA «Сокращение угроз от нелегальной охоты для водоплавающих птиц на севере Казахстана». Петропавловск: 1-12 (рукопись).
Зубань И.А., Вилков В.С. 2013. Осенний мониторинг гуся-пискульки (Anser erythropus) и других гусей и казарок на водоёмах Северо-Казахстанской области. Отчёт в рамках работ проекта ACBK/AEWA «Сокращение угроз от нелегальной охоты для водоплавающих птиц на севере Казахстана». Петропавловск: 1-9 (рукопись).
Зубань И.А., Вилков В.С. 2014. Осенний мониторинг гуся-пискульки (Anser erythropus) и других гусей и казарок на водоёмах СевероКазахстанской области. Отчёт в рамках работ проекта ACBK/AEWA «Сокращение угроз от нелегальной охоты для водоплавающих птиц на севере Казахстана». Петропавловск: 1-9 (рукопись).
Розенфельд С.Б. 2009. Оценка состояния популяций мигрирующих водоплавающих и околоводных птиц в пределах миграционного пути западной популяции стерха // Состояние охраняемых водно-болотных угодий, имеющих ключевое значение для стерха и других мигрирующих околоводных птиц в Азии. Аналитический обзор проекта UNEPDGEFC/F 2712-03 GF-6030-03 «Совершенствование сети водно-болотных угодий, имеющих ключевое значение для стерха и других мигрирующих околоводных птиц в Азии». М.: 67-98.
Розенфельд С.Б., Тимошенко А.Ю., Потанский В.Г., Яновщенко А.Я. 2007. Отчёт по техническому заданию «Мониторинг весенней миграции стерха и других глобально угрожаемых видов водоплавающих птиц на проектных участках и сопредельных территориях Костанайской области в 2007 г.». Региональный Проект Программы Охраны Окружающей Среды Глобального Экологического Фонда «Развитие миграционных маршрутов и водно-болотных угодий для сохранения стерха и других водоплавающих птиц в Азии» в Республике Казахстан. М.: 1-13 (рукопись).
Розенфельд С.Б., Тимошенко А.Ю., Салемгареев А.Р. 2009. Осенний пролёт гусей и казарок в Костанайской области, Казахстан, в 2008 г. // Казарка 12, 2: 114-138.
Розенфельд С.Б., Тимошенко А.Ю., Вилков В.С. 2012. Результаты осенних учётов численности гусей и казарок на территории Североказахстанской миграционной остановки в 2012 г. // Казарка 15, 2: 115-124.
Розенфельд С.Б., Тимошенко А.Ю., Смбаев И.Д. 2014. Роль и принципы организации сезонных охотничьих заказников для сохранения и неистощительного использования гусеобразных птиц в местах их массовых концентраций на миграционных остановках // Материалы международ. науч.-практ. конф. «Успехи формирования и функционирования сети особо охраняемых природных территорий и изучение биологического разнообразия». Костанай: 42-46.
Тимошенко А.Ю. 2008. Мониторинг весенней миграции стерха и других видов водоплавающих и водно-болотных птиц на проектных участках и сопредельных территориях Костанайской области в 2008 году. Отчёт по региональному проекту ЮНЕП/
ГЭФ/МФЖ/КЛОХ «Развитие миграционных маршрутов и водно-болотных угодий для сохранения стерха и других водоплавающих птиц в Азии». Астана: 1-23 (рукопись).
Тимошенко А.Ю. 2011. Оценка численности гусей и казарок, мигрирующих через Северный Казахстан, по данным мониторинга 2005-2010 гг. // Тез. докл. Международ. конф. «Гусеобразные Северной Евразии: география, динамика и управление популяциями». М.: 83-84.
Тимошенко А.Ю., Волков С.В. 2014. Осенний мониторинг гуся-пискульки (Anser erythropus) и других гусей и казарок на водоёмах Костанайской области и прилегающих территорий. Отчёт в рамках работ проекта ACBK/AEWA «Сокращение угроз от нелегальной охоты для водоплавающих птиц на севере Казахстана». Костанай: 1-20 (рукопись).
Тимошенко А.Ю., Розенфельд С.Б. 2010. Осенний мониторинг гуся-пискульки (Anser erythropus) и других гусей и казарок на водоёмах Костанайской области и прилегающих территорий. Отчёт в рамках работ проекта ACBK/AEWA «Сокращение угроз от не легальной охоты для водоплавающих птиц на севере Казахстана». Костанай: 117 (рукопись).
Тимошенко А.Ю., Розенфельд С.Б. 2011. Осенний мониторинг гуся-пискульки (Anser erythropus) и других гусей и казарок на водоёмах Костанайской области и прилегающих территорий. Отчёт в рамках работ проекта ACBK/AEWA «Сокращение угроз от нелегальной охоты для водоплавающих птиц на севере Казахстана». Костанай: 124 (рукопись).
Тимошенко А.Ю., Розенфельд С.Б. 2012. Осенний мониторинг гуся-пискульки (Anser erythropus) и других гусей и казарок на водоёмах Костанайской области и прилегающих территорий. Отчёт в рамках работ проекта ACBK/AEWA «Сокращение угроз от нелегальной охоты для водоплавающих птиц на севере Казахстана». Костанай: 120 (рукопись).
Тимошенко А.Ю., Розенфельд С.Б. 2013. Осенний мониторинг гуся-пискульки (Anser erythropus) и других гусей и казарок на водоёмах Костанайской области и прилегающих территорий в 2013 году. Отчёт в рамках работ проекта ACBK/AEWA «Сокращение угроз от нелегальной охоты для водоплавающих птиц на севере Казахстана». Костанай: 1-24 (рукопись).
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1680: 5027-5029
Встреча краснозобика Calidris ferruginea на Бухтарминском водохранилище
Н.Н.Березовиков
Николай Николаевич Березовиков. Институт зоологии, Министерство образования и науки. Проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 11 октября 2018
В бассейне верхнего Иртыша в пределах Восточно-Казахстанской области краснозобик Calidris ferruginea известен как редкий пролётный вид. Большинство его встреч приходится на озеро Зайсан (Поляков 1916; Долгушин 1962; Березовиков, Самусев 2003; Березовиков,
