CC BY
44
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1144: 1754-1759
Миграция водоплавающих и околоводных птиц осенью 2014 года в Северо-Казахстанской области
В.С.Вилков, И.А.Зубань, К.В.Карандеева, М.Н.Калашников
Владимир Семёнович Вилков, Иван Александрович Зубань, Кристина Владимировна Карандеева, Михаил Николаевич Калашников. Кафедра общей биологии, Северо-Казахстанский государственный университет им. М.Козыбаева, ул. Пушкина, д. 86, Петропавловск, 150000, Казахстан. E-mail: zuban_ia@mail.ru; vsvilkov@mail.ru; raiskieyablochkiok@mail.ru; janajmwj akamd@mail. ru
Поступила в редакцию 3 апреля 2015
Комплексные работы по мониторингу миграций водоплавающих и околоводных птиц в Северо-Казахстанской области ведутся с 2011 года. По результатам исследований в 2011-2013 годах уточнены видовой состав и численность мигрирующих через область птиц в осенний период (Вилков и др. 2011, 2012, Зубань и др. 2013). В результате отмечено как общее сокращение численности мигрантов, так и изменение соотношения различных групп. В связи с этим осенью 2014 года продолжены работы по выявлению закономерностей распределения птиц по водоёмам и их состоянию.
Исследования проведены на территории 6 районов Северо-Казахстанской области: Жамбылский, Мамлютский, Тимирязевский, Ак-кайынский, Тайыншинский, М.Жумабаева. Полевыми выездами охвачено 43 озера. В основу методик учётов положено обследование озёр на маршрутах. Их общая протяжённость составила около 2000 км.
Основным методом сбора данных был учёт численности водоплавающих и околоводных птиц на контрольных точках с суши с использованием биноклей «Yukon» и подзорной трубы «Viking». Для определения географических координат каждой учётной точки использовался GPS-навигатор. Поскольку на размещение птиц по водоёмам и на сроки и интенсивность миграций большое влияние оказывают гидрологическое состояние озёр и болот, а также погодно-климатические условия, проводилась оценка указанных факторов.
Состояние водоёмов, на которых проводились учёты, имело положительную динамику гидрологического режима. Начавшееся с 2012 года наполнение котловин озёр продолжилось в текущем году с ещё большей интенсивностью. Причиной этому послужили значительное количество весенних талых вод, дождливая весна и лето, а также первая декада осени. По сравнению с осенью 2013 года, уровень воды в озёрах повысился в среднем на 0.8 м. На тростниковых озёрах увеличились площади мелководий и начали сокращаться заросли жёсткой
надводной растительности. Солёные и горько-солёные водоёмы стали более пресными, а за счёт увеличения общей площади- на них образовались большие мелководья.
Погодные условия 2014 года были своеобразными. Прежде всего, лето было не жарким, с количеством осадков выше средних многолетних. В августе температура не превышала +20-22°С, а во второй половине месяца она снизилась до +14-17°С. Осень также была сравнительно холодной с обильными осадками. Преобладали дни с облачностью. В начале сентября дневная температура понизилась до +12 -16°С, а ночью до +6°С. В период исследований, с 20 сентября по 15 октября 2014, температура продолжала поступательно снижаться. Если в конце сентября она колебалась от +8 до +18°С, то к 10 октября уже не превышали +6°С, а ночью опускались до минус 6°С. В период мониторинговых работ часто шли кратковременные дожди, иногда с мокрым снегом.
С 20 сентября по 15 октября отмечено 36 видов птиц из 6 отрядов общей численностью 54679 особей. Их распределение по группам складывалось следующим образом: 21 видом был представлен отряд Гусеобразные Anseriformes (58.3%), 8 видами - Ржанкообразные Charadriiformes, по 2 вида -Поганкообразные Podicipediformes, Аисто-образные Ciconiiformes и Журавлеобразные Gruiformes. Отряд Веслоногие Pelecaniformes был представлен 1 видом.
По численности доминировали гусеобразные — 50610 особей, или 92.56% от общего количества учтённых за сезон птиц (табл. 1). На представителей остальных 5 отрядов пришлось всего 4069 особей, или 7.44%. Среди этой группы выделялись 2 вида журавлеобразных — серый журавль Grus grus и лысуха Fúlica atra — 2543 ос. (4.65%), регулярно регистрировались ржанкообразные (8 видов) — 1055 ос. (1.93%). Малочисленными были веслоногие (1 вид) — 407 ос. (0.74%). Поганки (2 вида) и аистообразные (2 вида) регистрировались редко, соответственно, 43 ос. (0.08%) и 21 ос. (0.04%).
По отдельным видам картина складывалась следующим образом. Всего два вида из гусеобразных за весь период учётов имели высокую численность и, соответственно, долю в населении. Это серый гусь Anser anser и серая утка Anas strepera. Доля гуся составила 54.43% от общего числа учтённых птиц (29764 ос.), а серой утки — 10.13% (5542 ос.). В сумме эти виды составили 64.56% всего осеннего населения птиц.
Ситуация с серым гусем складывалась следующим образом: 28333 особи были учтены всего на двух озёрах — Балыкты (Аккайынский район) и Кумдыколь (Тайыншинский район) в начале учётных работ, 20 и 21 сентября, и в конце — 4-5 октября (95.2% от числа учтённых за сезон). Причём на Балыкты пришлось 21600 птиц (72.6% численности серого гуся). За тот же период осенью 2013 года было учтено 32320 осо-
бей, что составило 48.9% от общего количества. На Балыкты и Кумды-коль пришлось 28307 гусей, или 87.6% от учтённых за сезон. Следовательно, численность и доля в населении для рассматриваемого вида за 2013 и 2014 годы были практически одинаковыми. В тоже время, если в 2013 году было обследовано всего 18 озёр и серый гусь обнаружен на 8 из них (44.4%), то в 2014 году из 43 водоёмов серый гусь отмечен лишь на 9 (20.9%). Основной причиной продолжающегося сокращения численности вида, по нашим наблюдениям, является фактор беспокойства, а именно охота, что отмечалось и ранее для рассматриваемой территории (Вилков и др. 2013). Причиной, по которой на Балыкты в течение всего сезона отмечается высокая концентрация серых гусей и их нахождение на озере на протяжении сентября-октября — это нахождение озера на территории Смирновского зоологического заказника.
Таблица 1. Результаты учётов птиц в Северо-Казахстанской области с 20 сентября по 15 октября 2014 (по пятидневкам)
Даты учётов (пятидневка) Всего
Отряды Сентябрь Октябрь Особей %
20-25.09 26-30.09 1-5.10 6-10.10 11-15.10
Поганкообразные - 22
Веслоногие - 199
Аистообразные 5 2
Гусеобразные 18696 7128
Журавлеобразные 40 2159
Ржанкообразные 20 629
Итого: 18761 10139
21 - - 43 0,08
208 - - 407 0,74
14 - - 21 0,04
21639 - 3147 50610 92,56
344 - - 2543 4,65
361 - 45 1055 1,93
22587 - 3192 54679 100
В 2014 году серая утка отмечена на 20 озёрах (46.5% от числа обследованных) в количестве 5542 особи, в то время как в 2013 году было учтено 2152 особи на 5 водоёмах (27.8%), что составило 3.3% от общей численности. Таким образом, численность рассматриваемого вида в 2014 году оказалась выше, чем в 2013, в 2,6 раза, а доля где она присутствовала — в 3.1 раза. Причины такого значительного роста численности серой утки в 2014 году объяснить состоянием условий на рассматриваемой территории невозможно. Скорее всего, это связано с благоприятными условиями гнездования в более северной части ареала.
Несмотря на то, что наблюдения проводились и в сентябре и в октябре на разных типах водоёмов, не были отмечены в достаточном числе виды, традиционно занимавшие ведущие позиции среди гусеобразных в предыдущие годы, такие как шилохвость Anas acuta, чирки, красноголовый нырок Aythya ferina, хохлатая чернеть Aythya fuligula. В тоже время неожиданно на третьем месте оказалась широконоска Anas clypeata (3011 ос., 5.5% общей численности), тогда как в 2013 году
её доля не поднималась выше 0.32% (195 ос.). Причём в 2014 году 2517 птиц зарегистрированы на горько-солёном озере у села Карагуга (район М.Жумабаева) 28 сентября 2014, что составило 61.9% от всей численности за сезон. Всего же широконоска отмечена на 10 водоёмах (23.3%), на которых его численность колебалась от 2 до 194 птиц.
В рассматриваемом году заметно увеличилась численность кряквы Anas platyrhynchos, которая в последние годы в учётах практически не была заметна. Её доля достигла 4.43% при численности в 2427 особей. В 2013 году аналогичный показатель не превышал 0.3% при общей численности за осень в 370 особей. Встречи с кряквой отмечены на 22 водоёмах (51.2%) разного типа, включая горько-солёные. Но основное число птиц (1998 ос., или 82,3%) отмечено на тростниковых водоёмах. Причём в сентябре учтено 1054 особи, в октябре — 1373.
Регулярно в учётах присутствовал лебедь-кликун Cygnus cygnus, который на фоне меньшей численности других видов занял 5 место в общем списке (1840 ос., 3.36%). Кроме него, обычными, но немногочисленными были чирки, доля которых составила 3.32% при численности 1818 особей. Из этого числа 1520 особей, или 83.6% отмечены 3 октября 2014 на озере Сорбалык Жамбылского района.
Из остальных гусеобразных можно отметить ещё трёх, которые, хотя и уступили место серому журавлю, составили в учётах 1636 особей (2.99%) и были хорошо заметны среди мигрантов. Это белолобый гусь Anser albifrons (1578 ос., 2.88%), гоголь Bucephala clangula (1423 ос., 2.6%) и краснозобая казарка Rufibrenta ruficollis (1279 ос., 2.33%).
Все остальные виды из всех отрядов были очень малочисленны. В первую очередь это касается птиц, составлявших фон мигрирующих гусеобразных в предыдущие десятилетия. Это красноголовый нырок и хохлатая чернеть. Так, за весь период наблюдений учтено всего 587 особей первого вида (1.07%) и 222 особи (0.4%) второго.
Среди возможных причин сложившейся ситуации можно выделить. 1) Рано начавшуюся осень и понижение температур ниже обычных для этого периода на 5-7° в районе исследований. Вероятно, подобные процессы происходили и на севере Азии и повлияли на начало миграции. Первые стайки пролётных птиц на озёрах севера Казахстана были отмечены уже в конце августа. А с начала сентября волнами появлялись скопления разных видов. Так, уже 6 сентября 2014 на озере Лебяжье Жамбылского района учтено около 300 гоголей, что обычно для этого времени не характерно. Например, в 2012 году гоголь отмечен в учётах лишь с 23 сентября. В тоже время окончание миграций пришлось на те же сроки, а продолжительность выраженного пролёта была больше на 10-12 дней, чем обычно.
2) По результатам наблюдений отмечена значительная ночная миграция птиц, в том числе и уток, транзитом над рассматриваемой тер-
риторией. Причины этого труднообъяснимы, но факт осеннего пролёта над рассматриваемой территорией практически без остановок уже много лет характерен для белолобого гуся (Вилков и др. 2011, 2012; Зубань и др. 2013; Вилков 2014; Вилков и др. 2014).
Низкая численность ряда других видов в течение осени также могла стать следствием раннего начала отлёта птиц в южном направлении, поскольку после 5 октября в учётах не отмечены черношейная поганка Podiceps nigricollis, чомга Podiceps cristatus, большой баклан Phalacrocorax carbo, большая белая Casmerodius albus и серая Ardea cinerea цапли, лысуха и другие.
Журавлеобразные, представленные серым журавлём и лысухой, составили в 2014 году всего 4.65% общей численности (2543 особей). Причём количество лысухи оказалось в 1.8 раза меньше, чем журавля, соответственно, 907 (1.65%) и 1636 (2.99%) особей, что для периода исследований не характерно. Так, осенью 2013 года после 27 сентября журавль в учётах отсутствовал, а численность лысухи составила 1552 особи, или 1.3% от общего количества учтённых птиц.
Своеобразная ситуация была отмечена и с ржанкообразными. За период наблюдений зарегистрировано всего 8 видов. Из них 5 видов куликов - тулес Pluvialis squatarola, чибис Vanellus vanellus, кулик-воробей Calidris minuta, фифи Tringa glareola и щёголь Tringa eryth-ropus, и 3 вида чаек - озёрная Larus rudibundus, хохотунья L. cachin-nans и сизая L. canus общей численностью 1055 особей (1/92%). Причём численность куликов составила всего 28 особей (2.65% численности отряда), а чаек - 1029 (98.08%). Из чаек доминировала сизая чайка - 581 особей (56.46% их численности). Следующей была озёрная чайка - 427 особей (41.49%) и затем барабинская чайка - 19 особей (1.85%). В рассматриваемый сезон в учётах отсутствовали черноголовый хохотун La-rus ichthyaetus, малая чайка Larus minutus и ряд других, обычных для прошлых лет. Структура населения куликов также была нетипичной для рассматриваемой территории в конце сентября - октябре: 12 особями был представлен тулес (42/86% численности куликов), всего 9 особей пришлось на чибиса (32/14%), 4 - на щеголя, 2 - фифи и 1 -кулика-воробья.
Веслоногие были представлены большим бакланом (407 особей). Из поганок доминировала чомга - 36 особей (83.7% численности отряда) и всего 7 особями отмечена черношейная поганка. Самой малочисленной группой были аистообразные, представленные 2 видами: большая белая цапля - 14 особей (66.7%) и серая цапля - 7 особей (33.3%).
Литератур а
Вилков В.С., Зубань И.А. 2013. Весенняя охота на некоторые виды гусей в СевероКазахстанской области // Вестн. Ишим. пед. ин-та им. П.П.Ершова 6 (12): 9-13.
Вилков В.С. 2014. Мониторинг гусей в Северо-Казахстанской области осенью 2013 года // Материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф. «Эколого--экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона». Омск, 1: 23-26. Вилков В.С., Левых А.Ю. 2014. Состояние популяции гусей в Северо-Казахстанской области // Материалы 2-й Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы науки и образования в области естественных и сельскохозяйственных наук». Петропавловск: 239-243.
Вилков В.С.. Губин С.В., Гайдин С.Г., Зубань И.А., Красников А.В. 2011. Осенний мониторинг гуся-пискульки (Anser erythropus) и других гусей и казарок на водоёмах Северо-Казахстанской области. Отчёт в рамках работ проекта ACBK/AEWA «Сокращение угроз от нелегальной охоты для водоплавающих птиц на севере Казахстана». Костанай: 1-5 (рукопись). Вилков В.С., Губин С.В., Гайдин С.Г., Зубань И.А., Красников А.В. 2012. Осенний мониторинг гуся-пискульки (Anser erythropus) и других гусей и казарок на водоёмах Северо-Казахстанской области. Отчёт в рамках работ проекта ACBK/AEWA «Сокращение угроз от нелегальной охоты для водоплавающих птиц на севере Казахстана». Костанай: 1-23 (рукопись). Зубань И.А., Вилков В.С. 2013. Осенний мониторинг гуся-пискульки (Anser erythropus) и других гусей и казарок на водоёмах Северо-Казахстанской области. Отчёт в рамках работ проекта ACBK/AEWA «Сокращение угроз от нелегальной охоты для водоплавающих птиц на севере Казахстана». Петропавловск: 1-9 (рукопись). Зубань И.А., Вилков В.С. 2014. Осенний мониторинг гуся-пискульки (Anser erythropus) и других гусей и казарок на водоёмах Северо-Казахстанской области. Отчёт в рамках работ проекта ACBK/AEWA «Сокращение угроз от нелегальной охоты для водоплавающих птиц на севере Казахстана». Петропавловск: 1-9 (рукопись).
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1144: 1759-1762
Встречи птиц с аномальной окраской оперения в Армении
В.Ю.Ананян
Василь Юрьевич Ананян. Ул. Башинджагяна, д. 179, кв. 23, Ереван, 0078, Армения. E-mail: gomphus@gmx.com
Поступила в редакцию 10 мая 2015
Ранее в литературе сообщалось об аберрантном экземпляре балобана Falco cherrug, добытом в ноябре 1977 года в Армении (Адамян 1983). Ниже приводятся случаи аномальной окраски, наблюдавшейся мной у некоторых других видов птиц.
Tachybaptus ruficollis. Малая поганка с чисто-белым оперением, жёлтыми клювом и ногами была отмечена 28 июля 2006 на территории Армашского рыборазводного хозяйства (рис. 1).
Phalacrocorax pygmaeus. По сообщению сотрудника Ереванского зоопарка, на территории Армашского рыборазводного хозяйства в мае
