CC BY
12
мечаются у детей с видимым косоглазием. Установленные изменения изученных показателей свидетельствуют о более низких функциональных возможностях зрительного анализатора детей с нарушением бинокулярного зрения.
2. Более низкие функциональные возможности зрительного анализатора при «невидимом» косоглазии указывают на необходимость проведения профилактических осмотров детей, начиная с дошкольного возраста, для выявления у них состояния бинокулярного зрения.
3. Материалы исследования требуют научного обоснования режима зрительной работы детей с нарушением бинокулярного зрения.
ЛИТЕРАТУРА
Аветисов Э. С. Ученые записки Научно-исслед. ин-та глазных болезней им. Гельмгольца. М., 1964, в. 11, с. 7. — Д о б р о м ы с л о в А. Н. Содружественное косоглазие. Кишинев, 1965. — Семеновская Е. Н. О функциональной подвижности (лабильности) оптического анализатора в его нормальном и некоторых патологических состояниях. Автореф. дисс. докт. М., 1955. —Сергиевский Л. И. Содружественное косоглазие и гетерофории. М., 1951.— СнисаренкоЛ. Я. Офтальмологический ж., 1959, № 1, с. 16. — В а n g е г t е г А., Z. Präv. Med., 1957, v. 2, р. 133.
Поступила 23/1V 1968 г.
УДК 613.648:1621.397.331.24:621.397.132
О РЕНТГЕНОВСКОМ ИЗЛУЧЕНИИ КИНЕСКОПОВ В ПРИЕМНИКАХ ЦВЕТНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ
В. И. Королев, канд. техн. наук Ч. Г. Постарнак
За последние годы в ряде стран (СССР, Франция, США, ФРГ, Англия и др.) успешно решаются технические проблемы создания вещательных приемников цветного телевидения, в которых используются в основном трехлучевые масочные электроннолучевые трубки (кинескопы). Известно, что различные типы электровакуумных приборов (электроннолучевые трубки, магнетроны, кенотроны, тиратроны, модуляторные лампы) при анодном напряжении свыше 6—10 кв становятся источниками мягкого рентгеновского излучения (В. Е. Манойлов и Н. М. Палладиева; Т. К. Буткина с соавторами; Р. Н. Вольфовская с соавторами; Ю. А. Осипов; К. Б. Брэстрап и Г. С. Уикофф). Катодолюминофоры, используемые в кинескопах, преобразуют подводимую электронным пучком энергию к экрану в следующие виды излучений:
яэ = рс (X) -+- (М + ри (X), (1>
где РС(Х) — энергия светового диапазона (0,4-^0,7 нм)\ РТ(к) — тепловая энергия; Р„(Х) — энергия рентгеновского и других излучений. При этом:
Рэ = к /Л- ипа, (2)
где /л— ток луча кинескопа; (Уа—- анодное напряжение; й, п — постоянные коэффи циенты.
Уровни возникающего рентгеновского излучения описываются следующим соотношением:
р = Аи1-1г, (3)
где А—коэффициент пропорциональности (10"в-4-10~'); 1/а — напряжение на аноде, /се; / — ток анода (в мка); 2 — атомный номер материала анода или поверхности, которую бомбардируют электроны.
Цветные кинескопы телевизионных приемников могут продуцировать мягкое рентгеновское излучение за счет как теневой маски, так и экрана. В цветном телевидении кинескопы работают при более высоких напряжениях на аноде (20 кв и выше), чем в приемниках черно-белого телевидения (менее 15 кв).
Сообщения прессы1 свидетельствуют о том, что, например, цветные телевизоры фирмы «Дженерал электрик» создают опасное для здоровья человека облучение рентгеновыми лучами. К. Б. Брэстрап и Г. С. Уикофф считают допустимым уровнем 0,5 мр/час на расстоянии 5 см от экрана кинескопа. В СССР вопросы гигиенического нормирования облучения мягкими рентгеновыми лучами находятся в стадии экспериментального обоснования (А. Н. Либерман). Данные клинического и экспериментального изучения свидетельствуют о неблагоприятном радиобиологическом действии мягкого рентгеновского излучения на
1 «Известия» от 20/УШ 1967 г.
организм (А. Н. Либерман), кожу (Я. Л. Рапопорт и А. М. Брайнин; Г. Ф. Романенко и;Г. И. Марзеева) и органы зрения (В. М. Мастрюкова и А. Д. Стржижовский; Р. К. Мар-мур и Л. Ф. Коротаева). Поэтому представляют интерес наши исследования по определению наличия и интенсивности рентгеновского излучения малой энергии при работе цветных кинескопов различных типов.
Обследованы такие типы цветных кинескопов, как 3-лучевой масочный с металло-стеклянной колбой (53 ЛК4Ц, телеприемник «Радуга»); 3-лучевой масочный со стеклянной колбой (59 ЛКЗЦ, телеприемник «Рубин-401»; АШ63-11х, французский телеприемник «Р-16 бис»; 21 СУР22, американское видеоприемное устройство); 1-лучевой со вставным плоским штриховым экраном (опытный образец отечественного видеоприемного устройства). Следует отметить, что по техническим условиям кинескопы 53 ЛК4Ц и 21 СУР22 эксплуатируются с защитными свинцовыми стеклами перед экраном.
/<? 20 22 24 26 28 30 Диодное напряжение (И кв)
/О 20 30 40 ¿0 50 70 АТнодный ток (8мка)
Рис. 1. Мощность экспозиционной дозы рентгеновского излучения в зависимости от величины анодного напряжения (кинескоп 53 ЛК4Ц).
Рис. 2. Мощность экспозиционной дозы рентгеновского излучения в зависимости от величины тока электронного луча (однолучевой кинескоп).
Дозиметрические измерения, проведенные с помощью дозиметра МРМ-2 с полиэтиленовой ионизационной камерой, при различных значениях анодного напряжения и тока показали, что из обследованных образцов только кинескопы типа 53 ЛК4Ц, 21 СУР22 и 1-лучевой служат источниками внешнего рентгеновского излучения.
От экрана кинескопа 53 ЛК4Ц при снятом защитном стекле (при £/а=28 кв) на расстояниях 1,10 и 100 сл< определялись уровни излучения соответственно 34,2, 21,6 и 0,64 мр!час. Поэтому вполне обоснованным является оборудование одной из ранних »моделей приемника «Радуга» защитным стеклом толщиной 7 мм, позволяющим уменьшать облучение в десятки и сотни раз. На расстояниях 1 и 50 см от американского кинескопа 21 СУР22 (Уа= 25 кв) без защитного стекла регистрировалось рентгеновское излучение с мощностью дозы 22,6— 2,1 мр/час.
Однолучевой кинескоп при максимальном анодном напряжении в 28 кв и значениях тока от 22 до 70 мка продуцировал на расстоянии 3 см от экрана рентгеновское излучение с мощностью дозы 0,1—0,3 мр/час-, очевидно, при эксплуатации такого кинескопа можно не применять защитных устройств.
Изменения мощности экспозиционной дозы излучения в зависимости от анодного напряжения при постоянном токе (/д) показаны на рис. 1. Зависимость мощности экспозиционной дозы излучения от анодного тока при постоянном напряжении (£/а) представлена на рис. 2. Измерения проводились при помещении ионизационной камеры вплотную к экрану кинескопа.
Результаты наших исследований позволяют указать на необходимость радиационно-гигиенической оценки различных типов кинескопов с тем, чтобы исключить рентгеновское облучение людей как в процессе производственно-лабораторных испытаний, так и при эксплуатации систем цветного телевидения.
ЛИТЕРАТУРА
Буткина Т. К., Воронцова А. С. и др. В кн.: Гигиена труда и биологическое действие электромагнитных волн радиочастот. М., 1959, с. 9. — Вольфовс-к а я Р. Н. Клиника хронического воздействия на организм электромагнитного поля высокой частоты и рентгеновского излучения. Л., 1960. — Л и б е р м а н А. Н. Вестн. АМН СССР, 1966, № 8, с. 61. — М а н о й л о в В. Е., П а л л а д и е в а Н. М. Элек-
трические станции, 1953, № 3, с. 15. — М а с т р ю к о в а В. М., Стржижовс-к и й А. Д. Бюлл. экспер. биол., 1962, № 10, с. 107. —МармурР. К., К о р о -таева Л. Ф. В кн.: Вопросы экспериментальной и клинической радиологии. Киев, 1965, в. 1, с. 120. — Осипов Ю. А. Гигиена труда и влияние на работающих электромагнитных полей радиочастот. Л., 1965.—Р апопортЯ. Л., БрайнинА. М. Арх. пат., 1935, т. 1, № 3, с. 56. — Р о м а н е н к о Г. М., Марзеева Г. И. Труды I Московск. мед. ин-та, 1964, т. 31, с. 123. — Б р э с т р а п К. Б., Уикофф Г. С. Руководство по радиационной зашите. М., 1962, с. 172.
Поступила 23/1V 1968 г.
СЪЕЗДЫ • СОВЕЩАНИЯ • КОНФЕРЕНЦИИ
НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА
- ———
УДК 613(092 Хлопин)
ХЛОПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ В ЛЕНИНГРАДЕ
Проф. А. П. Мухин (Ленинград)
28/1 1969 г. исполнилось 106 лет со дня рождения выдающегося отечественного гигиениста и общественного деятеля, создателя школы советских гигиенистов, профессора Григория Витальевича Хлопина.
Г. В. Хлопин в течение 33 лет возглавлял гигиенические кафедры в нашей стране, около 12 лет (1906—1918) он был руководителем кафедры гигиены первого в России и во всем мире теперешнего Ленинградского института усовершенствования врачей и около 12 лет (1918—1929) — руководителем кафедры гигиены Ленинградской военно-медицинской академии.
Как и в прошлом году, в ознаменование 106-й годовщины со дня рождения Г. В. Хлопина в Ленинградском институте усовершенствования врачей им. С. М. Кирова совместно с Ленинградским отделением Всесоюзного научного гигиенического общества 29/1 этого года были проведены очередные Хлопинские чтения.
Конференц-зал института заполнили профессора, преподаватели и научные работники ленинградских медицинских вузов и научно-исследовательских институтов, санитарные врачи и врачи-эпидемиологи, представители общественности.
Научную конференцию открыл проректор по научной работе Ленинградского института усовершенствования врачей проф. В. М. Р ет н е в. Он остановился на больших заслугах Г. В. Хлопина как выдающегося ученого-гигиениста, замечательного педагога и большого общественного деятеля, подчеркнув, что свыше 20 ближайших учеников Г. В. Хлопина возглавляли различные гигиенические кафедры советских медицинских институтов и Военно-медицинской академии.
Г. В. Хлопин придавал исключительное значение для здоровья человека сочетанному влиянию социальной и физической внешней среды и одновременно внутренней среды самого человека, т. е. его иммунобиологических защитных механизмов. Основной доклад на конференции сделал зав. кафедрой эпидемиологии Ленинградского института усовершенствования врачей проф. А. В. Пономарев. Тема доклада «Проблема иммунобиологической реактивности организма в социально-гигиеническом аспекте».
С большим интересом было выслушано воспоминание о жизни и деятельности Г. В. Хлопина его ближайшего ученика и сотрудника проф. В. А. Я к о в е н к о. В своем выступлении В. А. Яковенко подробно остановился на работах Г. В. Хлопина и его учеников, посвященных исследованиям умственной работы человека. В. А. Яковенко подчеркнул, что в последнее десятилетие своей жизни Г. В. Хлопин с учениками Я. Л. Окуневским, В. А. Виноградовым-Волжинским и В. А. Яковенко провел первые в СССР обстоятельные исследования влияния умственной работы на главнейшие функции человеческого
