Научная статья на тему 'О распространении и биологии длиннопалого песочника Calidris subminuta'

О распространении и биологии длиннопалого песочника Calidris subminuta Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
59
11
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Леонович Владимир Владимирович

Второе издание. Первая публикация: Леонович В.В. 1973. О распространении и биологии длиннопалого песочника // Фауна и экология куликов. М., 1: 78-81.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «О распространении и биологии длиннопалого песочника Calidris subminuta»

* * *

Итак, не только заметные различия по внешней морфологии сравниваемых форм, но и несходство в демонстративном поведении и некоторых особенностях биологии размножения дают достаточное основание разделить сибирского и туркестанского жуланов и рассматривать последнего в качестве самостоятельного вида Lanius phoenicu-roides (Schalow, 1875). Явные различия в брачном поведении могут играть существенную роль в качестве изолирующего механизма. В том случае, если удастся показать, что форма speculigerus действительно ближе к туркестанскому жулану, нежели к буланому L. isabellinus, то

г" «-» *

высказанное заключение не будет вызывать никаких сомнений*.

Литератур а

Дементьев Г.П. 1954. Семейство сорокопутовые Laniidae // Птицы Советского Союза. М., 6: 5-57.

Крошкин В.И. 1965. Новые представления о систематике сорокопутов-жуланов // Зоол.

журн. 44, 7: 1041-1047. Панов E.H. 1964. К биологии и взаимоотношениям трёх видов сорокопутов — японского Lanius bucephalus T., краснохвостого L. cristatus confuses S. и тигрового L. tigrinus D. на крайнем юге Приморья // Проблемы орнитологии. Львов: 192-198. Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск: 1-376.

Портенко Л.А. 1960. Птицы СССР (Воробьиные). Ч. 4. М.; Л.: 1-415 (Определители по

фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН СССР. Вып. 69). Шнитников В.Н. 1949. Птицы Семиречья. М.; Л.: 1-665.

Vaurie Ch. 1955. Systematic notes on Palearctic Birds. № 17. Laniidae // Amer. Mus. Novit. 1752.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1656: 4074-4077

О распространении и биологии длиннопалого песочника Calidris subminuta

В.В.Леонович

Второе издание. Первая публикация в 1973t

Длиннопалый песочник Calidris subminuta — единственный представитель рода, ареал которого в современную эпоху практически вписывается в вону тайги, хотя гнездится этот кулик исключительно на

* После сдачи статьи в печать мы получили некоторые данные по биологии и поведению формы speculigerus из Центрального Алтая (Чуйская степь). Эти материалы свидетельствуют о том, что форма speculigerus чрезвычайно близка к типичному Lanius phoenicuroides. t Леонович В.В. 1973. О распространении и биологии длиннопалого песочника // Фауна и экология куликов. М., 1: 78-81.

тундроподобных или болотистых участках, лишённых древесной растительности.

Е.В.Козловой (1962) отмечено 5 достоверных пунктов гнездования этого вида: острова Беринга, Парамушир, Шумшу, окрестности Магадана и район Сургута на Оби. Вероятными местами гнездования этот автор считает также Кондо-Сосвинский заповедник и бассейн реки Бо-рулах (система реки Яны). К упомянутым местам гнездования можно добавить Прибайкалье, где О.Бернханер нашёл в 1902 году гнездо (Bent 1927) и озеро Боргой в Бурятии (Боровицкая, Измайлов 1968). Лётные птенцы из выводков добыты в альпийской зоне по реке Мал-тан (Васьковский 1949). В поясе горных тундр Алдано-Учурского хребта и хребта Черского в июне-июле наблюдались и были добыты самцы о наседными пятнами (Воробьёв 1963). А.А.Кищинский (1968) нашёл длиннопалого песочника довольно обычным в прибрежной полосе у залива Бабушкина по Охотскому морю. Гнёзда и яйца длиннопалого песочника были найдены: на острове Беринга — 3 насиженных яйца 20 июня (Иогансен 1934), на острове Парамушир — 2 кладки 4 яйца 15 и 16 июня 1928 (Yamasina 1929), на острове Шумшу 18 июня 1951 (Под-ковыркин 1955), у Магадана 2 свежих яйца 11 июня 1944 (Васьковский 1944) и у озера Боргой кладка из 4 яиц была взята 25 июня 1966 (Боровицкая, Измайлов 1968). А.П.Кузякин любезно предоставил мне

«-» 4 и _

сведения о кладке из своей коллекции. 4 яйца накануне вылупления птенцов были взяты им 7 июля 1960 под Магаданом. Наконец, кладка из Прибайкалья (ранее коллекция Дж.Тзйера) была найдена Бернха-вером 18 июня 1902 (Bent 1927).

Нами материалы были собраны под Магаданом в июне 1972 года. Были обследованы подходящие участки на протяжении 140 км от села Гадля (к северу от Магадана) до реки Яны на юге. Интересно, что там, где А.П.Кузякияым в 1960 году было найдено гнездо, продолжают держаться 2 пары, хотя это место за 12 истекших лет сильно изменилось под влиянием человека. Замечательно, что и на участке, где А.П.Вась-ковским в 1944 году было обнаружено гнездо, мной неоднократно наблюдалась птица, хотя здесь уже с трёх сторон возникли постройки, и сам участок практически находится в черте города.

Единственное место в пределах обследованной территории, где C. subminuta оказался относительно обычной гнездящейся птицей, было найдено к югу от реки Армани на узкой полосе лайды, тянущейся между косой по морскому берегу и рекой Ойра. Здесь на протяжении 5 км я наблюдал около 10 пар и нашёл 5 гнёзд. Отдельные птицы попадались мне и близ устьев рек Ольховой и Широкой, также к югу от Армани.

8-11 июня песочники кормились по травянистым берегам мелководных луж, где позднее пасли скот. В вечерние часы наблюдался ток,

но он был уже довольно вялым и подходил к концу, а к 14 июня прекратился совсем. Самцы летали на высоте около 100 м над определёнными участками лайды, довольно долго не опускаясь на землю. Подобно ряду других песочников, птица то быстро трепыхала крыльями, то планировала, издавая негромкое и неторопливое «тррюи - тррюи -тррюи».

Все 5 найденных мною гнёзд помещались на относительно влажных участках по соседству с лужами. Мох, низкая осочка и карликовая стелящаяся ивка — основные растительные компоненты биотопов, избираемых куличками для устройства гнёзд. Сами гнездовые ямки располагались либо в маленьком кустике осоки, либо рядом с ним, но так, чтобы яйца оказывались слегка замаскированными прошлогодними стеблями. Выстилка гнёзд состояла из небольшого количества сухих ивовых листочков и другой растительной ветоши. Примечательно, что ещё несколько лет тому назад в этих местах произрастало лиственничное редколесье, от которого кое-где сохранились обгорелые пни. В таких же вторичных биотопах были найдены гнезда А.П.Васьковским и А.П.Кузякиным. Сплошных осоково-пушицевнх кочкарников длинно-палые песочники определённо избегают.

Первое найденное гнездо 9 июня 1972 содержало 2 яйца, 11 июня в нём оказалось 3 яйца, а 13 июня (12 июня гнёзда не осматривались) кладка из 4 яиц была взята. Во втором гнезде 10 июня находилось 2 яйца, 11 июня самка отложила 3-е яйцо, а 13 июня в гнезде были 4 яйца. Третье гнездо (11 июня, с 3 яйцами) при осмотре 13 июня имело законченную кладку из 4 яиц. Наконец, 2 гнезда, найденные 14 июня, также содержали по 4 совершенно свежих яйца. По имеющимся наблюдениям, самки неслись в ранние утренние часы.

Таким образом, гнездование длиннопалых песочников на описываемом участке происходило практически синхронно. По имеющимся материалам, сроки размножения в пределах всего ареала вида падают на одни и те же даты: середину — вторую половину июня.

Насиживающие кулички вспархивают на расстоянии от 1 до 10 м и, распушившись, с пригнутый вниз хвостом и с характерным писком отводят от гнезда. Затем, уже с задранными хвостиками, птицы беспокойно перебегают, следя за действиями человека. У гнёзд с незаконченной кладкой держались оба родителя. У законченных кладок наблюдалось по одной птице. А.И.Васьковским (1946) с гнезда был добыт самец. По данным К.В.Козловой (1962), у самок также имеются насед-ные пятна. Г.К.Боровицкой и И.В.Измайловым (1968) на гнезде найдена самка.

Гнёзда, вес и размеры яиц:

№ 1, 13 июня 1972: диаметр лотка 8 см, глубина лотка 4 см. Вес: яиц 7.74, 7.95, 7.97 и 8.44 г., размеры: 30.5x22.2, 31.5x22.6, 32x22.5 и

32.3x22.8 мм.

№ 2, 13 июня 1972: диаметр лотка 7.5 см, глубина лотка 4.2 см. Вес яиц: 7.70, 7.84, 7.88 и 7.89 г. Размеры: 31.7x22.0; 32.0x22.2, 32.4x22.0 и 32.6x22.0 мм.

№ 3, 13 июня 1972: диаметр лотка 9 см, глубина лотка 4.5 см. Вес яиц: 7.55, 7.82, 7.84 и 8.07 г. Размеры: 32.0x22.0, 32.0x22.2, 32.1x22.2 и 32.9x21.9 мм.

№ 4, 14 июня 1972: диаметр лотка 8.5 см, глубина лотка 4 см. Вес яиц: 6.85, 7.05, 7.09 и 7.10 г. Размеры: 30.0x22.8, 30.1x22.7, 31.8x22.7 и 32.2x22.5 мм.

№ 5, 14 июня 1972: диаметр лотка 8.2 см, глубина лотка 4.7 см. Вес яиц: 6.80, 6.83, 6.95 и 7.03 г. Размеры: 30.6x21.1, 30.6x21.3; 31.0x21.2 и 31.1x21.5 мм.

По всем данным (Bent 1927; Боровицкая, Измайлов 1968), средний вес яиц (n = 20) - 7.42 г (пределы 6.80-8.44 г), средние размеры яиц (n = 28) - 30.8x21.8 мм (пределы 28.0-32.0x19.7-22.8 мм).

В распространении длиннопалого песочника поражает то, что отдельные участки, где гнездится этот куличок, расположены в десятках и сотнях километров друг от друга. Везде песочники, судя по описаниям наблюдавших их исследователей, гнездятся на открытых тундровых или болотистых участках и никакого отношения к господствующим здесь лесным ландшафтам не имеют. Существенно, что под Магаданом длиннопалые песочники найдены на участках, возникших под влиянием деятельности человека, Создаётся впечатление, что современные геоморфологические условия, равно как и фитоценозы, являются неблагоприятными для вида. Спорадичность мест гнездования и сам характер гнездовых биотопов на громадной территории бореаль-ной зоны Сибири, по нашему мнению, свидетельствует как о реликтовом характере распространения вида, так и о преобладании здесь в относительно недавнем прошлом открытых и достаточно влажных тундроподобных ландшафтов. Именно наступление тайги определило столь своеобразный характер распространения длиннопалых песочников в современную эпоху, вытеснив их местами в горные тундры и принуждая порой использовать ниши, образуемые деятельностью человека. Вероятно, процветание вида должно было совпадать с господством на территорий Сибири открытых ландшафтов и условий, достаточно отличных по сравнению с настоящими.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.