О работе секции геоботаники на XIII делегатском съезде Русского ботанического общества «Современная ботаника в России» (тольятти, 16-22 сентября 2013 г. )

Лысенко Т. М.; Нешатаева В. Ю.

о работе секции геоботаники на XIII Делегатском съезде Русского ботанического общества «современная ботаника в России» (тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)

on the work of the section of Geobotany at the xiii Delegate congress of the Russian Botanical Society «Modern botany in Russia» (Togliatti, 16-22 September 2013)

16-22 сентября 2013 г. в г. Тольятти (Самарская обл.) на базе Института экологии Волжского бассейна РАН состоялся XIII Делегатский съезд Русского ботанического общества (РБО) «Современная ботаника в России». К началу работы Съезда были изданы труды в трех томах, прибывшие участники имели возможность ознакомиться с ними. Геоботанические материалы опубликованы во втором томе.1

Работа секции геоботаники проходила в течение 2 дней в здании экологического факультета Волжского университета им. В. Н. Татищева. Как и на предыдущих съездах, секция геоботаники была самой многочисленной: в ее работе участвовало свыше 70 человек. Для участия в Съезде прибыло большинство заявленных в программе докладчиков.

Секция геоботаники провела 4 заседания, на которых были заслушаны 30 докладов. Выступали представители регионов от западных границ России до Дальнего Востока, были охвачены почти все природные зоны — от тундровой до пустынной. В докладах был поднят большой круг вопросов геоботаники: ценотическое разнообразие, динамика, классификация, ординация растительности и другие.

Доклады были сгруппированы по типам растительности, что отражает сферы интересов большей части наших геоботаников и участников съезда.

Утреннее заседание 18 сентября было посвящено лесной растительности — 10 докладов. Его открыл Ю. А. Семенищенков (Брянск) докладом «Лесная растительность бассейна Верхнего Днепра в пределах Российской Федерации: разнообразие, экология, ботанико-географиче-ские закономерности», в котором остановился на географических закономерностях распространения основных синтаксонов лесной растительности в бассейне Верхнего Днепра. Его доклад был встречен аудиторией с живым интересом и вызвал много вопросов. Ю. И. Манько и Г. А. Гладкова (Владивосток) рассмотрели динамику елово-пих-товых лесов Приморского края, в частности,— связанную с усыханием древостоев. Доклад Т. В. Чер-неньковой (Москва) (в соавт. с О. В. Морозовой, Г. Н. Огуреевой, Е. В. Тихоновой, Н. Г. Кадето-вым, Н. Е. Королевой и С. Ю. Поповым) был посвящен принципам выделения классификационных единиц растительности бореальных лесов для целей картографирования. Доклад также вызвал многочисленные вопросы слушателей. Хорошо ар-

1 Современная ботаника в России: Труды XIII Съезда Русского ботанического общества и конференции «Научные основы охраны и рационального использования растительного покрова Волжского бассейна» (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.). Т. 2.: Систематика и география сосудистых растений. Сравнительная флористика. Геоботаника. Тольятти, 2013. 368 с.

СЪЕЗД РУССКОГО БОТАНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА CONGRESS OF RUSSIAN BOTANICAL SOCIETY

труды съезда том ii

гументированный и прекрасно иллюстрированный доклад Н. Г. Улановой (Москва) вызвал большой интерес аудитории. В нем автор проанализировала основные экологические и антропогенные факторы, определяющие комплексность растительности вырубок в южной тайге. Д. М. Мирин (Санкт-Петербург) в соавт. с В. А. Ворониной доложил о контрастности элементов мозаики фитоценозов коренных ельников в Центральном лесном заповеднике. В. В. Горшков и И. Ю. Баккал (Санкт-Петербург) рассказали о восстановлении напочвенного покрова в сосновых лесах с разной степенью повреждения древесного яруса пожаром и привели новые данные о их послепожарной динамике. Доклад Н. И. Ставровой (Санкт-Петербург) в соавт. с В. В. Горшковым и П. В. Катютиным был посвящен описанию закономерностей формирования структуры ценопопуляций сосны и ели на Европейском Севере.

Г. М. Кукуричкин (Сургут) в соавт. с С. И. Ба-бюком доложил о типах лесной растительности поймы р. Лямин (Сургутское полесье), экологической приуроченности и динамическом статусе (в связи с динамикой поймы). Е. В. Жабыко (Владивосток) рассказала об использовании индикаторных групп видов для классификации растительных сообществ Уссурийского заповедника. В. Б. Мартыненко и П. С. Широких (Уфа) рассмотрели закономерности динамики вторичных лесов

Т. М. Лысенко, В. Ю. Нешатаева

центральной части Южного Урала. Их доклад был выслушан с большим интересом и вызвал ряд вопросов.

После обеденного перерыва состоялось вечернее заседание.

Два доклада из Сыктывкара были посвящены разнообразию растительности Приполярного Урала: С. В. Дегтева представила новые материалы о ценотическом разнообразии горных ландшафтов в истоках р. Большая Сыня (Приполярный Урал, Национальный парк «Югыд-ва»); Ю. А. Дубровский (в соавт. с С. В. Дегтевой, Е. В. Жангуро-вым, А. А. Дымовым) продолжил начатую тему и рассказал о растительности горно-лесного и под-гольцового поясов западного склона Приполярного Урала в пределах Национального парка «Югыд-ва». Доклад С. С. Холода (Санкт-Петербург) был посвящен проблемам континуальности и дискретности тундровой растительности, которые он исследовал, проведя ординацию растительных сообществ о-ва Врангеля с помощью факторного анализа. Доклад вызвал оживленную дискуссию. Далее С. В. Чиненко (Санкт-Петербург) доложила о динамике растительности осушенных озерных котловин на юго-востоке Таймыра. С. Р. Знаменский (Петрозаводск) рассказал о ведущих экологических факторах дифференциации растительности лугов Карелии. Он представил ординацию лугов методом неметрического шкалирования и выявил основные факторы, определяющие варьирование луговой растительности. Д. В. Веселкин (Екатеринбург) в своем докладе проанализировал встречаемость микоризы у видов с разными стратегиями и показал, что в ходе сукцессии немикоризные растения сменяются облигатными микоризообра-зователями. Он подчеркнул ключевое значение микоризообразования для повышения конкурентоспособности растений и определения их пози-

ции в сукцессионных рядах. Завершил заседание Х. У Алиев (Махачкала), который рассказал о ре-фугиумах третичной лесной флоры и растительности в Дагестане и о новых местонахождениях ценопопуляций тиса ягодного, произрастающего в составе буковых и сосновых лесов.

Утреннее заседание 19 сентября было посвящено вопросам изучения болотной растительности (7 докладов). Его открыл О. Л. Кузнецов в соавт. с С. А. Кутенковым (Петрозаводск) докладом об использовании структуры растительного покрова как основы классификации болотных биотопов (на примере Карелии). Затем Т. К. Юрковская (Санкт-Петербург) доложила о формировании и распространении травяно-сфагново-гипновых гря-дово-мочажинных (аапа) болот. О разнообразии охраняемых болот Карелии рассказал О. Л. Кузнецов (Петрозаводск) в соавт. с В. К. Антипиным и П. Н. Токаревым. Н. Н. Гончарова (Сыктывкар) в соавт. с Т. К. Юрковской представила интересные материалы о болотных системах на северо-востоке Русской равнины. В. А. Смагин (Санкт-Петербург) доложил новые данные о болотных системах Воже-Лачской низменности. Д. В. Заца-ринная в соавт. с Е. М. Волковой (Тула), в своем докладе привели результаты ординации растительности болот Тульской обл. при помощи бестрендо-вого анализа соответствия, что вызвало активное обсуждение поднятой темы. В докладе коллектива авторов из Петрозаводска и Архангельска выступил (С. А. Кутенков в соавт. с Е. Ю. Чураковой, В. Н. Мамонтовым и Н. В. Стойкиной) была рассмотрена динамика болотных лесов Архангельской обл. на основе изучения стратиграфии торфяной залежи.

На вечернем заседании были заслушаны доклады по аридным экосистемам. В начале заседания И. Н. Сафронова (Санкт-Петербург) зачита-

ла доклад Н. И. Бобровской (Санкт-Петербург) «Широтные изменения видового богатства степных сообществ в зависимости от климатических факторов». К сожалению, автор доклада не присутствовала на Съезде, поэтому возникшие вопросы аудитории остались без ответа. Г. С. Малышева и П. Д. Малаховский (Санкт-Петербург) охарактеризовали основные степные формации национального парка «Хвалынский» (Саратовская обл.). Л. П. Паршутина (Санкт-Петербург) сообщила об особенностях степей и характере их распространения на правобережье Волги в пределах Волгоградской обл. Н. М. Новикова (Москва) в соавт. с Н. А. Волковой, А. А. Вышивкиным и М. Б. Шадриной проследили изменения растительности солонцового комплекса в зависимости от флуктуаций климата региона и от пастбищной нагрузки. Доклад В. В. Неронова (Москва) был посвящен сукцессионной динамике растительных сообществ при естественном зарастании песчаных массивов на юге Калмыкии. В заключение И. Н. Сафронова (Санкт-Петербург) в соавт. с На-рантуйя Найдагийн (Монголия) рассказала о разно-травно-дерновиннозлаковых степях в северо-восточной части Монгольской Даурии и подчеркнула необходимость уточнения положения зональных и подзональных границ на этой территории.

Работа секции прошла на хорошем научном уровне и завершилась предложением Ю. А. Семе-нищенкова провести совещание осенью следующего года в г. Брянске для продолжения обсуждения проблем геоботаники. Многие из заслушанных докладов вызвали вопросы и активно обсуждались в кулуарах. К сожалению, в связи с удаленностью места проведения заседаний Съезда от санатория «Русский Бор», где проживало большинство участников, не хватило времени на проведение общей дискуссии, так же как и на обсуждение постерных докладов.

В целом можно отметить, что XIII Съезд РБО в г. Тольятти, озаглавленный как «Современная ботаника в России», действительно отразил современное состояние ботанической науки в нашей стране.

1 Институт экологии Волжского бассейна РАН. 445003, Самарская область, г. Тольятти, ул. Комзина, 10. E-mail: ltm2000@mail.ru

1 Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН. 197346, Санкт-Петербург, ул. Проф. Попова, 2. E-mail: VNechataeva@yandex.ru

Получено 21 ноября 2013 г.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Лысенко Т. М., Нешатаева В. Ю.