CC BY
69
Хроника
О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ АДВЕНТИВНОЙ
И СИНАНТРОПНОЙ ФЛОР РОССИИ И СТРАН БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ»
С 4 по 7 декабря 2012 г. в г. Ижевске проходила Международная научная конференция «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья», посвященная вопросам изменения облика флор регионов под влиянием деятельности человека. Организаторами конференции выступили биолого-химический факультет УдГУ, Русское ботаническое общество, кафедра высших растений Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
Тематика конференции имеет огромное экологическое значение, так как точная оценка масштабов и степени влияния человека на флору может дать максимум информации о динамике естественных сообществ и способствовать выработке путей и способов сохранения природного равновесия при наличии активного антропогенного пресса. Представление о процессах формирования флоры на антропогенных местах обитания сейчас переживает кризис, который вызван очевидным несоответствием между устоявшимися в отечественной науке представлениями об изменении флор под влиянием человеческой деятельности и накопившимися фактами. Это обусловливает актуальность оценки современного состояния и перспектив развития флористики в этом направлении. В странах дальнего зарубежья состояние отрасли науки, называемой на Западе инвазионная экология растений, ежегодно рассматривается на конференциях, симпозиумах и рабочих совещаниях. Материалы конференции посвящены актуальным проблемам изучения антропогенной трансформации флор регионов СНГ. Основное внимание уделено мониторингу заносной составляющей флор и флорам городов, вопросам методики их изучения и теоретическим аспектам анализа, а также перспективам развития банка информации, в первую очередь интернет-ресурсам. На конференции обсуждались вопросы по следующим направлениям.
1. Адвентивные и синантропные флоры России и стран ближнего зарубежья.
2. Современное состояние изученности урбанофлор. Проблемы изучения урбанофлор.
3. Натурализация адвентивных растений. Проблемы изучения инвазионных видов растений.
4. Вопросы изучения адвентивной флоры особо охраняемых природных территорий.
Из 133 участников конференции очное участие в работе приняли 42 человека из 15 городов (Барнаул, Брянск, Волгоград, Екатеринбург, Иваново, Ижевск, Москва, Рязань, Саранск, Саратов, Тольятти, Тула, Уфа, Хабаровск, Хельсинки). Количество иногородних участников составило 23 человека, которые представляли ведущие вузы и научно-исследовательские учреждения России: Московский государственный университет, Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН, г. Москва, Московский педагогический государственный университет, Институт экологии Волжского бассейна РАН и другие. Из 12 иностранных участников очное участие в работе конференции принял один ученый из Финляндии (Музей естественной истории, Университет Хельсинки). По итогам научной конференции был выпущен сборник материалов конференции , содержащий 90 докладов.
Торжественное открытие научного форума проходило в актовом зале 1-го корпуса УдГУ. С приветственной речью выступили проректор по науке и инновациям УдГУ д.б.н. И.В. Меньшиков, ведущий научный сотрудник МГУ д.б.н. А.В. Щербаков, председатель Удмуртского отделения Русского ботанического общества д.б.н. О.Г. Баранова.
В первый день работы конференции были заслушаны пленарные доклады.
Ю.К. Виноградовой было сообщено, что изучение биологических инвазий в настоящее время ведется в широком масштабе. Это позволяет заложить основы новой научной дисциплины - инвазионной биологии. К первоочередным задачам она предложила отнести следующие: 1) инвентаризация инвазионных видов в разных регионах страны. Для этого необходимо иметь составленные по единой системе списки инвазионных видов из разных регионов; 2) выявление биологических особенностей инвазионных видов; 3) проведение сравнительного анализа инвазионного статуса близкородственных заносных
*
Проблемы изучения адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Ижевск, 4-7 декабря 2012 г.). Под ред. О.Г. Барановой и А.Н. Пузырева. М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2012. 248 с.
видов (например, входящих в одно семейство); 4) изучение микроморфологических признаков и оценка их значимости для целей систематики; 5) выявление видов, дичающих в ботанических садах. Это связано с тем, что интродукционные учреждения являются наиболее проблемным путем заноса новых, потенциально инвазионных видов; 6) выявление наиболее инвазибельных сообществ, где предполагается проводить прямое удаление инвазионных видов (силами волонтеров, школьников, общественности); 7) составление словаря терминов по инвазионной биологии (фитоинвазиям); 8) изучение эволюции системы консортивных связей инвазионных видов как с возбудителями болезней и вредителями, так и с насекомыми-опылителями, и оценка роли этого фактора в дальнейшей экспансии заносных видов; 9) создание системы слежения за появлением или расселением инвазионных видов в режиме он-лайн, основанной на гербарных сборах (а не на литературных данных).
В докладе А.В. Щербакова и его коллег был освещен прогресс в изучении адвентивной флоры Средней России. Этот прогресс связан с выходом из печати специальных региональных сводок по адвентивным флорам Воронежской, Ивановской и Тверской областей, списка адвентивной флоры Орловской области, защитой диссертаций по адвентивной флоре Верхневолжского региона и Ульяновской области. Большое внимание в Средней России уделяется также специальным исследованиям мест концентрации адвентивных видов: городам и транспортным путям. Из положительных примеров отмечается переход к раздельному анализу природного и адвентивного компонентов флор при сравнительно-флористическом анализе. Отмечены также работы Л.В. Хорун с соавторами (Хорун и др., 2006) по динамике натурализации адвентивных растений в Тульском регионе, а также предложенная А.В. Крыловым (2008) методика оценки степени натурализации видов.
Особый интерес вызвало сообщение Л.В. Хорун о формировании вторичного ареала как средства реализации генетических резервов вида. Автором установлено несколько этапов насыщения вторичного видового ареала, которые могут быть выстроены в иерархическом порядке или могут составить временной ряд. Следующим аспектом, который требует обсуждения, является соотношение сделанных предположений относительно механизмов заноса с классификациями адвентивных видов растений по степени натурализации. Эти классификации можно рассматривать как результат механизмов заноса на локальных исследованных территориях, входящих в состав вторичного ареала.
Доклад А.Н. Сенникова посвящен растениям-полемохорам в Восточной Фенноскандии и Северо-Западной России. Докладчиком охарактеризована история изучения полемохоров в Финляндии и в России, показано влияние военных действий на появление полемохоров на Северо-Западе России, приведены конкретные примеры растений-полемохоров. Большая заслуга в вопросе выявления поле-мохоров на Северо-Западе России принадлежит эстонскому ботанику А.О. Хааре.
В выступлении Т.Б. Силаевой и ее коллег были охарактеризованы подходы к изучению адвентивных видов в речных бассейнах на примере Республики Мордовия, дана краткая характеристика некоторых интересных видов растений.
В докладе А.Н. Пузырева сообщалось о результатах изучения адвентивной флоры Удмуртской Республики на четырех уровнях: на уровне всей республики, отдельных ее административных районов, городов и административных районов г. Ижевска. Показано, что на видовое богатство адвентивной флоры на всех этих уровнях существенно влияет степень антропогенной нарушенности территории, степень развитости внешнеэкономических связей и транспортных путей сообщения, продолжительность периода активных специальных флористических исследований.
В.А. Шадриным предложен новый подход к изучению растительного покрова с помощью интегрированного показателя его антропогенной трансформации. Он оценивается как сумма параметров трансформации парциальных флор (экотопов) исследуемой территории. Это дает возможность установить тенденции сохранения естественного развития или трансформации той или иной среды.
Следующие два дня были посвящены секционным докладам.
В докладе Л.В. Хорун и ее коллег анализировалась степень натурализации адвентивных видов флоры Рязанской области. На основе подхода, предложенного А.В. Крыловым (2008), выделено 11 групп адвентивных видов, различающихся по степени натурализации.
В.А. Сагалаевым установлен факт увеличения численности натурализовавшихся адвентивных видов в аридных экосистемах Юго-Востока европейской России. Показано, что эти виды проявляют тенденцию к активной инвазии в зональные нативные сообщества при продвижении с северо-запада на юго-восток в ряду: луговые степи - пустынные степи - северные пустыни.
Л.А. Антоновой осуществлено зонирование территории Хабаровского края по распространению адвентивного компонента флоры. Выделено 5 зон, различающихся не только в природноклиматическом отношении, но и по количеству входящих в них адвентивных видов растений.
Динамике адвентивной флоры Верхневолжского бассейна посвятила свой доклад Е.А. Борисова. Ею было установлено резкое увеличение видового состава адвентивных растений в регионе во второй половине XX в. и в начале XXI в., что связано не только с интенсификацией хозяйственной деятельности в регионе, развитием транспорта и социально-экономических связей, но и со значительной нарушенностью растительного покрова.
В докладе Т.А. Терехиной и Н.В. Овчаровой охарактеризованы итоги изучения синантропной флоры Алтайского края, приведены результаты анализа видового состава антропохоров и апофитов.
B.В. Туганаевым кратко освещены группы адвентивных растений, начиная с самых ранних времен освоения территории Вятско-Камского Предуралья по настоящее время. Показано, что среди растений имеются «силы быстрого реагирования», позволяющие за относительно короткое время занять нарушенную человеческой деятельностью территорию.
В своем дистанционном докладе (телефонная связь) из Якутии М.М. Черосов с Б.Н. Пестряко-вым сообщили о первых результатах определения показателей сингемеробии синантропной фракции флоры в разрезе флористических районов Якутии. Показано, что самыми несингемеробными флористическими районами Якутии по синантропным парциальным флорам являются Оленекский и Арктический, самыми сингемеробными - Алданский, Центральноякутский и Верхнеленский.
Ю.И. Буланым проанализированы видовой состав адвентивной флоры Саратовской области, а также распределение адвентивных видов по территории области. Показано, что наибольшая концентрация адвентивных видов наблюдается на территории Правобережья, наименьшая - на территории Левобережья области.
В сообщении А.С. Третьяковой дан краткий анализ адвентивного элемента флоры г. Екатеринбурга. Показано, что одними из центров распространения адвентивных видов в г. Екатеринбурге являются территории городских кладбищ, железных дорог, крупные городские свалки. Проанализирована степень натурализации адвентивных видов.
C.А. Сенатор и С.В. Саксонов доложили о результатах изученности урбанофлоры Тольятти. В частности, они показали, что для каждого из изученных ими типов местообитаний характерен свой видовой состав адвентивных растений.
Я.М. Головановым охарактеризованы некоторые особенности адвентивной флоры г. Мелеуза (Республика Башкортостан): спектр ведущих семейств, биоморфологический и флорогенетический спектры, степень натурализации адвентивных видов.
О новом подходе к анализу адвентивного элемента во флоре водных макрофитов говорилось в выступлении О.А. Капитоновой и Е.В. Мавродиева. Дана дендрограмма сходства адвентивных фракций флор водных макрофитов городов Удмуртской Республики, построенная на анализе UPGMA (Unweighted Pair Group Method with Arithmetic mean).
В докладе М.В. Костиной и О.В. Ясинской детально проанализированы некоторые особенности биологии клена ясенелистного в зеленых насаждениях Москвы. Показано, что наибольшая всхожесть семян и продолжительность их прорастания у клена ясенелистного наблюдается под пологом деревьев при высокой сомкнутости крон.
Т.А. Палкиной выявлены эколого-ценотические группы растений флорокомплексов рудераль-ных экотопов и залежей агроландшафтов Рязанской области.
A.В. Иванова, совместно с Е.М. Бобкиной сообщила о находках мари остистой в Самарской области и показала, что этот вид, несмотря на эпизодическую встречаемость, стабильно удерживается в северо-восточной части области.
B.А. Тычинин в своем докладе коснулся проблемы различения адвентивных и аборигенных видов у грибов и лишайников. На примере Удмуртской Республики он показал, что, в отличие от высших растений, эта проблема является очень сложной.
В докладе, посвященном истории распространения Dactylis glomerata и Raphanus raphanistrum в Вятско-Камском Предуралье, Н.Р. Веселкова и Л.Р. Леконцева обосновали необходимость выделения по времени иммиграции медиофитов (растений, занесенных в середине века). Показано, что Raphanus raphanistrum, после периода высокой встречаемости в Удмуртской Республике во второй половине
прошлого века, становится все более редким и менее обильным в агрофитоценозах растением, что, вероятно, связано с активным использованием гербицидов.
В выступлении Н.Н. Панасенко были освещены вопросы, касающиеся инвазионных растений, их распространения и активности на территории заповедника «Брянский лес». Выделено 5 ступеней активности вида. Показано, что большинство инвазионных растений заповедника относится к низкоактивным видам.
В докладе О.Г. Барановой на примере Удмуртии показано, что, с одной стороны, имеются факты снижения численности в составе ценопопуляций некоторых редких видов растений, с другой - явно выраженные факты расширения ареала. По поводу некоторых активно расселяющихся видов в настоящее время сложно сказать, являются ли они на территории республики адвентивными (занесенными в результате деятельности человека) или аборигенными видами (расширяющим свой природный ареал). Необходимы дальнейшие наблюдения за их произрастанием и поведением в разные годы.
В составе адвентивной флоры Воткинского района Удмуртской Республики Е.Н. Зянкина по степени натурализации различает три группы видов (эфемерофиты, эпекофиты, агриофиты) и анализирует их по систематическому, биоморфологическому и географическому признакам.
На конференции был представлен и ряд стендовых докладов.
Особое внимание на конференции было уделено проблемам использования терминологического аппарата в синантропной флористике. Под руководством д.б.н. А.В. Щербакова был организован круглый стол, где участники конференции обсуждали использование таких терминов, как адвентивный вид, чужеродный вид, инвазия, инвазионный вид. Участниками конференции были разработаны определения этих терминов. Избрана комиссия в количестве 5 человек (О.Г. Баранова, Н.Н. Панасенко, В.А. Сагалаев, С.В. Саксонов и А.В. Щербаков), задачей которой будет подготовка свода основных терминов и понятий, применяемый при изучении адвентивных и синантропных флор.
Конференция способствовала разрешению ряда проблем.
1. Разработка теоретических вопросов, связанных с изучением адвентивных и синантропных флор. Это вопросы изучения закономерностей формирования вторичного ареала адвентивных видов растений, совершенствованию терминологического аппарата в синантропной флористике, истории эксплерентов Вятско-Камского Предуралья, привлечения внимания к проблеме полемохоров.
2. Изучение адвентивных и синантропных флор в регионах России и стран ближнего зарубежья. Эта проблема связана с выявлением видового богатства, пространственно-временной структуры, динамики адвентивной флоры различных регионов России и сопредельных государств. Особое внимание уделяется особенностям расселения адвентивных видов растений, роли различных типов транспортных путей в их расселении.
3. Проблема биологических инвазий. В этой связи разработаны очередные задачи инвазионной биологии, составлены списки инвазионных видов растений и определена степень их инвазивной активности в ряде регионов России. Обращено внимание на изучение морфологических и других биологических особенностей адвентивных видов. Приведены данные по мониторингу популяций борщевика Сосновского и некоторых иных инвазивных видов растений.
4. Современное состояние изученности урбанофлор. В этом отношении представляют ценность работы, содержащие сведения об особенностях видового состава городских флор. Ранее некоторые города в этом отношении изучены не были. Обращено внимание на совершенствование методики изучения урбанофлор.
5. Проблема натурализации адвентивных растений. Совершенствование методики изучения натурализации адвентивных видов.
По итогам работы конференции были приняты следующие решения.
1. Создать терминологический словарь (свод основных терминов и понятий), применяемый при изучении адвентивных и синантропных флор.
2. Разработать специализированный сайт для размещения электронного атласа по редким адвентивным видам РФ и стран СНГ. Просить руководство Удмуртского государственного университета организовать на сайте УдГУ соответствующую страницу.
3. Продолжить изучение инвазионных способностей видов растений.
4. Совершенствовать подходы к анализу растительного покрова нарушенных территорий.
5. Разработать структуру электронной базы данных по адвентивным растениям различных регионов, определить необходимые характеристики, которые будут указаны в данной базе. Поручить
подготовить структуру электронной базы по адвентивным растениям Алтайскому государственному университету.
6. Активизировать работу по созданию «черных» списков флор различных регионов.
7. Создать для органов власти и управления, а также для широких кругов населения информационные материалы об угрозе инвазий чужеземных видов.
Материалы конференции и активное обсуждение всех вопросов будут способствовать дальнейшему прогрессу в изучении растительного покрова нарушенных местообитаний, укрепят сотрудничество между отдельными региональными школами и позволят внести вклад в устойчивое развитие России и стран ближнего зарубежья. Участники конференции выражают благодарность коллективу кафедры ботаники и экологии растений и руководству Удмуртского государственного университета за прекрасную организацию ее работы.
Считать целесообразным проведение следующей конференции по данной проблеме в сентябре 2017 г., предположительно в г. Ижевске.
В данном выпуске журнала представлен ряд публикаций по тематике конференции.
О.Г. Баранова, д.б.н., зав. кафедрой ботаники и экологии растений А.Н. Пузырев, к.б.н., доцент кафедры ботаники и экологии растений ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»
