CC BY
39
УДК 630.327
В.Г. Креснов, В.Н. Манович, А.С. Махонин
Западно-Сибирский филиал ФГУП «Рослесинфорг», Новосибирск О ПРОБЛЕМАХ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА В КЕДРОВЫХ ЛЕСАХ
V.G. Kresnov, V.N. Manovitch, A.S. Makhonin
West Siberian branch of the Federal State Unitary Enterprise «Roslesinforg», Novosibirsk CEDAR FORESTRY MANAGEMENT PROBLEMS
The history of the endeavours to solve cedar problems has seen many hard and dramatic periods. The features of cedar propagation by seed have been gradually investigated, the technology of its growing and reafforestation has been introduced in many areas. The cutting age has been optimized, the structure of complex forestries is being developed. Selection, the breed physiology and genetics investigation are under way. Nevertheless the cedar forestry management problems seem to be everlasting.
В последнее время стало очевидным, что традиционно, путем установления тех или иных возрастов рубок, даже подняв их до 300 лет и более, или путем запрета главных рубок, а тем более рубки кедра как породы, кедровую проблему решить не удалось.
Природная специфика вариантов кедровых лесов в каждом случае региональна. Однако все географические варианты кедровых лесов объединяет наличие одного экологически главного, эдификаторного лесообразователя - кедра сибирского, определяющего некоторые общие свойства и особенности, отличающие их от других лесов и важные для разработки стратегии использования кедровников. Основными особенностями являются:
1. Практически все варианты кедровых лесов смешанные, многовидовые по составу. С изменением возраста древостоев меняется их состав.
2. При восстановлении и формировании насаждений в большинстве случаев кедр не бывает преобладающим в составе. Он становится преобладающим после отпада менее долговечных сопутствующих видов и только в высокогорьях, в зоне предлесотундровых редколесий и в северной полосе северной тайги, т.е. в условиях среды, практически непригодных для всех других лесообразователей, он часто становится преобладающим с самого начала расселения, восстановления и формирования лесных сообществ.
3. Кедр, как главный эдификаторный компонент лесных сообществ, на протяжении многих десятков лет дает хорошие урожаи семян и через систему пищевых связей является важнейшим регулятором условий существования и динамики численности многих видов таежных животных.
4. Естественное возобновление кедра на обезлесенных площадях и его расселение в пространстве возможно только с участием животных, из которых особую роль играет птица кедровка.
В целях сохранения генофонда кедровых лесов, развития в них комплексного ведения хозяйства практически во всех регионах в разное время были запрещены рубки главного пользования, а во многих запрещена рубка кедра как породы.
Нельзя не признать очевидную недостаточность проработки постановлений о запрете рубки кедра.
В большинстве случаев кедровники разобщены территориально, характеризуются невысоким пропорциональным соотношением кедра в составе других пород. Относительно лучшие кедровники, либо по компактности и величине площадей, либо по производительности и урожайности, приурочены к районам северной части средней тайги и северной тайги или к верхним поясам среднегорной тайги и высокогорью. Отсюда можно сделать вывод, что вести хозяйство в каком угодно плане - по комплексному направлению или односторонне целевому - невозможно (во всяком случае, экономически нерентабельно), опираясь только на ресурсы кедрового хозяйства. Кедровые насаждения в современном их составе - часть
и, как правило, не самая большая общего лесного фонда конкретного предприятия. Следовательно, комплекс мероприятий, определенный для данного предприятия, в полной мере относится ко всем насаждениям, слагающим лесной фонд, в том числе и кедровым. Не может быть отдельных мероприятий по охране кедровых лесов в отрыве от общих задач по охране и защите; по уходу за кедром в противовес общему направлению по улучшению породного и качественного состава лесного фонда. Конечно, каждому древостою присущи свои отличительные черты, связанные с биологией, а также ценностью составляющих его пород, но эти особенности, определяют целевое назначение насаждения, а не основные принципы ведения хозяйства.
В предприятиях лесного хозяйства, расположенных в ареале естественного произрастания кедра, независимо от доли его участия в составе покрытых лесом земель, следует развивать комплекс мероприятий, направленных на восстановление кедровых древостоев. В систему мероприятий этого направления должны входить, прежде всего, целевые рубки ухода, рубки главного пользования (по крайней мере, по состоянию) с сохранением при этом подроста кедра, реконструктивные рубки и работы по искусственному восстановлению кедра на не покрытых лесом площадях и лесоразведению на пригодных нелесных землях.
Кедровые леса - биологически наиболее сложная лесная формация. Вместе с этим практически все кедровники послепожарного происхождения находятся на тех или иных фазах восстановительного процесса, в процессе которого, в связи с неодинаковой продолжительностью жизни лесообразователей из состава выпадают лиственные породы, а за ними пихта и ель.
Таким 150-200 кбм/га, которые в виде валежа и сухостоя могут значительно увеличить пожарную опасность лесов.образом, из-за того, что своевременно не вырубается распадающаяся часть древостоя на разных этапах
восстановительного процесса, потери лиственной и хвойной древесины составляют в среднем.
По утверждению некоторых авторов возраст биологического старения кедра выходит далеко за пределы 300 лет (с небольшими отклонениями в зависимости от условий произрастания).
На основе имеющейся обширной базы данных лесоустроительных материалов практически по всем регионам нами проведен анализ возрастной структуры кедровников Западной Сибири.
При 40-летней продолжительности классов возраста кедровников и практически повсеместно установленном возрасте главных рубок с 241 года («для учета») подход при распределении лесов по группам возраста остался стандартным. К молоднякам отнесены первые два класса (1-80 лет), к спелым насаждениям также отнесены два класса возраста (241-320 лет) и т.д. по аналогии с другими хвойными породами. Если для молодняков такой подход в какой-то степени оправдан из-за теневыносливости кедра до 60-80 лет, то для высоковозрастных кедровников это вряд ли правомерно.
Наличие всего 0,2 % перестойных кедровых насаждений говорит не о сравнительной молодости этих древостоев в Западной Сибири, а о том, что они распадаются еще в так называемом «возрасте спелости», т. е. практически до достижения 280-300-летнего возраста. Конечно, встречаются отдельные деревья и даже небольшие участки кедровников высоких возрастов, но это следует относить не к правилам, а исключениям.
Таким образом, утверждения об очень высоком возрасте биологического старения (далеко за 300 лет!) по отношению к сомкнутым кедровым древостоям практической основы под собой не имеют, по крайней мере, в Западной Сибири.
Близкие показатели распределения по возрастным категориям имеют кедровники Восточной Сибири.
В связи с этим запрет рубок кедровых насаждений вообще или установление необоснованно высоких возрастов главных рубок приводит к «передерживанию» их на корню до естественного распада и потере еще (кроме промежуточного пользования) 150-200 кбм./га ценной древесины.
В научной литературе, на некоторых научно-практических диспутах и семинарах все чаще высказываются суждения о том, что к кедровым нельзя относить насаждения с долей кедра в составе 30 и даже 40 %, а тем более низкополнотные насаждения с такой долей участия. При этом низкая доля кедра в сочетании с низкой полнотой рассматриваются в качестве признака деградации кедровников из-за их старения или в связи с несоответствием условий произрастания. Следует отметить, что такая постановка вопроса вполне правомочна. Действительно, зоохорный способ восстановления кедра отличается определенной бессистемностью и непредсказуемостью последствий. Конечно, семена кедра нередко попадают, а затем прорастают на тех землях, где с большей производительностью могут произрастать леса других ценных и менее ценных пород. Перевод таких лесов в кедровые (или потенциально кедровые) только по причине «нормативного участия» кедра в
составе насаждения (3 единицы и более) или под его пологом приводит к необходимости перераспределения лесосечного фонда, потере эксплуатационного запаса древесины (меньше кедровой, больше других хвойных и лиственных пород), а нередко и к свертыванию мощностей лесопромышленного производства.
При оценке перспектив освоения кедровых лесов России специалисты «Росгипролеса» в 90-х годах пришли к справедливому выводу о том, что установление коренных типов леса, их потенциальной производительности и, соответственно, определение целевых пород и способов их восстановления, должно выполняться лесоустройством по каждому устраиваемому объекту. Подкрепленное исследованиями научного характера такое лесоустройство должно иметь узаконенное право в отступлении от усредненных таксационных нормативов в части определения главной (целевой) породы на выделе. Только при соблюдении этих условий можно будет решать вопрос о переводе части ныне существующих кедровых лесов в некедровые, и о соответствующем изменении режима пользования в таких лесах.
Имея разные мнения об отношении к кедровым лесам, способам их формирования и использования, подавляющее большинство ученых и хозяйственников приходят к однозначному выводу о необходимости обязательного формирования продуктивных кедровых насаждений. Поэтому одной из важнейших задач лесоводов, ученых является определение оптимальной структуры всего лесного фонда (так как проблема не замыкается только на кедровых лесах) в разрезе природно-климатических зон, лесорастительных районов, лесотипологических закономерностей развития, с учетом экономических потребностей и необходимости поддержания экологически равновесных систем растительности. Таксация и учет кедровников должны быть совершенно различными в разных районах ареала кедра.
Эти вопросы также может и должно решать лесоустройство, проводя научно-производственные исследования при соответствующем финансировании работ.
Исходя из вышеизложенного, учитывая неудачный опыт создания и деятельности специализированных хозяйств по комплексному использованию богатств кедровых лесов, а также происшедший переход на рыночные отношения в экономике, можно сформулировать следующие предложения:
- Отменить всеобщий запрет на производство рубок главного пользования в кедровых насаждениях, а тем более рубки кедра как породы.
- Дать узаконенное право лесоустройству на основе специально финансируемых научно-производственных исследований решать вопросы отнесения тех или иных площадей к кедровому хозяйству в соответствии с лесорастительным и лесоэкономическим районированием территорий.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Колесников Б.П., Смолоногов Е.П. Некоторые закономерности возрастной и восстановительной динамики кедровых лесов Зауральского Приобья. Проблемы кедра. Тр. по лесному хозяйству Сибири, вып. 6, изд. СО АН СССР, Новосибирск. - Новосибирск, 1960. - С. 21-31.
2. Мишуков Н.П. Кедр сибирский на северном пределе распространения в бассейнах Пура и Таза. В сб. «Природа тайги Западной Сибири». - Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1973. -С. 22-37.
3. Смолоногов Е.П., Кирсанов В.А. Восстановительно-возрастная динамика кедровых лесов Урала и Западной Сибири как организационная основа ведения хозяйства. - Свердловск: АН СССР, УНЦ, 1986. - 61 с.
4. Проекты организации и ведения лесного хозяйства лесхозов Западной Сибири. -Новосибирск: Запсиблеспроект, 1995-2005.
©В.Г. Креснов, В.Н. Манович, А.С. Махонин, 2008
