CC BY
14Телескоп / №1 (85) / 2011 Книжная полка 49
О президентской избирательной кампании 2008 года в США
Ранее "Телескоп" знакомил читателей с проводившимся Б.З.Докторовым мониторингом президентских выборов в США в 2008 г. В конце 2010 г. Фонд "Общественное мнение" и издательство"Европа" опубликовали его крупноформатную с элегантной обложкой книгу "Явление Барака Обамы"1. Всем, кто видел этот 600 страничный труд,
очевидно, какие огромные временные, интеллектуальные и просто физические затраты потребовались для реализации этого проекта. Редакция журнала "Телескоп" поздравляет автора с завершением его работы и публикует краткую беседу с ним издателя и редактора журнала М.Е.Илле.
М.И.: Только что опубликована Ваша книга "Явление Барака Обамы", закончена большая работа. Поздравляю Вас и прошу ответить на несколько вопросов.
Б.Д.: Спасибо за доброе отношение к моей работе, с радостью расскажу Вам о сделанном.
М.И.: В чем на Ваш взгляд состоит главный итог проделанной работы? Какие результаты наиболее существенны в методическом и содержательном планах?
Б.Д.: Прежде всего я хотел бы поблагодарить Фонд "Общественное мнение" за поддержку исследования, результаты которого отражены в обсуждаемой книге.
Книга получилась объемной, поэтому сначала скажу о ее содержании. В работе на основе многомесячного мониторинга электоральной статистики и аналитических материалов, размещавшихся в Интернете, рассматривается избирательная кампания 2008 г., по итогам которой президентом США стал Барак Обама. Приводятся основные особенности американской системы президентских выборов, характеризуются стартовые позиции кандидатов, принявших участвовавших в президентской гонке, и процесс прохождения ими первичных выборов, рассматривается подготовка к съездам Демократической и Республиканской партий, которые номинируют кандидатов от партий на борьбу за Белый дом. Даются краткие биографии участников избирательной кампании 2008 г. анализируются этапы соперничества Джона Маккейна и Барака Обамы, особенно — в преддверии дня голосования. Значительное место в книге отводится описанию работы избирательных штабов Маккейена, Хиллари Клинтон и Обамы, в частности — полсте-ров и политтехнологов, работавших на финалистов президентского марафона.
Далее, изучаются политические, экономические и социальные установки основных страт американского электората: демократов, республиканцев и независимых избирателей, дается их социодемографический и социокультурный портрет.
В центре внимания книги находится широкий круг методо-лого-методических проблем изучения общественного мнения и вопросов обеспечения надежности измерения установок. Сопоставляются результаты традиционных телефонных опросов, ряда современных модификаций этого метода сбора данных, а также онлайновых опросных технологий. Анализируется новая регрессионная схема построения прогноза итогов президентских выборов.
В целом же, думаю, мне удалось проанализировать и зафиксировать уникальную в мировой политической культуре избирательную кампанию. Уверен, что к ее важнейшим событиям и к ее организационной схеме на протяжении многих десятилетий будут возвращаться социологи, исследователи общественного мнения, политологи, историки, политтехнологи и представители других обществоведческих дисциплин. Объяс-
няется это следующими двумя главными обстоятельствами.
Во-первых, в 2008 г огромная, преимущественно белая страна впервые выбрала президентом афроамери-канца, и этот факт отразил колоссальные изменениях, произошедшие в американском обществе за несколько истекших десятилетий. Ведь еще живы поколения, помнящие суд Линча, раздельные школы для белых и черных, объявления на входе ресторанов и кафе — "только для белых".
Во-вторых, президентская избирательная кампания в США в 2008 г может служить моделью того, как будут проходить выборы в демократических странах в XXI веке. Прежде всего я имею в виду возросший уровень образования людей, многоэт-ничность общества, высокую информированность и политическую активность населения, а также его глубокую "интернетизацию". Никогда ранее политическая борьба общенационального масштаба не проходила столь интенсивно одновременно в реальном и в виртуальном пространствах.
Также в книге удалось — пусть в общих чертах — сказать о зарождении новой культуры социологического сопровождения выборов. Укажу ключевые элементы этого процесса: ежедневное измерение электоральных установок несколькими независимыми центрами, использование новых технологий опросов, которые учитывают высокую распространенность в обществе Интернета и мобильной телефонной связи, всестороннее обсуждение картины электоральных предпочтений специалистами и активной частью избирателей в многочисленных блогах.
М.И.: Как проходил процесс сбора и анализа информации о политической борьбе и динамике электората?
Очень просто: надо встать пораньше, лечь попозже и целый день не отходить от компьютера. И так ежедневно на протяжении всей избирательной компании. Если серьезно, то, все организации, проводившие общенациональные и региональные опросы, ведущие в стране газеты, журналы, информационные агентства, многие политобозреватели имеют свои веб-сайты, так что недостатка в различного рода статистике и аналитике не было. Сложно было охватить все это, ведь информация постоянно обновлялась, и чем ближе ко дню голосования, тем бы-
1 Докторов Б. Явление Барака Обамы. Социологические наблюдения. М., Изд. "Европа", Институт Фонда "Общественное мнение". 2011. - 639 с.
50 Книжная полка Телескоп / №1 (85) / 2011
стрее. На ряд сайтов я заходил по несколько раз в день, на многие — лишь утром и вечером, но непременно. Были сайты, которые я посещал несколько раз в неделю, прежде всего это страницы ряда политических обозревателей и методологов изучения мнений. К концу процесса сбора данных мною было заархивировано несколько тысяч "веб-сообщений". В книге процитированы почти 900.
М.И.: В последнее время Ваши научные интересы сосредоточены в сфере современной истории социологии в России и истории исследований общественного мнения в США. Книга о последних президентских выборах в США злободневна, но как Вы сами пишете во введении "... в известном смысле настоящая работа отчасти является историческим исследованием сегодняшнего дня". Наверное, если бы не было интереса к историческим исследованиям, то и не появилось бы желание взяться за этот титанический труд?
Б.Д.: Скорее да, чем нет. Президентские избирательные кампании — лучший момент для проверки эффективности опросных технологий и методов прогнозирования победителя. Все на виду нации. Исходно я хотел лишь посмотреть, как будут работать новые приемы изучения мнений электората, но эта методическая проблема потянула за собою множество содержательных.
До отъезда в США я многие годы участвовал в изучении мнений, так что для меня было естественным, родным, обращение к электоральной статистике и стремление к ее описанию. Однако, если бы в последние годы я не занимался историей опросов и биографическими исследованиями, то книга была бы иной. Более важным для обсуждаемой работы было не использование того прошлого опыта, но опора на наработанное относительно недавно в области историко-социологических исследований. Главное, это представление о настоящем как о чем-то продолжительном, или "толстом".
Так, в данном исследовании "настоящее" не ограничивалось февралем-ноябрем 2008 г., когда собственно проходила избирательная кампания, но было частью последних семи десятилетий, в течение которых американские полстеры изучают электорат президентских выборов. Аналогичное относится к восприятию методов, которыми пользовались социологи в 2008 г. Они рассматривались мною как итог почти двухсотлетнего периода поисков американскими социологами приемов повышения надежности измерения электоральных установок. К примеру, суперновые онлайновые методы опроса можно считать достижением последнего десятилетия, но для науки продуктивнее видеть в них современную форму почтовых опросов, возникших в конце XIX века и успешно применявшихся до середины прошлого столетия.
М.И.: Один из важных содержательных выводов -подтверждение, на основе проведенного Вами мониторинга формирования электоральных установок, теории рациональности общественного мнения. Как Вы думаете, только в США общественное мнение оказалось способным адекватно оценивать процессы, происходящие в стране, или эта рациональность может проявиться и на предстоящих выборах в России? Или все-таки влияние пропаганды центральных каналов телевидения будет решающим фактором в формировании электоральных предпочтений основной части российских избирателей? Не планируете ли Вы использовать накопленный опыт для наблюдения за предстоящей президентской кампанией в России?
Б.Д.: Пока что в приближающихся российских президентских выборах, на мой взгляд, нет интриги, разрешение которой
зависит от общественного мнения. Если в определении будущего президента вообще есть интрига, то она будет снята в Кремле. Тем не менее, безусловно, я предполагаю следить за тем, как российские полстеры будут изучать электорат, в том числе, какие методы опроса будут использоваться ими.
М.И.: Если не секрет, за кого вы голосовали в 2008 г., и не отразились ли ваши предпочтения на содержании книги?
Б.Д.: Исходно мои предпочтения были на стороне демократов, но в начале 2008 г. я не знал Барака Обамы и предполагал голосовать за Хиллари Клинтон. Однако к началу лета я решил поддерживать Обаму, так как его программа целостного изменения американского общества оказалась мне ближе, чем набор более традиционных политико-экономических и социальных предложений Клинтон.
Повлияли ли мои симпатии к Обаме на содержание книги? Я старался честно описывать результаты опросов и внимательно знакомиться с позициями политологов, отстаивавших позиции разных партий. Однако невозможно было отыскать брод в огне столь острых политических баталий, которые были в 2008 г., и скорее всего, моя книга слегка про-Обамовская. Но и в моих историко-биографических исследованиях я придерживаюсь принципа пристрастности аналитика...
М.И.: Проделанная работа, безусловно, вызовет большой интерес у российских социологов, политологов, историков, маркетологов, но не меньший, а, возможно, еще больший интерес она представляет и для американского профессионального читателя. Есть ли шансы публикации книги каким-либо американским издательством? Предпринимаете ли Вы какие-то шаги в этом направлении?
Б.Д.: Я рассылаю книгу ведущим американским специалистам по России, но не думаю, что будут предложения о ее переводе. Во всяком случае, в ближайшие месяцы. Научная общественность долго осваивает новые книги.
М.И.: И последний вопрос: исходя из знаний избирательный кампании 2008 г. и наблюдений за тем, что происходит в США сейчас, могли бы вы высказаться о перспективах переизбрания Барака Обамы в 2012 г.
Обама закончил 2010 г. с рейтингом одобрения 47%. Это среднее значение для президентов в конце первой половины их первого срока. Но у Билла Клинтона на аналогичный момент было 40%, у Рональда Рейгана — 43%; тем не менее, они оба были успешно переизбраны.
Похоже, что республиканцы пока не могут найти сильной кандидатуры, с которой они уже сегодня связывали бы определенные надежды на грядущих президентских выборах. В середине ноября 2010 г. 19% республиканцев заявляло о том, что в 2012 г. проголосуют за Митта Ромни, по 16% — за Сару Пейлин и Майка Хаккаби. По мнению экспертов, подобной неопределенности у республиканцев давно не было. Накануне 1972 г. явным фаворитом был Никсон, затем были: Форд (1976), Рейган (1980 и 1984), Буш-ст. (1988 и 1992), Доул (1996), Буш-мл. (2000 и 2004), и Джулиани (2008). Кроме Джулиани все были номинированы партией на пост президента.
После августа 2010 г. большая часть американцев считала, что лидером в политике страны в 2011 г. должен стать республиканский конгресс. В январе 2011 г. ситуация изменилась; 45% респондентов полагает, что определение политики — дело Обамы и 42% — отдают предпочтение конгрессу.
Теперь и вывод: сейчас Обама сохраняет хорошие шансы на переизбрание в 2012 г.
М.И. Спасибо большое. Ждем от Вас новых статей и книг.
Телескоп / №1 (85) / 2011 Книжная ПОЛКа 51
Сборник научных трудов
В самом конце 2010 года в издательстве "Нестор-История" из печати вышли два сборника научных трудов Социологического института РАН и сборник докладов участников третьих социологических чтений памяти Валерия Борисовича Голофаста.
Петербургская социология сегодня. Сборник научных трудов Социологического института РАН. - СПб.: Нестор-История, 2010
Редколлегия сборника научных трудов СИ РАН:
И.И. Елисеева, чл.-корр. РАН, д.э.н, профессор, засл. деятель науки РФ; А.А. Кле-цин, к.соц.н.; Г.В. Еремичева, к.ф.н.; А.Г. Щелкин, д.ф.н., профессор; А.В. Дука, к.по-лит.н.
В сборнике представлены результаты основных направлений исследований научных сотрудников Социологического института РАН в области методологии и истории социологии, трансформации российской семьи, изучения взаимосвязей траектории жизни человека и общества, социального неравенства и девиантоло-гических аспектов потребления и алкоголизации общества.
Для социологов, историков, экономистов и методологов науки.
Условия и возможности консолидации российского общества. Сборник научных трудов СИ РАН. - СПб.: Нестор-История, 2010. - 280 с. Руководитель проекта чл.-корр.
РАН И.И. Елисеева
Ответственный исполнитель канд. Полит. Наук А.В. Дука
В сборнике представлены результаты исследований научных сотрудников Социологического института РАН, выполненных в рамках проекта "Условия и возможности консолидации российского общества", входящего в программу фундаментальных исследований Отделения общественных наук РАН "Социально-политическая и духовно-нравственная консолидация российского общества на современном этапе (2009-2011 гг.). Проблема консолидации рассмотрена с позиций двух задач: консолидации властных элит и институтов власти и консолидации народа вокруг властных групп.
Показано, что интеграция социальных общностей и общества в целом выступает не только как результат усилий субъектов консолидации, но и в немалой степени зависит от параметров расширяющихся сетевых взаимодействий, создающих
основы устойчивых отношений, снижающих макросоциальную неопределенность и задающих общегрупповой ценностный контекст.
Социология вчера, сегодня, завтра. Новые ракурсы. III Социологические чтения памяти Валерия Борисовича Голофаста / Под редакцией О. Б. Божкова - СПб.: Эйдос, 2011. - 634 с. Илл. Формат: 140 х 205 мм. Электронное издание.
Сборник включает тексты докладов, представленных на третьи социологические чтения памяти Валерия Борисовича Голофаста (1941-2004), которые состоялись 1618 апреля 2009 г. в Санкт-Петербурге.
Название чтений "Социология вчера, сегодня, завтра" обусловлено тем обстоятельством, что судьбы (прежде всего отечественной) социологии составляли предмет пристального внимания В. Б. Голофаста. Конкретная тематика чтений представляет круг его интересов и интересов руководимого им сектора социально-культурных изменений СИ РАН.
Книга адресована обществоведам, в первую очередь социологам, культурологам, историкам. Рекомендуется также студентам и аспирантам, обучающимся по этим специальностям.
С содержанием сборника можно познакомиться на сайте издательства: http://www.eidos-books.m/upcoming#215
