О правовом статусе неродившегося ребенка Текст научной статьи по специальности «Право»

Однако если лицо, выполняющее управленческие функции, в хищении не участвовало, а получило незаконно вознаграждение за какое-либо деяние, совершенное с использованием своего служебного положения, которое хоть и способствовало хищению, но не входило в его объективную сторону, то такое деяние необходимо квалифицировать не как хищение, а как коммерческий подкуп.

Определенное сходство коммерческого подкупа можно наблюдать с мошенничеством. Например, управленец может ввести подкупающего в заблуждение о своих возможностях и получить незаконное вознаграждение за обещанное деяние, которое на самом деле он выполнить не может в силу своего служебного положения.

Как мошенничество следует квалифицировать деяния, при котором лицо не являясь управленцем представляется таковым и получает от подкупающего незаконное вознаграждение за действия (бездействие), которые якобы он может совершить. Если лицо принимает от подкупающего предмет подкупа и обязуется передать его управленцу, но в итоге присваивает себе, то такое деяние также квалифицируется как мошенничество. Если же такое лицо передает управленцу хотя бы часть предмета подкупа, а остальное присваивает себе, данные действия будут квалифицированы как мошенничество и посредничество в коммерческом подкупе.

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что отграничение коммерческого подкупа от других смежных составов следует проводить, прежде всего, по объекту и субъекту преступления.

Список литературы / References

1. Ширяев В.Н. О юридической природе должностных преступлений (доктрина должностных преступлений) // Журнал Министерства юстиции // Санкт-Петербург, 1914. № 3. С. 7-12.

2. Яковлев К.Б. Проблемы привлечения к уголовной ответственности (на примере ст. 290, 290.1, 204, 204.1 УК РФ) // Современное право. 2015. № 12. С. 34.

О ПРАВОВОМ СТАТУСЕ НЕРОДИВШЕГОСЯ РЕБЕНКА Кривошеин - Гончаров В.В. Email: Krivoshein665@scientifictext.ru

Кривошеин — Гончаров Владислав Валерьевич - магистрант, кафедра теории и истории государства и права, Юридический институт Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирский федеральный университет, г. Красноярск

Аннотация: в соответствии с российским законодательством правоспособность физического лица возникает с момента рождения. В то же время Конвенция о правах ребенка содержит положения, в силу которых защита некоторых прав индивида возможна и до его рождения. Законодательство некоторых зарубежных стран предусматривает указанную возможность. В отечественной юридической доктрине высказываются обоснованные утверждения о ценности жизни человека до его рождения. Отсюда следует необходимость ее юридической защиты.

Ключевые слова: нерожденный ребенок, право на жизнь, Конвенция о правах ребенка.

ON THE LEGAL STATUS OF AN UNBORN CHILD Krivoshein - Goncharov V.V.

Krivoshein — Goncharov Vladislav Valerievich — Undergraduate, DEPARTMENT OF THEORY AND HISTORY OF STATE AND LAW, LAW INSTITUTE

FEDERAL STATE AUTONOMOUS EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION SIBERIAN FEDERAL UNIVERSITY, KRASNOYARSK

Abstract: in accordance with Russian Law an individual is legally capable since one's birth. At the same time, the United Nations convention of the rights of the child contains statements whereby protection of unborn individual's rights is possible too. Legislation of a number of foreign states

regulates such protection. Reasonable assertions about the value of unborn human life are made in Russian legal doctrine. Therefore legal protection of this value should be guaranteed. Keywords: unborn child, right to life, the United Nations convention of the rights of the child.

УДК 341.231.14

В силу статьи 1 Конвенции о правах ребенка 1989 г., которая определила, что ребенком является каждое человеческое существо до достижения им 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее [3]. Согласно Конституции РФ права и свободы человека и гражданина принадлежат каждому от рождения (ст. 17, ч. 2) [5].

В то же время в доктрине вызывает споры позиция о возможности охраны прав человека, и особенно права на жизнь, еще до рождения. В соответствии с большинством источников права, включая Всеобщую Декларацию прав человека и гражданина, все люди имеют равные права, подлежащие охране и защите со стороны государства, с рождения.

В то же время Конституция Словацкой республики (ст. 15) [6] и Конституция Чешской республики (ст. 6) [7] дополнительно выделяют положение о том, что человеческая жизнь достойна охраны еще до рождения. Конституция Ирландии идет по такому же пути: "Государство признает право на жизнь нерожденного и, имея в виду равное право на жизнь матери, гарантирует в своих законах уважение и, насколько это возможно, защищает и поддерживает своими законами это право" [4].

Право нерожденного ребенка на жизнь защищается российским уголовным законом настолько, насколько защищается жизнь и здоровье беременной женщины (например, в п. "г" ч. 2 ст. 105 установлена ответственность за убийство и п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ - за истязание женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности). В ст. 106 УК РФ предусматривается ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. Тем самым законодатель расширяет рамки права рождаемого ребенка на жизнь, включая сюда и процесс родов. Правовые гарантии защиты нерожденной жизни прослеживаются и в других статьях уголовного закона (ст. ст. 57, 59 УК РФ закрепляет запрет применения к женщинам в качестве наказания пожизненного лишения свободы; беременной может быть предоставлена отсрочка от отбывания наказания (ст. 82); беременность провозглашается одним из смягчающих наказание обстоятельств (п. "в" ч. 1 ст. 61), а также обстоятельством, отягчающим наказание, если преступление было совершено в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "з" ч. 1 ст. 63) [9].

По мнению некоторых ученых, такой уровень защиты прав человека до его рождения является явно недостаточным и не соответствует международным актам. В частности, исследователи считают, что охрана прав человека до его рождения возможна, так как толкование ст. 1 Конвенции о правах ребенка позволяет распространить понятие «ребенок» и на неродившихся детей [8]. Указанная возможность вытекает из Преамбулы Конвенции, в соответствии с одним из положений которой «как указано в Декларации прав ребенка, «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения» [3].

М.В. Железный пишет, что «в действующем законодательстве РФ пределы жизни, под которыми следует понимать момент начала жизни и момент наступления смерти, не установлены с достаточной точностью» [2, с. 225]. Автор отмечает, что «с позиции уголовного права моментом, с которого жизнь становится объектом правовой защиты, признается начало физиологических родов» [2, с. 225], поэтому «прекращение жизни эмбриона в результате прерывания беременности не рассматривается как посягательство на жизнь человека, поскольку эмбрион юридически не признается живым существом» [2, с. 225]. Кроме того, «в теории права правоспособность физического лица считается приобретенной лишь в момент появления человека на свет, а не ранее» [2, с. 225].

Однако «имеются исключения, заслуживающие особого внимания» [2, с. 225]. Речь идет о положениях действующего гражданского законодательства. «Из положений ст. 1166 Гражданского кодекса РФ следует, что нотариус выполняет обязанность по охране интересов зачатого, но еще не родившегося наследника, а значит, потенциальный наследник обладает правами до рождения. С другой стороны, общее правило предусматривает наступление правоспособности лица не ранее момента рождения, а прекращение правоспособности - в момент фактической смерти» [2, с. 225].

При рассмотрении обозначенного противоречия М.В. Железный обращается к медицинской науке. «С медицинской точки зрения наличие жизни как физиологического состояния человека

связывается с функционированием головного мозга. Мозг человека формируется на протяжении всей жизни до и после периода внутриутробного развития. Первые нейроны, из которых складывается нервная система, появляются на шестнадцатый день беременности, а к шестому месяцу внутриутробного развития формирование нейронов завершается, мозг человека начинает самостоятельно управлять физическими и психическими процессами. На первоначальном этапе функционирования мозга происходит интенсивный процесс построения дендритов и синапсов - узловых участков нервной системы, укрепляющих связи между нейронами. В результате появляются элементы мышления, что свидетельствует о развитии личности, причем психические процессы начинают полноценно осуществляться до рождения человека [1; 2, с. 225-226]. Если за момент начала жизни принять момент начала полноценного осуществления психических процессов личности, то жизнь не эмбриона, но человека как личности можно констатировать в начале седьмого месяца внутриутробного развития. К этому моменту завершается формирование мозга и начинается его самостоятельное функционирование, а значит, существование человека как личности и существа, имеющего сознание и неповторимую индивидуальность» [2, с. 225-226]. Отсюда следует вывод: «.. .жизнь человека подлежит защите не с момента рождения, а не позднее чем с начала седьмого месяца внутриутробного развития ребенка. Установление в законодательстве положения о защите жизни человека с момента, когда начинают проявляться признаки личности ребенка, будет соответствовать принципу признания человека высшей ценностью, провозглашенному в ст. 2 Конституции РФ» [2, с. 226].

При подписании и ратификации Конвенции некоторые государства сделали заявление по поводу толкования ее положений в отношении вопроса о начале жизни. Например, Аргентина сделала оговорку о том, что ст. 1 "толкуется ею в свете того, что термин "ребенок" означает человеческое существо с момента зачатия до достижения восемнадцатилетнего возраста". С другой стороны, многие государства, присоединившиеся к Конвенции, делали оговорки в пользу исключительно репродуктивных прав женщины. «Например, Франция оговорила, что ст. 6 Конвенции "не может толковаться как создающая любое препятствие по выполнению положений французского законодательства в отношении добровольности прерывания беременности". Великобритания ратифицировала Конвенцию с оговоркой о том, что она толкует Конвенцию как применимую только к человеческому существу с момента рождения. Однако большинство государств, в том числе и Россия, вообще не сделали никаких заявлений или оговорок, отметив, что при толковании преамбулы, ст. ст. 1 и 6 Конвенции они будут придерживаться положений своего национального законодательства» [8].

Таким образом, Конвенция о правах ребенка не содержит положений, прямо обязывающих государства гарантировать жизнь еще не рожденному ребенку. В то же время, как подчеркивает Е.В. Толстая, «право на жизнь и сама жизнь - различные категории, и к той и к другой следует относиться с должным правовым пониманием» и «следует признать, что человек обладает определенными личными неимущественными правами, которые гарантируют уважение не только к нему как к уже существующему и живущему субъекту, но и к различным формам его существования, как дородового, так и посмертного» [8]. С этим утверждением необходимо согласиться.

Список литературы / References

1. БрусиловскийА.И. Жизнь до рождения. М.: Знание, 1991.

2. Железный М.В. Актуальные проблемы защиты личных прав несовершеннолетних граждан в РФ // Бизнес в законе, 2009. № 2. С. 225-228.

3. Конвенция о правах ребенка. Принята Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // СПС «КонсультантПлюс».

4. Конституция Ирландии от 29.12.1937. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://legalns.com/download/books/cons/ireland.pdf/ (дата обращения: 10.06.2019)

5. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СПС «КонсультантПлюс».

6. Конституция Словацкой Республики от 01.09.1992 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://worldconstitutions.ru/?p=110/ (дата обращения: 10.06.2019)

7. Конституция Чешской Республики от 16.12.1992. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://legalns.com/download/books/cons/czech_republic.pdf/ (дата обращения: 10.06.2019).

8. Толстая Е.В. О правовых гарантиях защиты жизни ребенка до рождения в российском законодательстве. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.justicemaker.ru/view-artide.php?id=18&art=1969/ (дата обращения: 10.06.2019)

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 // СПС «КонсультантПлюс».

К ВОПРОСУ О КВАЛИФИКАЦИИ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Стрелкова В.В. Email: Strelkova665@scientifictext.ru

Стрелкова Валерия Витальевна — студент, кафедра уголовного процесса, Государственный университет «Дубна», г. Дубна, Московская область

Аннотация: в настоящей статье приведены отдельные положения из исследования о правовой природе и сущности конкурентных отношений, их место в системе общественных отношений, урегулированных нормами российского права, рассматриваются и анализируются модели конкурентных отношений через призму экономического анализа права и сравнительно-правового, анализируется соотношение экономической сущности данных правоотношений с конституционным институтом защиты конкуренции и свободы экономической деятельности, а также приводятся обоснования внесения изменения в действующее законодательство. Ключевые слова: конкуренция, конкурентные отношения, правовая система, экономический анализ конкурентных отношений, модели конкурентных отношений.

ON THE QUESTION OF THE QUALIFICATION COMPETITION IN THE RUSSIAN LEGAL SYSTEM Strelkova V.V.

Strelkova Valeria Vitalievna - Student, DEPARTMENT OF CRIMINAL PROCEDURE, STATE UNIVERSITY "DUBNA", DUBNA, MOSCOW REGION

Abstract: this article presents some of the provisions of the study on the legal nature and essence of competitive relations, their place in the system of social relations regulated by the norms of Russian law, examines and analyzes the model of competitive relations through the prism of economic analysis of law and comparative law, analyzes the relationship of the economic essence of these legal relations with the constitutional Institute for the protection of competition and freedom of economic activity, and provides justification for making changes in the current legislation.

Keywords: competition, competitive relations, legal system, economic analysis of competitive relations, models of competitive relations.

УДК 346

В основе права, как института общества, лежат общественные отношения, а потому именно связи между лицами составляют первый предмет исследования. При изучении физических процессов мы можем изучить отдельные составляющие, так, например, при изучении живого организма исследователь может изучить строение клетки, нейронную связь между тканями, способы взаимодействия и реакцию. Но при изучении устройства общественных отношений целое определяется целями и мотивами субъектов, которых входят в его состав. Так, по мнению Б.Н. Чичерина, при изучении общественных отношений необходимо обращать внимание на связи, возникающие между субъектами права, это составляет краеугольный камень всего общественного здания; не зная природы и свойств человеческой личности, мы ничего не поймем в общественных отношениях1.

Вопрос квалификации общественных отношений в целях правильного правоприменения является одним из наиболее острых.

Одним из положений общественных и гуманитарных наук относится рассмотрения общества как системы, которая в свою очередь делится на определенные подсистемы. Одной из них является экономическая.

1 Чичерин Б.Н. Философия права // Б.Н. Чичерин. СПб., 2012. С. 5.