CC BY
1О повторяющейся конструкции суждения X ЕСТЬ X
Чжан Цзин,
к. филол.н., доцент кафедры русского языка института иностранных языков Шэньянского политехнического университета
E-mail: qqqsd5617181@gmail.com
Повторение является важным кодирующим средством и формой выражения в процессе использования человеческого языка, а повторяющиеся конструкции внешне не передают никакой новой информации и представляются неэффективным речевым актом. X ЕСТЬ X - это сжатая конструкция суждения с омографами субъекта и именного предиката, характерная для повторяющейся речи. Конструкция Х ЕСТЬ Х -типичная речевая повторяющаяся конструкция, выражающая пропозиции, которые в любом контексте являются либо истинными, либо ложными. Внешне она не имеет коммуникативных коннотаций, но на самом деле отражает процесс творческого использования языка. Выбор языковых выражений служит порождению смысла, и выбор той или иной кодированной формы в языковой социальной группе ориентирован на коммуникативные цели и является сознательным стратегическим выбором сообеседника. В конкретных речевых фрагментах, представленных в Х ЕСТЬ Х, можно выйти за пределы самой формы и с помощью определенных когнитивных средств получить некий имплицитный смысл.
Ключевые слова: X ЕСТЬ X, речевая повторяющаяся конструкция, тавтология, прагматическая функция, речевой акт, имплицитный смысл
Статья написана при поддержке проекта Фонда философско -социологического планирования провинции ляонин («Изучение энантиосемии в русском языке в рамках когнитивной модели события-домена», номер проекта: L21BYY031); при поддержке проекта Министерства образования КНР по стыковке спроса и предложения в сфере занятости и образования («Исследование модели профориентации, ориентированной на развитие инновационных и предпринимательских навыков», номер проекта: 20230109778); «Изучение модели профориентации, ориентированной на планирование карьеры», номер проекта: 20230109777).
Х ЕСТЬ Х типичная сжатая конструкция суждения, относится к повторяющейся речи, логическая форма выражения имеет следующий вид: AX(A(X-) A(X)). Подобная конструкция часто встречается в естественной речевой коммуникации и не является уникальным для какого-либо одного языка, а встречается в русском, китайском, английском, японском и других языках (X ЕСТЬ X : Дети есть дети ; X^X X BE X : Boys are boys ; X liX Некоторые русские лингвисты используют для обозначения этого языкового явления термин тавтология (омофония), причем следует отметить, что понятие тавтология в русском языке имеет очень широкую коннотацию; словари Ушакова и Ожегова определяют тавтологию как вариант избыточности, согласованное повторение одних и тех же лексических средств выражения, явление избыточности. Русский энциклопедический словарь трактует этот термин как словосочетание или повторение слов с одинаковым или близким значением. По структурно-семантическим признакам тавтология подразделяется на шесть категорий: 1) тавтологии атрибутивные: хамоватый хам, грубый грубиян, истинная правда, идиотский идиот; 2) тавтологии структурные: спать сном; работник работает, ходить ходуном, бежать бегом шутить шутки; 3) тавтологии компаративные: дурак дураком, осень как осень, свинья и свинья; 4) тавтологии со синонимами: чушь, ерунда, бессмыслица ; верный и преданный; 5) тавтологии с предикативным удвоением: жизнь есть жизнь, мужчина есть мужчина; 6) тавтологии валентностные: я таков, каков есть; на войне, как на войне; я смотрел то, что я смотрел. Видно, что конструкция X ЕСТЬ X представляет собой лишь небольшую классификацию из шести типов тавтологии.
С точки зрения лингвистики существует три различных взгляда на изучение конструкции X ЕСТЬ X: радикальная семантическая точка зрения Вежбицкой, радикальная прагматическая точка зрения Levinson и теория нейтральности Fraser и Апресяна. Ученые, представленные Вежбицкой, склонны объяснять и анализировать языковые явления с семантической точки зрения. Вежбицкая утверждает, что значение конструкции Х ЕСТЬ Х не является межъязыковым универсальным и не может быть выведено исключительно на основе некоего универсального принципа дискурса. Конструкция Х ЕСТЬ Х в высшей степени статусно-ориентирована, точного аналога ее формы в естественном языке не существует, а ее структурное значение варьируется от языка к языку. Поэтому смыслы, выражаемые различными конструкциями Х ЕСТЬ Х и аналогичными языковыми средства-
сз о со "О
1=1 А
—I
о
сз т; о m О от
З
ы о со
ми, и особенно установочные смыслы, которые должны быть учтены соответствующими языковыми выражениями, не могут быть обоснованы анализом конструкции Х ЕСТЬ Х только на основе некоторого универсального, не зависящего от языка принципа[1, с.76-83]. Радикальный взгляд на дискурс, представленный Levinson, стремится объяснить языковые явления с дискурсивной точки зрения. Levinson указывает, что влияние и роль семантических факторов в процессе декодирования конструкции Х ЕСТЬ Х практически незначительна, поскольку сами по себе языковые структуры не несут никакой информации и приобретают смысл только в определенных контекстах, и поэтому для получения разговорных значений можно полностью полагаться на контекстуальную и дискурсивную аргументацию. и, более того, на основе принципа кооперации и контекстуальных фоновых знаний можно вывести разговорные смыслы. Levinson утверждает, что структура Х ЕСТЬ Х, хотя и нарушает первое правило количественного критерия принципа сотрудничества - не давать меньше информации, чем требуется собеседнику, - является речевым актом, руководствующимся принципом сотрудничества, и, при условии, что говорящий придерживается принципа сотрудничества, можно вывести смысл и субъективное намерение говорящего в «нуль-информационном» дискурсе с помощью информативных рассужде-
ний[2, c.101-104]. Levinson подчеркивает, что разговорное значение конструкции Х ЕСТЬ Х специфично и варьируется в зависимости от контекста, а также то, что значение конструкции варьируется в зависимости от контекста. Ward и Hirschberg, напротив, утверждают, что значение конструкции X ЕСТЬ X относится к общеразговорному значению, которое выражает смысл «других форм дискурса», таких как X ЕСТЬ Y» или Некоторое X ЕСТЬ Y». Это значение выражается с помощью количественных и ассоциативных критериев принципа кооперации и не связано с текущим разговором[3, с.433-466]. Fraser и Апресян являются представителями теории нейтрализации, они считают, что взгляды Вежбицкой и Levinson слишком экстремальны и радикальны, первая игнорирует динамическую природу дискурса и контекстуальные факторы, а вторая чрезмерно акцентирует внимание на дискурсивных свойствах дискурса и отрицает статус и важную роль семантических факторов в процессе декодирования дискурса. Согласно точке зрения Fraser, как только предложение переходит на коммуникативный уровень, его значение содержит два независимых компонента: первый -пропозициональное содержание, подразумевающее то, о чем говорит говорящий, и второй - коммуникативное намерение говорящего, т.е. потенциал прямой иллокутивной силы (direct illocution-ary force potential)[4, c.215-220].
Рис. 1
о с
u
см см
По мнению Апресяна, конструкция Х ЕСТЬ Х имеет как независимое от контекста основное значение, определяемое семантическими признаками, т.е. уставное значение, так и непосредственное значение, т.е. значение, выводимое через контекст, которое необходимо исследовать как
семантически, так и прагматически[5, с.166-168]. Типы статутного значения, выражаемой конструкцией Х ЕСТЬ Х, он делит на пять классификаций: 1) X ЕСТЬ X, выражающая отношение терпимости, похвалы, одобрения или осуждения, т.е. дающая оценку данному вопросу; 2) указывает на то,
что говорящий считает, что определенные обязательства существуют, т.е. обязательна X ЕСТЬ X; 3) указывает, что говорящий считает, что он ничего не может с этим поделать, он может только принять это, т.е. фаталистическая Х ЕСТЬ Х; 4) X ЕСТЬ X обозначает обобщение о деятельности человека, т.е. абсолютное обобщение; 5 ) указывает на то, что говорящий относится к чему-либо «по ходу дела», т.е. безразлично X ЕСТЬ X. Для углубленной интерпретации конструкции Х ЕСТЬ Х на основе классификации структуры Апресян предлагает три модели смысла, каждая из которых соответствует своей дискурсивной функции[5, c.174-177] (рис. 1).
В последние годы в связи с постоянным углублением и развитием лингвистических исследований в трактовку механизма смыслообразо-вания в структуре суждения, подобно X ЕСТЬ X, вводятся такие понятия, как речевой акт, теория конструкции, теория фокуса-контекста, метонимическое отображение, категоризация, образная иллюстрация, концептуальная интеграция и т.д. Мы обнаруживаем, что понимание структуры Х ЕСТЬ Х - это, по сути, процесс поиска и определения, в котором общающемуся субъекту необходимо постоянно искать и извлекать из когнитивного контекста общие атрибутивные признаки вопроса, которые могут быть соотнесены с текущим контекстом [6, с.66-74]. Однако для выведения значения структуры Х ЕСТЬ Х недостаточно опираться только на когнитивный контекст, поскольку любое дискурсивное значение - это психокогнитивный процесс, сочетающий концептуальное значение лексических единиц с субъективным намерением говорящего, поэтому процесс выведения дискурсивного значения конструкции Х ЕСТЬ Х должен осуществляться с помощью концептуального значения Х и некоторых концептуальных теорий пси-хокогниции.
Литература
1. Вежбицкая. Прагматика тавтологических сочетаний //Филологические науки. 1991. (4). -С. 76-83.
2. Levinson, S.C.PragmaticsCambridge// Cambridge University Press. 1983.- с. 311.
3. Ward, Hirschberg. A Pragmatic Analysis of Tautological Utterances// Journal of Pramatics. 1993. (4). - С. 433-466.
4. Fraser.Motor Oil Is Motor Oil : An Account of English Nomina
5. Tautologies // Journal of Pramatics. 1988. (2). -С. 215-220.
6. Апреся Ю.Д. Интегральное описание языка и системная лексикография // Язык и культура, 1995. - с. 296.
7. Степанов Ю.С. О предпосылках лингвистической теории значения //Вопросы языкознания. 1964. (5). - С. 66-74.
ON THE REPETITIVE CONSTRUCTION OF JUDGEMENT X ЕСТЬ X1
Zhang Jing
Shenyang Ligong University
Repetition is an important encoding means and form of expression in the process of human language use, and repetitive constructions outwardly convey no new information and appear to be an inefficient speech act. X ЕСТЬ X is a compressed judgement construction with homographs of subject and nominal predicate, characteristic of repetitive speech. The construction X ЕСТЬ X is a typical repetitive speech construction expressing propositions that are either true or false in any context. Outwardly it has no communicative connotations, but in fact it reflects the process of creative use of language. The choice of linguistic expressions serves the generation of meaning, and the choice of one or another encoded form in a linguistic social group is oriented towards communicative goals and is a conscious strategic choice of the interlocutor. In specific speech fragments presented in X ЕСТЬ X, it is possible to go beyond the form itself and, with the help of certain cognitive means, to obtain some implicit meaning.
Keywords: X ЕСТЬ X, speech repetitive construction, tautology, pragmatic function, speech act, implicit meaning.
References
1. Wezbicka. The pragmatics of tautological combinations // Philological Sciences. 1991. (4). P. 76-83.
2. Levinson, S.C. PragmaticsCambridge// Cambridge University Press.
3. 1983.P 311.
4. 3. Ward, Hirschberg. A Pragmatic Analysis of Tautological Utterances// Journal of Pramatics. 1993. (4). P. 433-466.
5. 4. Fraser.Motor Oil Is Motor Oil : An Account of English Nomina Tautologies // Journal of Pramatics. 1988. (2). P. 215-220.
6. 5. Apresya Y.D. Integral description of language and systemic Lexicography // Language and Culture, 1995. P. 296.
7. 6. Stepanov Y.C. On the prerequisites of the linguistic theory of the //Voprosy linguoznaniye. 1964. (5). P. 66-74.
C3
о
CO "O
1 This article was written with the support of the project of the Foundation for Philosophical and Sociological Planning of Liaoning Province ("Study of enantiosemia in Russian language within the framework of cognitive event-domain model", project number: L21BYY031); with the support of the project of the Ministry of Education of the People's Republic of China on matching supply and demand in the field of employment and education ("Study of career guidance model focused on the development of innovative and entrepreneurial skills", project number:); "Study of career guidance model focused on the development of innovative and entrepreneurial skills", project number:) Project number: 20230109778); "Study of career guidance model focused on career planning" ("Study of career guidance model focused on innovative and entrepreneurial skills development", project number: 20230109778). project number: 20230109777).
I=i А —i О
C3 t; о m О от
З
ы о со
