CC BY
011. ДавидовичВ.Г. Генетическая классификация городов: О развитии сети городов за 40 лет // Вопросы географии. - М., 1959. - С. 47-50.
12. Минц А.А., Хорев Б.С. Некоторые вопросы экономико-географической типологии городов // Первое научное межведомственное совещание по географии населения городов. - М., 1961. - С. 44-70.
13. АвдеевЮ.А. Исторические типы расселения населения и критика утопических концепций. - М., 1979.
14. Кочетков А.В., Листенгурт Ф.М. Системный подход к прогнозированию развития сети населённых мест: Прогнозирование развития. - М., 1974.
15. Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития. - М., 1982.
16. Близнюков Б.Б., Инешин В.И., Фильшин Г.И. Взаимодействие процессов развития городов и размещения производительных сил в региональных системах // Известия АН СССР. Серия Географическая. - 1982. - № 5. - С. 62-71.
17. Левченко И.Р. Планировка городов: Технико-экономические показатели и расчёты. - М., 1952.
18. Давидович В.Г. Планировка городов и районов. - М., 1964.
19. Волынская Б.Н. Опыт комплексной экономико-географической типологии областных центров и областных регионов (по материалам РСФСР). - М., 1980.
20. Баранский Н.Н. Об экономико-географическом изучении городов // Вопросы географии. - М., 1956. - Вып. 2. - С. 27-32.
21. Покшишевский В.В. Население и география. - М., 1978.
References and Sources
1. Boldyrev V.A. Itogi perepisi naseleniya SSSR. - M.. 1974.
2. Semyonov-Tyan-Shanskij V.P. Gorod i derevnya v Evropejskoj Rossii // Zapiski Imperatorskogo Russkogo geograficheskogo obshchestva po otdeleniyu statistiki. - T. 10. - SPb., 1910.
3. Pravila i normy planirovki naselyonnyh mest. - M., 1959.
4. Spidchenko K.I. Goroda Kuzbassa: ekonomiko-geograficheskij ocherk. - M., 1947.
5. Knobel'sdorf E.V. K voprosu o tipah sovetskih gorodov. - M., 1957.
6. Dzhaoshvili V.Sh. K klassifikacii gorodov Gruzii // Soobshcheniya AN Gruzinskoj SSR. - 1957. - T. 19. - № 5. - S. 563-570.
7. Horev B.S. Issledovanie funkcional'noj struktury gorodskih poselenij SSSR // Voprosy geografii. - M., 1965. - S. 34-58.
8. Saushkin Yu.G. Ob izuchenii sistemy gorodov Sovetskogo Soyuza // Vestnik Moskovskogo Un-ta. Seriya geograficheskaya. - 1960. - № 1. - S. 2330.
9. Veber M. Gorod. - Pg., 1921.
10. Trube L.L. Tipy gorodov central'no-promyshlennogo rajona // Geografiya v shkole. - 1955. - № 5. - S. 10-14.
11. Davidovich V.G. Geneticheskaya klassifikaciya gorodov: O razvitii seti gorodov za 40 let // Voprosy geografii. - M., 1959. - S. 47-50.
12. Minc A.A., Horev B.S. Nekotorye voprosy ekonomiko-geograficheskoj tipologii gorodov // Pervoe nauchnoe mezhvedomstvennoe soveshchanie po geografii naseleniya gorodov. - M., 1961. - S. 44-70.
13. Avdeev Yu.A. Istoricheskie tipy rasseleniya naseleniya i kritika utopicheskih koncepcij. - M., 1979.
14. Kochetkov A.V., Listengurt F.M. Sistemnyj podhod k prognozirovaniyu razvitiya seti naselyonnyh mest: Prognozirovanie razvitiya. - M., 1974.
15. Il'in I.A. Ekonomika gorodov: regional'nyj aspekt razvitiya. - M., 1982.
16. Bliznyukov B.B., Ineshin V.I., Fil'shin G.I. Vzaimodejstvie processov razvitiya gorodov i razmeshcheniya proizvoditel'nyh sil v regional'nyh sistemah // Izvestiya AN SSSR. Seriya Geograficheskaya. - 1982. - № 5. - S. 62-71.
17. Levchenko I.R. Planirovka gorodov: Tekhniko-ekonomicheskie pokazateli i raschyoty. - M., 1952.
18. Davidovich V.G. Planirovka gorodov i rajonov. - M., 1964.
19. Volynskaya B.N. Opyt kompleksnoj ekonomiko-geograficheskoj tipologii oblastnyh centrov i oblastnyh regionov (po materialam RSFSR). - M., 1980.
20. Baranskij N.N. Ob ekonomiko-geograficheskom izuchenii gorodov // Voprosy geografii. - M., 1956. - Vyp. 2. - S. 27-32.
21. Pokshishevskij V.V. Naselenie i geografiya. - M., 1978.
БЛОНСКИИ ЛЕОНИД ВЛАДИМИРОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории, Российский государственный аграрный университет -Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева (Москва). BLONSKY, LEONID V. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of History, Russian State Agrarian University - Moscow Agricultural Academy named after. K.A. Timiryazeva (Moscow) (leonidas78@inbox.ru).
ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
УДК 94(470)«17/19»-94:286 DOI: 10.24412/2308-264Х-2024-2-215-219
СМИРНОВ Р.А. О ПОТЕНЦИАЛЕ МЕМУАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ (НА ПРИМЕРЕ ВОСПОМИНАНИЙ РОССИЙСКИХ ДВОРЯН)
Ключевые слова: исторический источник, автобиографическая память, мемуары, воспоминания, российское дворянство, психология.
В статье рассматривается возможность разработки новых подходов для работы с мемуарными источниками. За основу приняты достижения психологической науки по исследованию автобиографической памяти и результаты исследований в области исторической науки, связанные с изучением социальной психологии дворянства. По существу, предлагается более широкая трактовка содержательного богатства мемуарных источников. В результате применения новых методологических подходов, по мнению автора, появляется возможность для новой постановки казалось бы известных проблем. Отмечено, что мемуарная составляющая может быть обнаружена во всех видах исторических источников. Воспоминания о прошлом могут быть реализованы субъектом не только в форме мемуаров, но и в форме художественных произведений: литературы, искусства, архитектуры и т.д.
SMIRNOV, R.A.
ON THE POTENTIAL OF MEMOIR SOURCES (ON THE EXAMPLE OF RUSSIAN NOBLEMEN'S MEMOIRS)
Key words: historical source, autobiographical memory, memoirs, memoirs, Russian nobility, psychology.
The article discusses the possibility of developing new approaches for working with memoir sources. The achievements of psychological science in the study of autobiographical memory and the results of research in the field of historical science related to the study of the social psychology of the nobility are taken as a basis. Essentially, a broader interpretation of the substantive richness of memoir sources is proposed. As a result of the application of new methodological approaches, according to the author, the opportunity arises for a new formulation of seemingly well-known problems. It is noted that the memoir component can be found in all types of historical sources. Memories of the past can be realized by the subject not only in the form of memoirs, but also in the form of works of art: literature, art, architecture, etc.
Осмысление пережитых событий и прожитых лет жизни является важной частью человеческой деятельности. Мемуары (от лат. memoria - память) выступают одним из вариантов рефлексии личности и формирования общественной мысли, позволяющей лучше понять ту или иную историческую эпоху. В частности, один из наиболее известных специалистов по истории мемуарного жанра А.Г. Тартаковский, связывавший зарождение жанра со становлением самосознания личности [1, с. 220-221], на примере воспоминаний о событиях 1812 г. показал развитие общественной мысли XIX веке [2].
В исторической науке мемуары относятся к источникам личного происхождения. При этом сложились два основных подхода к работе с этим источником. В первом случае мемуары служат для извлечения фактов, в связи с чем субъективность источника рассматривается как серьезный недостаток. Во втором случае субъективность автора, напротив, воспринимается как наиболее ценная информация, позволяющая понять автора воспоминаний [3, с. 29-41]. Использование второго подхода привело к подразделению мемуарных источников, в зависимости от их социальной функции, на мемуары-автобиографии и мемуары - «современные истории» [4, с. 348368].
Подобная типология мемуаров, в известной степени, коррелирует с психологическими исследованиями. В современной психологии все больше утверждается представление об активной деятельности субъекта в осмыслении пережитого прошлого. В научном обороте психологов, в частности, применяется термин «автобиографическая память». Изучение автобиографической памяти на основе культурно-исторического подхода позволило установить, что автобиографическая память формирует представление личности о себе и об уникальности своего жизненного пути [5, с. 41-46]. Извлечение информации из памяти сопровождается мнемическими переживаниями субъекта [6, с. 24-25]. Функционирование автобиографической памяти оказывает влияние на личность [7, с. 32-33]. Изучение автобиографических повествований показывает, что обращение к собственному опыту влияет на формирование жизненного мира личности, нацеливает ее на поиск причинно-следственных связей. В процессе осмысления личной истории субъект оперирует такими предельными онтологемами как «судьба», «случайность», «свободная воля», что и проявляется в трактовке событий жизни [8].
Однако понятие «автобиографическая память» не тождественно понятию «индивидуальная (персональная) память». Если в автобиографической памяти яркие и важные события в жизни человека формируют представления о его уникальности, что важно для осмысления настоящего и определении приоритетов личности на будущее, то индивидуальная память тесно связана с коллективной (социальной) памятью [9, с. 421-431].
Направление психологической науки по исследованию автобиографической памяти пока остается мало востребованным у историков. В тоже время изучение субъекта, действующего в конкретной исторической ситуации, используется в «новейшей (другой) социальной истории», которая позволяет проводить комплексный анализ микро- и макроструктур [10, с. 305-316].
Сочетание в личности индивидуального и коллективного начал представляется одним из наиболее интересных направлений для дальнейших исследований. Мемуары можно рассматривать не только как индивидуальную память, тесно связанную с коллективной (социальной) памятью, но и как способ личности отстоять свои нормы и ценности, взгляды и убеждения, приобретенные и проверенные трудным жизненным опытом, что предполагает исследование автобиографической памяти. Так как процесс старения человека и приобретение им жизненного опыта - это неизбежные процессы, то изучение мемуаров с опорой на
психологические исследования автобиографической памяти может стать одним из вариантов пока еще неразрешимой задачи по соотнесению результатов микро- и макроистории.
Например, представляет интерес изучение самого процесса подготовки мемуаров, включая анализ черновиков: тщательный отбор событий жизни, повлиявших по мнению автора на его личностное и профессиональное становление, приведение в пример поступков, которые бы доказывали приверженность героя своим взглядам и правильность его убеждений. В этом случае мемуары можно рассматривать как один из способов защиты личности на фоне старения человека, трудностью с восприятием им нового опыта, поддержания своей идентичности, доказательством того, что предыдущие усилия и деятельность личности были не напрасными.
К настоящему времени в отечественной исторической науке, в частности, довольно всесторонне исследованы дворянские мемуары, а истории высшего сословия в целом посвящены сотни трудов. В советской исторической науке при изучении высшего сословия первостепенное внимание было уделено характеристике социально-экономической и политической деятельности дворянства. Несколько позднее началось исследование его духовной культуры, что соответствовало марксисткой методологии. Исследователи анализировали в первую очередь хозяйственную деятельность помещиков. Достаточно вспомнить фундаментальные труды А.М. Анфимова [11], И.Д. Ковальченко [12] и др. В трудах А.Я. Авреха [13], В.С. Дякина [14, 15], П.А. Зайончковского [16], А.П. Корелина [17], Ю.Б. Соловьева [18-20] давалась оценка политической деятельности дворянства. После критической оценки экономической и политической деятельности высшего сословия и на его основе началось изучение его социальной психологии, что заставило обратиться к более внимательному анализу источников личного происхождения, в том числе мемуаров. Исследованию социальной психологии дворянства были посвящены, в частности, работы Е.И. Мокряк [21], С.С. Минц [22, 23]. Результаты исследований мемуарных источников дополнялись исследованиями социальной психологии на основе источников эпистолярного характера [24, 25].
В последние три десятилетия проводились все более активные комплексные исследования дворянства на региональном уровне, изучалась история русской эмиграции и пр. При этом развивались усадьбоведение, генеалогия, история повседневной жизни, гендерная история, для изучения которых весьма успешно использовались и мемуары. Все это позволило существенно углубить знания как о сословии дворянства, так и о специфике различных исторических эпох.
При этом, на наш взгляд, анализ существующей историографии в единстве с результатами, полученными психологической наукой, на современном этапе открывают новые перспективы для исследователей, помогают определить дальнейшие направления изучения российской истории. Если автобиографическая память позволяет осмысливать прошлое для дальнейшей деятельности субъекта в настоящем, то подготовку мемуаров можно рассматривать как один из видов деятельности. Это актуализирует вопрос о функциональном назначении мемуаров для личности. Осмысление субъектом прошлого для деятельности в настоящем позволяет задуматься о более широкой трактовке мемуаров, не ограничиваясь только письменными воспоминаниями. Тогда вся практическая деятельности личности будет содержать в себе элементы воспоминаний, а, значит, мемуарная составляющая может быть обнаружена во всех видах исторических источников. Кроме того, воспоминания о прошлом могут быть реализованы субъектом не только в форме мемуаров, но и в форме художественных произведений: литературы, искусства, архитектуры и т.д., и в этом случае художественные произведения можно рассматривать как исторический источник.
Отдельный вопрос для исследования - оценка мемуаров, как одного из способов личности защитить свои взгляды и представления в постоянно меняющемся мире. Здесь необходимо обратить внимание на процесс подготовки мемуаров, включая работу с предварительными черновыми вариантами. Это позволит увидеть процесс отбора автором событий, сыгравших, по его мнению, важную роль в жизни.
В конечном итоге, такой подход к работе с мемуарными источниками позволяет рассматривать историю жизни личности как процесс постоянного осмысления субъектом своего опыта и его реализацию в практической деятельности.
Литература и источники
1. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVIII - первой половины XIX в. - М.: Наука, 1991. - 288 с.
2. Тартаковский А.Г. 1812 год и русская мемуаристика (Опыт источниковедческого изучения). - М.: Наука, 1980. - 312 с.
3. Лаппо-Данилевский А.С. Mетодология истории: в 2-х тт. - Т. 2. / А.С. Лаппо-Данилевский; [подгот. текста: Р.Б. Казаков,
0.M. Mедушевская, M^. Румянцева; авторы коммент. Т.В. Гимон, M^. Румянцева; авторы указ. имен Р.Б. Казаков, M^. Румянцева]. - M.: РОССПЭН, 2010. - б32 с.
4. Источниковедение: учеб. пособие / И.Н. Данилевский, Д.А. Добровольский, Р.Б. Казаков и др.; отв. ред. M^. Румянцева. -M.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. - б85 с.
5. Нуркова В.В. Культурно-исторический подход к автобиографической памяти. Автореф. дисс. ... докт. псих. наук. - M., 2009.
- 51 с.
6. Еременко В.И. Воспоминание и знание как форма переживания прошлого. Автореф. дисс. ... канд. псих. наук. - M., 2007. -27 с.
7. Василенко Д.А. Автобиографическая память как конструктивный процесс. Автореф. дисс. ... канд. псих. наук. - M., 2017. -37 с.
8. СапоговаЕ.Е. Субъективная онтология и жизненный мир личности. // Культурно-историческая психология. - 2019. - Т. 15.
- № 1. - С. 35-45.
9. РепинаЛ.П. Историческая наука на рубеже XX - XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. - M.: Кругъ, 2011. - 5б0 с.
10. Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. - Изд. 2-е, испр. и доп. - M.: ЛКИ, 2009. - 320 с.
11. АнфимовА.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX - начало XX века). - M.: Наука, 19б9. - 395 с.
12. Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. Источники и методы изучения. - M.: Наука, 1982. - 2б4 с.
13. АврехА.Я. Царизм накануне свержения. - M.: Наука, 1989. - 25б с.
14. ДякинВ.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 - 1911 гг. - Л.: Наука, 1978. - 24б с.
15. Дякин В.С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911 - 1914 гг. Разложение третьеиюньской системы. - Л.: Наука,1988. - 229 с.
16. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х - начала 90-х годов). -M.: Mbioi^ 1970. - 444 с.
17. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 18б1 - 1904. Состав, численность, корпоративная организация. - M.: Наука, 1979. - 304 с.
18. СоловьевЮ.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. - Л.: Наука, 1973. - 383 с.
19. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902 - 1907 гг. - Л.: Наука, 1981. - 25б с.
20. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907 - 1914 гг. - Л.: Наука, 1990. - 2б9 с.
21. Мокряк Е.И. Дневники и мемуары как источник для изучения социальной психологии дворянства в России II половины XIX - начала XX в. Дисс. ... канд. ист. наук. - M., 1977. - 234 с.
22. Минц С.С. Социальная психология российского дворянства последней трети XVIII в. - первой трети XIX в. в освещении источников мемуарного характера. Дисс. ... канд. ист. наук. - M., 1981. - 245 с.
23. Минц С.С. Mемуары и российское дворянство. Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. -СПб.: Нестор, 1998. - 2б0 с.
24. Марасинова Е.Н. Социальная психология интеллектуально-аристократических кругов российского дворянства последней трети XVIII в. (Опыт формально-количественного анализа источников эпистолярного характера). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - M., 1991. - 30 с.
25. Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. (По материалам переписки). -M.: РОССПЭН, 1999. - 302 с.
References and Sources
1. Tartakovskij A.G. Russkaya memuaristika XVIII - pervoj poloviny XIX v. - M.: Nauka, 1991. - 288 s.
2. Tartakovskij A.G. 1812 god i russkaya memuaristika (Opyt istochnikovedcheskogo izucheniya). - M.: Nauka, 1980. - 312 s.
3. Lappo-Danilevskij A.S. Metodologiya istorii: v 2-h tt. - T. 2. / A.S. Lappo-Danilevskij; [podgot. teksta: R.B. Kazakov, O.M. Medushevskaya, M.F. Rumyanceva; avtory komment. T.V. Gimon, M.F. Rumyanceva; avtory ukaz. imen R.B. Kazakov, M.F. Rumyanceva]. - M.: ROSSPEN, 2010. - б32 s.
4. Istochnikovedenie: ucheb. posobie / I.N. Danilevskij, D.A. Dobrovol'skij, R.B. Kazakov i dr.; otv. red. M.F. Rumyanceva. - M.: Izd. dom Vysshej shkoly ekonomiki, 2015. - б85 s.
5. Nurkova V.V. Kul'turno-istoricheskij podhod k avtobiograficheskoj pamyati. Avtoref. diss. ... dokt. psih. nauk. - M., 2009. - 51 s.
6. Eremenko V.I. Vospominanie i znanie kak forma perezhivaniya proshlogo. Avtoref. diss. ... kand. psih. nauk. - M., 2007. - 27 s.
7. Vasilenko D.A. Avtobiograficheskaya pamyat' kak konstruktivnyj process. Avtoref. diss. ... kand. psih. nauk. - M., 2017. - 37 s.
8. Sapogova E.E. Sub"ektivnaya ontologiya i zhiznennyj mir lichnosti. // Kul'turno-istoricheskaya psihologiya. - 2019. - T. 15. - N° 1. - S. 35-45.
9. Repina L.P. Istoricheskaya nauka na rubezhe XX - XXI vv.: social'nye teorii i istoriograficheskaya praktika. - M.: Krug", 2011. - 5б0 s.
10. Repina L.P. «Novaya istoricheskaya nauka» i social'naya istoriya. - Izd. 2-e, ispr. i dop. - M.: LKI, 2009. - 320 s.
11. Anfimov A.M. Krupnoe pomeshchich'e hozyajstvo Evropejskoj Rossii (konec XIX - nachalo XX veka). - M.: Nauka, 19б9. - 395 s.
12. Koval'chenko I.D., Selunskaya N.B., Litvakov B.M. Social'no-ekonomicheskij stroj pomeshchich'ego hozyajstva Evropejskoj Rossii v epohu kapitalizma. Istochniki i metody izucheniya. - M.: Nauka, 1982. - 2б4 s.
13. Avrekh A.Ya. Carizm nakanune sverzheniya. - M.: Nauka, 1989. - 25б s.
14. Dyakin V.S. Samoderzhavie, burzhuaziya i dvoryanstvo v 1907 - 1911 gg. - L.: Nauka, 1978. - 24б s.
15. Dyakin V.S. Burzhuaziya, dvoryanstvo i carizm v 1911 - 1914 gg. Razlozhenie tret'eiyun'skoj sistemy. - L.: Nauka,1988. - 229 s.
16. Zajonchkovskij P.A. Rossijskoe samoderzhavie v konce XIX stoletiya (politicheskaya reakciya 80-h - nachala 90-h godov). - M.: Mysl', 1970. -444 s.
17. Korelin A.P. Dvoryanstvo v poreformennoj Rossii. 18б1 - 1904. Sostav, chislennost', korporativnaya organizaciya. - M.: Nauka, 1979. - 304 s.
18. Solov'ev Yu.B. Samoderzhavie i dvoryanstvo v konce XIX v. - L.: Nauka, 1973. - 383 s.
19. Solov'ev Yu.B. Samoderzhavie i dvoryanstvo v 1902 - 1907 gg. - L.: Nauka, 1981. - 25б s.
20. Solov'ev Yu.B. Samoderzhavie i dvoryanstvo v 1907 - 1914 gg. - L.: Nauka, 1990. - 2б9 s.
21. Mokryak E.I. Dnevniki i memuary kak istochnik dlya izucheniya social'noj psihologii dvoryanstva v Rossii II poloviny XIX - nachala XX v. Diss. ... kand. ist. nauk. - M., 1977. - 234 s.
22. Minc S.S. Social'naya psihologiya rossijskogo dvoryanstva poslednej treti XVIII v. - pervoj treti XIX v. v osveshchenii istochnikov memuarnogo haraktera. Diss. ... kand. ist. nauk. - M., 1981. - 245 s.
23. Minc S.S. Memuary i rossijskoe dvoryanstvo. Istochnikovedcheskij aspekt istoriko-psihologicheskogo issledovaniya. - SPb.: Nestor, 1998. - 2б0 s.
24. Marasinova E.N. Social'naya psihologiya intellektual'no-aristokraticheskih krugov rossijskogo dvoryanstva poslednej treti XVIII v. (Opyt formal'no-kolichestvennogo analiza istochnikov epistolyarnogo haraktera). Avtoref. diss. ... kand. ist. nauk. - M., 1991. - 30 s.
25. Marasinova E.N. Psihologiya elity rossijskogo dvoryanstva poslednej treti XVIII veka. (Po materialam perepiski). - M.: ROSSPEN, 1999. - 302 s.
СМИРНОВ РУСЛАН АЛЕКСЕЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных наук, Ярославский государственный технический наук (smirnovra@ystu.ru).
SMIRNOV, RUSLAN A. - Ph.D. in History, Associate Professor of the Department of Humanities of Yaroslavl State Technical University (smirnovra@ystu.ru).
УДК 94(47)«1881/1918»:656.8:912(6) DOI: 10.24412/2308-264X-2024-2-219-224
ОВЧИННИКОВА Н.А. КАРТЫ, ПЛАНЫ, СХЕМЫ, ЧЕРТЕЖИ В ДОКУМЕНТАХ ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНОГО ВЕДОМСТВА (НА МАТЕРИАЛАХ ВОЛОГОДСКОЙ ГУБЕРНИИ
1881-1918 гг.)
Ключевые слова: российская почта, телеграф, почтово-телеграфное ведомство, Вологодская губерния, картографические источники, планы, схемы.
В статье представлен обзор картографических источников, выявленных в фондах почтово-телеграфного ведомства архивов Вологодской, Архангельской и Ярославской областей, ранее не введенных учеными в научный оборот. Отмечается, что, помимо непосредственно картографических источников, в делах почтово-телеграфного ведомства отложились планы помещений, чертежи расположения оборудования в них, экипажей для перевозки почты и т.д. Данные документы содержат важную информацию о размещении почтовых учреждений, направлениях движения почты, устройстве линий связи, расширении коммуникационной сети на территории Вологодской губернии. Кроме этого, в них имеются ценные сведения, характеризующие особенности государственного и административно-территориального устройства, развития медицины, транспорта и т.д.
OVCHINNIKOVA, N.A.
MAPS, PLANS, SCHEMES, DRAWINGS IN DOCUMENTS OF THE POSTAL AND TELEGRAPH DEPARTMENT (BASED ON MATERIALS OF THE VOLOGDA PROVINCE 1881-1918)
Key words: Russian post, telegraph, postal and telegraph department, Vologda province, cartographic sources, plans, diagrams.
The article presents an overview of cartographic sources identified in the funds of the postal and telegraph department of the archives of the Vologda, Arkhangelsk and Yaroslavl regions, which were not previously introduced into scientific circulation by scientists. It is noted that, in addition to direct cartographic sources, plans of premises, drawings of the location of equipment in them, crews for transporting mail, etc. were deposited in the affairs of the postal and telegraph department. These documents contain important information about the location of postal institutions, directions of mail movement, the arrangement of communication lines, and the expansion of the communication network in the territory of the Vologda province. In addition, they contain valuable information characterizing the features of the state and administrative-territorial structure, the development of medicine, transport, etc.
Источники почтово-телеграфного ведомства отличает большое видовое разнообразие. Среди них выделяется группа картографических материалов, позволяющих зрительно воссоздать механизм появления и развития почтовой, телеграфной и телефонной сетей. Подобные документы, в частности, содержат сведения о схемах расположения почтовых отделений, телеграфных и телефонных линий связи, их расширении, функционировании в период активного развития коммуникационных систем и увеличения спроса населения на услуги связи в Российской империи в конце XIX - начале XX вв. Цель данной статьи - представить обзор картографических материалов, исторически отложившихся в фондах почтово-телеграфных контор Государственных архивов Архангельской, Вологодской и Ярославской областей. Данный вид источников в историографии еще не становился предметом исследования при изучении почтово-телеграфного ведомства, что обуславливает актуальность темы.
Современные информационные технологии позволяют ученым активно использовать картографические материалы в научных целях, в связи с чем наблюдается рост интереса к ним. В частности, музеи и архивы постепенно начинают показывать коллекции подобных источников, отложившихся в фондах, и рассказывать о них [1, 2]. Использование ГИС-технологий дает возможность сравнивать картографические данные за разные хронологические периоды и воссоздавать уже утраченные сведения, в том числе на интерактивных картах [3, 4]. Кроме этого, такие материалы содержат информацию по учету населения, эпидемиологии, технике, транспорту и т. д., все больше становящуюся объектом внимания современных исследователей [5-7].
Почтово-телеграфная служба Вологодской губернии в исследуемый период подчинялась двум почтово-телеграфным округам: с 1 января 1887 г. - Ярославскому почтово-телеграфному
