CC BY
22
Löhrl H. 1964. Mischgelege, Doppelgelege und verlegte Eier bei Höhlenbrütern (Gattung Parus, Ficedula) // Vogelwelt 85: 182-188. Mackenzie J.M.D. 1950. Competition for nest sites among hole breeding species // Brit. Birds 43: 184-185.
Magnusson A. 1989. Blue Tit and Pied Flycatcher breeding simultaneously in a nest box //
Ornis. fenn. 66, 4: 167-168. Merlä J. 1994. Two mixed clutches of Blue Tits Parus caeruleus and Collared Flycatchers
Ficedula albicollis // Ornis svecica 4: 188-189. Nowakowski J.K., Nowakowski W.K., Mitrus C. 1997. Zakonczone sukcesem l^gi mies-zane bogatki (Parus major) i mucholowki zalobnej (Ficedula hypoleuca) // Notatki Ornitol. 38: 315-321.
Petrassi F., Sorace A., Tanda F., Consiglio C. 1998. Mixed clutches of Blue Tits Parus caeruleus and Great Tits Parus major in nest boxes in Central Italy // Ornis svecica 8: 49-52. Schmidt F. 1956. Mischgelege von Kohlmeise (Parus major) und Trauerschnäpper (Muscicapa hypoleuca) // Ornithol. Mitt. 8: 35. Schmidt F. 1957. Doppelgelege von Blaumeise und Trauerschnäpper // Ornithol. Mitt. 9: 192. Seppanen J.T., Monkkonen M., Forsman J.T. 2005. Presence of other species may counter seasonal decline in breeding success: a field experiment with Pied Flycatchers Ficedula hypoleuca // J. Avian Biology 36: 380-385. Seppanen J.T., Forsman J.T. 2007. Interspecific social learning: novel preference can be
acquired from a competing species // Current Biology 17 (14): 1248-1252. Shy M.M. 1982. Interspecific feeding among birds: a review // J. Field Ornithol. 53: 370-393. Slagsvold T. 1975. Competition between the Great Tit Parus major and the Pied Flycatcher
Ficedula hypoleuca in the breeding season // Ornis scand. 6, 2: 179-190. Slagsvold T. 1978. Competition between the Great Tit Parus major and the Pied Flycatcher
Ficedula hypoleuca: an experiment // Ornis scand. 9, 1: 46-50. Winge K., Järvi Т. 1987. Nest-hole defence by Great Tit against Pied Flycatcher intrusion: a test of the "parental investment" and the "fighting ability" hypotheses // Oikos 51: 364-366.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1565: 641-643
О посещении чужих гнёзд птицами-дуплогнездниками
Т.А.Ильина
Второе издание. Первая публикация в 2011*
Известно, что в сезон размножения гнёзда птиц, помимо непосредственных хозяев, нередко посещают и другие особи. В предгнездовой период это могут быть конкуренты за ограниченный ресурс (например, дупла), а в период выкармливания птенцов — как постоянные помощники («helpers-at-the-nest») (Brown 1987; Emlen 1991; Heinsohn 1992; Cockbum 1998; Hatchwell, Komdeur 2000; Kokko et al. 2002), так и случайные визитёры (Иноземцев 1978; Ottosson et al. 2001; Ilyina 2010).
* Ильина Т.А. 2011. О посещении чужих гнёзд птицами-дуплогнездниками // Орнитология 36: 232-233. Рус. орнитол. журн. 2018. Том 27. Экспресс-выпуск № 1565
Последние, как и помощники, могут подкармливать птенцов, но чаще всего проявляют исследовательское поведение.
Во время наблюдений, проводимых возле дощатых искусственных гнездовий, развешенных на территории Звенигородской биологической станции Московского университета (Одинцовский район Московской области), были отмечены посетители всех трёх типов. Особи-помощники своего вида были зарегистрированы у гнёзд мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca (Ilyina 2010), а конкуренты и визитёры обнаружены у чужих гнёзд не только своего, но и других видов.
Во время наблюдений за 240 холостыми самцами мухоловки-пеструшки в мае 1994-2010 годов (660 ч наблюдений) были зарегистрированы попытки рекламирования дуплянки, непосредственно в которой, или в расположенной в пределах рекламируемой территории, находились гнёзда в процессе строительства или с кладкой большой синицы Parus major (15 случаев), московки Parus ater (3 случая), лазоревки Parus caeruleus (1 случай), поползня Sitta europaea (5 случаев), зарянки Erithacus rubecula (1 случай). Известные редчайшие факты совместного гнездования синиц и мухоловок (Бушуев, Вострецова 2011, 2018) — результат проявления интереса особей одного вида к дуплам, занятым другим видом. Этот интерес отмечен не только в начале сезона размножения, но и в более поздние сроки. В июне и июле, при визуальных наблюдениях за выкармливанием птенцов, а также при видеозаписях этого процесса, многократно отмечали посторонних птиц, как своего вида, так и дуплогнездников другого вида (см. таблицу). Визитёры обследовали чужое гнездо, некоторые из них, исключительно конспецифики, пытались кормить птенцов, но никто из посторонних особей не демонстрировал намерений занять гнездо с птенцами.
Сведения о посещении посторонними особями дуплянок с птенцами
Хозяева гнёзд Число часов наблюдений за гнёздами Посторонние птицы, число посещений
Ficedula hypoleuca Parus caeruleus
SS ?? Juv.
Ficedula hypoleuca 1074 720 36 10 11
Parus major 17 22 - - -
Parus caeruleus 3 - 13 - -
Примечания. Даты регистрации 1 — 30 мая 2010, 2 — 29 мая и 2 июня 2010; 3 — 22 июня 2010; визиты взрослых мухоловок-пеструшек в гнёзда особей своего вида — с первой пятидневки июня до середины июля; визиты сеголеток в ювенильном оперении — с начала до середины июля.
В гнёздах синиц мухоловки отмечались реже, чем в гнёздах особей своего вида (х2 = 1.66, Р < 0.01, df = 1). Несмотря на то, что за мухоловками было проведено наблюдений намного больше, чем за всеми синицами вместе (таблица), дуплянку с птенцами мухоловок посетила
единственная особь чужого вида — лазоревка. Ни одного визита большой синицы или московки зарегистрировано не было. Возможно, это отчасти обусловлено различиями в сроках гнездования и характере территориальных связей этих видов. Мухоловки, приступая к размножению позже синиц и поползней, могут ориентироваться при выборе места для гнезда на дуплогнездников других видов, уже обосновавшихся на своих территориях (Foreman et al. 1998, 2002; Thomson et al. 2003). Проявление интереса к чужим дуплянкам не только в начале сезона размножения, но и на всём его протяжении, подтверждает предположение о том, что цель визитов в чужие гнёзда — получение информации о местах, потенциально пригодных для гнездования не только в текущем, но и в будущем сезоне (Ottosson et al. 2001).
Литератур а
Бушуев A.B., Вострецова E.B. 2011. Совместное гнездование московки и мухоловки-
пеструшки // Орнитология 36: 226-229. Бушуев A.B., Вострецова Е.В. 2018. Совместное гнездование московки Parus ater и мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca // Рус. орнитол. журн. 36 (1565): 636-641. Иноземцев A.A. 1978. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах. Л.: 1-264. Brown J.L. 1987. Helping and communal breeding in birds: ecology and evolution. Princeton: 1-354.
Cockbum A. 1998. Evolution of helping behaviour in cooperatively breeding birds // Ann. Rev.
Ecol, Evol. and Syst. 29: 141-177. Emlen S.T. 1991. Cooperative breeding in birds and mammals // Behavioral Ecology: An Evolutionary Approach. Oxford: 305-339. Forsman J. Т., Monkkonen, M., Helle, P., Inkeroinen, J. 1998. Heterospecific attraction and food resources in migrants' breeding patch selection in northern boreal forest // Oeco-logia 115: 278-286.
Forsman J.T., Seppanen J.T., Monkkonen M. 2002. Positive fitness consequences of interspecific interaction with potential competitor // Proc. Roy. Soc. London. Biol. 269: 16191623.
Hatchwell B. J., Komdeur J. 2000. Ecological constraints, life history traits and the evolution of cooperative breeding // Anim. Behav. 59: 1079-1086. Heinsohn R. G. 1992. Cooperative enhancement of reproductive success in white-winged
choughs // Evol. Ecology 6: 97-114. Ilyina T. 2010. Conspecific visitors to the pied flycatcher Ficedula hypoleuca broods: nosey passers-by or helpers? // 25th Intern. Ornithol. Congr.: Abstracts. Campos do Jordao: 497. Kokko H., Johnstone R.A., Wright J. 2002. The evolution of parental and alloparental effort in cooperatively breeding groups: when should helpers pay to stay? // Behav. Ecology 13, 3: 291-300.
Ottosson U., Backman J., Smith H.G. 2001. Nest-attenders in the pied flycatcher (Ficedu-la hypoleuca) during nestling rearing: a possible case of prospective resource exploration // Auk 118, 4: 1069-1072. Thomson R. L., Forsman J. Т., Monkkonen M. 2003. Positive interactions between migrant and resident birds: testing the heterospecific attraction hypothesis // Oecologia 134: 431-438.
