CC BY
52
11. Мо. Улан.вердин tyy^h судлал: арвн дуііар зууни. (Исследования по истории ойратов XVII в.) Пер. Ч. Бату.ур умчи: Шин—анг-йин ардын кеблелийин хора, 1999 (на монг. яз. «тодо-бичг»).
12. Монгол судлалын олон улсын ном зуй. International bibliography on Mongol studies. III. Хятад. Улаанбатаар. 2002.
13. Мэнгусюэ луньвэнь цзыляо соинь (1949 - 1985) (Указатель статей по монголоведению (1945 - 1985). Хух-Хото. Нэймэнгу дасюэ чубаньшэ. 1987.
14. Санчиров В.П. «Илэтхэл шастир» как источник по истории ойратов. М. «Наука». 1990.
15. Чернышев А.И. Общественное и государственное развитие ойратов в XVIII в. М. «Наука». 1990.
16. Ш. Норбо. Зая-Пандита (Материалы к биографии). Элиста. Калмыцкое книжное издательство. 1999. С. 248.
17. Хуан Ювэй. Туэрхутэ дунгуй цзуго (Возвращение торгутов на родину) // «Чжунсюэ лиши» (История синологии). 1983 N° 5. С. 19.
18. Хэ Тяньцин. Миндай мэнгу ши луньцзи (Очерки по истории Монголии во времена династии Мин). Пекин: шанъу иньшугуань. 1984.
19. Miyawaki Junko, The Nomadic Kingship based on marital alliances: The case of the 17th -18th Century Oyirad // Proceedings of 35th Permanent International Altaistic Confenrence. Taipei, 1982. pp. 361 - 370.
20. Khodarkovsky Michael. Where Two Worlds Met. The Russia State and The Kalmyk Nomads in the 17th and 18th Centuries. Ithaca, 1992.
21. Perdue P. C. China Marches West: the Qing conquest of Central Eurasia. London: The Belknap press of Harvard University press. 2005.
22. Wada Sei. Studies on the History of the Far East (Mongolia) by Dr. Wada Sei. Tokyo: Toyo bunko. 1959.
ОЧИРОВА Л.С.
О ПОЛИТИЧЕСКОМ САМОСОЗНАНИИ МОЛОДЕЖИ КАЛМЫКИИ
Аннотация: Статья посвящена актуальной на сегодня теме политического и гражданского самосознания молодежи. Основные выводы статьи сделаны на основе результатов социологического мониторинга социально-экономической и социально-политической ситуации в Республике Калмыкия.
Ключевые слова: политическое самосознание, гражданская позиция, электоральная активность, политические ожидания и предпочтения, молодежь республики.
Современное гражданское общество невозможно построить, не формируя гражданское самосознание у граждан России в целом и у молодежи, в частности. Компонентами гражданского самосознания у современной молодежи выступают и политическая активность, и правовая и экономическая грамотность, и экологическое самосознание. Изучение политического самосознания молодежи в настоящее время актуально как никогда.
Данный аспект проблематики разрабатывался в рамках мониторинга социально-экономической и социально-политической ситуации в Республике Калмыкия. В апреле и октябре 2011 г. и феврале 2013 г. Институтом комплексных исследований аридных территорий были проведены масштабные массовые социологические исследования по всей республике, в ходе которых, наряду с количественными методами, применялись и качественные. Одним из таких методов был метод фокус-группы [1].
Основными задачами исследования были следующие:
ь Выявление гражданской позиции респондентов (мотивы позитивного и негативного отношения активного и пассивного отношения к выборам).
ь Выявление политических предпочтений респондентов.
ь Выявление ожиданий граждан от выборов.
ь Выявление отношения граждан к партии власти (причины доверия/недоверия).
Политическое самосознание измерялось по таким параметрам, как электоральная активность, политические ожидания и предпочтения молодежи республики. Под молодежью в данном исследовании мы подразумеваем граждан республики в возрасте от 18 до 29 лет. Последние результаты опроса, проведенного в феврале 2013 г. Институтом на территории Республики Калмыкия, показали, что молодежь оценивает экономическую ситуацию в Калмыкии в большей степени как неблагоприятную (66,2% -суммарный ответ «скорее неблагоприятная» и «неблагоприятная»). Мнение молодежи почти полностью совпадает с мнением всего населения республики. Как свидетельствуют результаты исследования 2013 г., более четверти опрошенных (28,5%) придерживаются мнения, что нынешняя экономическая ситуация является «скорее неблагоприятной». Кроме того, наибольшая доля опрошенных (37,3%) считает, что в настоящее время экономическая ситуация является «неблагоприятной». Таким образом, более двух третей (68,5%) респондентов оценивают нынешнюю экономическую ситуацию в регионе в отрицательном ключе. Для сравнения, в 2011 г. недовольных сегодняшним положением дел в Калмыкии было 60,7% опрошенных, из них скорее «недовольны» - 43,6%, «безусловно не довольны» - 17,1%. Другими словами, видна тенденция к росту недовольства социально-экономической ситуацией в республике. Это может служить почвой как для развития гражданского и политического самосознания, так и для развития гражданского и политического абсентеизма и индифферентного отношения к любой форме проявления активной гражданской позиции.
Среди проблем, которые волнуют современную молодежь Калмыкии, такие как низкая заработная плата, рост цен на продукты питания, безработица, сложности с трудоустройством (см. таблицу 1).
Таблица 1.
Данные массового опроса населения за февраль 2013 г.
Какие проблемы в обществе Вас лично беспокоят, вызывают чувство неудовлетворенности в настоящее время? Все население, % Молодежь от 18 до 29 лет, %
1. Низкая заработная плата 65,7 71,5
2. Рост цен на продукты питания 70,2 65,9
3. Безработица, сложности с трудоустройством 58,7 64,2
4. Рост жилищно-коммунальных платежей 68,2 56,9
5. Пьянство, наркомания среди молодежи 40,9 40,7
6. Проблемы жилья 28,0 36,6
7. Коррупция в органах власти, среди чиновников, взяточничество 38,8 34,6
8. Неблагоприятное экономическое положение в республике в целом 37,4 32,1
9. Низкое качество медицинских услуг 39,1 30,9
10. Низкие пенсии 37,7 24,4
11. Тяжелое материальное положение семьи 33,0 23,2
12. Неэффективная работа республиканских органов власти 25,3 19,1
13. Неэффективная работа местных органов власти (городских, районных) 26,6 19,1
14. Преступность в обществе, беспокойство за личную и семейную безопасность 19,2 17,9
15. Проблемы в сфере предпринимательства, бизнеса 11,9 10,6
16. Неблагоприятная экологическая ситуация 13,6 8,9
17. Ненадлежащий уровень качества и доступности образования 11,3 8,5
18. Проблемы межэтнических отношений 9,6 6,9
19. Затрудняюсь ответить 1,5 2,4
20. Другое (напишите): 2,6 1,6
Как видно из данных таблицы, молодежь Калмыкии волнуют, прежде всего, проблемы обеспечения экономического и финансового положения и стабильности. А такие проблемы, как неблагоприятная экологическая ситуация и ненадлежащий уровень качества и доступности образования на одном из последних мест.
Такие же данные были получены в результате фокус-группы в возрастной группе от 18 лет до 29 лет, проведенной в сентябре 2011 г. Для молодого поколения остро стоит проблема безработицы и низкой оплаты труда молодых специалистов. Половина участников лично столкнулись с этой проблемой. Респондент, 25 лет: «Личная проблема - найти работу. Я вижу себя частным аудитором. Жить
хочу в нашей республике. Если не найду работу, придется уезжать в поисках работы. Вот моя большая личная проблема».
Также были названы:
• проблемы в системе здравоохранения, а именно то, что, имея право на бесплатное медицинское лечение, «каждый человек должен оплачивать все»;
• деградация нации, алкоголизм;
• проблемы образования, в том числе проблема сохранения и развития калмыцкого языка;
• высокий уровень коррупции;
• инертность людей в республике. Респондент, 29 лет: «А в регионах люди инертны, говорят им «надо проголосовать», они и проголосуют. Не идет от людей!!! Люди не идут на выборы, а за них ставят галочки, и таким образом происходит фальсификация. У талантливой молодежи нет поддержки. Молодежи надо быть поактивней! У нас потенциал очень мощный».
Причины таких ориентаций можно описать при помощи модели иерархии потребностей, разработанной известным американским психологом А. Маслоу. Согласно «пирамиде потребностей» Маслоу, человек не испытывает потребность удовлетворять социальные потребности, пока не удовлетворены физиологические потребности и потребности в безопасности [2]. Результаты нашего исследования говорят как раз о том, что молодежь Калмыкии, как и в целом все население, сосредоточено на удовлетворении именно этих категорий потребностей.
Одной из основных задач качественных методов, применяемых в рамках мониторинга, было выяснить гражданскую позицию молодых респондентов, а именно: мотивы позитивного и негативного отношения, активного и пассивного отношения к предстоящим выборам как к политическому событию в жизни общества.
Оказалось, что представители молодого поколения электората информированы о предстоящих выборах менее всех других возрастных групп. И тем не менее на выборы пойдет и всегда ходит большая часть молодых респондентов. Лишь небольшая часть принципиально не пойдет, так как считает, что это бесполезно, «все равно без меня уже все решено». Данная позиция пассивно-негативного отношения к выборам и недоверия в молодой возрастной группе должна служить тревожным сигналом для общества.
Согласно результатам массовых опросов 2011 и 2013 гг. осведомленность молодежи о предстоящих политических мероприятиях в жизни республики несколько ниже, чем у других возрастных когорт. 48,8% знают о сентябрьских выборах в Народный Хурал РК и 49,2% не знают. Осведомленность в целом по республике в 2013 г. составляет 56,5%. Прогнозируемая электоральная активность молодежи составляет 59,8%, что несколько ниже, чем в целом по республике - 69%.
Необходимо отметить, что мысли о том, что люди не верят в честность проведения выборов, высказывали во всех исследуемых возрастных группах. Так, слово «фальсификация» было произнесено 7 раз, слово «подтасовка» - 3. Упоминаний о нечестности проведения выборов на избирательных участках во всех 4-х группах было 16. Чаще всего обсуждалась эта тема в группе старшего поколения.
По результатам массового опроса и фокус-групп о предстоящих политических событиях знает большинство респондентов, при этом мотивация разная. Активная гражданская позиция преобладает у людей старшего возраста, преимущественно мужчин. Для них важно выразить свое мнение и заполнить свой бюллетень. В группе среднего возраста преобладают пассивно-негативные настроения. Свое недовольство они выражают через нежелание ходить на выборы. Для молодого поколения участие в голосовании - единственная форма выражения гражданского долга. Однако низкая осведомленность о предстоящих выборах свидетельствует о пассивно-позитивном отношении к общественно-политической жизни страны.
Важен тот факт, что во всех группах преобладают настроения недоверия к честности проведения выборов.
Степень политического самосознания молодежи определяет осознанность в политических предпочтениях. С целью выявить политические предпочтения и ожидания респондентов от партий был задан вопрос: «Какая партия, на Ваш взгляд, способна решить названные Вами проблемы?». Четверо из шести участников фокус-группы от 18 до 29 лет ответили, что будут голосовать за «Единую Россию». Это подтверждается данными массового опроса. За партию власти проголосовали бы больше половины молодых респондентов - 53,3%. Заставляет задуматься тот факт, что свой выбор они определяют не знанием программы партии, а отсутствием альтернативы. Респондент, 29 лет: «На самом деле, у нас нет никакой конкуренции. У нас есть вертикаль власти, которая тупо
выполняет приказы. Или осваивание бюджетов есть. Хотелось, чтобы хоть какая-та оппозиция у нас существовала».
Затруднились с ответом пятая часть опрошенных молодых людей - 20,7%. 7,3% не стали бы участвовать в выборах, что может говорить, в частности, и об осознанности протестной позиции определенной части молодых людей. Остальные партии не набрали сколько бы значимого процента.
В целом большая часть респондентов связывает решение своих проблем с партией «Единая Россия». Однако мотивы выбора партии в разных возрастных группах разные. Если старшее поколение делает свой выбор осознанно, молодежи свойственны некоторые индифферентность и конформизм. Следует отметить, что основная доля тех, кто не определился в своих предпочтениях, в группе среднего возраста.
Политическое самосознание молодежи можно оценить и по тому, как они узнают политических и общественных лидеров РК. Как и в целом по республике, так и у молодежи, в частности, самый высокий индекс популярности у Главы республики А.М. Орлова.
На втором месте традиционно экс-президент республики Илюмжинов К.Н., набравший 69,1%, что чуть больше, чем в целом по республике (68,5%). Однако по сравнению с прошлым периодом узнаваемость упала с 87,4% до 68,5%. Из них больше выразивших отрицательное отношение, чем положительное (41,5% и 38%, соответственно).
На третьем месте по узнаваемости среди молодежи - Председатель Народного Хурала Козачко А.В., набравший 63,4%. Его рейтинг несколько упал по сравнению с 2011 годом (с 70,7%).
Далее в шестерку лидеров вошел Б.К.Салаев, ректор КГУ, чей рейтинг популярности среди молодежи выше, чем в целом по республике (54,5% и 48,1%, соответственно). К тому же в отношении Бадмы Катиновича преобладают положительные оценки над отрицательными (70,5 и 11,6%, соответственно).
Следующий по популярности среди молодежи республики - Президент КГУ Борликов Г. М., набравший 47,6%, что также выше, чем в среднем по республике - 43,9%.
Замыкает шестерку лидеров экс-мэр города Элиста Радий Бурулов, его узнали 34,6% опрошенных. Причем отрицательное отношение к нему выразили более половины (56,5%) из них. Треть узнавших (32,6%) затруднились оценить экс-мэра столицы и только 10,9% положительно оценили его деятельность.
Диаграмма 1.
Диаграмма 2.
Рейтинг популярности политических и общественных лидеров РК среди молодежи, февраль 2013, %
0 1 0 20 30 40 50 60 70 80 90 1 00
Орлов А .М . Илюмжинов К.Н. Козачко А.В. Салаев Б.К. Борликов Г.М. Бурулов Р.Н. Эльбиков Х.Б. Кичиков И .В . Кич иков О .В . Балашов В.Н. Адучиев Б.К. Ш алханова Д.Б. Коокуева А .И . Н уров Н .Э. Бакаев Э.Н. Шогджиев Э.А.
Мудаев В.М. Болдырев В.А. Балдаш инов В.Л. Мухлаев Л.Т. Балаклеец Л.И. Глушко И.А. Овечкин В.Ф. М утулов М .Н . М анж икова Н .С. Бакинова С.А.
Б угаёв А.Н. Габунш ин С.В . Ха л г а е в О . В . Рахимов К.Ш. Вышкварок П.П. Даванов Г.С. Нимеев В.К. Данжинов Б.П. Кардонов В.Т. Симаков П.А. Сангаджиев Э.Э. Мучаев Б.И. Мучкаев В.М. Болдырев А.В.
Другой Савинов А .М .
Такие понятия, как активная/пассивная гражданская позиция, электоральная активность и осознанность выбора зависят от возраста целевой аудитории. Мотивы и стратегии электорального поведения у различных возрастных групп разные.
Сопоставляя данные исследования, можно сказать, что, с одной стороны, молодежь Калмыкии недовольна текущим положением дел в республике, с другой - не проявляет активности.
В целом молодые люди интересуются политикой, их нельзя назвать аполитичными или индифферентными. Причины абсентеизма определяются незнанием молодыми людьми своих конституционных прав и обязанностей, неуверенностью в завтрашнем дне, финансовом неблагополучии семьи.
Молодому поколению, как правило, свойственна активная гражданская позиция. Но нельзя и не отметить, что при очень низком уровне информированности и осведомленности об общественнополитической ситуации в регионе и стране молодые люди более склонны доверять узнаваемым лицам и именам, а не программам и осознанному следованию той политической силы, которая эту программу и будет претворять.
Поэтому для разрешения ситуации необходимо, на наш взгляд, повышение политической активности молодежи, а, следовательно, ее систематического политического воспитания, начиная со школьной скамьи. Это предполагает не только усвоение общественно-политических знаний о государственном устройстве, системе выборов, правах и обязанностях гражданина, но и овладение навыками политического действия и поведения. 1
1. Фокус-группа — метод качественных исследований в социологии. Исследование заключается
в глубинном интервьюировании представителей целевой аудитории.
2. Абрахам Маслоу признавал, что люди имеют множество различных потребностей, которые
можно разделить на пять основных категорий:
o Физиологические: голод, жажда, половое влечение и т. д. о Потребности в безопасности: комфорт, постоянство условий жизни. o Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность.
o Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост.
o Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение, самоидентификация.
ОКОНОВ Б.А.
МОЛОДЕЖЬ КАЛМЫКИИ И КОРРУПЦИЯ (некоторые итоги социологического мониторинга)
Аннотация: В настоящей публикации представлены результаты проводимого социологического мониторинга и, в частности, мнение молодых людей о коррупции в Республике Калмыкия. На базе материалов исследования показано отношение молодого поколения республики к явлению «коррупция», в каких сферах жизни оно наиболее подвержено коррупционному риску.
Ключевые слова: уровень коррупции, молодежь, коррупционные риски, лояльность коррупции, противодействие коррупции.
В настоящее время тема коррупции в России, несомненно, является актуальной. Масштабы этого явления достаточно велики, чтобы, наконец, с полной серьезностью отнестись к возникшей проблеме. Наша страна является одной из наиболее коррумпированных стран мира. На фоне глубокой общественной дифференциации, социального расслоения населения произошло и не менее глубокое социальное расслоение экономического пространства России, связанное с кратным увеличением масштабов криминализации и коррупции в экономике и во всей общественной жизни. Коррупция, как одно из самых негативных явлений, стала в наши дни основным препятствием для экономического и политического возрождения, превратилась в реальную угрозу национальной безопасности страны.
В Республике Калмыкия, как и по всей России, в настоящее время активно проводятся мероприятия по предупреждению и противодействию коррупции, которые способствуют созданию системы предупреждения и противодействия коррупции в органах исполнительной власти и органах местного самоуправления. В рамках республиканской целевой программы «О противодействии коррупции в РК» проводятся мероприятия по обеспечению прозрачности деятельности органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, антикоррупционной кадровой политике, антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов Республики Калмыкия и их проектов, проведению социологических исследований по вопросам коррупции, формированию антикоррупционного общественного мнения, антикоррупционному воспитанию, образованию и просвещению.
Институтом комплексных исследований аридных территорий с 2009 года осуществляется социологический мониторинг «Комплексное исследование коррупции и разработка рекомендаций по снижению коррупционных рисков в Республике Калмыкия».
Комплексный анализ всего массива материалов, полученных в процессе социологического мониторинга, позволяет выявить мнение гендерных, социальных и возрастных категорий населения республики о коррупции. По нашему мнению, очень важно определить отношение молодежи к проблеме коррупции, т.к. то, что является более важным для подрастающего поколения в моральных и этических аспектах жизни, более предопределяет будущее нашей республики; какой она станет, справедливой и законной или лживой и коррумпированной? На наш взгляд, интересно сравнить отношение старших поколений и молодежи к данной проблеме.
В этой статье мы пытались осветить отношение молодежи от 18 до 29 лет к проблеме коррупции в современной России и Республике Калмыкия.
