CC BY
74
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 834: 9-12
О полиморфизме обыкновенного канюка Buteo buteo и некоторых случаях нетипичных отклонений в его окраске
Д. Н. Нанкинов, С. К. Иванов, К. С. Попов
Димитр Николов Нанкинов, Светлан Кириллов Иванов, Константин Стоянов Попов. Болгарский орнитологический центр, Институт зоологии Болгарской Академии наук, бульвар Царя Освободителя, д. 1, София - 1000, Болгария. E-mail: d.nankinov@abv.bg
Поступила в редакцию 27 декабря 2012
Таксономические особенности обыкновенного канюка Buteo buteo более или менее стабильны (ширококрылость, окраска клюва и, в какой-то степени, полосатость хвоста и нижней стороны крыльев, светлая полоса на груди и цвет радужины глаз). В целом окраска оперения сильно варьирует, и её не всегда можно использовать при подвидовом делении вида. В середине прошлого столетия П.Патев (1950) писал, что на территории Болгарии обитают два подвида канюка: номинативный подвид B. b. buteo (Linnaeus, 1758), окрашенный в тёмные коричневатые цвета и населяющий западные части Балканского полуострова и вообще Западную Европу, и рыжий (малый, степной) канюк B. b. vulpinus (Gloger, 1833), который имеет рыжевато-красные каёмки перьев, рыжеватую спину и рыжевато-красную нижнюю сторону хвоста. Он распространён в Восточной Европе и Западной Азии, доходя на востоке до Енисея, Алтая и Туркестана.
Согласно исследованиям П.Патева, в Болгарии гнездится B. b. vulpinus и разные его помеси с B. b. buteo. Типичные B. b. vulpinus гнездятся в Восточной Болгарии, а чистые B. b. buteo появляются только в период сезонных перелётов. Тогда же Г.П.Дементьев (1951) выделял три типа полиморфной окраски у рыжего канюка: однообразный тёмно-бурый (названный М.А.Мензбиром B. vulpinus fuscoater Menzbier, 1889), бурый с примесью рыжего цвета и с пёстрой брюшной стороной (B. v. ruficaudus Menzbier, 1889) и, наконец, бурый с примесью охристого цвета на брюшной стороне (B. v. intermedius Menzbier, 1889). Мензбир пишет, что преобладает второй тип окраски, первый тип — наиболее редок (на севере ареала этого подвида даже не встречается), но в других районах Европейской России его встречаемость меняется от 4 до 13%. Третий тип тоже малочислен, обычен на западе ареала и является как бы промежуточным между B. b. buteo и B. b. vulpinus. Однако соотношение числа особей различных цветовых вариаций не характеризует определённые местности и не имеет каких-либо географических закономерностей.
При наблюдениях за миграцией птиц в Болгарии редко удаётся встречать очень светлых канюков, у которых вся нижняя сторона тела (включая и нижние кроющие крыла), голова и плечи — белые с редкими бурыми крапинами. Таких особей мы отмечали обычно в многоснежные и холодные зимы (в декабре-январе), а в окрестностях города Бургаса — почти каждую зиму. Иногда подобные особи попадались в начале осенней миграции (27 августа 1977 на юго-западе Болгарии, в районе орнитологической станции Рупите) или в начале весенней миграции (1 февраля 1995 - Западный парк Софии и в феврале 2009 года — у Мандренского озера). На осенней миграции в Швеции очень светлые формы составляют 0.7% среди взрослых и 1.7% среди молодых канюков. Светлая популяция гнездится на юге страны и осенью мигрирует раньше, чем нормальные (тёмные) канюки (^е11еп 1999). В Германии лишь 0.95% особей «белые», т.е. у них верхняя и нижняя сторона тела очень светлые (без бросающегося в глаза рисунка) и только маховые, рулевые и кроющие крыла несколько темноваты, а 97.7% особей — сверху тёмные с типичным для вида чётким рисунком на нижней стороне тела (БИйпеЬ 1985).
23 марта 1993 в окрестностях Софии мы имели возможность наблюдать на протяжении нескольких минут «жёлтого» канюка, кружащегося на высоте около 50 м над землёй. Все светлые полосы хвоста, передняя часть спины, плечи, голова, горло, нижние кроющие крыла и брюхо были жёлтого цвета. Несколько лет спустя, 27-29 марта 1998 Н.Минчев и П.Панайотов видели похожего очень жёлтого канюка на Дунае, в районе острова Белене.
Радужина глаза обыкновенного канюка в большинстве случаев коричневатая, но её цвет тоже изменчив — можно встретить особей со светлой (почти белой), желтоватой и даже слегка красноватой радужиной. 1 февраля 2003 на дорогах в окрестностях Бургаса машинами были сбиты два канюка. У одного из них радужина была ярко-жёлтая, как радужина тетеревятника ЛссЬриет gentilis (в природе попадаются взрослые самцы тетеревятника и с красными глазами).
Весной 1999 года один из авторов (С.Иванов) работал таксидермистом на Кипре, где наряду с другими птицами препарировал добытого на острове взрослого обыкновенного канюка с жёлтым клювом. 16 октября 2012 при наблюдении за миграцией птиц в окрестностях Айтоса (восточная Болгария) среди низко летящей стаи из 12 обыкновенных канюков тоже была замечена особь с жёлтым клювом. Наблюдение велось с помощью высококачественной оптики при солнечной погоде. Стая пролетела над нами приблизительно в 12 ч 35 мин с северо-востока на юго-запад. На фоне синевато-роговых клювов остальных летящих особей клюв этого канюка хорошо выделялся и помимо одинаково жёлтой рамфотеки выглядел крупнее обычного.
По-видимому, очень светлые канюки прилетают в Болгарию из самых северо-западных частей ареала вида, где они составляют менее 1% особей (БИйпсЬ 1985; Е]е11еп 1999). О происхождении канюков с жёлтым оперением или с жёлтым клювом нам трудно судить. Можем только предполагать, что такие отклонения в окраске, возможно, являются результатом загрязнения окружающей среды (пестициды, тяжёлые металлы, радиоактивность), употребления необычного корма, заболевания или сложной гибридизации. Охотничьи участки канюков разнообразны: поля, пастбища, луга, леса, парки, сады, побережья водоёмов, обочины дорог, навозные кучи, свалки и т.д. Отмечается высокая степень пластичности и явное тяготение канюков к антропогенному ландшафту (Кустов 1990). Канюк имеет широкий спектр питания: мелкие млекопитающие, птицы, амфибии, рептилии, мёртвая рыба, черви, насекомые. При общей адаптации вида к питанию мышевидными грызунами степень её глубины весьма различна внутри популяции у разных пар. Канюкам свойственна непрерывная перестройка ко всему комплексу трофических связей (Лихопек 1969).
На Балканах и вообще в Европе существует сложная зона гибридизации между подвидами В. Ь. ЪиЬво и В. Ь. vulpinus, которая начинается с северных районов Скандинавского полуострова, проходит через прибалтийские страны, Белоруссию, Украину, Румынию, Болгарию и заканчивается в Центральной Греции. В этой полосе встречаются особи фенотипически соответствующие В. Ь. ЬиЬво и В. Ь. vulpinus или несущие в себе признаки обоих подвидов. Канюки подвида В. Ь. Ьuteo — ближние мигранты, зимуют в основном в Европе и Северной Африке (между Марокко и Египтом), а В. Ь. vulpinus совершают более дальние миграции и проводят зимние месяцы не только в Европе, но и в Восточной и Южной Африке (Нанкинов 1994). На Балканах происходит гибридизация этих подвидов ещё и с кавказским подвидом В. Ь. menetriesi Bogdanov, 1879 (гнездящимся в Крыму и, возможно, в восточных частях Румынии и Болгарии), особи которого в период миграции и зимовки проникают на запад до Средней Европы. Нам кажется, что особи, окрашенные в рыжевато-красные тона, которых П.Патев (1950) относил к В. Ь. vulpinus, в действительности являются представителями В. Ь. menetriesi или помесями между этими подвидами. Канюков с переходными признаками между vulpinus и menetriesi (крупных, с сильно развитыми ржавчатыми тонами) отмечали ещё в XIX веке на Балканах и в Венгрии (Дементьев 1951). Специальные исследования, проведённые в восточной Словакии (Мовапвку 1964) показали, что из 231 экз. зимующих и пролетающих канюков, 2 экз. были В. Ь. menetriesi, 6 - В. Ь. vulpinus,14 - промежуточные между vulpinus и Ьuteo, остальные — В. Ь. Ьuteo или неопределённые. Все гнездящиеся в районе канюки относились к номинативной форме, но они были не-
сколько крупнее и имели более рыжую окраску, что их сближало с кавказской формой menetriesi. Даже в пределах Швеции не обнаружено достаточно чёткой популяционной границы между B. b. buteo и B. b. vulpinus. Одни исследователи считают, что рыжие канюки обитают на севере страны, другие — к востоку от Ботнического залива (Ulfstrand 1977).
При полевых исследованиях орнитологи обычно обращают внимание на окрашенных в необычно тёмные или необычно светлые тона канюков, хотя чаще всего (свыше 90%) встречаются особи с промежуточным буроватым оперением. На Балканах, где в контактной зоне происходит гибридизации между B. b. buteo, B. b. vulpinus и B. b. menetriesi, полиморфизм канюка ещё более усложняется. Кроме тёмных, промежуточных и рыжих B. b. vulpinus, тёмных, промежуточных и светлых B. b. buteo, а также рыжевато-красных B. b. menetriesi встречаются и гибриды между птицами разных типов окраски всех трёх подвидов. Однако нетипичные отклонения в окраске обыкновенных канюков встречаются исключительно редко.
Литер атур а
Дементьев Г.П. 1951. Отряд хищных птиц Accipitres или Falconiformes // Птицы Советского союза. М., 1: 69-341. Кустов Ю.И. 1990. Экология обыкновенного канюка в Минусинской котловине // Фауна и
экология позвоночных животных в антропогенных условиях. М.: 119-126. Лихопек Е.А. 1969. Влияние цикличности изменений кормовой базы на формирование системы трофических связей обыкновенного канюка // Учён. зап. Моск. пед. ин-та им. В.И.Ленина 362: 152-167.
Нанкинов Д. 1994. Миграция на обикновения мишелов (Buteo buteo L.) през Балканския
полуостров //Екология (София) 25: 25-33. Патев П. 1950. Птиците в България. София: 1-364.
Dittrich W. 1985. Gefiedervariationen beim Mausebussard (Buteo buteo) in Nordbayern // J. Ornithol. 126, 1: 93-97.
Kjellen N. 1999. Different migration strategies among Swedish Common Buzzards Buteo
buteo revealed by the proportion of white birds // Ornis svecica 9, 1/2: 11-18. Mosansky A. 1964. Taxonomicke poznamky k hniezdiacej, transmigrujucej a hibernujucej populacii mysiaka horneho (Buteo buteo (L.) na vychodnom Slovensku // Sb. Vychodoslo-ven muzea Kociach A5: 131-139. Ulfstrand S. 1977. Plumage and size variation in Swedish common buzzards Buteo buteo L. (Aves, Accipitriformes) // Zool. scr. 6, 1: 69-75.
