CC BY
20В. В. ЛИПАТОВА
О ПОКАЗЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПОЙМ НА ОБЗОРНЫХ МЕЛКОМАСШТАБНЫХ КАРТАХ
Принципы составления обзорных мелкомасштабных карт неоднократно обсуждались в печати, в частности на страницах «Геоботанического картографирования» в связи с составлением «Карты растительности СССР» м. 1:2500 000 (Грибова и др., 1966; Сочава, 1968; Юнатов, 1968; Гербих и др., 1970). За последние годы в отечественной и зарубежной литературе наметилась тенденция [она нашла отражение и в Решении рабочего совещания по обзорному картографированию растительности и составлению обзорной «Карты растительности СССР» м. 1:2500 000 (1968)] совмещенного показа современного (актуального) и исходного (а также потенциального) растительного покрова. Это позволяет полнее выявить динамику растительности, что необходимо для обоснования ее рационального использования и для различных прогнозов.
ДИНАМИЧЕСКАЯ ТРАКТОВКА ПОЙМЕННОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ И ПРИНЦИПЫ ЕЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ
Совмещенный показ современного и «восстановленного» (исходного и потенциального) растительного покрова в той или иной мере осуществлен для большинства картируемых подразделений растительности на многих обзорных картах, изданных в послевоенный период. Однако при этом выявлялась лишь антропогенная динамика, спонтанные смены растительности на картах обычно не отражались. В частности, не получила динамической трактовки растительность пойм; даже антропогенная динамика растительных сообществ пойм на ранее изданных картах не вскрывалась, поскольку номер легенды, характеризующий пойменную растительность, формулировался как сочетание лугов с кустарниками, лесами и пахотными землями и помещался в раздел «Луга и травяные болота».
Общепризнано, что первичной растительностью в поймах являются леса и кустарниковые заросли. Луга же образовались под влиянием деятельности человека. Постоянные сенокошение и выпас поддерживают длительное существование их. Первичная травяная растительность в пойме формируется лишь иногда вдоль русел рек и при зарастании озер и стариц, первичными являются пойменные луга в тундровой зоне, засоленные луга пониженных местообитаний в поймах южных рек, луга в низовьях некоторых рек, где длительное половодье препятствует развитию древесной растительности, луга лиманов.
Хорошо известны также неоднородность и динамичность растительности пойм, связанные с эрозионно-аккумулятивной деятельностью реки. Строение поймы в большой степени зависит от процессов поемности и аллювиальности. Благодаря различной напряженности этих процессов в разных участках заливаемой территории образуются обособленные эколого-генетические части, или зоны, поймы — прирусловая, центральная и притеррасная. В каждой из этих зон в свою очередь выделяются высотные уровни. Рельеф поймы не остается неизменным, а претерпевает относительно быстрые преобразования: в одних участках поймы происходит отложение молодого аллювия и формирование новых участков, в других накопление наносов приводит к постепенному повышению уровня и выходу из сферы заливания; при блуждании русла реки происходит размыв поймы, наложение зон и другие процессы. Растительность, поселяясь на вновь образовавшейся суше, способствует повышению ее уровня, изменяя режим аллювиальности и поемности. На формирование поймы большое влияние оказывают природные особенности бассейна реки, особенность территории данного отрезка реки (геологическое строение, характер грунтовых и делювиальных вод и т. д.).
В таких непостоянных подвижных условиях среды формируются недолговечные, быстро сменяющиеся во времени и пространстве сообщества, которые должны быть отнесены к категории серийных (Сочава, 1963). Только на наиболее высоких уровнях поймы, слабо и на короткий срок заливаемых полыми водами, формируются относительно устойчивые спонтанные сообщества.
Сложность и пестрота растительного покрова в пойме отмечались большинством исследователей. О формировании в пойме закономерных рядов сообществ в зависимости от изменения по профилю поймы рельефа и связанных с ним условий местообитаний писали еще И. М. Крашенинников (1922) и В. В. Алехин (1923—1924). Первый рассматривал ряды сообществ с генетической точки зрения, второй — с эколого-фитоценоти-ческой. Эти же авторы указали на то, что в пойме может быть выделено несколько рядов растительных сообществ (серия рядов). А. П. Шенников
(1941) отметил наличие отдельных высотно-экологических рядов в каждой экологической зоне поймы. В дальнейшем метод эколого-динами-ческих рядов получил широкое применение при изучении растительности пойм, но, как указывалось выше, не находил применения при картировании пойменной растительности.
Перед геоботаниками-картографами стоит задача осуществить при обзорном картографировании в мелком масштабе показ закономерностей не только регионального, но и топологического порядка. В данном случае речь идет о показе рядов серийных пойменных сообществ, сменяющих друг друга в пространстве и во времени (по мере развития поймы).
Систематизировать пойменную растительность при ее картировании в ряды серийных сообществ предложил В. Б. Сочава (1960, 1962). Наиболее глубокое развитие получили теоретические вопросы картографирования рядов растительных сообществ в крупном масштабе. В работах Т. И. Исаченко (1965, 1967), Н. П. Гуричевой (1965), Н. П. Гуричевой и Е. И. Рачковской (1965), Н. П. Гуричевой, 3. В. Карамышевой и Е. И. Рачковской (1967) обсуждаются принципы типологии и классификации серий и микропоясных рядов растительных сообществ применительно к созданию карт крупного масштаба. Теоретическим вопросам картографирования закономерных сочетаний растительных сообществ в пространстве посвящена обстоятельная работа Т. И. Исаченко (1969). П. П. Жудова (1960) опубликовала классификацию растительности пойм северо-западной Башкирии, пригодную для построения легенды крупномасштабных карт. Эта классификация интересна тем, что вскрывает антропогенную динамику пойменных сообществ — для каждого подразделения первичной кустарниковой и лесной растительности автор указывает возникающие на их месте луга. Б. М. Миркин (1971) предложил принять за единицу картирования пойменной растительности при создании карт крупного масштаба мезокомбинацию — динамический ряд сообществ эколого-генетической зоны поймы отрезка реки в однородных климатических условиях и геолого-геоморфологическом окружении.
Для картирования растительности в среднем масштабе интересные предложения имеются в работе И- С. Ильиной (1968). Автор рассматривает в качестве основной единицы картирования в пойме р. Оби в м. 1:1 ООО ООО дробный динамический, или мезоэкологический, ряд серийных сообществ; дробные ряды каждого экологического уровня поймы в легенде объединяются в звенья, а растительность всей поймы трактуется как обобщенный динамический ряд.
В мелком масштабе ряды пойменных сообществ показаны на некоторых региональных картах: «Карта растительности бассейна Амура» (Сочава, 1962; Грибова и Карпенко, 1964), карта растительности Забайкалья (Сочава, 1967), «Карта растительного покрова западной части Центрально-Казахстанского мелкосопочнпка» (Карамышева и Рачков-ская, 1968). Много внимания изучению сложения растительности речных долин системы Средней Волги, а также отражению его на мелкомасштабных картах уделил В. Е. Тимофеев (1967). Во фрагменте предварительной легенды «Карты растительности СССР» м. 1:2500 000 (Ленинградская, Псковская, Новгородская области) номер, характеризующий растительность пойм, сформулирован как обобщенный ряд сообществ — «Лугово-кустарниково-мелколиственно-широколиственный пойменный ряд» (Грибова и др., 1966).
На всех этих картах луговая растительность объединена с кустарниковой и лесной, т. е. не подчеркнуто ее вторичное происхождение.
В основу составления легенды для показа пойменной растительности тундровой и лесной зон европейской части СССР на «Карте раститель-
ности СССР» м. 1 : 2 500 ООО, работа над которой проводится в настоящее время, положены два основных принципа: отражение динамики, обусловленной как спонтанным развитием растительности в пойме, так и воздействием человека, и выявление географических особенностей пойменной растительности (зональных и региональных).
Закономерное чередование растительных сообществ по поперечному профилю поймы обусловлено изменением экологических факторов (режима увлажнения, механического состава н мощности аллювия и т. п.). Одновременно в пойме происходят смены сообществ (сукцессии), обязанные своим происхождением быстро изменяющейся среде под влиянием деятельности реки. Эти смены идут в направлении формирования относительно устойчивых сообществ (субклимакса) на высоких слабозали-ваемых уровнях. Таким образом, экологический ряд сообществ в пойме является одновременно и сукцессионным. Установлено два пути смен почв и растительности в пойме, начальными фазами которых являются зарастание молодого аллювия прирусловой поймы и зарастание пойменных водоемов. Так, например, Г. В. Добровольский (1968) приводит два ряда развития почб речных долин центра Русской равнины. В одном из них развитие идет от песчаного аллювия прирусловья через формирование слаборазвитых дерновых почв под кустарниковыми зарослями, дерново-лесных и дерново-лугово-лесных почв дубрав, оподзоленных пойменных почв хвойно-лиственных лесов до образования подзолистых пойменных почв хвойных лесов на участках сильно ослабленной поем-ности. Другой путь развития этих почв — от глинистого аллювия пойменных водоемов и депрессий через образование слаборазвитых болотных иловато-глеевых почв заросших водоемов, болотных перегнойно-глеевых и торфяно-перегнойно-глеевых почв ольховых и травяно-осоковых болот, лугово-болотных почв дубово-вязово-осиновых лесов, лугово-лесных дубрав и оподзоленных пойменных почв хвойно-лиственных лесов до образования подзолистых пойменных почв хвойных лесов.
Растительность поймы реки мы вслед за Т. И. Исаченко (1967) и И. С. Ильиной (1968) рассматриваем как обобщенный эколого-динамиче-ский ряд серийных автохтонных сообществ. Естественно, что в каждом конкретном участке поймы этот ряд может быть представлен не полностью.
Поскольку полные эколого-динамические ряды для каждого типа пойм европейской части Советского Союза установить не представляется возможным, а также с целью более краткой характеристики выделенных в легенде эколого-динамических рядов мы приняли следующую систему обозначения картируемых комплексов поймы. В название каждого ряда не вводятся все его стадии, а указываются только наиболее устойчивые стадии двух основных рядов развития (заросли кустарников на молодом аллювии, растительность притеррасной зоны и пониженных местообитаний центральной зоны) и заключительная стадия — субклимакс (Городков, 1946) — леса на слабозаливаемых высоких уровнях (для большинства рядов), например ивняково(Salix acutifolia WiJld., S. triandra L., S. vi-minalis Ь.)-черноольхово[Л/ш1$ glutinosa (L.) Gaertn.]-дубовый (Quercus robur L.) ряд. В отдельных случаях упоминаются и некоторые другие растительные сообщества. Таким путем мы стремились отразить не только спонтанную динамику растительности пойм, но и ее пространственную неоднородность.
Для того чтобы показать на карте антропогенную динамику в поймах, в каждом номере легенды растительность вторичного происхождения выделена самостоятельно. Все разнообразие луговых пойменных сообществ отразить невозможно, поэтому луга характеризуются очень обобщенно в основном по высотным уровням (высокому, среднему, низкому).
Для каждого уровня приводятся основные ценозообразователи и некоторые характерные виды. Вторичное происхождение луговой растительности подчеркивается и определенным расположением соответствующих подразделений в легенде, подчиненных категориям естественных пойменных сообществ. Так, для упомянутого выше ряда пойменных сообществ приводится следующее описание лугов: разнотравно-злаковые со степными элементами (Festuca rubra L., Agrostis Syreistschikowii Smirn., Poa angustifolia L., Koeleria Delavignei Czern., Filipéndula hexapetala Gilib., Medicago falcata L.), разнотравно-крупнозлаковые [Alopecurus pratensis L., Bromus inermis Leyss., Typhoides arundinacea (L.) Moench, Sanguisorba officinalis L., Trifolium pratense L.), осоковые (Carex acutah., С. vulpina L.) луга и пахотные земли с фрагментами лесов и кустарников.
ПОРАЙОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЙМ СЕВЕРА РУССКОЙ РАВНИНЫ
О растительности пойм имеется обширная литература, но она посвя щена в основном анализу луговых сообществ. Зональные особенности пойменных лугов указаны В. В. Алехиным (1925). А. П. Шенников (1938, 1941) приводит описания основных групп формаций пойменных лугов для всех зон СССР.
Значительно меньше сведений имеется о пойменных лесах, они содержатся в основном в работах региональных или посвященных отдельным формациям. Публикаций о растительности пойм в целом мало: подробно изучена растительность пойм р. Волхова (Ганешин, 1925; Овчинников, 1926), оз. Ильмень (Апуфриев, 1925), pp. Волги, Камы и Вятки в пределах Татарской АССР (Марков, 1955, 1956; Марков и Фир-сова, 1955), р. Клязьмы (Жудова, 1962), рек Башкирии (Миркин, 1968) и др.
Еще .меньше работ посвящено изучению вопросов географии растительности пойм, закономерностям зонального и подзонального ее распределения (Самбук, 1930; Крюгер, 1952).
По литературным данным, для тундровой и лесной зон европейской масти СССР установлено семь типов эколого-динамических рядов пойменных сообществ, отражающих подзональные различия растительности. Для двух рядов дополнительно выделены региональные варианты, обозначенные в легенде шифрами.
При выделении типов эколого-динамических рядов пойменных сообществ учитывается наличие или отсутствие лесов и первичных лугов в пойме, видовой состав лесных и кустарниковых сообществ (в частности, участие в лесах широколиственных пород). Принимаются во внимание и особенности вторичной луговой растительности (видовой состав доминан • тов лугов всех уровней, а также участие в составе лугов высокого уровня ксерофитов или психрофитов, видовой состав разнотравья лугов среднего уровня и т. п.).
Отличительной чертой растительности пойм тундровой зоны (первый ряд) является отсутствие лесов и развитие небольших участков первичных лугов из Calamagrostis Langsdorffii (Link) Trin. Пойма занята в основном зарослями ив (заболоченных в пониженных местообитаниях и незаболоченных на песчаном аллювии). На высоком уровне поймы встречаются сообщества тундрового типа.
Для лугов высоких уровней характерно участие арктических видов (Poa alpina L., Ranunculus borealis Trautv., Viola biflora L.), а также наличие мохового покрова; луга среднего уровня — вейниковые и кана-реечниковые, на низких уровнях — сообщества Carex aquatilis Wahl.
Второй ряд выделен для поймы р. Печоры в подзоне северной тайги
3 Геоботаническое картографирование, 1971
33
(Самбук, 1930). Он отличается развитием древовидных ивняков, формированием иво-лугов (из Salix viminalis L.) и на высоких уровнях еловых лесов (из Picea obovata Ledeb.). На низких уровнях распространены заболоченные ивняки (из Salix phylicifolia L.) («калтусы»).
Луга на высоких уровнях — мелкотравно-красноовсяницевые (с Ро-lygonum viuiparum L., Equisetum arvense L.); на средних уровнях кроме вейниковых и канареечниковых появляются белополевичные и костровые луга; на низких уровнях, так же как и в первом ряду, распространены сообщества Carex aquatilis Wahl.
Особенностью пойм средней тайги является развитие на высоких уровнях травяных темнохвойных лесов (еловых на западе и елово-пихто-вых на востоке); в пониженных местоположениях — заболоченных лесов с ивами, серой ольхой, березой («согры»).
Для вторичных сообществ характерна сравнительная бедность лугов высокого уровня (мелкотравные и мелкотравно-злаковые с моховым покровом), значительное богатство и разнообразие лугов среднего уровня, образованных крупными мезофильными злаками \ Festuca pratensis Huds., Alopecurus pratensis L., Agropyron repens (L.) Beauv., Calama-grostis Langsdorffii (Link) Trin.] и значительным количеством бобовых и разнотравья. На низких уровнях появляются остроосочники. Ряды этого типа на карте показываются по рр. Северной Двине, Вычегде, в среднем течении Печоры, на Каме выше г. Соликамска. По Северной Двине такого типа пойменный ряд прослеживается и в северной тайге, что объясняется карбонатностью аллювия (Якушевская, 1959).
В поймах южной тайги появляются широколиственные породы (на западе дуб, на востоке липа) и отдельные массивы широколиственных лесов, а в пониженных местообитаниях — черная ольха, входящая в состав заболоченных лесов из ели, березы и серой ольхи.
В луговых сообществах пойм южной тайги значительных отличий от предыдущего ряда не отмечено, но в некоторых работах упоминается об остепненных лугах или отдельных степных видах на высоких уровнях. На лугах среднего уровня преобладают злаки, роль разнотравья уменьшается. В пойме оз. Ильмень указываются луга из Beckmannia erucifor-mis (L.) Host., характерные для более южных пойм. К этому типу относятся поймы рр. Волхова, Сухоны, оз. Ильмень, среднего течения рр. Вятки, Ветлуги, Камы.
Для ряда пойменных сообществ широколиственно-хвойной подзоны (низовья северных притоков Волги — рр. Костромы, Ветлуги, Вятки, Камы, Кокшаги — и Волга выше Казани) характерны дубравы с вязом и липой; на низких местоположениях в дубравах встречается ель. На редко заливаемых повышениях отмечены иногда елово-пихтовые леса с дубом. В поймах рек начинают встречаться осокорь (Populus nigra L.) и ветла (Salix alba L.). В притеррасной зоне — черноольховые и ольхово березовые леса.
Луга верхних уровней остепнены. Здесь встречаются луга из Agrostis Syreistschikowii Smirn., Роа angustifolia L., луга с участием Filipéndula hexapetala Gilib., Medicago falcata L., Carex praecox Schreb., Koeleria Delavignei Czern. На средних уровнях — крупнозлаковые и разнотравно-крупнозлаковые луга. К этому ряду, по-видимому, нужно отнести и пойму р. Клязьмы (до устья р. Тезы), пойму Днепра выше г. Лоева.
Ряд сообществ в поймах полесских рек (Припять, Сож, Днепр ниже г. Лоева) характеризуется заболоченностью низин, формированием вблизи рек торфяных отложений. На повышенных местообитаниях развиваются дубравы с ясенем и кленом, в несколько пониженных — дубравы с черной ольхой; в притеррасной зоне — черноолыпатники и черноолыпат-ники с дубом. Вдоль русел рек распространены травяные болота [Phrag-
mites communis Trin., Typka latifolia L., Calamagrostis neglecta (Ehrh.) Beauv., Carex acuta L.].
Что касается вторичных лугов, то в поймах Полесья почти не встречаются мезофитные крупнозлаковые луга; на их месте распространены щучковые, мятликовые и полевицевые (Agrostis tenuis Sibth., Роа pratensis L.). Луга высокого уровня очень обеднены, но в травостое их отмечены южные ксерофильные виды: Koeleria Delavignei Czern., Dian-thus Borbasii Vand., Potentilla erecta (L.) Натре. О южном положении этих рек свидетельствуют также встречающиеся здесь сообщества Beckmannia eruciformis (L.) Host, и Glyceria aquatica (L.) Wahl.
Для широколиственной и лесостепной подзон характерно развитие осокорников и вязовых лесов в прирусловой пойме; дубравы в основном приурочены к центральной пойме, на высоких местоположениях дубравы остепнены. В притеррасье — черноолыпатники.
На высоких уровнях развиваются луга остепненные типчаковые и полевицево-мятликовые из Роа angustifolia L., Agrostis Syreistschikowii Smirn. со степными видами (Filipéndula hexapetala GiJib., Medicago jal-cata L. и др.); на средних уровнях господствуют крупнозлаково-разно-травные луга и появляются бекманниевые луга, замещающие канарееч-никовые.
Этот ряд на карте показывается по Средней Волге, Оке, Цне, Мокше, Суре, Клязьме ниже устья Тезы.
Растительность попм севера Русской равнины (проект легенды)
Эколого-дпнамические ряды пойменных сообществ тундровой н лесной зон и производные луга на их месте
1. Ивняково (Salix phylicifolia L., S. hastata Ь.)-болотно-лугово \Calamagrostis
Langsdorffii (Link) Trin., Carex aquatilis Wahl.]-кустарниковый (Salix pyro-lifolia Ledeb., Alnaster fruticosus Ledeb.) ряд.
Мелкозлаковые (Festuca rubra L., F. ovina L., Poa alpina L., Ranunculus borealis Trautv., Equisetum arvense L.), крупнозлаковые [Calamagrostis Langsdorffii (Link) Trin., Typhoides arundinacea (L.) Moench], осоковые (Carex aquatilis Wahl.) луга.
2. Ивняково (Salix glauca L., S. phylicifolia L.)-HB0^yr0B0 [Salix viminalis L.,
Calamagrostis Langsdorffii (Link) Trin., Bromus inermis Leyss.]-еловый (Picea obovata Ledeb.) ряд.
Мелкотравно-красноовсяницевые (Festuca rubra L., Polygonum vivipa-rum L., Equisetum arvense L.), крупнозлаковые [Calamagrostis Langsdorffii (Link) Trin., Bromus inermis Leyss., Typhoides arundinacea (L.) Moench], осоковые (Carex caespitosa L., C. aquatilis Wahl.) луга с фрагментами лесов и кустарников.
3. Ивняково (Salix acutifolia Willd., S. viminalis L.)-кустарниково (Salix triandraL.,
S. myrsinifolia Salisb., Alnus incana (L.) Moench]-темнохвойный ряд.
а) с Picea abies (L.) Karst.XP. obovata Ledeb.
б) с Р. obovata Ledeb. и Abies sibirica Ledeb.
Разнотравно-злаковые (Festuca rubra L., Agrostis tenuis Sibth., Leucan-themum vulgare L., Achillea millefolium L., Equisetum arvense L., Rhinan-thus major L.), разнотравно-крупнозлаковые [Calamagrostis Langsdorffii (Link) Trin., Festuca pratensis Huds., Agropyion repens (L.) Beauv., Typhoides arundinacea (L.) Moench, Trifolium medium L., Vicia cracca L., Filipéndula ulmaria (L.) Maxim., Verónica longifolia L., Thalictrum minus L., Heracleum sibiricum L.], осоковые (Carex acuta L., C. aquatilis Wahl., С. caespitosa L.) луга и пахотные земли с фрагментами лесов и кустарников.
4. Ивняково (Salix viminalis L., S. acutifolia Willd.)-ольхово [Alnus incana (L.)
Moench, A. glutinosa (L.) Gaertn.]-широколиственно (Quercus robur L., Tilia cordata Mili.)-темнохвойный ряд.
а) с Picea abies (L.) Karst.XP. obovata Ledeb.
б) с Picea obovata Ledeb. и Abies sibirica Ledeb. Злаково-разнотравные (Festuca rubra L., F. ovina L., Agrostis ienuis Sibth.,
Anthoxanthum odoratum L., Rhinanthus minor L., Hieracium umbellatum L.,.
3*
35-
Thalictrum minus L.), крупнозлаковые [Festuca pratensis Huds., Alopecu-rus pratensis L., Agropyron repens (L.) Beauv., Bromus inermis Leyss., Typhoides arundinacea (L.) Moench], осоковые (Carex acuta L.) луга и пахотные земли с фрагментами лесов и кустарников.
5. Ивняково (Salix acutifolia Willd., S. triandra L., S. viminalis Ь.)-черноольхово
[Alnus glutinosa (L.) Gaertn.]-дубовый (Quercus robur L.) ряд.
Разнотравно-злаковые со степными элементами (Festuca rubra L., Agrostis Syreistschikowii Smirn., Poa angustifolia L., Koeleria Delavignei Czern., Filipéndula hexapetala Gilib., Medicago jalcata L.), разнотравно-крупнозлаковые [Alopecurus pratensis L., Bromus inermis Leyss., Typhoides arundinacea (L.) Moench, Sanguisorba officinalis L., Trifolium pratense L.], осоковые (Carex acuta L., C. vulpina L.) луга и пахотные земли с фрагментами лесов и кустарников.
6. Ивняково (Salix acutifolia Willd.)-болотяо [Phragmites communis Trin., Typha
latifolia L., Calamagrostis neglecta (Ehrh.) Beauv., Carex acuta L., C. limosa L.J-черноольхово [Alnus glutinosa (L.) Gaertn.]-дубовый (Quercus robur L.) ряд.
Разнотравно-злаковые [Agrostis tenuis Sibth., A. canina L., Anthoxanthum odoratum L., Koeleria Delavignei Czern., Dianthus Borbasii Vand., Poten-tilla erecta (L.) Натре], злаковые (Poa pratensis L., Agrostis tenuis Sibth.) луга, осоковые (Carex acuta L., C. vulpina L.) болота и пахотные земли с фрагментами лесов и кустарников.
7. Ивняково (Salix acutifolia Willd., S. triandra L., S. viminalis Ь.)-черноольхово
[Alnus glutinosa (L.) Gaertn.]-осокорево (Populus nigra Ь.)-вязово (Ulmus laevis Pali.)-дубовый (Quercus robur L.) ряд.
Разнотравно-злаковые остепненныс (Festuca sulcata Hack., Koeleria Delavignei Czern., Filipéndula hexapetala Gilib., Trifolium montanum L., Liba-notis intermedia Rupr., Carex praecox Schreb.), крупнозлаковые и злаково-разнотразные [Alopecurus pratensis L., Bromus inermis Leyss., Agropyron repens (L.) Beauv., Beckmannia eruciformis (L.) Host., Sang 'isorba officinalis L, Serratula coronata L., Cenolophium Fischeri (Spreng.) Koch], осоковые (Carex acuta L.) луга и пахотные земли с фрагментами лесов и кустарников.
ЛИТЕРАТУРА
А л е х и н В. В. 1923/1924. Комплексы и построение экологических рядов ассоциаций. Бюлл. Моск. общ. испыт. природы, отд. биол., т. 32, в. 1—2.— Алехин В. В. 1925. Наши поемные луга. М. — Ануфриев Г. И. 1925. Краткий очерк растительности поймы озера Ильменя и нижнего течения рек Ильменского бассейна. Матер, по исслед. р. Волхова и его бассейна, вып. IV. - Ганешин С. С. 1925. Растительность поймы р. Волхова. Матер, по исслед. р. Волхова и его бассейна, вып. IV. — Г е р б и х А. А., С. А. Грибова, Т. И. Исаченко, А. С. Карпенко, Е. М. Лавренко, В. В. Липатова, Т. К. Юрковская. 1970. Карта растительности СССР м. 1:2500 000. (Принципы, методы, состояние работы по европейской части страны). Бот. журн., т. 55, № 11. —Городков Б. Н 1946. Движение растительности на севере лесной зоны Западно-Сибирской низменности. Проблемы физ. геогр., XII.— Грибова С. А., Т. И. И с а ч е н к о, А. С. Карпенко, А. А. Юн а то в. 1966. О «Карте растительности СССР> м. 1:2500 000. В кн.: Геоботаническое картографирование. 1966. М.—Л. — Г р и б о в а С. А. и А. С. Карпенко. 1964. «Карта растительности бассейна Амура» м. 1:3000 000 и методы ее составления. В кн.: Геоботаничсское картографирование. 1964. М.—Л. — Г у р и ч е в а Н. П. 1965. О растительности природниковых луговин. Тр. Бот. инст. АН СССР, сер. 3 (Геобот.), вып. 17. — Г у р и ч е в а Н. П, 3. В. К а-рамышева и Е. И. Рачковская. 1967. Опыт составления легенды к крупномасштабной карте растительности в пустынно-степной полосе Казахстана. В кн.: Геоботаническое картографирование. 1967. Л. — Г у р и ч е в а Н. П., Е. И. Рачковская. 1965. Псаммофитные и гемипсаммофитные варианты степной растительности в среднем течении р. Сарысу. Тр. Бот. инст. АН СССР, сер. 3 (Геобот.), вып. 17. — Д о б р о в о л ь с к и й Г. В. 1968. Почвы речных пойм центра Русской равнины. Изд. Моск. унив. — Жудова П. П. 1960. Классификация растительности пойм в целях ее картографирования. (На примере рек северо-западной Башкирии). В кн.: Картография растительного покрова. Тез. докл. М.—Жудова П. П. 1962. Растительность поймы Клязьмы. В кн.: Пойменные почвы Русской равнины, вып. 1. Изд. Моск. унив. — Ильина И. С. 1968. Картографирование растительности поймы р. Оби на отрезке Ханты-Мансийск — Нижневартовское. Докл. Инст. геогр. Сибири и Д. Востока, вып. 17, Иркутск. — Исаченко Т. И. 1965 Опыт картографирования динамики степной растительности (на примере крупномасштабного картирования ключевого участка в Онон-Аргуньской степи). В кн.: Геоботаническое картографирование. 1965. М.—Л. — Исаченко Т. И. 1967. О картографи-
рованни серийных и микропоясных рядов в долинах и озерных котловинах. В кн.: Геоботаническое картографирование. 1967. Л. — И с а ч е н к о Т. И. 1969. Сложение растительного покрова и картографирование. В кн.: Геоботаническое картографирование. 1969. Л. — Карам ышева 3. В. и Е. И. Рачковская. 1968. Опыт составления мелкомасштабной карты для степной территории Казахстана. В кн.: Геоботаническое картографирование. 1968. Л. — Крашенинников И. М. 1922. Цикл развития растительности долин степных зон Евразии. Изв. Геогр. инст., вып. 3. — К р ю г е р В. А. 1952. О зональном распределении растительности поймы р. Камы. Бот. журн.. т. 37, № 3. — М а р к о в М. В. 1955. Флора и растительность пойм рек Волги и Камы в пределах Татарской АССР, ч. 1. Уч. Зап. Казанск. унив., т. 115, кн. 1. —Марков М. В. 1956. Растительность поймы р. Вятки в нижнем ее течении. Уч. зап. Казанск. унив., т. 116, кн. 1. — М а р к о в М. В. и М. И. Фи р-с о в а. 1955. Древесно-кустарниковая растительность пойм рек Волги и Камы в пределах ТАССР. Уч. зап. Казанск. унив., т. 115, кн. 5. — М и р к и н Б. М. 1968. Растительность речных пойм Башкирии. Л. — М и р к и и Б. М. 1971. О территориальных подразделениях растительного покрова речных пойм Башкирии и их картографировании. В кн.: Геоботаническое картографирование. 1970. Л. — О в ч и н н и-к о в П. Н. 1926. Очерк растительности поймы р. Волхова от д. Завнжье до с. Пчевы. Матер, по исслед. р. Волхова и его бассейна, вып. IX. — Решение рабочего совещания по обзорному картографированию растительности и составлению обзорной «Карты растительности СССР» м. 1:2500 000. 1968. В кн.: Геоботаническое картографирование. 1968. Л. — С а м б у к Ф. В. 1930. Ботанико-географи-ческий очерк долины реки Печоры. Тр. Бот. музея АН СССР, вып. 22. — С о-ч а в а В. Б. 1960. Теоретические и методические вопросы картографии растительности. В кн.: Картография растительного покрова. Тез. докл. М. — С о ч а в а В. Б.
1962. Вопросы картографирования в геоботанике. В кн.: Принципы и методы гео-ботанпческого картографирования. М.—Л. — С о ч а в а В. Б. 1963. Перспективы геоботанического картографирования. В кн.: Геоботаническое картографирование.
1963. М.—Л. — С о ч а в а В. Б. 1967. Структура новой обзорной карты растительности Забайкалья. В кн.: Гсоботаиическое картографирование. 1967. Л. —Соча в а В. Б. 1968. Ближайшие задачи геоботанпческого карто1 рафировання в мелком масштабе и перспективы создания обзорной карты растительности СССР. В кн.: Геоботаническоо картографирование. 1968. Л.— Тимофеев В. Е. 1967. О выделении контуров пойменной растительности равнинных рек Средней Волги и ее притоков на мелкомасштабной карте. Матер, научно-теоретич. конф. проф.-преподават. состава Куйбышевск. педагогич. инст., посвящ. 50-летию Октября, Куйбышев. — Ш е и н и к о в А П. 1938. Луговая растительность СССР. В кн.: Растительность СССР, т. I. М.—Л. — Ш с и н и к о в А. П. 1941. Луговедение. Изд. Ленингр. унив. — Юнатов А. А. 1968. Об основных установках при составлении «Карты растительности СССР» м. 1:2 500 000. В кн.: Геоботаническоо картографирование. 1968. Л. — Якушевская И. В. 1959. Пойменные почвы островов Северной Двины в районе Холмогор. Вестн. Моск. унив., сер. биол., № 3.
Алехин В. В. 1923/1924. Комплексы и построение экологических рядов ассоциаций. Бюлл.
Моск. общ. испыт. природы, отд. биол., т. 32, в. 1—2. Алехин В. В. 1925. Наши поемные луга. М.
Ануфриев Г. И. 1925. Краткий очерк растительности поймы озера Ильменя и нижнего течения рек Ильменского бассейна // Матер. по исслед. р. Волхова и его бассейна, вып. IV.
Ганешин С. С. 1925. Растительность поймы р. Волхова // Матер. по исслед. р. Волхова и его бассейна, вып. IV.
Гербих А. А., С. А. Грибова, Т. И. Исаченко, А. С. Карпенко, Е. М. Лавренко, В. В. Липатова, Т. К. Юрковская. 1970. Карта растительности СССР м. 1 : 2 500 000. (Принципы, методы, состояние работы по европейской части страны) // Бот. журн., т. 55, № 11. Городков Б. Н 1946. Движение растительности на севере лесной зоны Западно-Сибирской
низменности // Проблемы физ. геогр., XII. Грибова С. А., Т. И. Исаченко, А. С. Карпенко, А. А. Юнатов. 1966. О «Карте растительности СССР» м. 1 : 2 500 000 // Геоботаническое картографирование. 1966. М.; Л. https://doi.org/10.31111/geobotmap/1966.18 Грибова С. А.. и А. С. Карпенко. 1964. «Карта растительности бассейна Амура» м. 1 : 3 000 000 и методы ее составления // Геоботаническое картографирование. 1964. М.; Л. https://doi.org/10.31111/geobotmap/1964.56 Гуричева Н. П. 1965. О растительности природниковых луговин // Тр. Бот. инст. АН СССР,
сер. 3 (Геобот.), вып. 17. ГуричеваН. П., 3. В. Карамышева и Е. И. Рачковская. 1967. Опыт составления легенды к крупномасштабной карте растительности в пустынно-степной полосе Казахстана // Геоботаническое картографирование. 1967. Л.
https://doi.org/10.31111/geobotmap/1967.57 ГуричеваН. П., Е. И. Рачковская. 1965. Псаммофитные и гемипсаммофитные варианты степной растительности в среднем течении р. Сарысу // Тр. Бот. инст. АН СССР, сер. 3 (Геобот.), вып. 17.
Добровольский Г. В. 1968. Почвы речных пойм центра Русской равнины. Изд. Моск. унив. Жудова П. П. 1960. Классификация растительности пойм в целях ее картографирования. (На примере рек северо-западной Башкирии) // Картография растительного покрова. Тез. докл. М.
Жудова П. П. 1962. Растительность поймы Клязьмы // Пойменные почвы Русской равнины,
вып. 1. Изд. Моск. унив. Ильина И. С. 1968. Картографирование растительности поймы р. Оби на отрезке Ханты-Мансийск—Нижневартовское // Докл. Инст. геогр. Сибири и Д. Востока, вып. 17, Иркутск.
Исаченко Т. И. 1965 Опыт картографирования динамики степной растительности (на примере крупномасштабного картирования ключевого участка в Онон-Аргуньской степи) // Геоботаническое картографирование. 1965. М.; Л. https://doi.org/10.31111/geobotmap/1965.11 Исаченко Т. И. 1967. О картографировании серийных и микропоясных рядов в долинах и озерных котловинах // Геоботаническое картографирование. 1967. Л. https://doi.org/10.31111/geobotmap/1967.42 Исаченко Т. И. 1969. Сложение растительного покрова и картографирование // Геоботаническое картографирование. 1969. Л.
https://doi.org/10.31111/geobotmap/1969.20 Карамышева 3. В. и Е. И. Рачковская. 1968. Опыт составления мелкомасштабной карты для степной территории Казахстана // Геоботаническое картографирование. 1968. Л. https://doi.org/10.31111/geobotmap/1968.5 Крашенинников И. М. 1922. Цикл развития растительности долин степных зон Евразии. Изв. Геогр. инст., вып. 3.
Крюгер В. А. 1952. О зональном распределении растительности поймы р. Камы // Бот. журн.. т. 37, № 3.
Марков М. В. 1955. Флора и растительность пойм рек Волги и Камы в пределах Татарской
АССР, ч. 1. // Уч. Зап. Казанск. унив., т. 115, кн. 1. МарковМ. В. 1956. Растительность поймы р. Вятки в нижнем ее течении // Уч. зап. Казанск. уннв., т. 116, кн. 1.
МарковМ. В. и М. И. Фирсова. 1955. Древесно-кустарниковая растительность пойм рек
Волги и Камы в пределах ТАССР // Уч. зап. Казанск. унив., т. 115, кн. 5. Миркин Б. М. 1968. Растительность речных пойм Башкирии. Л.
Миркин Б. М. 1970. О территориальных подразделениях растительного покрова речных пойм Башкирии и их картографировании // Геоботаническое картографирование. 1970. Л. https://doi.org/10.31111/geobotmap/1970.51 Овчииников П. Н. 1926. Очерк растительности поймы р. Волхова от д. Завижье до с. Пчевы //
Матер. по исслед. р. Волхова и его бассейна, вып. IX. Решение рабочего совещания по обзорному картографированию растительности и составлению обзорной «Карты растительности СССР» м. 1 : 2 500 000. 1968 // Геоботаническое картографирование. 1968. Л.
Самбук Ф. В. 1930. Ботанико-географический очерк долины реки Печоры // Тр. Бот. музея АН СССР, вып. 22.
Сочава В. Б. 1960. Теоретические и методические вопросы картографии растительности //
Картография растительного покрова. Тез. докл. М. Сочава В. Б. Вопросы картографирования в геоботанике // Принципы и методы
геоботанического картографирования. М.; Л. Сочава В. Б. 1963. Перспективы геоботанического картографирования // Геоботаническое
картографирование. 1963.М.; Л. https://doi.org/10.31111/geobotmap/1963.3 Сочава В. Б. 1967. Структура новой обзорной карты растительности Забайкалья // Геоботаническое картографирование. 1967. Л. https://doi.org/10.31111/geobotmap/1967.17 Сочава В. Б. 1968. Ближайшие задачи геоботанического картографирования в мелком масштабе и перспективы создания обзорной карты растительности СССР // Геоботаническое картографирование. 1968. Л.
https://doi.org/10.31111/geobotmap/1968.72 Тимофеев В. Е. 1967. О выделении контуров пойменной растительности равнинных рек Средней Волги и ее притоков на мелкомасштабной карте // Матер. научно-теоретич. конф. проф.-преподават. состава Куйбышевск. педагогич. инст., посвящ. 50-летию Октября, Куйбышев.
Шенников А. П. 1938. Луговая растительность СССР // Растительность СССР, т. I. М.; Л. Шенников А. П. 1941. Луговедение. Изд. Ленингр. унив.
Юнатов А. А. 1968. Об основных установках при составлении «Карты растительности СССР» м. 1 : 2 500 000 // Геоботаническое картографирование. 1968. Л. https://doi.org/10.31111/geobotmap/1968/77 Якушевская И. В. 1959. Пойменные почвы островов Северной Двины в районе Холмогор // Вестн. Моск. унив., сер. биол., № 3.
